“La població de la ciutat tractava els presoners de manera diferent. Alguns els van sentir pena i fins i tot els van donar menjar, d’altres, en haver perdut els éssers estimats a la guerra, els odiaven. Hi va haver casos de pallisses als alemanys ". © Sergey Selivanovsky, "Els alemanys a Izhevsk".
L’article final sobre Schmeisser estava realment llest el 17 d’agost, només quedaven treballs sobre el final. Però en el procés de treballar-hi, vaig desenvolupar un interès per la personalitat del doctor Werner Gruner, com l’antítesi completa i positiva de la personalitat d’Hugo Schmeisser. El 18 al matí vaig anar al Museu d’Història d’Izhmash. El director del museu, Alexei Alekseevich Azovsky, em va proporcionar materials sobre la història de la fàbrica de motocicletes, que va produir un lot experimental de rifles d'assalt de Kalashnikov. Es van filmar, a més, van sorgir preguntes sobre la personalitat i la història de la vida de Werner Gruner i els seus fills. Volia obtenir informació sobre ells de Galina Arkadyevna Kovalyukh, una enginyera líder en informació científica i tècnica. Em va ensenyar un llibre sobre Gruner i, mentre el mirava, va treure una carpeta de l’armari. "Aquí hi ha materials sobre Gruner", va dir i em va lliurar la carpeta. Quan vaig mirar els documents que hi havia, em vaig adonar del que sentia Schliemann quan va desenterrar la Troia. Hi havia còpies de documents relacionats amb el treball d’especialistes alemanys a la planta de construcció de màquines d’Izhevsk. Em vaig adonar que el meu article final complet es pot substituir per publicacions d’un sol document d’aquesta carpeta. Però el bé no es perdrà. Vaig decidir deixar l'article tal com estava escrit, amb una petita addició al final.
Així que aquí teniu l'article.
Vaig escriure una apel·lació a la preocupació de Kalashnikov amb una sol·licitud per donar l’oportunitat de buscar als arxius documents relacionats amb l’estada de postguerra d’enginyers alemanys a la planta d’Izhmash. Com a resposta, la preocupació va anunciar que es negava a emmagatzemar els arxius de la fàbrica en general, i l'Arxiu Estatal d'Udmurtia va anunciar que no tenia on guardar aquest arxiu.
La història de la desmuntatge del mite sobre l’obscur geni teutònic que va inventar secretament la famosa arma als calabossos d’Izhevsk no té bala. De fet, no hi ha informació concloent sobre el que van fer els enginyers armers alemanys a Izhmash. L'únic document conegut d'aquesta època - la caracterització d'Hugo Schmeisser, signat pel subdirector de Recursos Humans Mukhamedov - va ser declarat fals per les forces del mal. Va resultar poc realista accedir als arxius d’Izhmash, però trobar-hi dibuixos de la màquina amb les signatures de Schmeisser o Gruner, encara més.
Però la porc no s’enfonsa, però la veritat emergeix. És cert que no sempre és on l’espera.
Folke Myrvang, un investigador canadenc de cognom escandinau, ha publicat una "metralladora universal alemanya" de dos volums dedicada a les metralladores alemanyes de MG08 a M3. Rendim homenatge a Murwang: només un gran nombre de fotos, prou informació textual. Les excavacions són bastant profundes, per exemple, informació sobre la metralladora lleugera txeca emmagatzemada per al cartutx intermedi Rapid de 8 mm.
Doncs bé, des de les metralladores alemanyes, llavors, és clar, la MG-42 és la millor metralladora del segle XX. Si MG-42, llavors el seu autor Werner Gruner. Si Gruner, llavors Izhevsk, i per tant Schmeisser. I un munt de plànols!
Els ciutadans de la Federació de Rússia no disposen d’arxius de documents del seu país d’origen. En el millor dels casos, la vostra sol·licitud no serà contestada. En el pitjor dels casos, generalment anunciaran la liquidació dels arxius. Però documents de valor històric es poden trobar a Internet o als llibres d’investigadors occidentals. Tots ells es publiquen de forma anònima, sense especificar on i com l’autor va accedir a l’original i on es troba ara l’original. Això és comprensible, en cas contrari, aquesta persona anònima tindria problemes, si no amb el criminal, amb el codi administratiu, bé, o simplement hauria estat expulsat de la feina.
Tornem al tema. A més dels dibuixos del llibre de Myurwang, apareixen a Internet documents dels arxius del departament de personal d'Izhmash. Molt probablement van ser fets del llibre de Norbert Moczarski "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende", i van arribar a Mosharski no sense l'ajut de la famosa periodista Ilya Shaidurov. De totes maneres, fem una ullada a aquests documents.
El primer document és "Característiques generals dels especialistes estrangers al departament del dissenyador principal de la planta núm. 74".
Per tant, els alemanys van treballar segons les instruccions del departament tècnic del ministeri d’armament del 1946 al 1948. Els treballs de l'assignació es van acabar el gener de 1949 i, com a resultat dels treballs, es va enviar un missatge a les autoritats superiors. Seria interessant veure tant la tasca mateixa com l’informe en si. Potser els fills o néts no els veuran en fonts estrangeres, sinó que trobaran els originals dels documents. Mentrestant, des del gener de 1949, "s'ha utilitzat un grup d'especialistes en els treballs actuals, com ara: disseny de dispositius, accessoris, modernització d'equips, etc." ". Aleshores, en relació amb Hugo Schmeisser, es diu directament:" es nega treball de disseny ". Per descomptat, com ja vaig escriure, Schmeisser no se li va treure del cap, en contrast amb el mateix Volmer, ni "adaptacions" ni "actualitzacions d'equips", excepte les armes. Fins i tot amb l’estómac buit.
Ara la carta de Schmeisser de març de 1947, quan la direcció de la planta, per haver-se negat a dissenyar treballs, li va establir un salari adequat.
Ens interessa un moment. Aquesta: “Com a inventor, tinc moltes patents. … En el camp de les pistoles automàtiques a l'exèrcit alemany, es coneix el meu disseny MP-18-1 / Bergmann / de 1918 ". Hugo! Però, què passa amb el Stg-44 o, en el pitjor dels casos, el Mkb-42 (H)? Ni una paraula. Només he trobat una patent de Schmeisser relacionada amb la Sturmgewer. Aquesta és la patent de l'expulsor de culata Stg-44. Potser encara no s’han digitalitzat i presentat totes les patents? Però, heu d’estar d’acord, en aquesta carta, i no mencionar els vostres mèrits com a "fundador", "predeterminat" i "anticipador" de l'era de les armes d'assalt sota un cartutx intermedi, és més que estrany!
Després de revisar els dibuixos del llibre de Myurwang, queda clar quina era la tasca del departament tècnic del Ministeri d'Armes. Els alemanys van desenvolupar tota la línia d’armes petites, des de metralladores fins a metralladores. Aquí teniu l’obra de Kurt Horn. La seva metralleta és ben coneguda pels lectors de la revista Kalashnikov (núm. 9/2006) segons l'article de Yuri Ponomarev "Horn's Automaton".
El més probable és que aquesta màquina no arribi a l’encarnació en metall. Yuri Ponomarev escriu sobre proves amb èxit d'armes capturades. Però el fusell d'assalt Kalashnikov ja s'ha posat en servei i la feina de Horn ara només té interès acadèmic.
Com diu l'informe, els alemanys, després de desenvolupar una línia d'armes, van passar a llocs de treball més petits. Per exemple, tals:
No us torneu a la cadira. Millor fixeu-vos en l’amplada de la botiga. Aquest és un intent més d’un acord de cartutxos de quatre files a la revista. Com escriu Dieter Handrich, van intentar implementar-ho el 1944 a la firma Henel. Schmeisser ja no era director tècnic en aquell moment i no es dedicava al disseny. Era un simple "director de la firma Henel". A l'exploració, la carcassa del carregador sense mecanisme d'alimentació i, el més important, sense un mecanisme per reconstruir un aliment de quatre files en un aliment de dues files a la sortida. Schmeisser a la seva botiga, reconstruint cartutxos de dues files a una, es va trobar en una posició estúpida. Què podem dir sobre la reconstrucció de quatre files en dues. El mar, com sempre, té zero patents. Per tant, quan la preocupació va anunciar la creació d'una botiga de 60 càrregues, només es podia considerar com el super geni dels seus enginyers o la completa arrogància de qui llança aquestes declaracions.
No. No he oblidat Schmeisser. Aquí teniu el seu treball com a part d’una tasca especial del departament tècnic del Ministeri d’Armes:
Es tracta d’una metralladora de la variant Zwai. Pel que sembla, hi havia una altra versió de l'Aynes. Combineu-ho amb la carta de Schmeisser, en què no esmenta els seus mèrits en la creació del tempestador, però subratlla la seva autoria a MP-18 / Bergmann /. Compareu el nivell d'execució de l'esbós de Schmeisser amb l'esbós de Horn.
Per tant, això és tot. Es van mantenir les lletres en relació amb Mosharski, Shaidurov, Myurvang i un misteriós compatriota de cognom no rus: Symonenko, que va lliurar a Murvang els escanejos dels dibuixos dels alemanys. On són ara aquests plànols? Per què l’argument principal, el fet d’aconseguir l’últim suport de calumniants i mentiders que intenten desacreditar l’orgull i la glòria de les armes russes, encara no s’ha presentat al mateix Museu Kalashnikov? Per què no hi ha accés a materials que tiren el llaç a la gola de detractors de la història de la pàtria, com Ruchko? Per què Myrvang, Mosharski i molts altres, amb evidències tan evidents, continuen tirant de gaites sobre alguna participació mítica dels alemanys en la creació de les millors armes del segle XX?
Literatura:
Folke Myrvang, “German Universl Machinenguns, Volum II. Del MG08 al MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, "Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende".
Final de l'article.
Així doncs, el 18 d’agost de 2014. Aquí teniu una còpia d’aquest document de la carpeta que Galina Arkadyevna va desplegar davant meu.
Què es pot dir d’aquest document? Schmeisser va ser honest quan va dir que "donava alguns consells als russos". Com podem veure, el director de la planta i l’organitzador de la festa confirmen aquestes seves paraules. Hi ha un error evident al punt "c". Cal llegir: "el disseny de la botiga del fusell de 1891 s'ha desenvolupat". Bé, i el punt "d" és un projecte de subfusell, que ja hem vist a Myurwang.
Aquesta és una de les quinze característiques emeses des de la fàbrica a petició del MGB el setembre de 1951. Ara compareu la quantitat de treball feta per Hugo Schmeisser i la quantitat de treball feta per Karl Barnitzke:
Impressionant? Així es va trobar el projecte d’una metralleta de la variant “Aynes”.
Potser això és tot. Els fills i néts no hauran de desenterrar artefactes que demostrin que els dissenyadors alemanys no tenien res a veure amb les millors armes del segle XX. Molt millor. Trobaran un tema més interessant per a ells.
Gràcies a aquells que he utilitzat el temps preciós:
- Aleksey Alekseevich Azov - Director del Museu Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - enginyer de la NTI del mateix museu, - Sergei Nikolaevich Selivanovsky, - Lobanova Margarita Vladimirovna - professora de l’escola tècnica industrial d’Izhevsk, - Mikhail també conegut com stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
