Què en sabem de l’anomenat Sistema de Defensa Aèria Conjunt dels Estats membres de la CEI (Sistema de Defensa Aèria de la CEI)? En el millor dels casos, només sabem que sí. I podria funcionar.
Una mica d'història: el sistema operatiu de defensa antiaèria de la CEI es va crear sobre la base d'un acord entre deu països de la comunitat, signat el 10 de febrer de 1995 a Alma-Ata. 22 anys és una bona quantitat de temps, de manera que no és d'estranyar que a hores d'ara quedin 6 països participants en el tractat:
Armènia, Bielorússia, Kazakhstan, Kirguizistan, Rússia i Tadjikistan.
A més, Uzbekistan, que es va retirar de la CSTO el 2012, però continua participant en els exercicis conjunts de les forces de defensa antiaèria de la CEI i manté la cooperació bilateral amb Rússia en matèria de defensa antiaèria.
Fins ara, el sistema de defensa antiaèria ha demostrat ser un sistema tenaç i estable. I ara, recentment, han començat converses d’alt nivell sobre la necessitat d’enfortir les capacitats i modernitzar les existents.
No debades.
A més, si mireu amb un sol ull els documents, vol dir que, en cas d’amenaça de conflicte militar, les forces de defensa aèria es coordinen des de Moscou.
Això és lògic. Però: el coordinador i el comandant són posicions una mica diferents entre si. Sobretot quan es tracta de coses tan greus. Però, de fet, resulta que el sistema operatiu de defensa antiaèria de la CEI simplement no té cap ordre. I cada un "si passa alguna cosa" decidirà amb el seu propi cap. Deixeu-me recordar-ne que n’hi ha sis.
Per descomptat, ningú no invadeix la independència de les forces de defensa aèria de cadascun dels països participants, però és precisament en cas d’amenaça que es repel·li que les ordres han de venir d’un lloc i realitzar-se sense cap mena de dubte. És un exèrcit, al cap i a la fi, no un parlament …
En l'actualitat, Rússia està aplicant intensivament, de nou, en el marc del sistema de defensa antiaèria de la CEI, la idea de "sistemes regionals de defensa aèria units" o ORS. Quin és el punt?
La conclusió es basa en acords bilaterals directes amb els països que participen en el sistema de defensa antiaèria i la creació a partir d’aquests sistemes de defensa antimíssils. A les regions de seguretat col·lectiva de l’Europa de l’Est, del Caucas i de l’Àsia Central. Com a exemple, citaré l’ORS de la defensa antiaèria de Rússia i Bielorússia, que ja funciona.
L’abril de 2016, Rússia i Bielorússia van completar la formació del primer sistema unificat d’aquest tipus a la regió d’Europa de l’Est. Aquí tot és transparent, Bielorússia és estratègicament important per a Rússia per una raó. A prop hi ha Polònia i els estats bàltics amb bases de l’OTAN i aeròdroms amb avions americans. Per tant, després de Moscou, Minsk té les forces de defensa aèria més importants de la Commonwealth, aquí Lukashenka no estalvia diners i Rússia està ajudant tot el que pot. Inclou els modernitzats sistemes de defensa antiaèria MiG-29, S-400 i radar Protivnik-GE.
El significat de la defensa antiaèria ERS és que en temps de pau els sistemes de defensa antiaèria dels estats funcionen com de costum, per separat. Però en cas de "període amenaçat", es crea urgentment un comandament conjunt per controlar la defensa antiaèria ERS. I la coordinació es duu a terme des del lloc de comandament central del comandant de les forces aeroespacials russes.
I immediatament sorgeix la pregunta: quin és el "període amenaçat"? Segons el text, es tracta d’un període de temps que precedeix l’inici de la guerra i es caracteritza per un agreujament extrem de la situació internacional. És imprecís, però si ens fixem en els butlletins de notícies actuals, gairebé tenim aquest "període amenaçat" al jardí.
Resulta que les Forces Aeroespacials russes prenen el comandament immediatament abans de començar les hostilitats. I quan hem tingut prou temps, si ens fixem en la història, en situacions com aquesta? Sí, mai a ningú.
Però la lògica de la raó encara va prevaler i, el 14 de març d’aquest any, Lukashenko va aprovar esmenes i addicions a l’acord sobre la defensa antiaèria ERS. El "període amenaçat" va ser substituït pel "període d'imminent amenaça d'agressió". Aquest és un concepte més precís.
A tall d’exemple, es pot interpretar l’amenaça al contingent rus a Síria. Tant militar com civil.
Tot sembla estar bé. Per descomptat, ballar amb una pandereta de Lukashenka al voltant d’una possible retirada de la CSTO és una mica esgotador, però fins i tot en aquest cas, el Tractat de Defensa Antiaèria ERS encara és vàlid. Perquè es tracta d’un acord interestatal bilateral directe.
A més del sistema d’Europa de l’Est, s’estan creant dos EPC més: el Caucas i l’Àsia Central. Els documents amb Armènia i Kazakhstan ja s’han signat i les negociacions estan en marxa amb Kirguizistan i Tadjikistan.
De qui estan protegides les forces de defensa aèria de Kazakhstan i Kirguizistan? De la Xina? Dubtós, per ser sincer.
La defensa antiaèria de Kazakhstan són els sistemes de defensa antiaèria S-300, S-200 i S-75, que, per dir-ho suaument, no són la primera frescor. La defensa antiaèria del Kirguizistan és encara més modesta, principalment el S-75, el S-125 i el sistema de defensa antiaèria Krug. La situació és aproximadament la mateixa al Tadjikistan: S-75 i S-125.
Però Rússia i la Xina no tenen desacords, com ara amb Occident. I la venda dels nous combatents S-400 i Su-35 difícilment hauria tingut lloc si tot fos diferent.
Per tant, no és la Xina i, certament, no l’Índia. Sorgeix la pregunta: contra qui, de fet, som amics?
I resulta que hi ha algú en contra. Hi ha dos estats a la regió. Un d’ells és el jaciment del wahhabisme i altres plaers a l’Àsia Central generalment acceptats sota la bandera del pseudo-Islam. I el segon, encara que no tan radical, però en un moment va expressar protestes contra els llançaments de "Calibre" des del mar Caspi.
Així que hi ha algú en contra. Tenint en compte que la defensa antiaèria és una arma absolutament defensiva, no hi pot haver reclamacions de les antigues repúbliques i estats soviètics. I, com que estem parlant de crear un sistema per combatre l'amenaça de l'aire, llavors nosaltres, és a dir, Rússia, haurem de cuidar-nos seriosament.
Pel que fa a l’EPC caucàsica, allà tot està clar. Encara és un calder. I tenint en compte tant la zona de l’aigua del Mar Negre com la presència de Turquia, on aparentment Erdogan no esbrinarà de qui és l’amic i quant en el període de temps, la necessitat de les mateixes accions és òbvia.
Tot i que es treballa en aquesta direcció des de fa diversos anys. Sí, la defensa antiaèria dels països participants ha progressat una mica, gràcies al bàndol rus. Cal tenir en compte especialment que els pressupostos militars dels països participants estan lluny dels primers llocs mundials.
No obstant això, les adquisicions es van deure en gran part a la capacitat (i la voluntat) de Rússia de subministrar armes a preus assequibles.
El 2015-2016, Kazakhstan va rebre 5 divisions dels complexos S-300PS i Bielorússia va rebre 4 divisions. Els complexos no eren nous, però van ser retirats de la defensa aèria de Rússia quan es van substituir per l'S-400. Però se'ls proporcionava gratuïtament.
Les condicions financeres especials van permetre a Bielorússia i Armènia adquirir diversos nous sistemes Tor-M2E de curt abast i Buk-M2 de rang mitjà.
Per descomptat, en primer lloc, tothom està interessat en el S-400. Però el nou (i car) complex és el tema d’un tema de conversa separat. El fet que el S-400 com a guardià del cel en aquestes regions no sigui necessari. Només es parla del preu del seu ús.
És improbable que els països participants puguin comprar el S-400 al seu abast. Posar els sistemes de defensa antiaèria russa al seu territori sota control rus és una qüestió de diplomàcia. I de nou, diners.
Mentrestant, la defensa antiaèria no només és un sistema de defensa antiaèria, sinó que també és un avió. I també aquí el procés està en marxa.
Kazakhstan va rebre el primer lot de quatre Su-30SM a l'abril de 2015 i, després, dos combatents més al desembre de 2016. És probable que Bielorússia també rebi aquests avions.
En general, el sistema operatiu de defensa antiaèria de la CEI pot convertir-se en una eina militar eficaç. Les limitades capacitats dels aliats de Rússia en la defensa antiaèria (i encara molt més que modesta en el marc de la defensa antimíssils) poden convertir-se en un obstacle per a la creació d’un sistema regional de defensa aèria unificat eficaç. O retardaran la creació d’un sistema de defensa antiaèria, que té com a objectiu repel·lir els atacs de l’aire. Malauradament, els diners són el factor més fonamental aquí.
Tanmateix, la situació política al món és bastant inestable, quan, com demostra la pràctica, no es pot assegurar cap país que hagi escollit un camí de desenvolupament independent contra "restablir l'ordre" i "resoldre crisis" per part de les forces dels "pacificadors". de l'OTAN en general i dels Estats Units en particular, demostra que és millor no estar completament preparats que no estar completament preparats per a aquestes accions.
Per a Rússia, una interacció més estreta amb la xarxa de sistemes de defensa antiaèria aliats i la creació de sistemes regionals unificats proporcionarà a les seves pròpies forces de defensa antiaèria / defensa antimíssils més oportunitats per organitzar mesures de resposta, gràcies a la recepció prèvia d'informació sobre amenaces.
Existeixen dubtes sobre el realisme que es pot crear en un futur pròxim de sistemes realment eficaços i estan justificats. Sí, i la Força Aèria i la Defensa Aèria dels Aliats són molt inferiors a les russes, com a mínim. Però els primers passos en aquesta direcció s'han fet i, com ja sabeu, el camí només serà dominat pel que camina.
