Quants materials, especialment a la premsa liberal, van aparèixer després de la declaració del tinent general Ivan Buvaltsev, cap de la Direcció Principal d'Entrenament de Combat de les Forces Armades de la Federació Russa, sobre l'aparició al nostre exèrcit d'unitats, unitats i formacions, que rebrà el nom honorari de "xoc" pel seu alt rendiment en els entrenaments de combat!
Els periodistes es van afanyar a buscar els orígens de l’aparició d’aquestes unitats. Afortunadament, avui en dia les possibilitats d'Internet són gairebé infinites. Especialment en el camp de la recuperació d’informació. Recordem les "primeres" unitats de xoc oficials. Aquells que es van cobrir amb la glòria dels temeraris durant la Primera Guerra Mundial i es van mantenir fidels al jurament després de les revolucions.
De fet, en el transcurs de la guerra de "trinxeres", que es va convertir en la Primera Guerra Mundial, es va fer poc raonable actuar en grans unitats i formacions. La defensa preparada, la presència de camps de mines i obstacles durant l'atac de les unitats convencionals va provocar enormes pèrdues, sovint inconformes amb el resultat assolit. Es necessitaven canvis nítids, fins i tot revolucionaris, en les tàctiques de batalla.
El comandant del 5è exèrcit, general de cavalleria Peter Plehve, es va convertir en un "revolucionari militar". Va ser ell qui, per ordre del 4 d’octubre de 1915, va formar unitats per al combat proper. Avui molta gent, lluny de les realitats de la guerra, llegeix les línies d’aquest ordre amb un somriure malintencionat. També recordo la manca de rifles, de destrals de forma lliure i de pales …
No obstant això, eren els granaders (un altre nom de les unitats de xoc) els que sovint asseguraven l'èxit de les operacions militars al front. Van ser aquestes unitats, a costa de la vida dels seus soldats i oficials, les que van incidir en les defenses enemigues i van proporcionar l'oportunitat a les principals unitats d'atacar. A poc a poc, ja a partir de la comprensió de les capacitats de les unitats de granaders, van començar a formar-se batallons de xoc separats. O batallons de la mort. Aquest nom no provenia de la naturalesa del treball militar realitzat. És simplement que el servei en aquesta unitat gairebé sempre acabava en ferides greus o en la mort.
Molt sovint, els batallons de la mort s’escriuen com una mena de destacaments que es trobaven a la part posterior de les unitats i que no permetien als soldats desertar des del front. Bé, la propaganda soviètica està fermament arrelada a la ment de la majoria de la gent. Recordeu la pel·lícula "Chapaev". El famós episodi de l’atac psíquic dels Kappelites. Però aquestes unitats no eren a les trinxeres. Estaven a la rereguarda! Suposadament eren un destacament. Tanmateix, fins i tot en el període postrevolucionari, amb quin respecte pel coratge d’aquestes persones es va filmar l’episodi! Quina fortalesa i menyspreu per la mort eren al cor d’aquests soldats i oficials. No sembla res? Del nostre gran passat.
Deixeu-me recordar la història d’un altre batalló de la mort. La que va mostrar recentment els nostres cineastes a la pel·lícula "Batalló". Potser algú dirà ara alguna cosa "fabulosa" d'aquesta pel·lícula. Dones en guerra … Dones que podrien donar probabilitats a la majoria d’homes … No discutiré. Estúpid. Llegiu, si us interessa, documents històrics. Tot hi és. Tant el dolent com el bo.
La història de la Gran Guerra Patriòtica va tornar a revifar la glòria de les unitats de xoc. Ja vaig escriure sobre això en els meus articles sobre la captura de Konigsberg i algunes altres operacions de l'Exèrcit Roig. De nou, les unitats i les formacions van reclutar les millors. De nou els soldats van morir. De nou van realitzar tasques impossibles. I de nou … eren a la rereguarda abans i després de la missió. El que es pot interpretar com la realització del treball del destacament. És cert, per al mèrit dels nostres liberals, no he vist materials que llencin fang a aquestes brigades en particular. Crec que la culpa és la genètica. Els herois de les brigades d'assalt tenen descendència. I l’heroisme, potser, es transmet a nivell genètic.
Però tornem a la iniciativa del general Buvaltsev, cap de la direcció principal d'entrenament de combat de les Forces Armades de RF. En particular, com es concedirà el títol honorífic. Una altra vegada la competència socialista? De fet, segons el general, el rang s'atorgarà en funció dels resultats del control durant el període d'entrenament a les unitats i formacions més preparades per al combat. Amb la presentació de signes heràldics especials.
Fa temps que sento "crits" sobre la reactivació de la "competència socialista" a l'exèrcit. "Ajuda! De nou durem a terme les decisions del Congrés del PCUS, no, Rússia Unida …" No us preocupeu, senyors demòcrates? En època soviètica, aconseguir un banderí al final de la competició per al període d’entrenament era oh, què honorable. I per llaurar aquest banderí, especialment en unitats "allunyades de Moscou", era necessari perquè … Com a resultat, l'exèrcit soviètic tingués prou unitats preparades per al combat que estiguessin sempre a punt per a la batalla.
Deixeu-me recordar, per a aquells que tenen un record estret, la història molt recent del nostre país. Guerra txetxena. Quantes parts hem pogut exhibir realment? Molts? Quants oficials militars hi havia? Els oficials van anar de viatge de negocis diverses vegades per la bona vida? De la bona vida a la guerra, van enviar greixos després de l’entrenament?
Avui en dia tenim subunitats, unitats i fins i tot formacions tant a l’exèrcit com a la marina, que en temps real poden passar a una zona perillosa i rebre el primer cop. Crimea i Síria ho van demostrar perfectament. Llavors, per què no s’han de distingir aquestes unitats de la massa general? Per què no hi hauria d’haver un signe heràldic de “bateria” al costat de la pancarta de la unitat?
Estic segur que la majoria dels lectors tenen el cartell "Guard" a les caixes amb premis, al costat de les ordres i les medalles. La insígnia, que va ser rebuda, des del punt de vista dels crítics moderns de l'exèrcit, va ser així. Un soldat o oficial va arribar a la unitat de guàrdies i ho va aconseguir. Els soldats soviètics van rebre un "conjunt de senyals per a la desmobilització" decent. Recordeu: "Excel·lent treballador de l'exèrcit soviètic", "Guerrer-atleta", "Especialista d'1, 2 o 3 classes" i altres. Tot i això, només mantenim la "Guàrdia".
Crec que el Ministeri de Defensa ja ha pensat a introduir signes especials o galetes per a les unitats de vaga. Al cap i a la fi, tot això ja era al nostre exèrcit. I els soldats sempre guardaran aquests signes. Insígnia de pertinença a la unitat d’herois.
Avui, el ministeri compta amb una llista de 78 divisions, unitats i formacions que mereixen portar l’orgullós títol de “xoc”. Només 78 per a totes les forces armades. Ara s’està treballant activament per comprovar aquestes unitats. I estarà acabat a finals de maig. Això significa que a principis de juny rebrem una "addició" moderna a les unitats de guàrdia: batallons de xoc, regiments i divisions. Obtindrem un incentiu per al desenvolupament d'unitats militars.
I tota la xerrada sobre el fet que la unitat de xoc l’any que ve pot no guanyar la competició ni permetre cap mala conducta entre els seus militars és del maligne. A les unitats de guàrdies, això passa. Però fins i tot el pensament no sorgeix per privar a moltes persones del títol honorífic a causa d’un o més slobs. Al meu entendre, simplement obtindrem un nom una mica diferent per a les unitats d'alerta permanent. L’exèrcit s’ha de desenvolupar.
