L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina

Taula de continguts:

L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina
L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina

Vídeo: L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina

Vídeo: L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina
Vídeo: 15 самых мощных и опасных видов оружия в мире 2024, Març
Anonim
Imatge
Imatge

Parlant del conflicte entre Armènia i Azerbaidjan, ara no considerarem qui hi té raó i qui en té la culpa. Cada part tindrà els seus propis arguments i objeccions. Ens interessa l’aspecte purament militar de l’enfrontament Armènia / Nagorno-Karabakh-Azerbaidjan / Turquia.

A l'article de l'any passat "Veneçuela té l'oportunitat de resistir l'agressió armada dels EUA?" vam considerar quines armes es poden considerar òptimes perquè un estat relativament feble pugui suportar un ordre de magnitud més poderós adversari. La situació de "fort contra el feble" es desenvolupa amb força freqüència: els Estats Units contra l'Iraq, els Estats Units contra Iugoslàvia i els Estats Units contra Vietnam. És característic que el segon participant en accions militars del tipus "fort contra el feble" gairebé sempre resulta ser els Estats Units.

Un dels factors claus que permeten a un adversari més feble comptar amb la victòria és la resistència moral de les forces armades, la població i el lideratge del país. L'exemple més sorprenent d'aquesta resistència es pot considerar Vietnam, sobre el qual els Estats Units van llançar 2,5 vegades més bombes que contra Alemanya durant la Segona Guerra Mundial.

Imatge
Imatge

No obstant això, el factor més important de la victòria són les armes i les armes que utilitzen els oponents: la victòria no es pot aconseguir només lluitant contra l’esperit. El pressupost militar de la majoria de països del món és bastant limitat, i com més petit és l’Estat i les seves capacitats econòmiques, més responsable és abordar el desenvolupament de les forces armades, especialment en condicions en què hi ha una amenaça directa i evident. de guerra.

Relació d’oportunitats

Tots dos països, Armènia i Azerbaidjan, entenen el risc d’un conflicte militar pels territoris en disputa, motiu pel qual les forces armades d’ambdós països reben una major atenció: la seva despesa en defensa com a percentatge del PIB és comparable.

Imatge
Imatge

No obstant això, Azerbaidjan té un PIB significativament superior en comparació amb Armènia, principalment a causa de la possessió de volums importants de petroli i gas, la implementació del qual li permet tenir un pressupost militar que supera significativament el pressupost militar d’Armènia en termes monetaris.

L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina
L’elecció de les armes en l’enfrontament entre Armènia i Azerbaidjan: aviació i marina

I les capacitats militars d’Armènia i Azerbaidjan es tornen completament incomparables en el context d’una possible participació directa en el conflicte militar de Turquia. Fins i tot si no arriba a una invasió militar directa d’Armènia per part de Turquia, el subministrament de dades d’intel·ligència, armes, equipament militar i municions a Azerbaidjan és probable que estigui activament ara, atesa la posició agressiva i provocativa del president turc Recep Erdogan a aquest conflicte i va fer obertament per ell declaracions de suport total i incondicional a Azerbaidjan.

Imatge
Imatge

Per tant, Armènia amb un pressupost militar d’uns 500 milions de dòlars realment s’oposa a Azerbaidjan i Turquia amb un pressupost militar global d’uns 10-20 milions de dòlars.

Turquia no podrà llançar totes les seves forces sobre Armènia, atesa la seva participació en els conflictes de Síria i Líbia, el potencial d’un conflicte amb Grècia i les operacions punitives contra els kurds a l’Iraq, però els recursos restants de les forces armades turques representen una amenaça important per a Armènia.

Tot l’anterior requereix que Armènia inverti el pressupost militar de la manera més eficaç i productiva possible. La pregunta és, realment, és així? I la segona pregunta, que és essencialment la primera: quin tipus d’armes necessita Armènia per afrontar amb èxit Azerbaidjan i Turquia?

Flota

Armènia no té flota. I d’on ve si Armènia no té sortida al mar? Tot i això, no estaria malament tenir una part del seu equivalent a Armènia.

En primer lloc, parlem de vaixells d’intel·ligència disfressats de bucs civils, possiblement adquirits o arrendats i que operen sota banderes d’altres països. Aquests vaixells, estacionats al mar Caspi i al Mar Negre, poden fer la funció de supervisar les accions de les forces navals (Marina) d’Azerbaidjan i Turquia i realitzar reconeixements per ràdio.

Per descomptat, al mar Caspi això només és possible amb el consentiment obert o, més aviat, amb el consentiment tàcit d’un o diversos països que tenen accés al mar Caspi: Rússia, Kazakhstan, Turkmenistan o Iran. Al Mar Negre, les oportunitats són més àmplies, a més dels països de la conca del Mar Negre, Armènia pot cooperar en aquest tema amb antagonistes turcs naturals, per exemple, amb Grècia.

Per descomptat, la tasca de realitzar reconeixement a la mar no és una prioritat per a Armènia, però es fa molt més urgent en el context de la segona possibilitat: la creació d’unitats de reconeixement i sabotatge de nedadors de combat.

Al Caspi, Azerbaidjan té una armada, que inclou vaixells míssils, vaixells i vaixells patrulla, escombreres i vaixells d’aterratge, i fins i tot submarins nans. Azerbaidjan necessita la flota per defensar els seus interessos nacionals en l’exploració i producció de petroli i gas situats a la plataforma del mar Caspi.

Imatge
Imatge

És difícil dir fins a quin punt la seguretat dels vaixells de la Marina d'Azerbaidjan estacionats a la base, així com de les instal·lacions de producció de gas i petroli, està ben establerta, però això pot donar a Armènia l'oportunitat de dur a terme mesures de sabotatge contra aquestes instal·lacions. A més, les unitats de reconeixement i sabotatge que operen des del mar Caspi poden accedir a un nombre d’objectes molt més gran del possible des del territori d’Armènia, la frontera amb la qual probablement estigui fortament protegida Azerbaidjan.

La tasca principal de les activitats de reconeixement i sabotatge realitzades des del mar Caspi no serà la destrucció de la força militar enemiga, sinó els objectes del sector del petroli i el gas, que preveuen la recepció de recursos financers importants que es puguin utilitzar per enfortir les forces armades d’Azerbaidjan.

Serà molt més difícil dur a terme alguna cosa així contra Turquia, ja que el nivell d’equips de la seva marina i la formació del personal és molt superior al de la marina d’Azerbaidjan, però aquesta possibilitat no es pot descartar completament.

La construcció de les forces navals armènies en aquest format no suposarà cap pes econòmic, però al mateix temps pot convertir-se en un mitjà d’influència força eficaç. Fins i tot si l'enemic (Azerbaidjan) s'assabenta d'això, els seus costos per combatre l'amenaça d'accions de les unitats de reconeixement i sabotatge superaran significativament els costos del bàndol armeni per a la seva creació.

Aviació

Armènia compta amb 4 caces Su-30SM, s’han ordenat 8 unitats més. La mida d’Armènia (aproximadament) és de 150x300 quilòmetres. Per què necessiten combatents amb una autonomia de 4.000 quilòmetres és un gran misteri. No, per descomptat, hi ha algunes possibilitats que un grup de Su-30SM pugui atacar profundament al territori d’Azerbaidjan, però, molt probablement, el cel d’Armènia està completament controlat per avions AWACS turcs i, en el millor dels casos, tot el Su-30SM., seran abatuts al damunt del territori d’Armènia (almenys, almenys els pilots tenen la possibilitat d’escapar), en cas contrari seran destruïts per la defensa antiaèria (defensa antiaèria) d’Azerbaidjan, avisada prèviament pel bàndol turc.

No és menys realista l’escenari de destrucció d’aquests avions per armes guiades a terra, simplement no hi ha cap lloc on amagar-los al camp d’aviació d’un país tan petit.

El cost d’un Su-30SM per a les Forces Armades Russes (AF) és d’uns 50 milions de dòlars, és a dir,el cost de 14 avions ascendirà a uns 600 milions de dòlars, més que el pressupost anual de les Forces Armades Armènies. Això no compta el cost de les armes per a ells, el cost de l'equipament terrestre i el cost de l'operació.

A més, la Força Aèria Armènia compta amb 12 avions Su-25, l’ús dels quals en el conflicte amb Azerbaidjan és probable que condueixi a la seva destrucció. La millor solució per a Armènia en l'etapa actual seria avançar-los al territori d'un país amic per garantir la seguretat. El mateix s’hauria de fer amb l’únic combat interceptor MiG-25 disponible, si encara està volant. De manera similar, és desitjable avançar els 15 helicòpters Mi-24 existents a un altre país o, almenys, dispersar-los per camps d’aviació camuflats, si, per descomptat, tot això anterior no és massa tard a causa del control complet del cels d’Armènia per Turquia.

Imatge
Imatge

Quin tipus d'avions es necessiten per a la Força Aèria Armènia? Es tracta de drons (vehicles aeris no tripulats), UAV i, de nou, UAV

En primer lloc, es tracta d’avions petits i ultra-petits. Els primers són necessaris per ajustar el foc d’artilleria i apuntar a municions d’alta precisió amb un cap d’inici làser semi-actiu, i els segons per proporcionar a les forces armades, com a mínim, informació d’intel·ligència en absència d’altres “ulls” al cel.

Imatge
Imatge
Imatge
Imatge

Diversos centenars d’avions d’aquest tipus aportarien a les Forces Armades armènies molts més beneficis que els pesats caces Su-30SM i tota la resta de l’aviació disponible.

Com a mitjà per copejar a grans profunditats, la millor solució seria comprar diversos UAV de mida mitjana, similars al conegut UAV americà MQ-9 Reaper. El problema és que a Rússia el desenvolupament d’aquests UAV només entra a la fase final. Els UAV russos de mida mitjana i les armes per a ells encara no s’han elaborat i la producció en massa no s’ha desplegat.

Imatge
Imatge

Israel subministra vehicles UAV a Azerbaidjan i no és un fet que estigui d'acord en treballar també amb Armènia. També hi ha la Xina, que desenvolupa activament la direcció dels UAV. En particular, el UAV Wing Loong de mida mitjana és de producció massiva, capaç de atacar amb bombes aèries i míssils aire-terra.

Imatge
Imatge
Imatge
Imatge

Segons Reuters, el cost d'un UAV de Wing Loong és d'1 milió de dòlars. Fins i tot si el cost real resulta ser diverses vegades superior, llavors Armènia es pot permetre fàcilment una dotzena d’aquestes aeronaus.

De fet, això és tot el que pot ser útil per a la Força Aèria Armènia pel que es pot permetre.

Recomanat: