Per molt importants que siguin les forces aèries (VVS) i les forces de defensa antiaèria contràries (defensa antiaèria), la confiscació del territori es duu a terme en qualsevol cas per les forces terrestres. Un territori no es considera capturat fins que un infant no el trepitgi. Així doncs, en el conflicte entre Armènia i la República de Nagorno-Karabakh (NKR) amb Azerbaidjan i Turquia, l’objectiu principal és la captura / retenció de territoris en disputa per part de les forces terrestres.
Forces terrestres d’Armènia i la República de Nagorno-Karabakh
Les forces terrestres d’Armènia i NKR inclouen prop de quatre-cents tancs de batalla principals. Bàsicament, es tracta de tancs T-72 sense modernitzar, només trenta d'ells van haver d'actualitzar-se al nivell T-72B4, alguns dels indicats són tancs T-55 fins i tot més antics.
També hi ha prop de tres-cents BMP-2, aproximadament un centenar i mig de BMP-1 i diversos transportistes blindats. Les armes antitanques autopropulsades estan representades per tres dotzenes de SPTRK 9P149 Shturm-S i 9P148 Konkurs. Hi ha un nombre no especificat de sistemes de míssils antitanc transportables (RTPK) 9K129 Kornet.
Les armes ofensives més potents i de llarg abast a Armènia i la NKR són els sistemes de míssils operatius tàctics Iskander (OTRK), en la quantitat de quatre vehicles de combat, encara hi ha vuit Tochka-U OTRK i 12 obsolets Elbrus OTRK, presumiblement modernitzats a per augmentar la precisió dels cops.
El potent MLRS "Smerch" de calibre de 300 mm en la quantitat de quatre unitats i vuit MLRS xinès WM-80 de calibre de 273 mm tenen característiques similars a l'OTRK. També hi ha, segons diverses fonts, uns 50-80 MLRS "Grad" calibre de 122 mm.
L’artilleria de canó està representada per canons autopropulsats de calibre 122 mm i 152 mm 2S3 "Akatsia" i 2S1 "Gvozdika" amb un nombre total de prop de seixanta unitats, així com pistoles remolcades 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Morters D-1, ML-20, D -30 i M-120 amb un nombre total d’unes tres-centes unitats.
El nombre de les forces terrestres d’Armènia és d’unes quaranta mil persones, i el nombre de l’exèrcit de defensa de la NKR s’estima en vint mil persones.
L'eficàcia d'un tipus o altre d'armes i equipament militar varia molt en funció de la naturalesa del terreny en què s'operi i del tipus d'enemic amb què lluitar. No és menys important la naturalesa planificada de la conducta d’hostilitats: ofensiva o defensiva.
Vehicles blindats i contramesures
Al segle XX, hi va haver dues guerres mundials, les tàctiques de guerra en què es diferencien radicalment. En poques paraules, si resteu la Primera Guerra Mundial de la Segona Guerra Mundial, els tancs quedaran. Va ser l'ús massiu de tancs (en combinació amb la motorització de les forces d'infanteria, artilleria i subministrament) el que va donar a les forces armades la capacitat de concentrar ràpidament les forces, garantint un avanç de les defenses de l'enemic en la direcció escollida.
Per descomptat, no s’ha d’oblidar del paper de l’aviació, però si excloem els tancs, és probable que la Segona Guerra Mundial també es redueixi a batalles posicionals. L’aviació, com l’artilleria, per si sola no és capaç de trencar el front, a més de causar danys inacceptables a l’enemic, i la infanteria i la cavalleria són massa lentes o massa vulnerables per organitzar avenços.
Què significa això en termes pràctics per al conflicte entre Armènia / NKR i Azerbaidjan / Turquia?
El fet que els tancs, com a principal força de les forces terrestres, siguin necessaris perquè Azerbaidjan pugui dur a terme operacions ofensives i són molt menys importants per a Armènia / NKR, ja que no tenen aquesta tasca
Es pot suposar que Armenia / NKR necessita tancs per resistir els tancs d'Azerbaidjan, però aquesta afirmació es pot posar en dubte, ja que en els conflictes militars actuals, els tancs gairebé no lluiten amb tancs, sinó que actuen com a punts de tir mòbils altament protegits.. Al seu torn, la destrucció de tancs es duu a terme per altres mitjans, la majoria de les vegades per complexos terrestres i aeris d'armes guiades.
Per a Armènia, l’augment de la vulnerabilitat dels tancs i altres vehicles blindats a les armes d’alta precisió és un factor important: els vehicles aeris no tripulats (UAV) d’Azerbaidjan duen a terme la detecció i la destrucció de vehicles blindats a Armènia. Presumiblement, alguns dels vehicles blindats destruïts són maquetes inflables, però moltes fotografies mostren clarament que l’objectiu era real i que el bàndol armeni no sempre pren mesures per camuflar posicions.
En termes pràctics, això significa que no és necessari que Armènia i NKR comprin nous tancs. Entre els disponibles, és recomanable seleccionar els més moderns i en bon estat, realitzar-ne la modernització i formar diversos grups de reserva de xoc. La seva tasca pot ser contrarestar les profundes penetracions de l'enemic cap a la rereguarda, si es duu a terme. Al mateix temps, és inexpedient enviar-los a realitzar hostilitats regulars a primera línia.
La resta de vehicles blindats es poden utilitzar com a mitjà de suport al foc o retirar-los a la reserva per estalviar diners. En el cas d’utilitzar vehicles obsolets a la primera línia, s’han d’equipar posicions de tir camuflades, ja que s’han d’utilitzar algun tipus de caixa de pastilles mòbil, 3-4 maquetes inflables i altres mitjans de camuflatge per a un vehicle de combat real, que hem considerat a l'article Triar armes en l'enfrontament amb Armènia i Azerbaidjan: disfressar-se com a "forma d'engany".
Els principals mitjans per combatre els vehicles blindats enemics no han de ser els tancs ni els avions, sinó un gran nombre de sistemes de míssils antitanc portàtils i portàtils (ATGM).
Des del punt de vista del criteri "rendibilitat", la solució òptima seria la compra de diversos centenars de llançadors d'ATGM "Kornet" i ATGM "Metis" desenvolupats pel Tula JSC "KBP". El seu cost exacte és desconegut i pot variar en funció del volum de compra, però el cost aproximat del llançador Kornet ATGM és d’uns 50.000 dòlars i el llançador Metis ATGM de 25.000 dòlars. El cost del míssil guiat antitanc (ATGM) del complex de Kornet és d’uns 10.000 dòlars, l’ATGM del complex Metis, d’uns 3.000 dòlars.
Si l'ordre dels preus indicats és correcte, el cost de comprar 100 llançadors ATGM Kornet i 2000 ATGM per a ells, així com 200 llançadors ATGM Metis i 4000 ATGM per a ells, pot ascendir a uns 50 milions de dòlars. Dotar els llançadors comprats d’imatges tèrmiques duplicarà aquesta quantitat, però el cost de la compra continua sent més que realista per al pressupost militar d’Armènia.
La major mobilitat dels ATGM portàtils i portàtils permet concentrar-los ràpidament en una zona amenaçada. I la mida reduïda, la manca de radiació de calor i el llarg abast de foc dificulten la detecció dels UAV.
L’ús massiu d’ATGM interromprà qualsevol ofensiva basada en l’ús de vehicles blindats i la capacitat de camuflar eficaçment ATGM portàtils i portàtils no permetrà a l’enemic suprimir-los mitjançant la supremacia aèria
La manca de suport als vehicles blindats i la presència de posicions de trets equipades i camuflades contra el defensor reduiran en gran mesura la situació a les condicions de la Primera Guerra Mundial, durant les quals, com ja sabeu, les hostilitats sovint es van convertir en posicionals, i una gran es requeria una quantitat de mà d'obra per obrir les línies de defensa, sovint enviada "per a la matança".
Resistència a la mà d'obra
Hi ha l'opinió que el principal dany a la mà d'obra enemiga en el nostre temps és causat per l'artilleria. Al mateix temps, tal com comentàvem a l’article Vestit de combat. Estadístiques de lesions, bales i metralla, des de la Segona Guerra Mundial, malgrat l’augment de la quota d’armes d’alta precisió, es produeix un nombre creixent de pèrdues a causa de la derrota de la mà d’obra amb armes petites.
Potser això es deu al fet que ja no es va fer un ús massiu d’artilleria com durant la Segona Guerra Mundial. En la situació actual, ni Armènia ni Azerbaidjan no es poden permetre l’ús d’artilleria a tal escala.
Partint d’això, es pot suposar que les armes lleugeres esdevindran el principal mitjà per atraure personal enemic en el conflicte Armènia / NKR-Azerbaidjan / Turquia, i l’artilleria i els vehicles blindats tindran un paper de suport
En conseqüència, per dur a terme una defensa eficaç, cal garantir la màxima superioritat sobre l'enemic en aquest tipus d'armes.
Durant molt de temps, hi ha hagut disputes sobre l’eficàcia insuficient dels cartutxos de petit calibre per a armes petites: el cartutx rus 5, 45x39 i l’oest 5, 56x45 mm. Els cartutxos de calibre 7, 62x39 mm tampoc no es poden anomenar solució ideal a causa de la seva trajectòria menys plana, cosa que complica l’objectiu.
Actualment, l'exèrcit nord-americà està duent a terme el programa de desenvolupament d'armes petites NGSW, que, si té èxit, podria afectar significativament la situació al camp de batalla. Els cartutxos utilitzats en les armes desenvolupades sota el programa NGSW tenen característiques més properes als cartutxos de rifle de calibre 7, 62x54R i 7, 62x51 que a les municions de calibre petit existents.
Una de les tasques resoltes pels prometedors complexos d’armes i cartutxos és la destrucció d’objectius en mitjans existents i potencials d’armadura corporal (NIB). La segona tasca, que és més aplicable al teatre d’operacions armeni-azerí (TMD), és augmentar el camp de tir efectiu.
Tot i que encara no s'han creat armes del programa NGSW i les seves contraparts russes, ara ja existeix l'oportunitat d'augmentar l'eficàcia de les unitats terrestres.
En primer lloc, es tracta d'un augment del nombre de metralladores en unitats terrestres, en relació amb el nombre d'altres armes automàtiques. Com a tal, es pot utilitzar una sola metralladora Pecheneg de calibre 7, 62x54R i una metralladora Kord de calibre gran de calibre 12, 7x108 mm.
Una altra àrea d’augment de l’eficiència de les forces terrestres és augmentar la quota d’armes petites d’alta precisió de calibre 7, 62 mm i 12, 7 mm. Al calibre 7, 62, es pot utilitzar el clàssic rifle de franctirador rus Dragunov (SVD) o el rifle de franctirador Chukanov (SHCh) previst per substituir-lo, així com el rifle d'assalt Kalashnikov AK-308 amb càmera per al cartutx 7 de l'OTAN, 62x51 mm (tot i que això afegirà una gran varietat d'assortiments al subministrament de munició).
Com a rifles de franctirador de gran calibre es poden utilitzar OSV-96 "Cracker" i calibre ASVK 12, 7x18 mm.
Tot això no vol dir que sigui necessari abandonar completament les metralladores existents, sinó que la relació del nombre de metralladores i fusells de franctirador de calibre 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm i 12, 7x108 mm en comparació amb armes de calibre 5, 45x39 mm i 7, 62x39 mm s’haurien d’ajustar significativament a favor de les primeres
Els rifles d'assalt romandran en unitats mòbils i entre els combatents menys qualificats, la milícia. Al mateix temps, els combatents més qualificats haurien de rebre armes més potents, la formació de les quals hauria d’estar inicialment dirigida a utilitzar l’arma adequada.
Què donarà en termes pràctics? En primer lloc, es tracta d’un augment significatiu del camp de tir. Els aspectes negatius de les armes de petit calibre van ser palesats clarament pels militars nord-americans a l’Afganistan, quan els talibans van utilitzar rifles de 7, 62x51 mm i els soldats de les Forces Armades dels Estats Units que s’hi oposaven estaven armats amb rifles M-16 / M-4 i metralladores M-249 de 5, 56x45 mm. Es creu que aquest és un dels motius de l’aparició del programa NGSW, així com de les compres dels rifles de les Forces Armades 7, 62x51 mm.
Una condició important que augmenta l’eficiència de l’ús de braços petits és dotar-los de mires modernes d’imatge òptica i tèrmica. I això no només s'aplica als rifles de franctirador, sinó també a les metralladores.
Una altra manera de millorar l’eficàcia de les armes petites és dotar-les de silenciadors que s’utilitzen quan es disparen cartutxos supersònics estàndard. Inicialment es preveu l’ús de silenciadors per a armes desenvolupats sota el programa NGSW.
A Rússia es produeixen compensadors de frens de boca tancats (DTK), que redueixen significativament el so i el flaix d’un tret tant per a rifles de franctirador com per a metralladores, inclosos els de gran calibre.
L'augment de l'abast i la probabilitat de destrucció, combinat amb un major secret sobre l'ús d'armes lleugeres, asseguraran la destrucció efectiva del personal enemic més enllà de l'abast efectiu de les armes de petit calibre de l'enemic.
L’ús massiu d’ATGM, que proporciona supressió de vehicles blindats, i potents armes petites de llarg abast, que asseguren la destrucció de la mà d’obra, són capaços de pertorbar eficaçment l’ofensiva de l’enemic, fins i tot sota la condició de la seva superioritat aèria.
Al mateix temps, totes les armes anteriors seran més efectives en la realització d’accions defensives que les ofensives; per tant, les mesures simètriques preses per l’enemic no li donaran avantatges comparables.
Artilleria i MLRS
A excepció dels tancs, l'artilleria de canons i coets seguirà sent l'únic mitjà potencialment capaç de trencar posicions de tir. Però, en primer lloc, com hem dit anteriorment, és dubtós que tinguin la capacitat de crear suficient densitat de foc per assegurar la destrucció de posicions ben equipades (si, per descomptat, el defensor les crea). Destruir els punts de tir dispersos del UAV fins que cap estat tingui prou fons.
En segon lloc, l’artilleria de l’enemic pot suprimir-se mitjançant foc contra-bateria, principalment amb MLRS de rodes, capaç de sortir ràpidament de les bases encobertes a una posició de tret, proporcionant alta intensitat i densitat de foc i deixant la posició abans que l’UAV represali.
L’artilleria de canó també es pot utilitzar per suprimir les posicions de l’artilleria enemiga, però només serà eficaç quan s’utilitzin míssils d’alta precisió com Kitolov i Krasnopol amb un cap d’inici de làser semi-actiu, en combinació amb l’ús de drons de mida petita, ja que en el temps necessari per suprimir les posicions de trets enemigues amb munició no guiada, les UAV poden detectar i destruir posicions d'artilleria pròpies.
Encara hi ha OTRK, però la seva aplicació al context del conflicte actual només es justifica amb la finalitat de destruir sistemes enemics similars, MLRS o avions i UAV de mida mitjana als aeròdroms, sempre que es conegui la seva ubicació exacta.
En conclusió, voldria assenyalar que l’única manera que un adversari més feble resistís a un adversari més fort és realitzar operacions de combat irregulars d’alta intensitat. El requisit clau per a les armes necessàries per a un ús efectiu en aquestes guerres és la seva alta mobilitat i el màxim secret, que determina l'elecció de les armes discutides en aquest article i en els materials anteriors.
Al mateix temps, en realitat, el lideratge de les forces armades sol aficionar-se massa a les "joguines brillants", atributs dels exèrcits de les principals potències: tancs, caces pesats, sistemes de defensa aèria de llarg abast, que, en ser comprats en les quantitats i que no s’utilitzen sistemàticament, estan garantides per la destrucció d’un enemic més fort.
