No tothom sap que la humanitat produeix molts residus. El 1987 va produir escombraries de la mida del Mont Blanc, però actualment té dues muntanyes d’aquest tipus. Tanmateix, aquesta brossa … Només hi ha molta gent i simplement comença (o més aviat ja produeix!) El malbaratament de la seva pròpia vida en una quantitat fantàstica. Per exemple, un any 290.000 milions de quilograms de femta i, a més, 13.000 milions de litres d’orina. Tot això s’ha d’eliminar, però, a aquesta quantitat, també cal afegir purins de porc, que en la seva composició biològica és força proper a l’ésser humà, de manera que aquesta quantitat probablement s’hauria d’augmentar en un ordre de magnitud. I aquí sorgeix la pregunta: on posar tota aquesta "gràcia de l'úter"?
Només queda omplir-los de … residus humans o porcins i llençar-los! Pes, com més, millor!
Tingueu en compte que ja a l’antiguitat la gent trobava un ús molt peculiar per a la femta a la guerra. Els antics grecs, per exemple, es van fer famosos per la creació de moltes màquines de llançar diferents, i no només per les conegudes catapultes i ballistes. També tenien políbols, que també s’utilitzaven per llançar pedres, però diversos alhora, d’un sol glop. Els doribols llançaven enormes javelines i feixos de fletxes. I els neuroballistes podrien carregar-se amb barrils de mescles incendiàries i feixos de matolls ardents, abocats amb oli d’oliva i cadàvers d’animals (abans de llançar-los, es van mantenir al sol durant diversos dies per millorar l’eficàcia del combat) i enormes… coolies i olles de fang amb aigües residuals, de manera que enverinen encara més l’aire dels desgraciats assetjats i fan totalment impossible la seva estada fora de les muralles. A l’edat mitjana es repetia tot el mateix durant el setge dels castells cavallerescos. A més, aquesta arma era rendible en tots els aspectes, fins i tot més rendible que tota la resta, ja que el castell era petit i era més fàcil llançar-hi masses fecals, que eren subministrades pels soldats de l'exèrcit assetjador. A més, no hi havia protecció contra aquesta arma. Al cap i a la fi, fins i tot si una olla de contingut va caure al terrat, llavors, aquest contingut, encara va fluir al pati i la pudor es va estendre pel castell de totes maneres.
Els defensors del castell es van defensar aproximadament de la mateixa manera: van disposar lavabos a les parets de manera que els excrements caiguessin directament a la rasa, cosa que va fer que l’aigua que hi havia prengués propietats completament nocives. Està clar que tothom en sabia, i cap dels assetjadors d’aquest castell no volia pujar a aquesta rasa. És cert, a la calor, el fossar va queixar, però els propietaris del castell van aguantar això, ja que era una defensa fiable. Al cap i a la fi, n’hi havia prou amb prendre un glop d’aigua per emmalaltir greument.
I per als vilatans veïns no hi havia un càstig pitjor que netejar el fossat del castell, per tant, els endarreriments i els presoners de la presó del castell van ser conduïts a aquesta feina i, sovint, fins i tot se'ls va prometre llibertat per això.
No obstant això, fins i tot indirectament, les femtes van servir per a la causa de la guerra. Així doncs, a Anglaterra hi havia la zona de la llei danesa "Denlaw", capturada al mateix temps pels noruecs i danesos. Tenien un esport de tir desenvolupat: tir amb arc a objectius, que es deia "sor tyr". Els escandinaus foren expulsats, però Anglaterra fou conquerida pels normands que parlaven francès. La paraula se li va canviar per "fora", però inicialment significava una cosa completament diferent del que és ara, és a dir, un objectiu per a fletxes, modelades a partir de les seves pròpies femtes. En primer lloc, sempre estaven a l’abast i, en segon lloc, què menjaven i bevien llavors? Pa sense llevat, carn, mongetes i cervesa! Per tant, no és d’estranyar que … en general, a aquells a qui els objectius s’estaven desfent se’ls cridava que “menjava farinetes”, però aquells els objectius dels quals resultaven ser suaus i ordenats van ser aprovats per crits que el rei, segons diuen, alimenta. bé la seva pròpia gent, arquers! Per què es necessitaven aquests objectius? I llavors, aquelles puntes de fletxa cares i afilades no eren contundents en elles. Però aquests arquers no es van rentar les mans, sinó que els van eixugar. Per això, els cavallers feudals van anomenar aquests homes "pudents". I com que la competició va comptar amb la presència de senyores, doncs … per no avergonyir-les amb el procés de producció de material per a objectius, els tiradors estaven asseguts en petites tendes de campanya i, si hi va "estar" massa temps allà, el públic va cridar "lavabo, surt!" És a dir, "objectiu, surt!" Doncs bé, amb el pas del temps, el significat d’aquesta paraula ha canviat i s’ha convertit en “casa complicada”.
Per cert, el fet que les fletxes de l’arc prenguessin les puntes de les fletxes amb aquestes mans, va provocar que les ferides infligides per elles s’inflamessin i es pudrissin, de manera que fins i tot aquells ferits lleus per aquestes fletxes encara moriren després. El mateix va ser el cas dels primers tiradors d'armes de foc, el forat d'encesa per protegir-se de la pluja també es va cobrir amb "això mateix". En conseqüència, li van portar bales amb les mateixes mans brutes i amb exactament les mateixes conseqüències. No és estrany que el cavaller francès i el condottier durant les guerres italianes Pierre Bayard, sobrenomenat "un cavaller sense por i retret" i famós per la seva escrupolositat en matèria d'honor, va ordenar sense pietat tallar les mans a aquells que van trobar bales de plom, ja que, segons la gent d’aquella època, era precisament la causa de la infecció de les ferides, tot i que de fet la causa era completament diferent.
Tanmateix, la gent ja endevinava què passava i, per exemple, les puntes del famós "all" es van untar especialment amb fem de porc i senglar. Durant els anys de la guerra a Indoxina, Dayaks (residents a l’illa de Borneo) i Viet Cong van embrutar clavilles disfressades de camins de la jungla. Una corda de pèl de senglar se’ls va estirar davant, totalment invisible entre la vegetació, i la persona que els va caure va rebre la seva porció de “verí”.
Tanmateix, sembla que l'antiga "arma fecal" ara torna a reviure gradualment. Va començar la literatura: a les novel·les de Harry Potter, els joves bruixots de l’escola Hogwarts només es dediquen a llançar-se bombes de fem durant l’esbarjo. Però els mags ho tenen fàcil. Va agitar la vareta, va xiuxiuejar un encanteri i totes les "conseqüències" van desaparèixer alhora. Però a la vida real, per desgràcia, tot és diferent.
Per exemple, el setembre de 2013 a Filipines, els terroristes van llançar una bomba contra soldats que patrullaven per la ciutat. La bomba va esclatar, cap de les set persones va morir i es podia esperar que perseguissin els terroristes. Tot i això, això no va passar. L'explosió els va deixar completament fora de combat, i tot perquè la bomba estava plena de femta i el fet que estaven esquitxats amb ells de cap a peus, simplement es van trencar mentalment.
Bé, ara pensem en el fet que avui les guerres són cada vegada més humanes, no letals i, a més, la humanitat té dificultats per eliminar els mateixos excrements de porc, que són produïts en grans quantitats pels complexos de cria de porcs. Però, si és així, per què no farcir bombes amb ells i deixar caure als mateixos combatents de l’ISIS? En un moment donat, la revolta dels sèpia a l'Índia només va començar perquè els musulmans es van tocar els llavis amb cartutxos untats de greix de porc. I després no hi haurà greixos, oi?
I ara imaginem-nos bombes que pesen 500 kg i una tona amb un cos fabricat amb el metall de menor qualitat (encara que només sigui per suportar el pes de la "càrrega"), ple de femta de porc i una petita càrrega explosiva que es dispara a una certa altura per sobre de l'objectiu. En aquest cas, es cobrirà amb una pluja contínua de merda de porc líquida i … poc li semblarà a ningú. Doncs bé, per rentar-ho tot al desert, simplement no hi ha prou aigua. Per tant, sense matar ningú, podeu obligar les persones a abandonar aquesta o aquella zona i atacar-les amb bombes completament diferents quan surten. I és possible, per exemple, atacar amb aquesta arma a la "capital" dels terroristes Raqqa, llançant-hi diverses dotzenes o fins i tot centenars d'aquestes bombes, i llavors, en què es convertirà aquesta "capital"? És cert que aquí poden sorgir diverses qüestions relacionades amb les normes del dret internacional, segons diuen, que això no és humà, però … és el trinitrotoluen en una bomba que, quan explota, trenca a una persona, és menys humà que el porc normal fems o excrements humans de les depuradores - o de bases militars? Per descomptat, l’últim “farciment” és molt més humà i, en cas afirmatiu, per què no utilitzar-lo, sobretot a les zones càlides i desèrtiques, que també pateixen una manca d’aigua dolça?
