Ucraïna en la seva història ha patit més d’una vegada en plena situació d’autodeterminació política. A mitjan segle XVII, com avui, es va precipitar entre Occident i Orient, canviant constantment el vector de desenvolupament. Estaria bé recordar el que va costar aquesta política a l’estat i la gent d’Ucraïna. Així, Ucraïna, segle XVII.
Per què Khmelnitsky necessitava una aliança amb Moscou?
El 1648, Bohdan Khmelnitsky va derrotar les tropes poloneses enviades contra ell tres vegades: sota Zheltye Vody, prop de Korsun i prop de Piliavtsy. A mesura que va esclatar la guerra i les victòries militars van ser cada vegada més importants, l’objectiu final de la lluita també va canviar. Després d'haver començat la guerra exigint una limitada autonomia cosaca a la Naddniprovschina, Khmelnytsky ja havia lluitat per l'alliberament de tot el poble ucraïnès de la captivitat polonesa i els somnis de crear un estat ucraïnès independent al territori alliberat dels polonesos ja no semblaven una cosa. irrealitzable.
La derrota a Berestechko, el 1651, va apoderar una mica Khmelnytsky. Es va adonar que Ucraïna encara és feble i potser no resistirà sol a la guerra amb Polònia. L’hetman va començar a buscar un aliat, o millor dit, un mecenes. L'elecció de Moscou com a "germà gran" no estava gens predeterminada. Khmelnitsky, juntament amb els contramestres, es va plantejar seriosament les opcions per convertir-se en un aliat del Khan de Crimea, vassall del sultà turc, o tornar a la Mancomunitat com a component confederatiu de l’estat comú. L’elecció, com ja sabem, es va fer a favor del tsar de Moscou Alexei Mikhailovich.
Necessitava Moscou Ucraïna?
A diferència de la situació actual, Moscou no va intentar en absolut atraure Ucraïna a les seves armes. L'adopció de separatistes ucraïnesos a la ciutadania significava una declaració de guerra automàtica a la Mancomunitat polonès-lituana. I Polònia del segle XVII és un gran estat europeu segons aquestes normes, que incloïa enormes territoris que ara formen part de les repúbliques bàltiques, Bielorússia i Ucraïna. Polònia va exercir influència en la política europea: menys de 50 anys després, els seus zholneers van prendre Moscou i van col·locar el seu protegit al tron al Kremlin.
I la Moscova del segle XVII no és l’Imperi rus a principis del segle XX. Els estats bàltics, Ucraïna, el Caucas, l’Àsia central encara són territoris estrangers i no s’ha rodat cap cavall a la Sibèria annexada. Encara viu la gent que recorda el malson del temps dels problemes, quan es tractava de la mateixa existència de Rússia com a estat independent. En general, la guerra va prometre ser llarga, amb un resultat poc clar.
A més, Moscou va lluitar amb Suècia per accedir al Bàltic i va confiar en Polònia com a futur aliat. En resum, a part d’un mal de cap, prendre Ucraïna sota les mans no prometia absolutament res al tsar de Moscou. Khmelnitsky va enviar la primera carta amb una petició d'acceptar la ciutadania d'Ucraïna al tsar Alexei Mikhailovich el 1648, però durant 6 anys el tsar i els boiars van rebutjar totes les cartes de l'hetman ucraïnès. El Zemsky Sobor, convocat el 1651 per prendre una decisió, es va pronunciar, com dirien avui, per la integritat territorial de l'estat polonès.
La situació canvia
Després de la victòria a Berestechko, els polonesos van llançar una campanya punitiva contra Ucraïna. Els crimea van prendre el partit de la corona polonesa. Els pobles cremaven, els polonesos van executar els participants en les recents batalles, els tàtars van recollir-los per vendre. A la devastada Ucraïna va començar la fam. El tsar de Moscou va cancel·lar els drets de duana sobre els cereals exportats a Ucraïna, però això no va salvar la situació. Els vilatans que van sobreviure a les execucions poloneses, les incursions tàtares i la fam van marxar massa a Moscou i Moldàvia. Volyn, Galícia, Bratslavshchina va perdre fins al 40% de la seva població. Els ambaixadors de Khmelnitsky van tornar a anar a Moscou amb sol·licituds d'ajuda i protecció.
De la mà del tsar de Moscou
En aquesta situació, l'1 d'octubre de 1653, el Zemsky Sobor va prendre una fatídica decisió perquè Ucraïna li concedís la ciutadania i el 23 d'octubre va declarar la guerra a Polònia. A finals de 1655, mitjançant esforços conjunts, tota Ucraïna i la Rússia gallega van ser alliberades dels polonesos (cosa que els gallecs no poden perdonar Rússia fins avui).
Presa sota la mà del sobirà, Ucraïna no va ser ocupada ni simplement annexionada. L’estat va conservar la seva estructura administrativa, els seus procediments judicials independents de Moscou, l’elecció de l’hetman, els coronels, els capataces i l’administració de la ciutat, la noblesa i els laics ucraïnesos van conservar totes les propietats, privilegis i llibertats que els van concedir les autoritats poloneses. A la pràctica, Ucraïna formava part de l’Estat de Moscou com a entitat autònoma. Una prohibició estricta només es va imposar a les activitats de política exterior.
Desfilada d'ambicions
El 1657, Bohdan Khmelnytsky va morir, deixant als seus successors un estat d'enorme mida amb un cert grau d'independència, protegit de la intervenció externa pel tractat Ucraïna-Moscou. I què van fer els senyors coronels? És cert, la divisió del poder. L'hetman Ivan Vygovskaya, que va ser elegit a la Chigirinskaya Rada el 1657, va gaudir del suport a la riba dreta, però no va tenir cap suport entre la població de la riba esquerra. El motiu del disgust era l'orientació prooccidental del nou escollit hetman. (Oh, que familiar és!) Va esclatar una revolta a la riba esquerra; els líders eren el cap del Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash i el coronel de Poltava, Martin Pushkar.
Ucraïna problemàtica
Per fer front a l'oposició, Vygovskaya va demanar ajuda … als tàtars de Crimea! Després de la supressió de la rebel·lió, els krymchaks van començar a precipitar-se per tota Ucraïna, recollint presoners pel mercat d'esclaus al Cafè (Feodosia). La qualificació dels hetman va caure a zero. Els capataces i els coronels ofesos per Vygovsky sovint visitaven Moscou a la recerca de la veritat, portant amb ells notícies que feien marejar el tsar i els boiaris: no es recapten impostos, 60.000 peces d’or que Moscou va enviar per mantenir els cosacs registrats van desaparèixer a ningú ho sap on (et recorda res?), l’hetman talla els caps de coronels i centurions obstinats.
Traïció
Per restablir l'ordre, el tsar va enviar un cos expedicionari a Ucraïna sota el comandament del príncep Trubetskoy, que va ser derrotat a prop de Konotop per l'exèrcit unit ucraïnès-tàtar. Juntament amb la notícia de la derrota, arriba a Moscou la notícia de la traïció oberta de Vygovsky. L'hetman va signar un acord amb Polònia, segons el qual Ucraïna torna al replec de la Mancomunitat polonès-lituana i, a canvi, proporciona un exèrcit per a la guerra amb Moscou i reforça la posició de l'hetman ucraïnès. (Tractat de Gadyach de 1658) La notícia que Vygovskaya també havia jurat fidelitat al Khan de Crimea a Moscou no va sorprendre ningú.
Nou hetman, nou tractat
El tractat celebrat per Vyhovsky no va trobar suport entre la gent (la memòria de l'ordre polonès encara estava fresca), la rebel·lió suprimida va esclatar amb un vigor renovat. Els darrers seguidors abandonen l’Hetman. Sota la pressió del "capatàs" (l'elit principal), renuncia a la maça. Per apagar les flames de la guerra civil, el fill de Bohdan Khmelnitsky, Yuri, és elegit hetman, amb l'esperança que tothom seguirà al fill de l'heroi nacional. Yuri Khmelnitsky va a Moscou per demanar ajuda a Ucraïna, que havia estat assecada de sang per la guerra civil.
A Moscou, la delegació va ser rebuda sense entusiasme. La traïció de l’hetman i dels coronels, que juraven fidelitat al tsar, i la mort de les tropes, van espatllar específicament l’ambient de les negociacions. Segons els termes del nou tractat, l'autonomia d'Ucraïna es va reduir, per tal de controlar la situació a les grans ciutats, es van desplegar guarnicions militars dels arquers de Moscou.
Nova traïció
El 1660, un destacament sota el comandament del boiar Sheremetev va partir de Kíev. (Rússia, després d'haver declarat la guerra a Polònia el 1654, encara no va poder acabar-la.) Yuri Khmelnitsky amb el seu exèrcit té pressa per ajudar, però té pressa perquè no tingui temps d'anar enlloc. Prop de Slobodische, ensopega amb l'exèrcit de la corona polonesa, del qual pateix una derrota i … conclou un nou tractat amb els polonesos. Ucraïna torna a Polònia (no obstant això, ja no es parla d'autonomia) i es compromet a enviar un exèrcit per a la guerra amb Rússia.
Com que no vol estirar-se sota Polònia, la riba esquerra tria el seu hetman, Yakov Somka, que eleva els regiments cosacs per a la guerra contra Yuri Khmelnitsky i envia ambaixadors a Moscou amb sol·licituds d'ajuda.
Ruina (ucraïnès): col·lapse complet, devastació
Podeu continuar i continuar. Però la imatge es repetirà sense parar: més d’una vegada els coronels es revoltaran pel dret a posseir la maça de l’hetman i més d’una vegada córrer d’un camp a l’altre. El marge dret i el marge esquerre, escollint els seus hetmans, lluitaran infinitament entre ells. Aquest període va entrar a la història d'Ucraïna com a "Ruina". (Molt eloqüent!) En signar nous tractats (amb Polònia, Crimea o Rússia), els hetmans pagaven cada cop el suport militar amb concessions polítiques, econòmiques i territorials. Al final, només quedava un record de l’antiga “independència”.
Després de la traïció a l'hetman Mazepa, Pere va destruir els darrers vestigis de la independència d'Ucraïna i el mateix hetmanat va ser abolit el 1781, quan la disposició general sobre les províncies es va estendre a la petita Rússia. Així van acabar els intents de l’elit ucraïnesa de seure a dues cadires al mateix temps (o alternativament) de manera insòlita. Les cadires es van separar, Ucraïna va caure i va irrompre en diverses províncies russes de base.
Problema d'elecció
És just dir que per al poble ucraïnès el problema de triar entre Occident i Orient mai no ha existit. Acceptant amb entusiasme tots els passos d’acostament amb Rússia, els vilatans i els cosacs ordinaris sempre han complert negativament tots els intents dels seus sacerdots per abandonar el camp dels seus enemics. Ni Vygovskaya, ni Yuri Khmelnitsky ni Mazepa van poder reunir sota les seves banderes un exèrcit veritablement popular, com Bohdan Khmelnitsky.
Es repetirà la història?
Segons gent coneixedora, la història es repeteix tot el temps i no hi ha res sota el sol que no existís abans. La situació actual a Ucraïna s’assembla dolorosament als esdeveniments de fa més de tres-cents anys, quan el país, com avui, va enfrontar-se a una difícil elecció entre Occident i Orient. Per predir com podria acabar tot, n'hi ha prou amb recordar com va acabar tot fa 350 anys. L’actual elit ucraïnesa tindrà prou saviesa per no submergir el país, com els seus predecessors, en el caos i l’anarquia, seguit d’una pèrdua total d’independència?
Relliscós kazav: "Pobachim".
