Quant de temps un sistema de defensa antiaèria absolutament insalvable proporcionarà una protecció completa al seu país, als seus ciutadans i a les seves forces armades? De fet, gràcies al ràpid progrés tecnològic, podem dir que ens hi acostem, sobretot en la persona d’un país: Israel. Amb un repte constant de veïns antipàtics i sovint agressius a la mà, és líder en aquesta àrea, cosa que també és facilitada per una indústria de defensa altament creativa i sensible que manté el sistema integral de defensa aèria terrestre del seu país en constant preparació per al combat.
A causa del fet que l'Iran i alguns països àrabs demanen obertament la completa esborrada d'Israel del mapa del món, l'estat jueu de 70 anys no té altra alternativa que defensar-se amb el bec i les urpes d'aquests frenètics i motivats oponents, tant de míssils balístics intercontinentals com de coets casolans recollits per terroristes al garatge. La situació és similar a la de Corea del Sud, que, gràcies a la presència a terra d’un gran nombre de tropes americanes i d’un dens cinturó de míssils Patriot, està protegida de qualsevol altra acció militar expansionista i imprevisible del seu germà agressiu i militant - Nord Corea. La urgència d’aquesta qüestió es va tornar a emfatitzar quan Corea del Nord va anunciar un nou míssil balístic capaç d’arribar a Alaska, que se sumava a aquest atac públic dirigit al poble nord-americà i al president Donald Trump en particular. Per ser justos, he de dir que Trump no es va quedar en deute …
Després d'una altra sèrie de llançaments de míssils de Corea del Nord, l'exèrcit nord-americà va provar un sistema de defensa antimíssils el maig de 2017, amb l'objectiu de millorar la defensa de Corea del Sud contra els atacs dels nordics. Les proves realitzades a la base de la força aèria de Vandenberg a Califòrnia van ser reconegudes per les autoritats nord-americanes com a èxit després que un míssil interceptor Patriot de llarg abast millorat assolís el seu objectiu: un simulat míssil balístic intercontinental (ICBM).
Avui en dia, molts experts creuen que Corea del Nord està desenvolupant un ICBM capaç d’arribar al continent nord-americà. Si l’últim règim comunista (no formal, però real) de la terra llança un míssil cap als Estats Units, Corea del Sud o Japó, els nord-americans segur que intentaran enderrocar-lo. Però, és tan senzilla aquesta tasca?
NORAD - Primer cinturó de defensa radar
Atès que la filosofia de A2 / D2 (anti-accés / area-denial - bloquejar l'accés / bloquejar la zona; "bloquejar l'accés" significa la possibilitat de frenar o impedir el desplegament de forces enemigues al teatre d'operacions o obligar-lo a crear un cap de pont per a una operació molt més allunyada del lloc de desplegament desitjat; "bloquejar la zona" Cobreix accions per restringir la llibertat de maniobra, reduir l'eficiència operativa i augmentar els riscos associats a les operacions de forces amigues en el teatre d'operacions) es converteix en el nou mantra americà, gota a gota a la ment dels militars de l’OTAN, discutim sobre l’estat d’aquest escut de la democràcia, que va començar tot fa uns 60 anys. El Comandament de Defensa Aeroespacial Nord-americana, conegut com a NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial Nord-americana), creat el 1958 per defensar Amèrica del Nord contra els atacs sorpresa dels míssils soviètics, es va convertir en el primer sistema integrat de defensa antiaèria amb una preparació constant al combat. El 1960, incloïa 60 esquadrons de caces (50 nord-americans i 10 canadencs) en servei de combat, capaços d’interceptar objectes a l’aire dins dels 15 minuts posteriors a l’enlairament, mentre que qualsevol avió desconegut que entrés a l’espai aeri nord-americà es podia detectar en un termini de 5 minuts. estacions de radar de gamma localitzades a l’Àrtic. NORAD va justificar la seva existència, controlant totes les invasions d’avions enemics, però només va ser la primera dècada, fins que va començar l’era espacial, quan els satèl·lits van començar a navegar per l’univers i van revolucionar els sistemes de comunicació i els míssils balístics intercontinentals van contribuir a un canvi les prioritats de la defensa antiaèria consistien anteriorment en la resposta als bombarders tradicionals.
L’autèntica amenaça ICBM que va canviar el joc va empènyer els Estats Units a fer un pas més endavant en la construcció d’una defensa antiaèria reforçada, que va culminar amb l’anomenat programa SDI (Strategic Defense Initiative), que Ronald Reagan va anunciar per primera vegada el març del 1983. L'objectiu del nou sistema de defensa antimíssils era protegir els Estats Units contra atacs d'armes nuclears estratègiques balístiques (ICBM o míssils balístics llançats per submarins) d'un potencial adversari. El sistema, que aviat va rebre el segon nom de "Star Wars", suposava combinar unitats terrestres i plataformes de defensa antimíssils desplegades en òrbita. Aquesta iniciativa es va centrar més en la defensa estratègica que en la doctrina de l'ofensiva estratègica avançada, en la consciència de masses, la doctrina de la "destrucció mútua assegurada". L'Organització per a la Implementació de SDI es va crear el 1984 per supervisar SDI i el seu poderós component de defensa antimíssil basat en l'espai. Aquests ambiciosos sistemes defensius nord-americans van marcar efectivament el començament del final de la URSS. Els Estats Units van guanyar la carrera armamentista i van continuar sent l'única superpotència del món durant un temps.
Si el component de defensa antimíssil basat en l’espai es desenvolupa amb èxit, els Estats Units podrien resoldre diversos problemes importants. Si els interceptors es col·loquessin en òrbita, alguns d'ells es podrien situar permanentment sobre la Unió Soviètica. En aquest cas, atacant els míssils, haurien de volar només en una trajectòria descendent, de manera que podrien ser molt més petits i econòmics en comparació amb els míssils interceptors, que havien de ser llançats des del terra. A més, seria molt més fàcil rastrejar els ICBM a causa de la seva important radiació infraroja, i amagar aquestes signatures requeriria la creació de míssils grans en lloc de petites trampes de radar. A més, cada míssil interceptor dispararia un ICBM, mentre que el MIRV amb unitats de guiatge individual no tindria temps per completar la seva tasca. Tenint en compte tot això, a més del fet que un míssil interceptor és un mitjà relativament barat, l’avantatge seria clarament del costat de la defensa, que es reforçaria encara més amb l’aparició de sistemes de destrucció centrats en la xarxa.
Brian Lehani, cap d’avís de radars de NORAD, creu que l’enfocament dels "sistemes de sistemes" per al desenvolupament del radar ajuda NORAD avui a "escanejar el cel i mantenir-se per davant de l'amenaça". La missió del servei és integrar noves plataformes a la infraestructura de radar de NORAD, així com actualitzar les plataformes de radar existents a l’horitzó i de llarg abast.
En un comunicat, el director de l'Agència de Defensa dels Míssils dels Estats Units, Jim Siring, va qualificar el sistema de defensa de míssils de creuer GMD (Ground-based Midcourse Defense) dels EUA com a "vital per defensar el nostre país". Les proves recents han "demostrat que tenim un factor dissuasiu potent i creïble davant les amenaces reals". L'operativitat del sistema també es va confirmar durant el primer llançament de proves d'un antimíssil real basat en un disseny ICBM. Les proves anteriors del sistema es van realitzar el 2014. En el passat, interceptar ICBMs era extremadament difícil, de fet similar al fet que una bala colpeja una altra des de molt lluny. Des del 1999, el coet GMD ha assolit els seus objectius en només 9 de 17 llançaments, també hi va haver molts problemes amb els subsistemes mecànics. Basant-se en aquestes xifres, l'escut nord-americà de defensa antimíssils sembla ser només un 50% efectiu … o un 50% ineficaç, el que vulgueu.
Basant-se en estadístiques, fins i tot tenint en compte les últimes proves, els experts dubten del progrés del sistema GMD. No fa molt de temps, Philip Coyle, membre sènior del Centre de Control d'Armes, va assenyalar que les proves d'intercepció "van tenir èxit dues vegades seguides, cosa que inspira una mica d'optimisme", però va afegir que només dues de les últimes cinc van tenir èxit. "A l'escola, el 40% no és una nota aprovada", va dir Coyle. “Mirant els registres de proves, no podem confiar en aquest programa de defensa antimíssils per protegir els Estats Units dels míssils nord-coreans. I sobretot quan es tracta de míssils nuclears …"
El 2016 es va publicar un informe del Pentàgon amb una conclusió similar. "GMD ha demostrat la seva capacitat limitada per defensar el sòl nord-americà contra un nombre reduït de míssils simples de gamma mitjana o ICBM llançats des de Corea del Nord o l'Iran". Des de 2002, la defensa antimíssils nord-americana ha costat al país un cèntim, aproximadament 40.000 milions de dòlars. A la proposta pressupostària del 2018 a l’administració Trump, el Pentàgon va sol·licitar 7.900 milions de dòlars addicionals per a l’Agència de Defensa de Míssils, inclosos 1.500 milions de dòlars per al sistema GMD.
Segons funcionaris nord-americans, els Estats Units estan desenvolupant formes addicionals per interrompre els atacs de míssils, inclosa la realització d'una avaluació de ciberseguretat. Un portaveu del Pentàgon va dir que les darreres proves són només "una peça d'una estratègia de defensa antimíssil més àmplia que podem utilitzar per combatre les possibles amenaces". El sistema antimíssil americà THAAD també està dissenyat per combatre les amenaces de míssils de curt, mig i llarg abast. Com gran part de les recents proves de defensa antimíssils, el programa pretén interceptar míssils nord-coreans a la marxa. El març del 2017 es van desplegar complexos THAAD a Corea del Sud; va passar poc abans que l'expresident Park Geun-hye abandonés el seu despatx. El nou president de Corea del Sud, Moon Hu Ying, ha iniciat una investigació després dels darrers judicis americans. Com a nou president del país, Moon s'ha compromès a adoptar una postura més amable amb Corea del Nord, demanant un diàleg nacional entre els dos països. Mentrestant, Corea del Nord s’ha centrat en els Estats Units.
"El complex THAAD demostra que els Estats Units violen i destrueixen la pau, indiferent a l'estabilitat regional". Impasse total …
Durant els darrers 15 anys, el Departament de Defensa dels Estats Units ha gastat més de 24.000 milions de dòlars en adquirir una combinació de sistemes per neutralitzar míssils guiats que amenacen els aliats nord-americans. Tot i la perseverança del Departament de Defensa, aquestes inversions no van conduir a la creació d’un sistema de defensa aeri i antimíssil amb capacitats suficients per fer front a les salvatges d’un gran nombre de míssils balístics, míssils creuer i altres sistemes de guia d’alta precisió. armes que podrien dur a terme els enemics actuals de l’oncle Sam.
Segons molts experts de Washington, aquest estat de coses es va deure en part a l’èmfasi del Departament de Defensa durant dècades a desplegar costosos interceptors terra-aire de llarg abast capaços de destruir llançaments reduïts de míssils creuer anti-vaixell o llançaments de míssils balístics. per nacions com Iran i Corea del Nord. Això també es deu al fet que l'exèrcit nord-americà mai no ha tractat amb un adversari amb armes d'alta precisió per destruir objectius remots. No obstant això, en futurs conflictes, els opositors més probables de Washington utilitzaran molt probablement un gran nombre d’armes terrestres, aèries i marítimes guiades per superar els sistemes de defensa antiaèria subdesenvolupats que protegeixen les bases i les tropes militars nord-americanes.
Actualment s’estan discutint iniciatives recents de defensa antiaeris i antimíssils dels Estats Units que podrien millorar la capacitat del país per combatre successius llançaments de míssils que amenacen la seva capacitat per projectar el seu poder militar a tot el món. I això no s'aplica només als míssils balístics intercontinentals. En particular, s’estudia el procés de domini per les forces armades de les seves armes guiades d’alta precisió i les seves capacitats per contrarestar atacs d’alta precisió per avaluar conceptes operatius prometedors i combatre el potencial de defensa antiaèria i de defensa antimíssils.
Europa i NADGE
Immediatament després de la creació del Comandament de Defensa Aèria Conjunta del continent nord-americà, NORAD, el desembre de 1955, el comitè militar de l'OTAN va aprovar el desenvolupament de l'anomenat sistema de defensa antiaèria de l'OTAN NADGE (NATO Air Defense Ground Ambient). El sistema s'havia de basar en quatre àrees de responsabilitat de defensa aèria coordinades per SACEUR o el comandant suprem de les forces armades de l'OTAN a Europa. Els sistemes de míssils antiaeris per al nou sistema de defensa antiaèria van ser proporcionats per tots els membres de l'Aliança, en la seva major part eren sistemes Nike Ajax. Val a dir que un dels primers sistemes de míssils antiaeris del món MIM-3 Nike Ajax va ser adoptat el 1954.
El predecessor dels American Patriot i Aster, el sistema antiaeri de míssils Nike Ajax, va ser creat per combatre els bombarders convencionals que volaven a altes velocitats subsòniques i altituds superiors a 15 km. Nike es va desplegar inicialment als Estats Units per defensar-se dels atacs de bombarders soviètics i, posteriorment, es van desplegar aquests complexos per defensar les bases nord-americanes a l'estranger i també es van vendre a diversos aliats, inclosos Bèlgica, França, Alemanya Occidental i Itàlia. Alguns complexos van romandre en servei fins als anys 90, juntament amb els nous sistemes Nike Hercules. Com els moderns sistemes Patriot o SAMP / T, el complex Nike Ajax estava format per diversos radars, ordinadors, míssils i llançadors. Els llocs de llançament es van dividir en tres àrees principals: zona administrativa A, llançadora de míssils zona L i zona de control de foc integrada IFC amb radar i centre d'operacions. La zona IFC es trobava a una distància de 0,8-15 km de la plataforma de llançament, però dins de la línia de visió, de manera que els radars van poder veure els míssils durant el llançament.
La zona d'alerta primerenca, creada el 1956, es va ampliar a gairebé tota Europa occidental, incloent 16 estacions de radar. Aquesta part del sistema es va construir el 1962, integrava els radars nacionals existents i es coordinava amb les estacions franceses. El 1960, els països de l'OTAN van acordar en cas de guerra subordinar totes les seves forces de defensa aèria al comandament de SACEUR. Aquestes forces incloïen sistemes de comandament i control, sistemes de radar, llançadors de míssils terra-aire i avions interceptors.
Va continuar el desenvolupament d’un sistema europeu de defensa aèria unificat. El 1972, NADGE es va transformar en NATINADS, format per 84 radars i centres de control associats (CRC). Als anys 80, el sistema NATINADS va ser substituït pel sistema integrat de guiatge de míssils AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment).no s'ha de confondre aquest sistema AEGIS amb el nom homònim del sistema de combat multifuncional integrat basat en vaixells AEGIS (Aegis) de la Marina dels EUA). Es va fer possible integrar l'avió EC-121 i, posteriorment, l'avió de detecció i control de radar de llarg abast E-3 AWACS, així com mostrar la imatge de radar rebuda i altra informació a les pantalles del sistema. Al sistema NATO AEGIS, la informació es processava en els equips Hughes H5118ME, que substituïen els equips H3118M instal·lats a les posicions NADGE a finals dels anys 60 i principis dels 70. Així, amb l’augment de la potència dels ordinadors, les capacitats de processament de dades del sistema NATINADS han augmentat. L’H5118M tenia un impressionant 1 megabyte de memòria i podia processar 1,2 milions d’instruccions per segon, mentre que el model anterior només tenia 256 quilobytes de memòria i una velocitat de rellotge de 150 mil instruccions per segon.
A Alemanya Occidental, NATINADS / AEGIS es va complementar amb un sistema de comandament i control anomenat German Air Defense Ground Environment (GEADGE). La renovada xarxa de radar de la part sud d’Alemanya Occidental i el sistema danès de radars costaners CRIS (Coastal Radar Integration System) es van afegir al sistema comú europeu. Per combatre l’obsolescència d’equips, l’OTAN va llançar el programa AEGIS Site Emulator (ASE) a mitjan anys noranta, en el qual estacions de treball NATINADS / AEGIS amb maquinari propietari (ordinadors 5118ME i diverses consoles d’operadors IDM-2, HMD-22 i IDM) -80) es van substituir per servidors comercials i estacions de treball, cosa que també va reduir el cost de funcionament del sistema.
Als primers anys del segle XXI, les capacitats inicials del programa ASE es van ampliar amb maquinari i programari nous. Es va fer possible executar programes d'emulador per a diferents llocs del mateix maquinari, de manera que el sistema es va canviar el nom de Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). En un futur proper, el sistema MASE serà substituït pel Sistema de Comandament i Control Aeri (ACCS) de l’OTAN. Mentrestant, en relació amb l’entorn polític canviant, l’expansió de l’Aliança Nord-Atlàntica i la crisi financera, la majoria dels seus països membres intenten reduir els pressupostos de defensa. Com a resultat, la majoria de les estacions obsoletes moralment i físicament del sistema NATINADS s’estan desmantellant gradualment. Degut al fet que els pressupostos de defensa dels països europeus avui en dia rarament superen l’1% del PIB (a excepció de França, Gran Bretanya i alguns països d’Europa de l’Est), és necessari desenvolupar un concepte oficial per actualitzar el sistema de defensa antiaèria europeu. El president dels Estats Units, Donald Trump, que demana constantment als europeus que dobli la seva despesa militar, ja que els EUA ja no pagaran per la defensa del Vell Món, pot ajudar indirectament a accelerar el procés.
