Capituladors i companys de viatge
Després de la mort de Stalin, la direcció soviètica, fins a la perestroika, tenia ganes d’aliats estranys, de vegades completament inexplicables. Només en els darrers anys ha quedat clar que pocs dels líders comunistes dels països de l'Europa de l'Est, amb els quals Khrusxov es va abraçar i Brezhnev es va besar, podrien ser considerats realment "leninistes lleials".
No obstant això, la majoria dels líders soviètics, ho admetem, tampoc no eren així. No és per això que va començar una preferència tan franca amb Khrusxov, que el Kremlin va donar als "fidels companys"? I això malgrat que no només a l'URSS hi havia qui s'oposava tant als "companys de viatge" com als "capituladors".
La Unió Soviètica va portar sacrificis absolutament sense precedents a l'altar de la victòria a la Gran Guerra Patriòtica i a la Segona Guerra Mundial en general. No obstant això, la pèrdua mediocre dels seus èxits resultats per a l'Estat i el posterior èxode de l'URSS de l'Europa de l'Est van esdevenir sense precedents en la història mundial.
Al mateix temps, tot això s’anomenaria amb tota raó rendició. Durant molts anys, l'URSS es va destruir i es va "desplaçar" d'Europa de l'Est. Això va sorprendre fins i tot a un dels antisoviètics més consistents, Zbigniew Brzezinski.
Al seu parer, "Poc després d'Stalin, el poder a Moscou i a les localitats va caure en mans de funcionaris cada vegada menys competents. Aquells que van tenir cura del seu propi poder a qualsevol preu. I la ideologia es va convertir ràpidament en una pantalla per a professionals i aduladors, que eren cada cop més ridiculitzat en els acudits. El mateix criteri, naturalment, aviat va prevaler també a l'Europa de l'Est ".
En aquesta transformació, segons Brzezinski, "no hi podia haver lloc per a l'adhesió a la ideologia comunista, que inicialment va sacsejar l'URSS i molts dels seus aliats". I "no és d'estranyar que la participació de Moscou en la cursa d'armaments, tot i que majoritàriament va tenir èxit per a l'URSS, no va anar acompanyada de mesures adequades per enfortir l'economia civil i, sobretot, el seu segment de consumidors".
Aquestes avaluacions difícilment es poden discutir. Per cert, les autoritats de la República Popular de la Xina s’han expressat reiteradament amb el mateix esperit (a Pequín no en callen fins ara), així com a Albània, Corea del Nord i molts partits comunistes dels països en desenvolupament i capitalistes. Aquests autèntics comunistes van aconseguir preservar els seus partits, la majoria dels quals van sorgir després del notori XX Congrés del PCUS. Per cert, segueixen vigents avui, en contrast amb els companys de viatge del PCUS que han mort a Bose.
Cal recordar que Lenin parlava durament sobre els companys de viatge petit burgesos molt abans de la Revolució d’Octubre. Però aquesta mordaç definició va guanyar especial popularitat durant la Guerra Civil espanyola, quan representants de les forces polítiques més multicolors estaven al costat de la república. Com a resultat, les contradiccions internes i la manca d’unitat es van convertir gairebé en el principal motiu de la derrota de l’Espanya “vermella”.
No anunciarem la llista completa … Polonès, eslovac, búlgar
Pel que fa als estranys, per dir-ho amb moderació, aliats de Moscou, val la pena recordar el destí polític i personal d'almenys alguns líders de les democràcies populars des de mitjans dels anys 50 fins a finals dels 80. Entre els que no volien ser ni un company de viatge ni un capitulador.
Recordem al mateix temps que els noms dels líders comunistes que no tenien por de criticar els hereus del "líder dels pobles" i els seus girs ideològics van ser apagats tant sota Khrusxov com sota Brezhnev. Les autoritats temien raonablement la derrota en polèmiques públiques amb aquestes figures i, més tard, només van interessar els historiadors.
Pol
El primer és Kazimierz Miyal (1910-2010), participant en la defensa de Varsòvia (1939) i de la Revolta de Varsòvia (1944), un heroi de la República Popular de Polònia. Des de principis de 1948, membre del Comitè Central del PUWP (Partit Obrer Unit Polonès), el 1949-56. va dirigir el càrrec del primer president de Polònia Popular (1947-56) Boleslav Bierut.
Com ja sabeu, Bierut va morir sobtadament a Moscou poc després del XX Congrés del PCUS (vegeu "Per què els polítics polonesos han agreujat la síndrome fronterera"). Després d'això, Miyal va ser immediatament empès a rols secundaris, a departaments econòmics gens decisius. No obstant això, l'experimentat polític va continuar parlant obertament no només sobre la col·laboració de les autoritats de la preguerra i de les emigrades a Polònia, sinó també contra l'antestalinisme de Khrusxov.
La política del lideratge polonès després de Bierut, com el nou curs de "desglaç" del PCUS, Miyal va anomenar obertament una traïció directa de la causa de Lenin. Tot i l’exclusió el 1964-1965. del Comitè Central i del mateix PUWP, K. Miyal no es va reconciliar, ja que va fundar el Partit Comunista semi-legal estalinista - "maoista" de Polònia i va ser el seu secretari general del 1965 al 1996. El 1966 es va veure obligat a emigrar i fins al 1983 va viure a Albània i la República Popular de la Xina.
Miyal va publicar les seves opinions als mitjans de comunicació, va aparèixer en programes de ràdio a Pequín i Tirana en polonès i rus, així com en esdeveniments polítics i ideològics locals. Les obres i representacions de Miyal d’aquells anys es van distribuir il·legalment i, per descomptat, no es van difondre a Polònia i l’URSS.
El polític jubilat va acusar força raonablement Moscou i Varsòvia de "desviació deliberada del socialisme", de "creixent incompetència de dalt a baix", de "creixent corrupció", de "primitivitat ideològica". Això en conjunt, com creia Miyal, va conduir als coneguts esdeveniments a l'URSS i Polònia al començament dels anys 80 i 90. És característic que el partit comunista ortodox dirigit per Miyal (que consistia principalment en treballadors, enginyers i tècnics) va sobreviure tant al PUWP com al PCUS.
El 1983, Kazimierz Miyal va tornar il·legalment de la Xina a Polònia, on aviat va estar empresonat gairebé un any. Fins al 1988 va estar sota arrest domiciliari, però el mariscal i el president Wojciech Jaruzelski encara "van salvar" Miyal del KGB, que va exigir la seva extradició. I fins i tot les noves autoritats poloneses no s’atrevien a reprimir Miyal ni prohibir el Partit Comunista, restaurat el 2002.
Eslovac
El destí de la mateixa edat que Miyal, el ministre de Justícia i Defensa de Txecoslovàquia, Alexei Chepichka, va resultar no ser menys difícil. També va lluitar, va ser membre de la clandestinitat antinazi i presoner de Buchenwald, va aconseguir ascendir al rang de general de l'exèrcit. També és un heroi: Txecoslovàquia, i també doctor en dret. Però va morir en una residència d'avis en ruïnes als afores de Praga …
La sobtada (gairebé com la del Pol Bierut) del fundador de Txecoslovàquia Klement Gottwald (14 de març de 1953) immediatament després del funeral de Stalin i de la campanya iniciada a la tardor de 1956 contra el "culte a la personalitat" de Gottwald va provocar la " degradació "d'A. Chepichka, nomenat al càrrec … el cap de la patent de l'Estat de la República (1956-1959).
Ell, com K. Miyal, va condemnar durament la política post-stalinista de l'URSS i Txecoslovàquia i, especialment, la histèria anti-stalinista de la majoria dels països socialistes. El 1963-1964. Chepichka va ser expulsat del PCCh, privat de premis i rang militar, i va estar sota arrest domiciliari fins al final de la seva vida. Chepichka va anomenar l'Operació Danubi el 1968 "el descrèdit del socialisme i la fallida política de Moscou".
Fem un breu resum de la seva opinió sobre els temes anteriors:
“Milions de persones van derrotar el feixisme i en pocs anys van restaurar els seus països amb el nom de Stalin, amb fe en Stalin. I de sobte els seus "deixebles" van denunciar Stalin poc després de la seva sobtada i, com va resultar, violenta mort. Tot això va desmoralitzar instantàniament els comunistes estrangers, l’URSS, la majoria dels països socialistes. I aviat es va accelerar l’erosió del socialisme, augmentant la manca d’ideologia i la incompetència dels sistemes partit-estat. També van intentar en va eliminar l’autoritat de Stalin, fins i tot difamada. Al mateix temps, es va accelerar la introducció d’enemics francs del socialisme i de l’URSS en els òrgans de govern. Per tant, a mitjan anys vuitanta, el socialisme i els partits comunistes s’havien convertit en signes únics en aquells països ".
Búlgar
Un exemple similar es pot trobar a la història de Bulgària. El general de l'exèrcit Vylko Chervenkov (1900-1980) va ser un dels líders de la Komintern durant els anys de la guerra i va dirigir el Partit Comunista de Bulgària el 1949-1954. Del 1950 al 1956 va ser el president del govern del país i, després, el primer viceprimer ministre.
El general Chervenkov va condemnar l'antestalinisme de Khrushchev amb la mateixa argumentació que Miyal i Chepichka; el 1956 fins i tot es va atrevir a oposar-se … al canvi de nom de la ciutat de Stalin a Varna (el canvi de nom invers, com podeu entendre). El 1960, Chervenkov va convidar el cap d'Albània, Enver Hoxha, i el primer ministre de la RPC, Zhou Enlai, que va criticar obertament les polítiques de Khrusxov, a visitar Sofia, per la qual cosa va ser destituït aviat.
Finalment, Chervenkov va ser expulsat del partit per la seva frase el novembre de 1961: "Eliminar el sarcòfag amb Stalin del mausoleu és una vergonya no només per a l'URSS, sinó també per als països socialistes, el moviment comunista mundial". Els comunistes búlgars tenien prou sentit comú per restablir l'exprimer ministre al BKP el 1969, però sense dret a ocupar cap lloc ni tan sols a nivell regional.
A la llum dels esdeveniments del segle XXI, les declaracions de Chervenkov sobre els assumptes interns de la Unió Soviètica són especialment rellevants. Va ser ell qui va advertir inequívocament a la direcció soviètica:
“La direcció de l'URSS des del XX Congrés està dominada per immigrants procedents d'Ucraïna, la majoria dels quals són comunistes només amb el carnet de membre del partit. El trasllat de Crimea a Ucraïna augmenta encara més la seva influència en la política soviètica, inclosa la econòmica.
La principal construcció industrial de l'URSS, a diferència del període estalinista, també es troba a Ucraïna. Per tant, hi ha el risc de substituir els interessos sindicals per ucraïnesos. I llavors és inevitable un nou augment del nacionalisme ucraïnès, ja antiestatal, que s'inspirarà en les cada vegada més influents autoritats ucraïneses de Moscou.
On el 19è any no s’ha oblidat
Però fins i tot en aquesta llista els "bolxevics" hongaresos ocupen una posició especial. L’extraordinari estil de lideratge del cap del Partit Comunista d’Hongria des del 1947 fins a Matthias Rakosi, que el 1956 no va impedir que el país es posés en guerra civil, s’ha escrit repetidament a les nostres pàgines ("Actes de Nikita el treballador de meravelles. Part 4. El gàmbit hongarès "). Però les tradicions revolucionàries que van caracteritzar el moviment obrer hongarès després de la fallida revolució del 1919 no van ser trencades per ningú.
A Hongria, hi va haver una oposició molt forta entre els comunistes als compromisaris amb Moscou i personalment amb l’estimat Nikita Sergeevich. Va ser organitzat per Andras Hegedyus (1922-99), soci de Rakosi, que va ser simplement exiliat a la URSS per condemnar el XX Congrés del PCUS i la política de Khrusxov cap a Hongria.
El 1942, quan centenars de milers d'hongaresos van lluitar al front oriental, és a dir, en terreny soviètic, Hegedyush no va voler "fer de patriota" i es va unir al partit comunista hongarès clandestí. Va dirigir la cel·la del partit a la Universitat de Budapest i poc després de la guerra es va convertir en secretari del governant Partit Laborista Hongarès. Fins a la revolta del 1956, va ser el primer ministre d’Hongria, insistint constantment en la fi de la campanya anti-stalinista tant al seu país com a l’URSS.
A. Hegedyush va considerar aquesta propaganda "un cop esclafador per al socialisme i l'Europa de l'Est", però això difícilment podria haver canviat molt. L'octubre de 1956, va escapar per poc de ser afusellat per militants hongaresos, després d'haver aconseguit traslladar-se a la ubicació de les tropes soviètiques. Només dos anys després se li va permetre tornar a Hongria amb la condició de no tornar a les seves estructures estatals.
Hegedyusz va ensenyar sociologia a l'Institut d'Economia de l'Acadèmia Hongaresa de Ciències, però les seves conferències van regularment "deixar escapar" idees que en cap cas es podrien considerar prosoviètiques. Així, va condemnar "la supressió de la clandestinitat antifeixista a Hongria iniciada per Janos Kadar i la seva participació en l'alliberament del país del feixisme". Alguns cineastes hongaresos recorden que A. Hegedyush a mitjans dels anys 60 va proposar escriure un guió per a un documental de diverses parts sobre la resistència antinazi a Hongria. Però les autoritats van rebutjar aquest projecte.
Les opinions de l'exlíder, el seu "estalinisme" dissimulat, per descomptat, no eren adequades ni a Moscou ni a Budapest. Per tant, Hedegus va ser traslladat al lloc insignificant de subdirector del Comitè d’estadística hongarès, cosa que no va impedir, sinó que el va ajudar a crear i dirigir l’Institut de Sociologia de l’Acadèmia de Ciències Hongaresa. A més, va ensenyar amb èxit a la Universitat d’Economia de Karl Marx.
Cal assenyalar que després de la renúncia de Khrushchev, la confiança en Janos Kadar de "Khrushchev" va ser molt problemàtica a Moscou. Però només fins a l'operació "Danubi", que Kadar va recolzar sense dubtar-ho. Però Andras Hegedyus el setembre del 1968 va condemnar públicament l’entrada de tropes, no només soviètiques, sinó de tot el Pacte de Varsòvia a Praga. A més, va defensar un diàleg col·lectiu entre els països socialistes prosoviètics amb la RPC i Albània.
Pel que sembla, Hegedyush, que havia estat tret inesperadament de la desgràcia abans, va posar fi a la seva possible tarima. De fet, molts investigadors d’aquests esdeveniments no exclouen que fos la seva candidatura a Moscou la que es considerava una alternativa a Kadar.
Aleshores, el 1968, Hegedyus va renunciar a tots els càrrecs i el 1973 va ser expulsat del governant HSWP: Kadar tenia pressa per desfer-se d’un perillós competidor. I el 1973 A. Hegedyush va establir contactes amb el polonès K. Miyal i va començar a organitzar el Partit Comunista Ortodox a Hongria. La ciutat de Stalinvaros estava prevista com a lloc per a la seu del partit, on els opositors de Kadar no volien reconèixer el canvi de nom invers a Dunaujvaros.
La cèl·lula principal del nou partit estava formada pel 90% dels associats de Rakosi, així com per treballadors i enginyers de la planta metal·lúrgica de Stalinvarosh. Els seus membres van proposar una discussió pública amb l'URSS i el PCUS, distribuint al país materials ideològics i polítics de la RPC i d'Albània. Però les autoritats van aturar ràpidament la "repetició" del partit de Miyal a Hongria.
I, no obstant això, el 1982, el ja molt gran Hegedyusz va ser reincorporat com a professor a la Universitat d’Economia que porta el seu nom. Marx. Però aviat l’obstinat comunista Hegedyus va tornar a condemnar "la introducció crepitant del capitalisme a Hongria", per la qual cosa va ser acomiadat una vegada més de la Universitat (1989).
A principis dels 90, va tornar a intentar crear un partit comunista hongarès pro-stalinista, però els serveis especials van impedir de nou el projecte. Tot i que ja no té conseqüències per a Hegedyusz: les autoritats van considerar el principal rancor dels hongaresos en relació amb la invasió soviètica del 1956, i no la seva simpatia pels comunistes, no és tan important, ni ortodoxa o no.
