El paper de Beria en la creació d'armes atòmiques i de míssils encara no s'ha avaluat adequadament
Fa setanta anys, a la primavera de 1946, van tenir lloc a l’URSS esdeveniments que van marcar l’inici de la implementació de dos projectes de defensa més importants: l’atòmic i el míssil.
El 9 d’abril es va adoptar la Resolució del Consell de Ministres de l’URSS núm. 805-327ss, segons la qual el sector núm. 6 del laboratori núm. 2 de l’Acadèmia de Ciències de la URSS es va reorganitzar en l’Oficina de Disseny núm. El primer ministre Zernov va ser nomenat cap de l'Oficina de Disseny, abans - viceministre d'Enginyeria del Transport de l'URSS. El professor Yu. B. Khariton es va convertir en el dissenyador en cap de KB-11 "per al disseny i fabricació de motors a reacció experimentals". Així es va fundar el centre nacional més gran per al desenvolupament d’armes nuclears: l’Institut d’Investigació de Física Experimental de tota Sarús a Sarov (Arzamas-16).
Però quan el país, aixecant-se de les ruïnes, va començar el seu projecte atòmic, immediatament es va fixar la tasca de crear mitjans intercontinentals per lliurar l '"argument atòmic" al territori d'un potencial agressor. I el 29 d'abril, Stalin va celebrar una reunió de representants, ja relacionada amb problemes de míssils. Cal recordar aquesta història, a més del fet que el comissari del projecte atòmic soviètic L. P. Beria va tenir un paper destacat en l’organització del treball de coets.
Al principi hi havia els alemanys
Els treballs sobre míssils balístics guiats (BR) a la URSS es desenvolupen des de fa molt de temps, en particular, el famós futur "Dissenyador en cap de cosmonautica" SP Korolev. Però vam començar a treballar seriosament a la BR només després del final de la guerra, quan vam aconseguir esbrinar completament quina distància tenien dels alemanys, no només de l’URSS, sinó també dels Estats Units, amb els seus fantàstics temps BR V-2 (Fau- 2).
A la primavera de 1945, especialistes soviètics van examinar el centre d’investigació de míssils alemanys a Peenemünde i, el 8 de juny del mateix any, el comissari popular de la indústria aeronàutica A. I. i estructures amb una superfície total de més de 200 mil metres quadrats. La capacitat de la central elèctrica supervivent de l’institut és de 30 mil quilowatts. El nombre d’empleats de l’institut va arribar a les 7.500 persones.
Es van iniciar les tasques de desmantellament de l’equip i transportació a l’URSS de Peenemünde, de la planta de coets Rheinmetall-Borzig al suburbi berlines de Marienfelde i d’altres llocs. També es van endur aquells míssils alemanys, que els nord-americans no van aconseguir capturar, tot i que Wernher von Braun, el general Dornberger i molts altres ja havien anat voluntàriament a aquest últim.
A la mateixa Alemanya, en aquell moment, funcionava l’Institut Nordhausen, el cap del qual era el major general d’artilleria L. Gaidukov, i l’enginyer en cap era S. Korolev, el mateix … Hi treballaven tant especialistes soviètics com alemanys.
El 17 d'abril de 1946 es va enviar una nota a Stalin sobre l'organització de la investigació i el treball experimental en el camp de les armes míssils a l'URSS. Va ser signat per L. Beria, G. Malenkov, N. Bulganin, D. Ustinov i N. Yakovlev, el cap de la Direcció Principal d'Artilleria de l'Exèrcit Roig. Tingueu en compte que Beria va ser la primera a signar el document i que no estava en ordre alfabètic.
La nota deia, en particular, que a Alemanya 25 organitzacions d'investigació es dedicaven a qüestions d'armament de míssils, es van desenvolupar fins a 15 mostres, inclòs el míssil de llarg abast V-2 amb un abast màxim de 400 quilòmetres. La nota finalitzava amb les paraules: "Per tractar tots aquests temes, seria aconsellable convocar una reunió especial amb vosaltres".
El 29 d'abril es va produir una trobada amb Stalin en la composició de: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Khrunichev, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, IG Kabanov, MG Pervukhin, NN Voronov, ND Yakovlev, AI Sokolov, LM Gaidukov, VM Ryabikov, GK Zhukov, A. M. Vasilevsky, L. A. Govorov.
La reunió va durar de les 21.00 a les 22.45, després de la qual només Bulganin i Malenkov van romandre amb Stalin. Aviat es va formar un comitè especial sobre tecnologia de reacció sota el Consell de Ministres de l'URSS, dirigit al principi per Malenkov, i després (ja com a comitè núm. 2) per Bulganin.
Beria tenia prou negoci sense míssils de llarg abast; ja s’havia aprovat al projecte atòmic com a conservador. Però el 28 de desembre de 1946, N. E. Nosovsky, autoritzat pel Comitè especial sobre tecnologia de reacció a Alemanya, a través del coronel general I. A. "Nordhausen".
Ivan Serov, en una carta de presentació de l'informe, va imposar una resolució dirigint-se a un dels assistents de Beria: "Camarada. Ordyntsev! Quan LP Beria tingui temps lliure, us demano que mostreu alguns dels documents i, sobretot, fotografies. 1946-12-29. Serov ".
El 31 de desembre, la secretaria de Beria va rebre l'informe i, des d'allà, al Comitè Central del PCUS (b) Malenkov. És curiós i indicatiu que Serov va oferir a Ordyntsev que fes conèixer a Beria documents importants que no estaven directament relacionats amb el comissari del poble quan tenia temps lliure. De fet, amb aquest concepte s’associen activitats menys tedioses que la lectura de volums de negocis voluminosos i rics en contingut. Però, segons sembla, aquest era el passatemps "lliure" de Lavrenty Pavlovich.
Tot això es deu al fet que molts encara tenen un engany persistent que la "voluptuosa" Beria en el seu temps lliure es va deixar endur exclusivament per l'harem de joves moscovites atrapats a l '"embut negre", que, després dels plaers, també es van dissoldre en sulfúric, en sal o en algun altre àcid esquivat. En realitat, no hi havia res semblant.
Hi havia llargues hores diàries diàries, el resultat de les quals era el poder creixent de la Unió Soviètica i el benestar dels seus pobles. Ivan Serov coneixia bé el veritable, no la demonitzada Beria, i per tant ho va dir així. Serov va entendre que escrivia perquè sabia que en el seu temps de treball Beria estava ocupat amb allò que Stalin li havia confiat específicament. Però en el seu temps lliure podrà distreure’s amb l’estudi d’aquells problemes objectivament importants per a l’Estat, però que actualment no s’inclouen en l’àmbit dels interessos laborals. A més, avui en dia els míssils de llarg abast per a Beria són opcionals, i demà, ja ho veieu, una comanda directa del camarada Stalin.
Beria, per descomptat, va llegir l'informe de "Nordhausen", però la supervisió dels míssils de llarg abast va ser confiada a una altra persona. Tanmateix, com veurem, aquestes obres no van prescindir de Lavrenty Pavlovich.
Col·lectiu Beria
El 10 de maig de 1947, al Comitè Especial de Tecnologia Reactiva del Consell de Ministres de l’URSS, d’acord amb un decret particularment important del Consell de Ministres de l’URSS núm. 1454-388 "Qüestions sobre tecnologia de reacció", es va produir el "canvi de guàrdia". El primer paràgraf del document, el Comitè especial per a la tecnologia reactiva, va passar a anomenar-se Comitè núm. 2, però l’essència es trobava al segon (n’hi havia cinc), que deia: “Nomenar vicepresident del Consell de Ministres de l'URSS, el camarada N. Bulganin, president del comitè núm. 2 del Consell de Ministres de l'URSS, havent satisfet la sol·licitud del camarada Malenkov GM d'alliberar-lo d'aquest deure ".
Potser aquest gran salt no necessita comentaris especials, i és tan clar que Malenkov ha fracassat. Però cal aclarir alguna cosa. El reemplaçament de Malenkov per Bulganin no va tenir res a veure amb l’anomenat negoci de l’aviació, quan el primer va ser retirat de la secretaria del Comitè Central del Partit Comunista Sindical Bolxevic pel fet que, tal com es deia a la decisió del Politburó del Comitè Central, va ser "moralment responsable d'aquelles indignacions" que es van revelar a la indústria aeronàutica del Ministeri de la URSS i la Força Aèria. Va resultar que durant la guerra, el comissari del poble Shakhurin va alliberar el NKAP i el mariscal de la Força Aèria d'Aviació Novikov va rebre avions de mala qualitat.
Tanmateix, aquest no és el punt. Malenkov va ser el principal "coetman" - Bulganin es va convertir en el "coetman" principal. I els coets encara no volaven, o no volaven bé. Per què?
Ni Malenkov ni Bulganin eren directius incompetents; aquests no estaven inclosos en l'equip de Stalin. Fins i tot Khrushchev no va sortir de l'equip durant molts anys. Per tant, tant Malenkov com Bulganin van treballar molt i sensat abans de la guerra, durant i després de la guerra. Però amb el comitè especial número 2, ni l’un ni l’altre no van anar bé.
Malenkov estava ocupat amb la feina al Comitè Central, Bulganin al Consell de Ministres, però al cap i a la fi, Beria, el president del comitè especial atòmic, també tenia extenses responsabilitats al Consell de Ministres de l'URSS, com Bulganin. Però Beria va anar bé tant en el comitè especial com en la supervisió del desenvolupament del míssil de creuer anti-vaixell Kometa i, més tard, del sistema de defensa aèria Berkut de Moscou. Per què això?
És perquè a finals dels anys quaranta i cinquanta ni Malenkov ni Bulganin, com altres membres de l'equip estalinista, tenien aquest gust per les coses noves que tenia Beria o un interès tan gran per les persones?
Tots els problemes de defensa de la postguerra es distingien per una novetat sense precedents: armes atòmiques, avions a reacció, coets de diverses classes, radar multifuncional, electrònica, ordinadors digitals, materials exòtics i fins ara no produïts. Fins i tot el provat "bisonte stalinista" es va perdre, però Beria no.
En primer lloc, perquè tenia més talent: va tenir una reacció ràpida i precisa, va copsar immediatament l’essència i va pensar de manera àmplia. En segon lloc, va destacar per la seva fenomenal productivitat i també va aprofitar el seu temps lliure per treballar. I, finalment, Beria va ser capaç no només de trobar persones que fessin amb ell allò que es confiava a la Pàtria i a Stalin, sinó també de no perdre el temps amb bagatelles, confiant en elles. Sobre aquesta partitura, hi ha, per exemple, el testimoni d’una persona que no està gens disposada a Beria: el famós enginyer de míssils Boris Chertok. A l'obra principal "Rockets and People", informa que Dmitry Ustinov, després d'haver dirigit la indústria emergent dels coets, el 1949 va entendre tot l'absurd de l'estructura del principal institut de recerca de la indústria (NII-88), però no es va atrevir a reorganitzar-se, ja que l’aparell del Departament de Defensa del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (b) dirigit per Ivan Serbin, sobrenomenat Ivan el Terrible. Sense la seva aprovació, no es van fer canvis, ànims, etc., i Chertok recorda que va tenir l’oportunitat de veure per ell mateix més d’una vegada: els ministres d’aquest aparatxi tenien por i mai no s’arriscaven a discutir amb ell.
Però en el projecte atòmic i en el projecte de Berkut, segons Chertok, tot era fonamentalment diferent, i fins i tot amb certes tristesa va informar que, on Lavrenty estava al capdavant, totes les decisions del personal les prenia Vannikov, coordinant-les amb Kurchatov. i presentant per a l'aprovació de Beria.
Aquí va passar Chertok, per descomptat, ell mateix va prendre decisions clau sobre el personal, començant per la implicació del mateix Vannikov en el treball atòmic i acabant amb el nomenament de caps d’empresa, com va ser el cas, en particular, amb el director del la planta de "plutoni" núm. 817 BG Muzrukov, a qui Beria, sabent com una persona intel·ligent fins i tot de la guerra, va arrabassar a Uralmash.
Però és significatiu que, segons Chertok, l'aparell del comitè especial núm. 1 fos petit. La secretaria del comitè especial atòmic tenia moltes responsabilitats, inclosa la preparació de projectes de resolució del Consell de Ministres de l'URSS, que Beria va presentar a Stalin per a la seva signatura. Però aquest petit equip va treballar de manera molt eficient. Per què?
Sí, perquè l’estil de Beria era confiar en els que es mereixien. I una característica més del seu estil va ser extremadament productiva, també perquè no està tan estesa entre els administradors, però és apreciada pels seus subordinats. Això es refereix al gust evident de Beria pel pensament col·lectiu, la seva capacitat per implicar en el desenvolupament de decisions a tots aquells que poguessin expressar-se útilment sobre els mèrits de la qüestió. "Tots els soldats haurien de conèixer la seva pròpia maniobra", encara és una frase més eficaç que un principi de negoci. Però tot oficial, i més encara un general, ha de conèixer i entendre la seva maniobra.
Va ser així amb Beria i una anàlisi de les seves resolucions empresarials en diu molt. Per regla general, les resolucions de Beria contenen les paraules: “Tt. així i així. Discuteu … "," Si us plau, doneu la vostra opinió … ", etc.
Com ja sabeu, la ment és bona, però dues són millors. Però analitzant com va dirigir Beria, esteu convençuts: va acceptar aquesta veritat en una versió millorada per a l'execució: "La ment és bona, però vint és millor". Al mateix temps, el que es va dir de cap manera significa que va compartir la seva responsabilitat personal amb la decisió. La decisió final, si requeria el nivell de Beria, la va prendre ell mateix, sense amagar-se a l'esquena dels seus subordinats.
En realitat, Stalin va dirigir el mateix camí, amb l'única diferència que era responsable de les seves decisions no a algú personalment, sinó a la gent i a la història.
A principis de 1949, el problema de l’urani, que s’estava resolent sota el lideratge de Beria, va tenir un èxit proper i a finals d’agost es va provar la primera bomba atòmica soviètica RDS-1. Amb la creació del coet, sota el lideratge de Bulganin, les coses van anar molt pitjor.
El 8 de gener de 1949, el cap del principal institut d’investigació de coets 88 Lev Honor i l’organitzador del partit del Comitè Central del Partit Comunista Sindical Bolxevic de la NII-88, Ivan Utkin, es va dirigir a Stalin amb un memoràndum particularment important, on van informar que els treballs sobre la creació d'armes coets s'estaven duent a terme lentament, el decret governamental del 14 d'abril de 1948, el número 1175-440cc està amenaçat de ser interromput … "Ens sembla", va informar Honor i Utkin, "que això es deu a la subestimació de la importància del treball sobre armes de coet per part de diversos ministeris …" I, a més, el que val la pena destacar: "La qüestió de … el treball del els subcontractistes principals … han estat objecte de discussió diverses vegades per part del Comitè núm. 2 del Consell de Ministres de l'URSS … tot i així, tots els intents de millorar dramàticament la seva tasca i, sobretot, elevar els caps de departament i els principals les empreses el sentit de la responsabilitat per la qualitat i el temps de treball no van donar els resultats desitjats ".
El lector recordarà que el Comitè Especial de Beria també treballava a l’URSS en aquell moment. I les possibles mesures de repressió (si posem la pregunta així) sobre els negligents no van ser majors per a Lavrenty Pavlovich que per al lideratge del comitè especial núm. 2. I els resultats van diferir fonamentalment.
No es tracta de repressió
Aquells que pensin que els èxits del Comitè Especial núm. 1 es van aconseguir sota pena de mort, estaran interessats en el testimoni d’un dels científics atòmics més destacats, tres vegades Heroi del Treball Socialista KI Shchelkin: durant el lideratge de Beria les obres atòmiques no una sola persona va ser reprimida.
Honor i Utkin van acabar la seva nota amb una petició: "Us demanem la vostra intervenció personal per tal de millorar radicalment la producció de míssils".
Tot, però, continuava com abans, ni vacil·lant ni rodant. A finals d'agost de 1949, es va liquidar el Comitè núm. 2 del Consell de Ministres de l'URSS, la responsabilitat del desenvolupament de míssils de llarg abast per la resolució especialment important del Consell de Ministres de l'URSS núm. 3656-1520 va ser assignat al Ministeri de les Forces Armades. Per ordre del seu cap, el mariscal Vasilevsky núm. 00140, del 30 d'agost de 1949, es va iniciar la formació de la Direcció per a l'armament a reacció del Ministeri de Forces de l'URSS.
Per descomptat, no en va sortir res de bo. I això es podria entendre, per cert, ja a partir de l’anàlisi de l’ordre de Vasilevski: hi ha moltes paraules, però pocs pensaments assenyats i idees concretes.
Avui, ningú no pot dir amb certesa si la liquidació del comitè núm. 2 estava relacionada amb el fet que el projecte atòmic sota la direcció de Beria va assolir el seu primer èxit històric: la bomba RDS-1 va explotar. És possible que Stalin volgués immediatament carregar Beria amb míssils de llarg abast, tan aviat com hi hagués una autorització encoratjadora en els treballs atòmics … No obstant això, és possible que els militars es refusessin aquí i, decidint que "ells mateixos tenien bigoti, "va prendre el míssil sota la seva ala.
Així va ser o no, però el desenvolupament de nous equips i el comandament de les tropes són de diferents classes i la Direcció per a l'armament de coets del Ministeri de Forces de l'URSS no va notar cap èxit particular. I aleshores va arribar a temps el projecte de defensa antiaèria "Berkut", per a la implementació del qual el 3 de febrer de 1951, per Decret del Consell de Ministres de la URSS núm. 307-144ss / op, es va formar la Tercera Direcció Principal, que tancat a Beria.
El resultat s’esperava: el 4 d’agost de 1951, Stalin va signar el Decret del Consell de Ministres de l’URSS núm. 2837-1349 amb el segell “Top secret. De particular importància ", que va començar de la següent manera:" El Consell de Ministres de la URSS DECIDEIX:
1. Tenint en compte que el desenvolupament de míssils de llarg abast R-1, R-2, R-3 i l’organització de la producció en sèrie del míssil R-1 estan relacionats amb el treball a Berkut i Komet, per confiar la supervisió del treball dels ministeris i departaments per crear els míssils especificats al vicepresident del Consell de Ministres de l'URSS, el company Beria LP.
I la situació amb el desenvolupament de míssils de llarg abast a l’URSS, que es convertia en una tasca cada vegada més important, va començar immediatament a millorar. Ja el 10 de desembre de 1951, el míssil R-1 de llarg abast amb un abast de 270 quilòmetres amb una ogiva que contenia 750 quilograms d'explosiu amb una dispersió de més o menys vuit quilòmetres, lateral - més o menys quatre quilòmetres, va ser adoptat per al servei. Aquest va ser només el començament; no va tenir molt èxit, però al cap i a la fi, a l’estiu, els predecessors de Beria no van poder establir la producció en massa del P-1 a la planta d’automòbils de Dnepropetrovsk (el futur Yuzhmash).
Van començar a preparar personal d'enginyeria per a la indústria de coets emergents, a millorar la vida dels desenvolupadors: tot va anar d'acord amb l'esquema empresarial elaborat per Beria i els seus associats …
Tornem als dies de primavera de 1946, quan els dies 14 i 29 d'abril es van celebrar dues reunions sobre el tema dels míssils a l'oficina del Kremlin de Stalin i, el 13 de maig, la resolució núm. 1017-419ss del Consell de Ministres de l'URSS "armament a reacció".
Com ja sap el lector, es va formar un comitè especial sobre tecnologia reactiva sota la presidència de G. M. Malenkov. Integrat per: Ministres de la indústria de l'armament i de les comunicacions Radar D. F. del Consell de ministres de l'URSS Acadèmic AI Berg, ministre d'Enginyeria Agrícola (el nom "pacífic" tapava el perfil de defensa) PN Goremykin, subdirector de l'Administració militar soviètica a Alemanya (des de desembre de 1946 - viceministre d’Interior de l’URSS) i A. Serov, cap de la 1a direcció principal del ministeri d’armament de l’URSS N. E. Nosovsky.
Anotem aquí Pyotr Ivanovich Kirpichnikov (1903-1980). Lavrenty Pavlovich el va notar al començament de la guerra. Hi havia altres persones al comitè especial de Malenkov que havien estat llargues i fermes associades amb Beria de manera empresarial: el mateix Ivan Serov i Dmitry Ustinov. Referim-nos a PI Kachur, l'autor de l'article "La tecnologia dels míssils de l'URSS: la postguerra fins al 1948" al núm. 6 de la revista de l'Acadèmia Russa de Ciències "Energia" per al 2007: "De fet, LP Beria s'encarregava del coet. GM Malenkov no va tractar qüestions organitzatives i de producció i va ser el president formal del comitè "…
El paper de la personalitat
B. Vs. Chertok confirma que Malenkov i Bulganin, que aviat el van succeir, “no van jugar un paper especial en la formació … de la indústria. El seu alt paper es va reduir a la visualització o signatura de projectes de resolució que van ser preparats pel personal del comitè.
Tot es va repetir, com en el cas de l '"aviador" Malenkov i el "tanc" de Molotov durant la guerra. Van presidir llavors, i Beria va estirar el carro, tot i que no es va formalitzar immediatament.
A més, el paper d’aquests darrers en la formació de la indústria míssil soviètica és encara més significatiu, ja que els desenvolupadors d’aquesta tecnologia, a més de Beria, en el primer lideratge del país només tenien al principi un partidari influent: el mateix Stalin. Els dissenyadors d’avions, excloent Lavochkin, van examinar el nou tipus d’arma, per dir-ho suaument, amb moderació. Com, però, al principi, i per a avions a reacció. Segons el testimoni del mateix Chertok, Alexander Sergeevich Yakovlev “era antipàtic a … treballar a BI (interceptor de míssils Bereznyak i Isaev amb LRE Dushkin. - S. B.) i a la tasca de A. M. Basat en la primera versió nacional d’un motor turborreactor”i fins i tot va publicar un article sensacional a Pravda, on va caracteritzar el treball alemany en el camp dels avions a reacció com l’agonia del pensament enginyer feixista.
Els generals no van afavorir la nova tecnologia (que encara havia de convertir-se en arma). El 1948, en una reunió amb Stalin, el mariscal d’Artilleria Yakovlev es va pronunciar bruscament contra l’adopció de míssils per al servei, explicant la negativa per la seva complexitat i poca fiabilitat, així com pel fet que l’aviació resol les mateixes tasques.
Sergei Korolev era igualment agut a favor, però el 1948 el mariscal Yakovlev i el "coronel" Korolev tenien mides de diferents calibres. Però Beria va donar suport al projecte immediatament. En realitat, el fet que els assumptes de míssils van començar a ser supervisats inicialment pel comissari popular d'Armaments Ustinov (que fins a cert punt es pot considerar "l'home de Beria"), i no el comissari popular de la indústria aeronàutica Shakhurin (per dir-ho d'alguna manera, "Malenkov protegit ") revela immediatament la influència de Lavrenty Pavlovich.
Però en va buscarem el seu nom als anals del coet soviètic. Bé, almenys la nostra història "nuclear" actual no menyspreava el "sàtrapa" i el "botxí" Beria, i el seu paper destacat en el projecte atòmic nacional és ara universalment reconegut. Mentrestant, aquesta figura important del seu temps, acusada falsament el 1953, no ha estat rehabilitada fins avui.
És hora de …
Després que Beria es convertís en el comissari nomenat oficialment no només del programa atòmic, sinó també del programa de míssils, la indústria va començar a mantenir-se ferma. El desenvolupament del treball sobre míssils de llarg abast va continuar a un ritme cada vegada més gran. El 13 de febrer de 1953, el Consell de Ministres de l'URSS va adoptar una resolució núm. 442-212ss / op "Sobre el pla de treball de desenvolupament de míssils de llarg abast per a 1953-1955". A l’octubre, per a les proves de prova, s’havia de presentar un míssil balístic R-5 amb un abast d’objectiu de 1200 quilòmetres amb una desviació màxima: en el rang –més o menys sis quilòmetres, lateral– més o menys cinc quilòmetres. Ja va ser un èxit. I a l'agost de 1955, s'esperaven míssils R-12 amb un abast de 1.500 quilòmetres amb les mateixes desviacions màximes respecte a l'objectiu que per a l'R-5. Però Lavrenty Pavlovich ja no podia alegrar-se dels resultats reeixits, inclosos els seus esforços personals.
