La població d'Israel és de 8 milions. La població dels països de l'Orient Àrab supera els 200 milions de persones. Aquesta és la regió més calenta del planeta: nou guerres a gran escala en menys de 70 anys. Israel va entrar en la seva primera guerra l'endemà de declarar la seva pròpia independència: el 15 de maig de 1948, els exèrcits de cinc països àrabs van envair el territori de l'estat recentment format i van ser llançats de nou en desgràcia.
La crisi de Suez, la guerra dels Sis Dies, la Guerra del Yom Kippur, la Primera i la Segona Guerra del Líban … clàssics dels conflictes armats del segle XX. Les intifades modernes s’anomenen tímidament “operacions policials”, en què per alguna raó és necessari utilitzar avions militars i milers de vehicles blindats.
Alarma diària. Atacs de coets seguits de represàlies als territoris palestins. La quarta part del pressupost es destina a la defensa. Israel viu a la primera línia, l’últim lloc avançat d’Occident a l’Est musulmà.
Invencible i llegendari
Les Forces de Defensa d’Israel sempre guanyen. Amb qualsevol, fins i tot l’equilibri de poder més desesperat. En qualsevol situació. Qualsevol arma. L'únic requisit previ és que l'enemic ha de ser els exèrcits dels països àrabs.
Els pilots de Hal Aavir en tres hores van destruir l'agrupació aèria enemiga tres vegades la seva mida (Guerra dels Sis Dies, 1967). Durant tota la nit, els petroliers israelians van frenar l’atac d’un enemic nou vegades superior en força, els tancs dels quals estaven equipats amb dispositius de visió nocturna, en terreny obert (Defensa dels alts del Golan, 1973). Els mariners israelians van derrotar sense perdre un esquadró de les forces navals sirianes (batalla de Latakia). Les forces especials israelianes van fer esclatar un destructor enemic i van robar la darrera estació de radar d'Egipte.
Ni una sola derrota estratègica. Com a resultat de tots els conflictes, el territori d'Israel s'ha duplicat. Es va confirmar el dret a l’autodeterminació del poble jueu. El món sencer va veure el jurament "Mai més!" Mai més - persecució, mai més - cambres de gas, mai més - por enganxosa i humiliació davant l'enemic. Només endavant! Única victòria!
Monument a la 7a brigada blindada a les altures del Golan
Al matí dels 105 tancs de la brigada, 98 van ser destruïts, però la brigada va acabar la tasca. L’enemic no va passar
Les victòries fàcils i ràpides creen una aura de victòria poc saludable al voltant de les Forces de Defensa d’Israel. Molts estan seriosament convençuts que les FDI són invencibles en principi. L’Estat d’Israel posseeix les millors forces armades actuals, que no tenen iguals entre els altres exèrcits del món. Aquesta afirmació tan categòrica està avalada per fets reals: el petit Israel amb tota serietat va guanyar totes les guerres i va derrotar a tots els opositors.
Israel, sens dubte, té un exèrcit ben equipat i ben entrenat, guiat en les seves accions pel sentit comú i no per la consciència d'una altra persona. Amb les seves tradicions militars i tàctiques de guerra perfeccionades. Però l'afirmació que les FDI és el millor exèrcit del món, derrotant a qualsevol enemic amb una sola esquerra, és almenys discutible. Hi ha molts països al món que no tenen forces armades menys entrenades i eficients.
No s’ha d’oblidar que les victòries d’Israel les va guanyar amb un esforç colossal, al límit de la seva força. Hi va haver molts casos en què els israelians van caminar literalment per la vora de la navalla. Una mica més, i la situació podria sortir de control, amb altres conseqüències imprevisibles.
Les victòries glorioses amaguen no menys glorioses derrotes. Per regla general, els principals motius dels fracassos tàctics de les Forces de Defensa d’Israel són només dos: els seus propis errors de càlcul i la superioritat tècnica absoluta de l’enemic. Sí, estimat lector, fa mig segle les FDI tenien un aspecte diferent: els israelians no tenien els Merkava MBT, els drons i altres sistemes d’alta tecnologia. Van haver de lluitar amb vehicles blindats dels anys 40 i utilitzar altres armes obsoletes amb l'esperança que el mediocre comandament i el dèbil entrenament de l'enemic anivellarien el retrocés tècnic de les Forces de Defensa d'Israel.
Però de vegades havia de fer front a una arma veritablement inusual, la "tecnologia del demà". És clar que els israelians no estaven preparats per reunir-se amb ella. Aquest va ser l’enfonsament sobtat del destructor Eilat (abans HMS Zealous, construït el 1944) el 21 d’octubre de 1967. El vell vaixell estava impotent davant la potència dels míssils anti-vaixell soviètics. Vaixells míssils de la marina egípcia el van disparar com un blanc a un camp d’entrenament, sense pèrdua per part seva.
Les coses eren semblants al cel. El maig de 1971 es van iniciar els vols de reconeixement del MiG-25 sobre Israel. El sistema de defensa antiaèria israelià i Hal Aavir van intentar desesperadament interceptar avions "irrompibles", però posar-se al dia i enderrocar la cursa MiG a tres velocitats de so va resultar ser una tasca impossible per a la defensa antiaèria israeliana. Afortunadament per als residents a Tel Aviv, els MiG del 63è Destacament de Reconeixement d’Aviació Separada de la Força Aèria de l’URSS no portaven càrrega de bomba i no van mostrar cap agressió oberta cap a Israel. El seu ús es limitava només a vols de demostració i reconeixement sobre el territori del país.
Amb el mèrit dels israelians, van respondre ràpidament a l’aparició de noves amenaces i van crear ràpidament contramesures. La següent batalla naval amb l'ús d'armes de míssils (la batalla de Latakia), la marina israeliana va guanyar amb una puntuació seca, derrotant completament la flota siriana. En aquest moment, Israel havia creat els seus propis míssils anti-vaixells "Gabriel" i mitjans eficaços de supressió electrònica del cercador de míssils enemics.
El fet que l'URSS no tenia pressa per presentar armes modernes al món àrab, sovint limitant-se a models obsolets i exportant modificacions amb característiques de rendiment "reduïdes", també va ajudar.
Les derrotes tàctiques menors (enfonsament d '"Eilat" i altres incidents) en general no van afectar la situació estratègica de la regió. Però hi ha hagut episodis en què Israel va estar a punt del desastre. Un exemple d'això és la guerra de Yom Kippur, 1973.
A diferència de la ràpida derrota dels exèrcits àrabs el 1967, aquesta vegada la victòria gairebé es va convertir en derrota. Un atac sorpresa i un atac coordinat des del nord i el sud van sorprendre Israel per sorpresa. Es va anunciar una mobilització d'emergència al país, es va alertar tota l'aviació i les columnes de tancs de les FDI van avançar per trobar-se amb els exèrcits àrabs que es precipitaven a l'interior del país. “El més important és la tranquil·litat! - es van calmar els israelians - Tots els fracassos són temporals, tornarem a derrotar l'enemic en sis dies.
Però una hora més tard va resultar que no funcionaven totes les tàctiques habituals: l'avió "irrompible" Hel Aavir no va poder travessar el dens foc antiaeri i, després de patir pèrdues importants, es va veure obligat a tornar a les seves bases aèries. Definitivament, els àrabs van treure conclusions del "desastre-67". Les formacions de batalla dels seus exèrcits estaven saturades dels últims sistemes de defensa antiaèria dissenyats per derrotar objectius de baix vol. Els petrolers israelians van patir pèrdues no menys greus: els pares-comandants no els van preparar per a una reunió amb tants RPG i ATGM "Baby". Deixats sense la cobertura aèria promesa, els soldats israelians van començar a cedir ràpidament les seves posicions i retirar-se de manera disciplinada davant de forces enemigues superiors.
Van durar tres setmanes ferotges batalles. Amb l'ajut d'una defensa activa, les FDI van aconseguir "desgastar" les divisions àrabs que avançaven i estabilitzar la situació als fronts (en gran part gràcies a les accions d'Ariel Sharon, que va trobar un "punt feble" a les formacions de batalla egípcies i va trencar amb un petit destacament a la rereguarda de l’enemic (això va decidir posteriorment el resultat de la guerra) …
Finalment, l’ofensiva dels exèrcits àrabs es va quedar sense força. Israel va obtenir una altra victòria (ja tradicional). La integritat territorial del país no ha patit res. La ràtio de pèrdues, com és habitual, va resultar a favor d’Israel. Tot i això, la victòria va semblar més aviat un empat: la situació desesperada d’Israel en els primers dies de la guerra no va passar desapercebuda pels mateixos israelians.
Quan els trets van desaparèixer, es van escoltar fortes exclamacions a la societat israeliana. Qui va posar el país al límit del desastre? Qui és el responsable dels contratemps al començament de la guerra? Cap a on es va fixar el reconeixement, que no va ser capaç de marcar en blanc, a través del canal de Suez, per distingir el desplegament del grup enemic de mig milió? El resultat d’aquella guerra va ser la dimissió de tot el govern israelià dirigit per Golda Meir. Juntament amb els màxims dirigents de l’Estat, els líders de l’exèrcit i la intel·ligència militar van deixar els seus càrrecs. Pel que sembla, la situació era massa greu: les "invencibles" FDI no es trobaven en la millor forma en aquella època.
Bé, no ens convertirem en els propagandistes de Hezbollah (que tenen un model de fusta contraplacada d’un tanc Merkava “eliminat” al seu museu) i busquem escrupolosament “punts al Sol” en un impotent intent de denigrar les victòries del poble jueu. No, la veritat és clara: Israel ha guanyat totes les guerres. Però, quin és el motiu d’una victòria tan impactant per a les Forces de Defensa d’Israel?
Per molt preparats que estiguin les FDI, una batalla amb una proporció de forces d’1: 5 sol estar plena de la ràpida derrota d’un petit equip. Aquest és el dur axioma de la vida. Com van aconseguir els israelians una i altra vegada "sortir de l'aigua" i guanyar totes les guerres seguides?
Em temo que l’explicació sonarà poc original: la terrible debilitat de l’adversari.
"Viu a la sorra i menja de la panxa, mig feixista, mig menjador, heroi de la Unió Soviètica Gamal Abdel for-all-Nasser".
Probablement, molts recorden l’acudit soviètic sobre l’aleshores president d’Egipte (1954-70). El personatge, per descomptat, era imprevisible i excèntric, però la seva eterna aversió pels anglosaxons i Israel el convertiren en un fidel aliat de la URSS. "Podeu estimar o desagradar els russos, però heu de comptar amb ells". Per desgràcia, ni el carisma de Nasser ni l’assistència militar seriosa de l’URSS no el van ajudar a fer front al petit Israel. La terrible derrota a la guerra no provoca la més mínima sorpresa: al cap i a la fi, l'exèrcit egipci estava governat per personalitats extraordinàries del cercle intern de Nasser.
Després d’haver rebut els primers informes d’atacs devastadors de la força aèria israeliana en els camps d’aviació egipcis, el ministre de Defensa Sham ed-Din Badran va caure a la postració, es va tancar al seu despatx i, malgrat les persistents peticions dels seus subordinats, es va negar a marxar d’allà.
El cap de l'estat major egipci, Fawzi, va començar a fer bogeria: va començar a gargotejar ordres als esquadrons ja destruïts, ordenant avions inexistents que contraatacessin l'enemic.
El comandant de la Força Aèria Egipcia, Tsadki Muhammad, en lloc de prendre mesures d'emergència per salvar l'avió restant, va passar el dia en intents teatrals de disparar-se.
El mariscal de camp Hakim Abdel Amer tampoc no va participar en el comandament i control de les tropes, sent, segons testimonis presencials, intoxicats amb drogues o alcohol.
El mateix president Nasser no tenia cap informació específica sobre la situació als fronts; ningú no es va atrevir a donar-li la terrible notícia.
Tot això és realment terrible. Tan bon punt la situació no va anar d'acord amb el planejat, la direcció militar-política d'Egipte va deixar l'exèrcit i el país al seu destí.
Fins i tot després de la pèrdua de l’aviació, la campanya no es va perdre irremediablement: els egipcis podien reagrupar-se i ocupar una segona línia de defensa, contraatacant precisament en previsió de la intervenció de la comunitat internacional i l’alto el foc. Però això requeria un alt comandament una mica eficaç, que era absent: fins i tot els comandants de les tropes en retirada al Sinaí, sota el seu propi risc i perill, van intentar organitzar una defensa local, però no van ser recolzats de cap manera. Després d'haver perdut el cap i l'esperança, Amer va ordenar a tothom que es retirés de pressa més enllà del canal de Suez, privant així el seu país de l'última oportunitat.
Les divisions de Nasser es van precipitar cap a aquest canal, abandonant al llarg del camí equips soviètics cars i encara preparats per al combat. Al mateix temps, no ho sabien: els passos Mitla i Giddi, les principals rutes de transport a Suez, ja havien estat capturats per les tropes israelianes. Dues divisions de les FDI, llançades amb valentia d’aquesta manera a la rereguarda enemiga, van preparar una trampa mortal per als egipcis.
- "La guerra dels sis dies", E. Finkel.
Israel va guanyar aquesta guerra. Sí, es va demostrar una excel·lent coordinació i organització de les tropes a l'ofensiva. Sí, tot estava pensat fins al més mínim detall, fins als destacaments de reconeixement que comprovaven la densitat del sòl en el camí de moviment de les columnes dels tancs pel desert del Sinaí. I, tanmateix, seria una afirmació irraonablement forta i segura de si mateix presentar aquest "cop de nadons" com un exemple destacat de l'art del lideratge. Amb gairebé el mateix èxit, 200 conquistadors de Francisco Pizarro van derrotar l'imperi inca.
Els capturats T-54/55 es van convertir massivament en pesats vehicles blindats "Akhzarit"
… El cap de gabinet dóna ordres a unitats inexistents, l’exèrcit abandona equips preparats per al combat i corre cap al canal … Em pregunto com seria la guerra dels sis dies si s’hi oposessin els israelians en lloc de l’egipci exèrcit … Wehrmacht!
Per evitar diverses associacions viles, suposem que seran bons alemanys, sense furgonetes de gas ni tancs Tiger. L'equip tècnic correspon plenament a l'exèrcit egipci del model de 1967 (o, si es desitja, 1948, quan va ocórrer la primera guerra àrab-israeliana). En aquest context, són d’interès les habilitats de lideratge militar dels comandants, la competència dels comandants de tots els nivells, les qualitats morals i volitives del personal, l’alfabetització tècnica i la capacitat de manejar equips. Moshe Dayan contra Heinz Guderian!
Oh, seria una batalla terrible: els israelites lluitaria amb la tenacitat dels condemnats. I, tanmateix, en quantes hores els alemanys haurien trencat el front i llançar les FDI al mar?
Aquest experiment metafísic no està tan lluny de la realitat com es pensa. A la història, hi ha un cas de trobada dels "capitans del cel" de Hal Haavir amb els mateixos desesperats "salvadors de les galàxies" d'un país no àrab. Probablement ja heu endevinat què en va sortir …
El fons és el següent. El 31 d'octubre de 1956, el destructor egipci Ibrahim El-Aval (anteriorment britànic HMS Mendip) va bombardejar el port de Haifa, però va ser atacat des de l'aire pels bombarders de la Força Aèria israeliana. Atrapats en un huracà de foc, els egipcis van optar per llançar la "bandera blanca". El destructor capturat va ser remolcat a Haifa i posteriorment va servir a la Marina israeliana com a vaixell d'entrenament amb el trivial nom "Haifa".
Ibrahim El Aval rendit és remolcat a Haifa
Balandre britànic "Crane"
Un altre cas és molt menys conegut. Tres dies després, els avions d'Hel Haavir van atacar de nou un vaixell no identificat a la badia d'Aquaba, confonent-lo amb un egipci. Tanmateix, aquella vegada els pilots van calcular malament: el White Ensign va batre al vent sobre el pal de la bandera del vaixell.
La grua de la seva Majestat "Crane" va prendre una batalla desigual amb cinc "Mysters" de la força aèria israeliana. Ja en la tercera aproximació, un dels avions va estendre la cua fumada i va xocar contra el mar. La resta de pilots israelians van adonar-se que alguna cosa no anava bé, un foc antiaeri tan fort no semblava l’egipci. Els combatents van abandonar amb prudència altres atacs i es van retirar de la batalla. Els mariners de la grua van reparar els danys i van continuar el seu camí.
No és una bona raó per pensar?
