Fa exactament trenta anys, es va posar en alerta el primer sistema de míssils Topol. A causa de l'especificitat de l'esdeveniment, no es preveu cap celebració al respecte. Mentrestant, la posada en marxa del Topol és un punt d’inflexió en l’enfrontament nuclear entre les dues superpotències. I el fet que ocupi el lloc més important en la doctrina de defensa de la Federació Russa fins als nostres dies té la seva pròpia explicació.
Val la pena aclarir una cosa important: "Topol", el "aniversari" del qual "celebrem" i "Topol-M" encara són coses diferents. El modern "Topol-M" es diferencia de "Topol" fa trenta anys, com "Maseratti" de "Zhiguli", tot i que el principi inicial és el mateix.
Quan es va posar en alerta el primer Topol, l’enfrontament nuclear entre l’URSS i els Estats Units va adquirir un caràcter no quantitatiu, sinó qualitatiu. A més, aquesta qualitat no era comparable al nombre de caps ogivals d’un mateix portador: embolicar diverses ogives múltiples en un míssil era l’últim chic de la ciència dels míssils nuclears d’aquella època (sí, ho van fer els millors científics del món, no els lluitadors per la democràcia)). Però l’enfrontament entre les dues superpotències també es va convertir en una lluita entre les anomenades tríades: portadores d’armes atòmiques: bombarders estratègics, sistemes de míssils terrestres (basats en sitges) i submarins.
Aquesta carrera armamentística no es va concretar immediatament, sinó a causa del desenvolupament natural de les armes. A l’URSS, la producció massiva d’una arma nuclear va succeir sota Khrusxov, que va afavorir obertament les armes míssils, a causa de les quals el desenvolupament de l’aviació estratègica es va alentir i es va quedar enrere de l’americana (sí, va ser en aquest moment quan els conceptes d’aire es van formulades, però es van construir sobre la base d’endeutaments del sistema americà).
I com que van ser precisament els míssils basats en sitges els que es van convertir en la base del sistema nuclear soviètic, es podria parlar d'un rebuig parcial de la "tríada". Sota Khrusxov, això semblava normal fins que va quedar clar que els Estats Units tenien superioritat en els míssils sitja. En conseqüència, una vaga puntual de míssils no a les ciutats, sinó a les ubicacions de les mines, va privar l’URSS de l’oportunitat de atacar. L'estratègia de dissuasió nuclear anava a l'infern.
Va ser llavors quan va sorgir la idea de crear, si no una "tríada", almenys un sistema capaç d'evitar un atac dels Estats Units a causa de la manca de georeferència. La primera resposta lògica: els submarins, va conduir la cursa d’armaments al món submarí. Ambdues parts van intentar amagar els míssils el més profund possible i allunyar-los el més lluny possible de l'enemic. Els submarins del tipus "Tauró" (a l'OTAN "Typhoon") - el més gran del món - presentaven un desavantatge precisament per la seva mida. Els seus míssils podrien acabar amb la meitat d’Amèrica amb una salva, però havien d’arribar a la zona afectada amb un abast d’11.000 quilòmetres. La mida monstruosa de Shark no va ser determinada per la gigantomania soviètica, sinó per la incapacitat en aquell moment de crear coets més petits que un edifici de vuit pisos. El disseny del vaixell per a aquests míssils, amb el seu "casc de catamarà" dividit en tres compartiments, va ser enginyós a la seva manera, però no pràctic. A més, arribar al camp de tir requeria una formació especial, que no tothom va aprovar. Fins i tot en els millors moments, de tots els "Taurons", només dos podrien estar en alerta constant.
A més, el sistema naval soviètic es trobava inicialment en una posició perdedora a causa de la seva ubicació geogràfica. A causa del gran nombre de barreres de l'OTAN a la secció Islàndia-Feroe (cables submarins, boies, mines), el famós "carrer de l'almirall Gorshkov" només podria portar a l'oceà un petit nombre de submarins del mar de Barents. Una salvació del "Tauró" amb tots els míssils dura aproximadament un minut. Però enviar un nombre adequat de submarins al Carib o a Cape Cove ja és una loteria, no una planificació militar.
I després hi havia "Topol". No com a compensació per a la "triada", sinó com una solució completament nova a l'estratègia de la guerra nuclear. El propi significat d’aquests sistemes de míssils no radicava en les característiques tàctiques dels míssils balístics, sinó en la possibilitat mateixa del seu moviment etern. La tàctica dels míssils indicava la indefensió de l’emmagatzematge de la mina i els coets van sortir a la superfície (en el sentit literal de la paraula), movent-se constantment per terra, la seva ubicació és difícil de rastrejar. Aquesta solució va ser senzilla i sorprenent.
Cap a la mateixa època, a l’URSS, es van crear una mena d’anàlegs del Topol, que havien de ser transportats per ferrocarril. Aquesta va ser una decisió adequada per a la Unió Soviètica, però ningú va calcular que la majoria dels "trossos de ferro" soviètics simplement no podrien suportar aquest pes. Llavors van començar a construir també ferrocarrils secrets, cosa que va limitar immediatament la idea mateixa. Els satèl·lits ja s’han desenvolupat i s’ha convertit en un problema construir un ferrocarril amb un ample diferent perquè els nord-americans no ho vegin. Per no parlar del fet que l’esquema dels ferrocarrils de la Unió Soviètica suposa la seva convergència en diversos punts, cosa que limita la circulació de trens.
Com a resultat, "Topol", precisament com a sistemes mòbils que haurien d'evitar la derrota des de la primera vaga nord-americana, va resultar indispensable, perquè tenien la capacitat de moure's en absència de camins pavimentats. Tant en carreteres normals com fora de carretera. És per això que constitueixen la part "inassurable" de la tríada nuclear russa.
Ara, quan es considera que l’amenaça principal per a la seguretat nuclear és l’anomenada vaga principal sense resposta (BSU) dels Estats Units, sistemes com Topol (en la seva versió modernitzada) continuen sent una de les opcions de resposta més adequades. Qualsevol que sigui el seu nom en termes de doctrina, el Topol va ser i seguirà en servei com un dels elements principals del sistema estratègic nuclear de Rússia.
