La "gran purga" del partit superior i l'aparell estatal, duta a terme als anys trenta, va continuar després de la guerra de forma substancialment reduïda.
Stalin, que va fer del país una superpotència, va supervisar de prop la formació de quadres en totes les àrees: indústria, exèrcit, ideologia, ciència i cultura. Va entendre que l'èxit del negoci depèn en molts aspectes del personal. I en va estar convençut als anys 20 i 30, quan va superar a tots els seus adversaris.
Stalin procedeix del fet que els quadres no apareixen sols. Han de ser educats i mantenir-se en bona forma, arrelant qualsevol intent de desviar-se de la línia general, que va ser determinada pel propi líder.
Campanyes culturals i científiques
Tot i la seva ocupació, Stalin sempre va trobar temps per llegir i conèixer les novetats en el camp de la literatura i l’art. Des de la seva joventut, interessat en conèixer profundament la literatura i la cultura russes i estrangeres i supervisar constantment les tendències de l’art soviètic, va notar que s’havia desenvolupat al país una situació insalubre després de la guerra al front cultural.
Un dels motius d'aquesta situació, va considerar el debilitament del control del partit sobre els processos de literatura, cinematografia, drama i ciència. Això va conduir a l'aparició d'obres que eren francament alienes a la forma de vida soviètica, causant, des del seu punt de vista, greus danys al desenvolupament de la societat soviètica.
A més, el poble soviètic, alliberador d’Europa, va veure amb els seus propis ulls que encara hi viuen millor. I ens agradaria els mateixos canvis al nostre país.
Stalin va concebre una sèrie de campanyes dissenyades per cobrir les àrees més importants de la vida espiritual de la societat. Va començar amb la literatura. Des de la seva joventut sempre va llegir molt. La seva erudició i erudició es van manifestar en discursos i converses amb persones de cercles completament diferents. Coneixia bé la literatura clàssica russa, li encantaven les obres de Gogol i Saltykov-Shchedrin. En el camp de la literatura estrangera, coneixia bé les obres de Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
El 1946, Stalin va formular la seva tesi principal sobre aquesta qüestió, que en els darrers anys les tendències perilloses, inspirades en la perniciosa influència d’Occident, són visibles en moltes obres literàries i que els soviètics es mostren cada vegada més en caricatures a les pàgines del Soviet funciona.
A l'agost, el Comitè Central va emetre un decret "Sobre les revistes" Zvezda "i" Leningrad ", que atacava tendències literàries senceres i escriptors individuals que mereixen una severa condemna.
L’escriptor Zoshchenko i la poetessa Akhmatova, les obres de les quals es van publicar a les pàgines de la revista Zvezda, van ser especialment durament condemnats.
Zoshchenko va ser acusat de preparar obres sense principis i ideològicament alienes a la literatura soviètica.
I es va cridar Akhmatova
"Un representant típic de la poesia buida i sense principis aliena al nostre poble".
El decret va ordenar posar fi a l'accés a la revista Zvezda d'obres de Zoshchenko, Akhmatova i similars. I la revista "Leningrad" estava completament tancada. Aquí es va mostrar un censor extremadament dur, exigent i irreconciliable. No va estalviar els epítets més durs a l’hora d’avaluar obres que, al seu parer, eren políticament nocives. I van contradir el curs del partit en el camp de la vida espiritual.
Així va entendre Stalin la ideologia a la literatura i la va defensar.
Sens dubte, estimava i apreciava l’art del cinema, el teatre i la música. Això ho reconeixen tots els que s’hi van trobar. Li encantaven els concerts, sobretot amb la participació de vocalistes com Kozlovsky. Va escoltar amb entusiasme la música clàssica quan un pianista tan destacat com Gilels estava assegut al piano.
Stalin creia que una de les raons importants de les principals mancances del repertori dels teatres teatrals és el treball insatisfactori dels dramaturgs que s’allunyen dels problemes contemporanis, desconeixen la vida i les necessitats de la gent i no saben com retratar millors trets i qualitats de la persona soviètica. La política en el camp del teatre va trobar l'expressió més concentrada en la resolució del Comitè Central del partit "Sobre el repertori dels teatres dramàtics", publicada l'agost de 1946.
El decret va declarar insatisfactori l'estat del repertori dels teatres. Les obres d’autors soviètics van ser expulsades del repertori dels teatres del país. I entre el petit nombre d’obres de teatre sobre temes contemporanis, hi havia moltes febles i sense principis.
Stalin també va assignar un gran paper en la configuració de la imatge espiritual de la societat soviètica a la cinematografia. Per iniciativa seva, en la creació de pel·lícules, es va fer un canvi cap a un tema històric dedicat a figures destacades de la història russa: líders militars, científics i personatges culturals.
Va recomanar que els cineastes tornessin a valorar la personalitat i el paper històric d'Ivan el Terrible com a tsar nacional que defensava els interessos nacionals russos de la influència estrangera. El líder volia que el públic veiés en Ivan el Terrible un governant dur, però just, tal com s’imaginava ell mateix.
La intervenció de Stalin en la comunitat científica va ser lluny de tenir èxit.
Això es va manifestar especialment en l'ascens d'un biòleg Lysenko, bastant mediocre i analfabet, que va inspirar al líder que la seva "investigació" en el camp de la producció de cereals podria produir collites fabuloses.
A finals dels anys quaranta, això va conduir a la prosperitat del "lisenkoisme", que va sotmetre (amb el pretext de combatre el "weismanisme - mendelisme - morganisme") la derrota i la difamació de l'escola soviètica de genètica. A l’estiu de 1952, Stalin estava convençut que amb l’ascens de Lysenko i l’establiment del seu monopoli en el camp de la ciència biològica, havia comès un gran error. I va donar instruccions per posar ordre aquí.
Lluita contra els cosmopolites i el Comitè antifeixista jueu
El tema de la lluita contra el cosmopolitisme comprèn molts aspectes diferents, interconnectats entre si.
El començament va ser establert per l'editorial del diari Pravda el 28 de gener de 1949, "Sobre un grup antipatriòtic de crítics de teatre".
Va emfatitzar que hi ha persones infectades amb les restes de la ideologia burgesa, que intenten enverinar l'atmosfera creativa de l'art soviètic amb el seu esperit perniciós i danyen el desenvolupament de la literatura i l'art. L’article indicat pel seu nom
"Cosmopolites sense arrels"
principalment de nacionalitat jueva i la tasca era
"Acabeu les no entidades liberals", privat d’un saludable sentiment d’amor per la pàtria i per la gent. Pel que fa als liberals, encara avui és rellevant.
Arreu de les organitzacions creatives, es van començar a celebrar reunions per condemnar els cosmopolites sense arrels. Tots ells van ser sotmesos no només a crítiques, sinó a burles vicioses i caracteritzats com a delinqüents. La campanya no només es referia a persones de nacionalitat jueva, sinó que tenia un caràcter general i afectava diferents capes de la intel·lectualitat creativa. A poc a poc, la lluita contra el cosmopolitisme passà a ser responsabilitat del Comitè Antifeixista Jueu.
Els orígens d’aquest cas es troben el 1944, quan els líders del JAC van sol·licitar a través de Zhemchuzhina (l’esposa de Molotov) una carta al govern sobre la creació d’una República Socialista Soviètica Jueva al territori de Crimea. La carta afirmava que la creació d’una república a Crimea contribuiria a l’eliminació de l’antisemitisme al país.
I Crimea és la més coherent amb els requisits d’amplitud per al poble jueu. Els tàtars van ser desallotjats a Crimea. I aquest territori era relativament lliure.
La idea no va trobar el suport de Stalin i es va anar esgotant.
El comitè va llançar per unanimitat les seves activitats al país. I va començar a assumir les funcions de comissari en cap per als afers de la població jueva.
El Ministeri de Seguretat de l’Estat, en un informe a Stalin a finals de 1947, va fer una proposta per liquidar la JAC, les accions de la qual van inflamar els sentiments nacionalistes entre els jueus de la Unió Soviètica. Els sionistes van utilitzar aquestes persones per provocar la insatisfacció amb les polítiques del govern, i això es va fer especialment notable després de la formació de l’Estat d’Israel el maig de 1948.
L'URSS va ser la primera a reconèixer de facto la independència d'Israel el maig de 1948. Stalin hi va estar d'acord, ja que molts emigrants de Rússia vivien a Israel. Allà, les idees del socialisme eren força populars. I el líder faria d’Israel un lloc avançat del socialisme a l’Orient Mitjà. No obstant això, aquests càlculs geopolítics de Stalin no es van materialitzar. Els cercles governants d'Israel aviat es van dirigir cap a Occident. I va haver de seguir una política diferent.
Stalin considerava raonablement el JAC com el centre de gravetat dels sentiments pro-Ril. I el novembre de 1948 es va encarregar al Ministeri de Seguretat de l’Estat que dissolgués el comitè. I preparar un judici per acusacions de la direcció de l’EAK de treballar per a serveis d’intel·ligència estrangers.
La part més activa de l'EAC es va seleccionar per a aquest escenari. Inclou representants de la intel·lectualitat jueva àmpliament coneguda al país: diplomàtics, científics, artistes, poetes, escriptors i personatges públics.
També es va presentar una acusació contra la dona de Molotov, Pearl. Va ser acusada de reunir-se amb l'ambaixadora israeliana Golda Meir, establir contactes permanents amb representants de la JAC i Mikhoels, donar suport a les seves accions nacionalistes i transmetre'ls informació classificada.
Segons una de les versions, va proporcionar informació secreta que accidentalment va escoltar durant una conversa entre Stalin i Molotov. A finals de desembre, Zhemchuzhina va ser expulsada del partit i arrestada un mes després. En una reunió del Politburó, Stalin va acusar Molotov de compartir amb la seva dona les qüestions discutides al Politburó i aquesta transmet la informació als membres del JAC.
El judici del cas JAC va tenir lloc al maig-juliol de 1952. La perla no hi va passar. El desembre de 1949 va ser condemnada a cinc anys d’exili per una reunió especial.
El col·legi militar del Tribunal Suprem del cas JAC va condemnar 13 persones a mort i dues a presó. El cap del comitè, Mikhoels, que va tenir amplis contactes a l'estranger, abans del judici el gener de 1948 va ser liquidat per un accident de trànsit manipulat.
El 1948-1952, en relació amb el cas JAC, 110 persones van ser arrestades i processades acusades d'espionatge i activitats antisoviètiques: treballadors del partit i soviètics, científics, escriptors, poetes, periodistes i artistes, dels quals 10 van ser condemnats a mort..
Processos militars
Stalin no va oblidar mantenir els militars en bona forma.
Tot i els seus mèrits durant la guerra, devien sentir que en qualsevol moment el seu destí podria canviar dramàticament.
Segons informacions falses del seu fill Vasily, general de la força aèria, va ordenar a Abakumov que investigués l'anomenat "cas d'aviadors".
L'abril de 1946, l'MGB va inventar un cas que l'excomissari popular de la indústria aeronàutica Shakhurin, l'ex comandant de la força aèria Novikov i diverses altres persones suposadament van fer mal intencionadament a la força aèria. Van subministrar avions amb defectes de disseny defectuosos o greus, cosa que va provocar accidents i la mort de pilots.
De fet, hi havia un subministrament d’avions de mala qualitat a les tropes. Com que el front requeria un gran nombre d'avions, simplement no van tenir temps de produir-los i lliurar-los correctament.
Durant els interrogatoris, els líders de la indústria i de l'aviació arrestats van començar a declarar i difamar falsament a si mateixos i als altres, cosa que va provocar detencions addicionals. Abakumov va convèncer Stalin que es tractava d'un sabotatge deliberat.
Però no confiava en aquestes acusacions. I controls addicionals van demostrar que, a causa dels terminis estrictes, hi va haver casos d’alliberament d’avions sense acabar. En el "cas dels aviadors", el tribunal el maig de 1946 va condemnar els acusats a diverses condicions de presó per producció de mala qualitat i ocultació d'aquests fets.
Malenkov també va patir indirectament en el cas dels "aviadors", ja que era el responsable de la indústria aeronàutica. I contra el mariscal Zhukov, es van rebre falsos testimonis de Novikov que durant la guerra va dur a terme converses antisoviètiques, va criticar Stalin, afirmant que el líder estava gelós de la seva glòria i que el mariscal podia liderar una conspiració militar. Abakumov també va presentar declaracions escrites dels militars, en què acusaven el mariscal d'arrogància, humiliació i insult als subordinats i, sovint, d'assalt.
En aquest moment, el MGB estava investigant un "cas de trofeus", en què també estava implicat Zhukov.
En una reunió del Consell Militar Suprem el juny de 1946, Zhukov va ser acusat d’apropiació indeguda de trofeus i d’inflar els seus mèrits en derrotar Hitler. Durant la reunió, Zhukov va callar i no va excusar, els màxims líders militars van donar suport al mariscal, però membres del Politburó el van acusar de "bonapartisme", el van destituir com a comandant en cap de les forces terrestres i el van traslladar al comandament del Districte Militar d'Odessa.
Com a part del "cas dels trofeus" (1946-1948), Stalin va donar instruccions a Abakumov per esbrinar qui dels generals va treure límits més que raonables d'Alemanya i els va castigar en nom d'aturar la descomposició de l'exèrcit. Com a resultat de la investigació, tres generals - Kulik, Gordov i Rybalchenko van ser afusellats per una combinació de delictes relacionats no només amb el "cas del trofeu", i 38 generals i almiralls més van rebre diverses sentències de presó.
A finals de 1947, el comandant en cap de la Marina, l'almirall Kuznetsov, el seu adjunt, l'almirall Haller, i els almiralls Alafuzov i Stepanov, també van ser reprimits. Se’ls va presentar un càrrec acusat de transferir informació classificada sobre les armes de vaixells navals i cartes nàutiques secretes a Gran Bretanya i els Estats Units el 1942-1944.
El Col·legi Militar del Tribunal Suprem el febrer de 1948 els va declarar culpables dels càrrecs. Però, atesos els grans mèrits de Kuznetsov, va decidir no aplicar-li càstigs penals. Va ser degradat a contraalmirall. La resta d’acusats van ser condemnats a diverses condicions de presó.
Els comandants d'artilleria també van caure sota la repressió. El desembre de 1951, el viceministre de defensa d'Artilleria Yakovlev i el cap de la direcció principal d'artilleria Volkotrubenko van ser acomiadats sense raons dels seus càrrecs. El febrer de 1952 van ser arrestats acusats de sabotatge mentre construïen canons antiaeris automàtics de 57 mm. Immediatament després de la mort de Stalin, es van retirar els càrrecs. I es van restablir els seus drets.
Comptant amb l'exèrcit, Stalin no es va oblidar de les purgues del MGB. El maig de 1946, el cap del departament, Merkulov, l’home de Beria, fou substituït per Abakumov. I el propi ministeri va ser sacsejat. I el setembre de 1947, Beria, que estava al capdavant del MGB, va ser substituïda pel secretari del Comitè Central, Kuznetsov.
La lluita dels companys d'armes de Stalin
Stalin, a causa de la seva sospita, sospita i set de poder d’un sol home, així com del possible trastorn mental que el va perseguir durant molts anys, gairebé ningú del seu entorn confiava seriosament. Una característica de la tàctica i l’estratègia de Stalin en relació amb els seus companys d’armes era que remenava constantment les cartes, confonent-les. I cap d’ells tenia una garantia fiable contra una desgràcia inesperada o fins i tot una execució.
Era molt conscient de la relació interna entre els seus companys d’armes, on es desenvolupava una dura lluita entre ells pel favor del líder. Un favorit recent es podria trobar de sobte en desgràcia i en lloc de ser promogut a témer per la seva vida.
Al final de la guerra, Molotov va gaudir de la màxima disposició de Stalin. Però a finals de 1945, li va caure un cop esclafador. Stalin el va acusar de greus equivocacions internacionals, compliment, liberalisme i suavitat, cosa que va conduir a la publicació a la premsa occidental de fabricacions calumnioses en relació amb el règim soviètic i Stalin personalment. En el seu telegrama als membres del Politburó, en realitat va condemnar Molotov, escrivint que ja no el podria considerar el seu primer diputat. I cap excusa de Molotov no va ajudar. Uns anys més tard, Molotov va rebre un altre cop associat a la participació de la seva dona en el judici del JAC. I estava realment amenaçat amb una greu desgràcia.
La mateixa amenaça penjava sobre Malenkov, que el 1946 estava involucrat en el "cas dels aviadors". Estava sota arrest domiciliari. Després va ser apartat de la secretaria del Comitè Central i llançat a les adquisicions de cereals a Sibèria. I només el juliol de 1948 va ser restituït com a secretari del Comitè Central.
El destí de Beria tampoc va ser tan inequívoc.
Després del seu enfortiment al final de la "gran depuració" dels anys 30, Stalin el va rellevar el 1945 del seu càrrec de cap del NKVD, deixant-lo per supervisar el projecte atòmic. I el 1947, el va apartar de la supervisió d’aquest servei especial, substituint-lo per Kuznetsov. Després de la finalització amb èxit del projecte atòmic, la influència de Beria va augmentar de nou.
L’octubre de 1952, al 19è Congrés del Partit, Stalin va sotmetre inesperadament Molotov i Mikoian a crítiques dures i despectives, que van atordir els seus companys d’armes.
El 1948, el seguici de Stalin va formar dos grups.
D'una banda, el poderós "grup de Leningrad" promogut pel líder, que incloïa un membre del Politburó i president del Comitè de Planificació Estatal Voznesensky, secretari del Comitè Central Kuznetsov, membre del Politburó i vicepresident del Consell de Ministres Kosygin, primer secretari del comitè regional de Leningrad Popkov i cap del Consell de Ministres de la RSFSR Rodionov. En les seves activitats, els joves líders van mostrar iniciativa i independència en la resolució de problemes econòmics i organitzatius.
En aquest grup, va destacar Voznesensky, que, ocupant un dels llocs clau del govern, va ser reconegut com un dels millors economistes del país i experts en economia militar. Al mateix temps, patia ambició, arrogància i descortesa fins i tot en relació amb els membres del Politburó. A més, era xovinista, Stalin el va anomenar
"Un xovinista de gran poder d'un grau rar".
Els va oposar la "vella guàrdia" en forma d'aliança entre els membres del Politburó Malenkov, Beria, Bulganin i el secretari del Comitè Central, Khrushchev, nomenat el 1949.
Una lluita encoberta d’influència sobre el líder continuava constantment entre els grups, que va acabar el 1950 amb la destrucció física dels "Leningraders" i la posició dominant del grup de Malenkov al capdavant del poder.
El mateix Stalin va provocar aquest procés. Sempre es va esforçar per mantenir una atmosfera d’enveja i desconfiança entre els seus companys d’armes i reforçar el seu poder personal sobre aquesta base. En un cercle proper d’associats, ja el 1948, va expressar consideracions que ja era vell. I hem de pensar en els successors. Han de ser joves. I com a exemple va citar a Kuznetsov, que el podria substituir a la direcció del partit, i a Voznesensky com a cap de govern, ja que és un brillant economista i un excel·lent gerent.
Aquestes declaracions del líder no van poder sinó alertar el grup de Malenkov. I això es va convertir en una mena de primavera que va posar en marxa el mecanisme per llançar el "cas Leningrad".
Es va inventar l '"assumpte de Leningrad". I és causat per la lluita incessant entre els dos grups, el desig dels vells companys d’armes, sense menysprear per cap mitjà, de destruir el grup de Leningrad i enfortir el seu poder.
Tenien por que el jove equip de Leningrad substituís a Stalin i els eliminés de l'Olimp polític. Aquesta va ser una de les errades més grans de Stalin. Cada vegada va perdre el control sobre les seves accions. I no va poder resistir les provocatives denúncies que li van subministrar Beria i altres companys propers, jugant amb destresa els seus sentiments.
El motiu per fabricar falses acusacions contra els "Leningraders" va ser la Fira Majorista All-Russian celebrada el gener de 1949 a Leningrad. Malenkov els va acusar del fet que van celebrar la fira sense que se n’assabentessin i ignorant el Comitè Central i el govern. Se’ls va acusar d’oposar-se al Comitè Central, d’intentar tancar l’organització de Leningrad del partit i, fins i tot, pretenia fins i tot crear el Partit Comunista de la Federació Russa per reforçar les seves posicions en la lluita contra el centre, és a dir,, contra Stalin.
Per instruccions de Stalin, el 15 de febrer de 1949, el Politburó va considerar les accions antipartides d’aquest grup i va decidir alliberar-les (excepte Voznesensky) dels seus càrrecs. Voznesensky va estar lligat a aquest cas més tard en la declaració de Beria que Voznesensky deliberadament va enganyar el govern sobre el pla de producció industrial. Per una decisió del Politburó el 5 de març de 1949, Voznesensky va ser rellevat del seu càrrec de president de la Comissió Estatal de Planificació. Aquestes decisions van servir de base de fet per iniciar el desenvolupament del "cas de Leningrad".
Aquest grup en un cercle estret va discutir realment la possibilitat de crear un Partit Comunista de la RSFSR, sense veure res dolent en això. A més, sabien que Stalin no descartava la possibilitat de promoure Voznesensky i Kuznetsov als llocs més alts de l’Estat. I va afalagar el seu orgull.
Però el líder no es va oblidar de les accions de Zinoviev per oposar-se al seu curs a Leningrad el 1925-1926. I la mateixa idea d’una possible repetició d’aquest procés va ser inacceptable per a ell, ja que va veure en el seu raonament un intent de poder exclusiu.
Per a un Stalin sospitós, aquest gir va significar molt. I això va ser suficient per iniciar la implementació del pla per derrotar la "oposició" de Leningrad.
Al juliol de 1949, Abakumov va fabricar materials sobre les connexions de Kapustin amb la intel·ligència britànica. I va ser arrestat. I a l'agost, Kuznetsov, Popkov, Rodionov i Lazutin van ser arrestats acusats d'activitats contrarevolucionàries. Voznesensky també va ser arrestat a l'octubre.
Després d’un llarg judici i interrogatoris amb parcialitat, tothom menys Voznesensky va admetre la seva culpabilitat. I el setembre de 1950 van ser condemnats a mort pel Col·legi Militar del Tribunal Suprem.
Després de la massacre del "grup central", es van produir judicis sobre la resta de participants del "cas Leningrad". 214 persones van ser sotmeses a una forta repressió, la majoria familiars propers i llunyans dels condemnats.
Confiant en les maquinacions del grup de Malenkov i destruint el grup de Leningrad, Stalin va cometre un greu error polític, eliminant del camp polític els seus lleials companys d'armes que no van parlar del tot deliberadament sobre possibles alineacions en la direcció política. I va deixar al seu costat els polítics endurits que somiaven amb prendre el poder.
Cas de metges
El cas dels metges es va desencadenar enmig de la greu malaltia de Stalin i de la seva creixent sospita, assotada artificialment pels seus companys d'armes. En primer lloc, els informes sistemàtics de Beria sobre la divulgació de conspiracions.
Al mateix temps, es desencadenava l '"assumpte mingreliano", dirigit contra Beria. Des que era un mingrelià i supervisava la situació a Geòrgia.
El novembre de 1951, el Politburó va adoptar una resolució sobre el suborn a Geòrgia i sobre el grup anti-partit mingrelià Baramia, que (a més de patrocinadors de suborns) perseguia l'objectiu de prendre el poder a Geòrgia.
L’impuls per al desenrotllament del cas dels metges va ser una carta a l’agost de 1948 del metge de l’hospital del Kremlin Timashuk al cap de seguretat Vlasik i Kuznetsov, en la qual s’indicava que durant el tractament de Zhdanov se li va fer un diagnòstic equivocat. i li va prescriure un tractament que va conduir a la seva mort.
A instàncies de Beria i Malenkov, l'investigador Ryumin va escriure una carta a Stalin el juliol de 1951, en què acusava Abakumov d'encobrir els metges plagistes que van matar Zhdanov i el candidat a ser membre del Politburó Shcherbakov. Stalin va reaccionar a l'instant. Abaumov va ser destituït del seu càrrec i jutjat.
El MGB va reprendre la investigació sobre les activitats terroristes dels metges. I a finals de 1952, en direcció a Stalin, va començar a girar en una direcció diferent. El gener de 1953, Malenkov va convocar Timashuk i li va informar sobre la concessió de l'Orde de Lenin.
De seguida es va publicar un informe de TASS. Es deia que s'havia descobert un grup terrorista de metges que es proposava, mitjançant un tractament de destrucció, tallar la vida dels líders del país. La investigació va trobar que els membres del grup terrorista, deliberadament, van minar la salut d'aquest últim, els van donar diagnòstics equivocats i els van matar amb un tractament incorrecte.
Els delinqüents van admetre que van reduir la vida de Zhdanov i Xerbakov mitjançant l'ús de drogues potents en el seu tractament i establint un règim que els fos perjudicial, i així els va matar. També van intentar minar la salut del personal militar líder soviètic: Vasilevsky, Govorov, Konev i debilitar la defensa del país. No obstant això, la detenció va frustrar els seus plans malvats.
Es va establir que tots els metges assassins eren agents de la intel·ligència estrangera i estaven associats a l'organització nacional burgesa-nacionalista jueva "Joint".
Tots els òrgans de propaganda estaven plens de materials sobre els assassins amb bata blanca. La campanya va ser antijueva, cosa que va provocar una alarma profunda i fonamentada entre la població jueva. Hi havia alguna cosa com la histèria massiva al país. El poble soviètic amb ràbia i indignació va titllar la banda criminal d'assassins i els seus amos estrangers.
Es van començar a estendre rumors entre la gent de nacionalitat jueva sobre el proper desallotjament forçós a zones remotes del país. La situació es va escalfar al límit. Tot el país esperava ansiosament nous desenvolupaments. Però no van seguir. I només hi havia una raó: la mort del propi líder. Va posar fi a aquesta campanya.
El líder va morir de la seva pròpia mort, carregat de tot un ventall de malalties. Tot i que hi ha una versió que va ajudar a Stalin a morir.
Potser és així. Però aquesta versió no està confirmada per res, a excepció de les descabellades fabricacions d'alguns historiadors russos.
Sigui com sigui, l’època de Stalin s’ha acabat.
I es va consolidar la "vella guàrdia". I va començar la batalla pel llegat estalinista.
