L’enfrontament ferotge a Karabakh entre els exèrcits d’Azerbaidjan i Armènia comporta greus pèrdues de vehicles blindats si ambdues parts no aconsegueixen els seus objectius. Azerbaidjan va apostar pel "blitzkrieg" i, amb un colossal avantatge en forces i mitjans, no va poder obrir ràpidament la defensa armènia i retornar els territoris ocupats anteriorment. Armènia va defensar amb força i va evitar que l’enemic entrés al territori defensat.
Els objectius marcats no es van assolir: el "blitzkrieg" azerí no va tenir lloc, la defensa armènia no es va trencar. Al mateix temps, Azerbaidjan té un èxit relatiu: apreta el bàndol armeni, ha de recular. L'exèrcit azerí avança profundament cap al territori, ja ha ocupat diversos pobles fronterers i continua pressionant l'exèrcit armeni.
Les parts declaren la destrucció de fins a 150 tancs enemics, però és difícil dir quant corresponen aquestes dades a la realitat. Per a un teatre tan limitat d’operacions, les pèrdues en tancs són realment greus; si no s’aconsegueixen els objectius fixats, la relació cost-benefici no resisteix les crítiques.
Sobre la base d’aquestes dades, la comunitat d’experts estrangers planteja qüestions sobre la conveniència de tenir tancs a l’exèrcit com a força d’atac a causa de la seva lleugera vulnerabilitat de les armes de foc enemics. Altres creuen que la raó no són els tancs, sinó la mala tàctica del seu ús.
Encara és massa aviat per treure conclusions, el conflicte està en ple desenvolupament, però alguns moments negatius en l’ús de tancs ja són visibles. Les raons dels fracassos emergents dels bàndols es poden situar en diferents plans: els oponents no tenen les forces i els mitjans necessaris, les peculiaritats del teatre d’operacions, la formació insuficient del personal i les tàctiques mal considerades d’utilitzar tancs en cooperació amb altres branques de els militars. Vegem què i com lluiten els oponents i per què les pèrdues en vehicles blindats són elevades.
Forces i mitjans dels oponents
La presència de forces entre els opositors està determinada en gran mesura pels seus recursos econòmics i la base de mobilització; a Azerbaidjan són molt més poderosos. El seu PIB per càpita és gairebé cinc vegades superior al de l’Armènia i la població és tres vegades més gran, en aquest sentit, pot posar un nombre molt més gran de ciutadans sota armes. Per tant, l'exèrcit azerí té un nombre de 131 mil persones, i l'armeni - només 45 mil.
A partir de fonts obertes, es pot jutjar aproximadament què significa que tenen els oponents a la seva disposició. En gairebé tots els sistemes d'armes, Azerbaidjan és diverses vegades superior a Armènia. L’exèrcit azerí té 760 tancs i l’exèrcit armeni només en té 320, en ambdós exèrcits, és clar, hi ha tancs soviètics-russos de diferents anys de producció i configuracions diferents.
L’exèrcit azerí té prop de 470 tancs T-72, 200 tancs T-90S i prop d’un centenar de tancs T-55, l’exèrcit armeni té uns 270 tancs T-72, 40 tancs T-55 i suposadament diversos T-80. De fet, els T-72 s’oposen entre tots dos bàndols.
Els tipus de tancs mostren que tots ells, malgrat el nombre significatiu, excepte el T-90S, han estat desfasats des de fa molt de temps. Per descomptat, sis batallons T-90S són força, però tot depèn de com s’utilitzaran.
Azerbaidjan va obtenir el major avantatge sobre Armènia pel que fa al nombre d’artilleria autopropulsada i MLRS. Hi havia una certa lògica en això: va ser Bakú qui va establir la tasca d’introduir en profunditat la defensa de l’enemic. L'exèrcit azerí està armat amb 390 canons autopropulsats: 122 mm "Clavell", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", "Viena" de 120 mm, "Pion" de 203 mm, complexos antitanc "Chrysanthemum", així com 285 canons remolcats: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" i fins a 400 unitats de morters de 120 mm i 82 mm.
Azerbaidjan té 450 sistemes MLRS: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turc 107-mm T-107, 122 mm T-122 i 302 mm T-300 Kasirga ", croata 128- mm "RAK-12" i "polonesa" bielorussa de 301 mm, així com llançaflames a reacció TOS-1A "Solntsepek".
Armènia només té fins a quaranta canons autopropulsats: 122 mm "Clavell" i 152 mm "Akatsia" i fins a 200 canons remolcats: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 i 100 mm pistoles antitanques MT-12 "Rapier", així com 80 unitats de morters de 120 mm. Només hi ha uns 70 sistemes MLRS: la majoria Grad de 122 mm, així com diversos Smerchi de 300 mm i WM-80-4 de 273 mm xinesos.
A partir de les dades anteriors, es pot comprovar que l'avantatge d'Azerbaidjan en tancs és de 2, 4 vegades, en canons autopropulsats 10 vegades i en MLRS 6, 4 vegades, i això va afectar la conducta d'hostilitats. Azerbaidjan es preparava seriosament per a una guerra per l'alliberament de territoris ocupats anteriorment i la va desencadenar, de manera que va crear un greu avantatge en tancs i artilleria pesada.
El teatre, de superfície reduïda, està saturat de tancs, artilleria pesada i sistemes de coets de llançament múltiple de terrible poder destructiu, especialment pel que fa al MLRS de 300 mm de calibre, capaç de copejar objectius i colpejar zones a les profunditats de les defenses enemigues.. A més, Azerbaidjan va utilitzar massivament drons, reconeixement, xoc i "kamikaze" fabricats a Turquia i Israel. La més efectiva va ser la vaga turca UAV Bayraktar TB2. Els exèrcits d'ambdós bàndols també estan saturats d'una gran varietat d'ATGM, que són una arma formidable contra els vehicles blindats usats.
Tots els tancs usats, excepte el T-90S, ja no estan actualitzats i no tenen un sistema desenvolupat per buscar i detectar objectius i la seva destrucció, sobretot de nit i en condicions meteorològiques adverses. En les condicions d’un terreny muntanyós i molt accidentat, és molt problemàtic trobar-ne un objectiu i, amb un bon reconeixement de l’enemic, l’organització d’emboscades preparades i l’ús d’armes d’alta precisió, aquest tanc es converteix en una presa fàcil..
La tàctica d'utilitzar tancs per les parts en conflicte
Cal tenir en compte que el teatre d’operacions de Karabakh no es pot anomenar un lloc ideal per utilitzar tancs. Es tracta d’un terreny muntanyós i molt interromput amb comunicacions de transport limitades, que exclou la possibilitat de maniobra operativa de forces i mitjans i sovint implica la realització d’hostilitats fora de la línia de visió directa de l’enemic. El terreny contribueix a la presa de les altures de comandament, a l’organització d’emboscades i punts forts amb artilleria i ATGM en zones perilloses per a tancs.
Tot plegat pressuposa una certa especificitat de la conducta d’hostilitats i l’alta eficiència d’utilitzar una classe diferent de drons per al reconeixement, l’observació, la designació d’objectius i l’ajust del foc o la destrucció d’objectius enemics, que Azerbaidjan està utilitzant amb èxit.
Com es desprèn dels informes, les principals pèrdues de tancs provenen del foc d'artilleria, sistemes MLRS i drons a llargues distàncies fins i tot abans del contacte amb l'enemic; encara no hi ha informació fiable sobre les batalles de tancs que s’acosten. En aquesta etapa, la vulnerabilitat dels tancs a aquest tipus d’armes és visible, cosa que permet que siguin colpejats des de dalt a les parts més protegides del tanc, com a conseqüència de les quals incorren en pèrdues importants. És difícil dir l’eficàcia de l’ús de sistemes antitanques contra els tancs en aquest conflicte, ja que no hi ha prou informació sobre l’ús d’aquest tipus d’arma.
Segons informació fragmentària, fotografies i vídeos del camp de batalla, es plantegen moltes preguntes sobre la tàctica de l’ús de tancs per part dels bàndols azerbaiyans i armenis. Azerbaidjan, amb un seriós avantatge en tancs i artilleria, no va obrir la defensa de l'enemic, sinó que va escollir la tàctica d'expressar-la. Aquestes tàctiques condueixen fins a cert punt a l'èxit, ja que el seu potencial econòmic-militar és incomparablement més alt, però les pèrdues greus en tancs són difícils d'explicar. Els opositors utilitzen tancs principalment en grups reduïts per donar suport a la infanteria i sofrir pèrdues al mateix temps, ja hi ha un vídeo del T-90S destruït i en flames. No hi ha cap ús a gran escala de tancs en cap sector del front, i el terreny ho impedeix.
Ambdues parts pateixen imperfecció de la tàctica d’utilitzar tancs, i també es nota la mala formació del personal. Per exemple, els primers dies del conflicte, els tancs azerbaidjanians van patir pèrdues als camps de mines, la qual cosa indica un reconeixement ineficaç i la preparació del saper del terreny a la zona ofensiva. A més, a partir de les fotografies i vídeos del camp de batalla, es veu clarament que els vehicles blindats pràcticament no estan emmascarats per les parts i es converteixen en presa fàcil dels UAV i dels MLRS.
Un dels vídeos mostra com una unitat de tancs armenis intenta molt ineptament organitzar una ofensiva quan interactua amb la infanteria. En un altre vídeo, en lloc d’amagar-se als plecs del terreny, un tanc armeni arriba a la cresta d’un turó, obre foc i es converteix immediatament en objectiu i és destruït per l’ATGM enemic.
No hi ha estadístiques fiables sobre pèrdues i anàlisi de quin tipus d’arma van ser afectats pels tancs, però, segons la informació del camp de batalla, les principals pèrdues van ser dels UAV, l’artilleria i el MLRS. Al mateix temps, els tancs són destruïts principalment durant la marxa, en llocs de desplegament o concentració, i molt rarament en enfrontaments de combat.
L'ús de tancs en aquest conflicte també va demostrar clarament quant necessiten protecció contra un nou i eficaç mitjà d'atac aeri: l'UAV. Ara els tancs estan pràcticament indefensos contra aquest tipus d’arma, és car i difícilment s’aconsella aplicar-hi protecció contra UAV, aquesta és la tasca dels sistemes especials de defensa antiaèria col·lectiva. La majoria dels exèrcits moderns són conscients de l’existència d’aquestes amenaces i, per neutralitzar-les, desenvolupen mitjans adequats de defensa col·lectiva contra atacs aeris.
No és absolutament inútil treure conclusions sobre la futilitat del futur dels tancs basant-se en els resultats d’aquesta etapa del conflicte de Karabakh, ja que es tracta d’un conflicte local en un teatre específic d’operacions amb greus restriccions a l’ús de tancs (excloent el possibilitat d’utilitzar les seves característiques característiques de combat), així com amb tàctiques no sempre pensades sobre el seu ús i personal de preparació deficient.
