Contràriament a la creença popular, els russos són força positius sobre l'exèrcit.
Tot i la informació crítica sobre l'exèrcit i l'opinió generalitzada que la societat la tracta negativament, constantment difosa per alguns mitjans de comunicació i grups polítics individuals, això no és cert.
Per exemple, segons VTsIOM, la confiança en l'exèrcit segueix sent una de les més altes en comparació amb altres institucions públiques: un 52%, amb un 34% per a les agències d'aplicació de la llei, un 27% per a la justícia, un 26% per a sindicats i cambra pública, i Un 25% per als partits polítics. A més, si restem d’aquestes xifres les puntuacions de desconfiança i són força baixes per a l’exèrcit en el context d’altres institucions (un 28%), rep no només l’índex de confiança més positiu, sinó també incomparablement alt. antecedents dels altres: avui és un menys entre les agències de policia el 12%, els partits polítics i el sistema judicial - menys el 14% cadascun, els sindicats - menys l'11% i la Cambra pública - l'1%.
La societat russa valora inesperadament el servei militar. Segons el Centre Levada, que mai no ha tingut cap mena de simpatia especial per l'exèrcit, el 44% dels ciutadans del país creu que "tot home real hauria de servir a l'exèrcit" i un altre 30% creu que "el servei militar és un deure que és cal donar-lo a l’Estat, encara que no compleixi els vostres interessos ". A més, si el primer indicador es manté igual que fa deu anys, el 2000, el segon ha crescut significativament: fa deu anys era del 24%. És a dir, d’una manera o altra, el 74% dels ciutadans expressa una actitud positiva envers el servei. Hi ha una clara minoria negativa: el 19%, tot i que fa deu anys hi havia un 23%.
La confiança en l'exèrcit continua sent una de les més altes en comparació amb altres institucions públiques
L’actitud de la societat envers el servei de reclutament és lluny de ser inequívoca. De fet, només el 13% recolza un exèrcit compost exclusivament de reclutes. Però cal tenir en compte que gairebé mai no va ser així, i a l’exèrcit soviètic hi havia un contingent de contractes auxiliars i completament professionals: super-reclutes, oficials d’oferta, capataces, etc.
L’exèrcit purament contractat tampoc té molts més partidaris: el 27%. La majoria, un 56%, recolza un "exèrcit mixt" format tant per reclutes com per soldats contractats.
És a dir, el 69% dels ciutadans tenen una actitud positiva cap a la reclutament d’una manera o altra, que s’acosta al 74% dels que tenen una actitud positiva envers el servei militar.
És interessant que tan aviat com no estem parlant de l’actitud davant el servei i la reclutació en general, però en el moment en què siguin obligatoris, sembla que la imatge canvia. En aquest cas, el febrer del 2010, un 39% es va mostrar partidari de mantenir la reclutament universal i un 54% va estar a favor de passar a la formació d’un exèrcit entre els que van a servir a sou.
Hi ha una certa contradicció. Es pot explicar de dues maneres. D’una banda, parlem de comparar enquestes i respostes espaiades durant diversos mesos. Però sembla poc probable que del febrer al juny del 2010, el 74% dels que avaluen positivament la reclutament es converteixi en un 39% dels partidaris del manteniment de la reclutament universal.
La segona explicació es troba en la redacció de les preguntes. L'enquesta de febrer va suggerir escollir una de les dues coses: o seguir sent obligatori o canviar a un exèrcit voluntari-mercenari. L'enquesta de juny va suggerir l'opció mitjana: un exèrcit mixt. I va resultar que va ser ell qui va gaudir del major suport. I això és un indicador de la capacitat constantment utilitzada pels principals centres sociològics de canviar els resultats de les enquestes al contrari amb matisos de redacció imperceptibles.
Però hi ha un altre costat, també relacionat amb la naturalesa de la redacció.
En un cas, es va fer la pregunta sobre l’actitud envers l’exèrcit amb opcions: un home ha de completar el servei, el servei és un deute que s’ha de pagar, el servei és perdre el temps inútilment. És a dir, es tractava d’una actitud moral interna.
En un altre cas, es tractava del vessant extern de la pregunta: seguir sent obligatori o passar a la voluntarietat.
Aquí s'hauria de prestar atenció a la semblança relativa dels indicadors de les respostes "el servei és un deute a pagar" - 30% i "preservació de l'obligació de servei" - 39%.
És a dir, resulta que es tracta d’indicadors de reconeixement de l’obligació externa, el dret de l’estat a establir-la. I gairebé no tenen en compte, en particular, aquell 44% que creu que el servei militar és una mena d’imperatiu intern, que una persona l’ha d’aprovar no perquè la llei ho exigeixi, sinó perquè és útil i moral. Aquest gran grup no vol ser obligat a posar-se en servei, sinó que es posa en funcionament simplement per les seves orientacions de valor intern.
Al mateix temps, a jutjar per la proporció de respostes, la qüestió del pagament del servei a l’exèrcit també té un paper important: la gent està preparada per servir, però considera que és convenient pagar-lo pel servei. Val la pena assenyalar aquí una certa incorrecció en juxtaposar dues fórmules: "preservar l'obligació de servir" i "formar un exèrcit dels que hi van a servir per diners". Sorgeix una oposició: "obligatòria o per diners", però de fet una no exclou l'altra; és possible la següent resposta: "servei obligatori amb un pagament decent".
Però altres respostes només mostren que l'aspecte aïllat i aïllat de "pagat" és bastant escèptic respecte als ciutadans. Així, els enquestats van valorar negativament la iniciativa del Partit Liberal Democràtic de Rússia sobre l'exempció del servei militar per un milió de rubles. Va provocar una reacció positiva en un 20%, negativa en un 67%.
La societat russa valora inesperadament el servei militar
Sembla que, tot i reconèixer la conveniència de pagar pel servei militar, els ciutadans no signifiquen la naturalesa comercial d’aquest pagament, sinó el propi “salari”: el subministrament natural de les necessitats i el manteniment d’un nivell de vida decent per als militars. Mentrestant, la societat rebutja instintivament la idea de comercialitzar tot el relacionat amb el servei militar, mantenint una mena d’actitud sacralitzada de valor envers aquest últim.
Això es confirma en part per l'actitud davant la reclutament contractual dels condemnats anteriorment, fins i tot si la seva condemna ha estat cancel·lada. Un 35% està d'acord amb la seva presència a l'exèrcit, un 55% en desacord.
De manera involuntària, sorgeix la suposició que accepten servir a l’exèrcit amb conviccions, encara que amb una condemna extingida, més aviat aquells que no confien en l’exèrcit de totes maneres, els que hi confien, volen protegir-lo de la influència del món criminal.
De la mateixa manera, però per altres motius, la majoria dels ciutadans estan disposats negativament a servir a l'exèrcit d'estudiants; el 30% hi està a favor i el 62%.
Per descomptat, es pot plantejar que l’actitud benèfica general envers el servei militar en el conjunt de la societat no és del tot indicativa, ja que a aquesta pregunta la poden respondre de diferents maneres aquells que han d’enviar els seus fills a l’exèrcit i els a qui aquesta pregunta és abstracta.
Tot i això, hi ha més persones que volen que els seus parents s’incorporin a l’exèrcit que no pas aquells que prefereixen evitar-ho: un 46% contra un 42%.
I, el que és interessant, la dinàmica crida l’atenció cap a ella mateixa: a l’octubre del 2007, el nombre de persones que preferien el servei era del 45% i els que volien evitar-lo: el 42%. Però a la primavera del 2009, el nombre de les primeres augmenta notablement (fins al 50% i la segona cau) fins al 35%. Però un any després, al febrer de 2010, el primer indicador torna a disminuir fins al 46% i el segon augmenta fins al 42%.
Ens enfrontem a dos girs en relació amb el servei militar. La primera, una millora de les actituds cap a ella a principis del 2009, segueix clarament la campanya militar de l’exèrcit rus al Caucas Sud. El segon, un nou deteriorament relatiu, segueix les reformes específiques que es van desenvolupar el 2009, dutes a terme a l'exèrcit pel ministre de Defensa Serdyukov.
