Qui s’imposarà en una lluita real
Per a una avaluació comparativa del creuer de míssils Moskva, es podria agafar el destructor URO tipus Orly Burke, però encara és un vaixell d’una altra classe, tot i que és proper en termes d’armament i desplaçament.
Una simple comparació de les característiques tàctiques i tècniques de les mostres d’armes dóna poc. Les raons són senzilles: cada estat crea armes d’acord amb els requisits, que es determinen principalment pel contingut de les amenaces militars, els mètodes i mètodes escollits per neutralitzar-los, el nivell general de la indústria i les característiques específiques de les escoles tècniques i militars. Per tant, cal tenir en compte les condicions d’ús de combat de les mostres comparades i la naturalesa de les tasques que resolen. En sentit estricte, no cal comparar les característiques de rendiment, sinó les capacitats de combat resultants. Per fer-ho, heu de seguir una metodologia d’anàlisi específica.
En primer lloc, és important l'elecció correcta dels candidats per a la comparació. L'analògic estranger ha de pertànyer a la mateixa classe que el model rus. És aconsellable que siguin de la mateixa generació d'equipament militar. Tot i que aquest requisit no és obligatori, ja que sovint els nous sistemes d’armes, guanyant en un, perden davant dels seus predecessors en un altre. Com a resultat, en condicions específiques, quan es resolen problemes específics, un model més modern pot resultar ser menys efectiu.
També són importants les condicions correctes de comparació, és a dir, en quin conflicte, contra quin adversari, de quines maneres s’utilitzen les mostres comparades. Sovint es tenen en compte les accions individuals. Tot i això, hi ha exemples d’equipament militar que no impliquen confrontació directa. Com a exemple, es poden citar els avions antisubmarins: simplement no tenen res a lluitar entre ells. Si l’eficàcia de les mostres comparades és asimètrica pel que fa a l’ús de combat, cal considerar diverses opcions tenint en compte la probabilitat esperada de la seva implementació.
Només després d’aquest treball té sentit passar a l’anàlisi de les característiques tàctiques i tècniques. Al mateix temps, cal centrar-se en aquelles dades que siguin significatives en relació amb les missions de combat seleccionades i les condicions de la situació. Sobre aquesta base, és possible fer estimacions del rendiment esperat, inclòs en un esquema individual. El càlcul es fa per a cada mostra comparada per a totes les missions de combat que s'estan considerant i sota possibles opcions per a les condicions d'aplicació. A continuació, es calcula l'indicador integral d'eficiència. Resumeix els resultats de resoldre totes les missions de combat típiques en escenaris predits. Aquesta és una característica més o menys objectiva de les unitats tàctiques comparades. Aquest indicador proporciona una avaluació completa de les mostres comparades. Podem dir quin d’ells serà més eficaç en una situació de combat real.
La valoració econòmica dels productes també és important. Però passa que no es pot reduir a un equivalent general.
Es crida al ring
Amb això en ment, avaluem el creuer rus Moskva de classe 1164. Primer de tot, trobarem un oponent adequat per a això. Sense entrar en els detalls de la tecnologia escollida, afirmem que el creuer americà de la classe Ticonderoga és el més adequat. De fet, els representants d'aquesta sèrie, els únics de les marines estrangeres, pertanyents a la classe dels creuers URO, tenen armes comparables a les del "Moscou". En certa mesura, les tasques per a la solució de les quals es van crear els vaixells comparats també són similars. El seu disseny i construcció es van dur a terme als anys 70 i 80, és a dir, es tracta d’una generació.
Projecte de creuer "Moscou" 1164
Desplaçament total: 11.500 tones
Longitud: 186,5 metres
Tripulació: 510 persones
Velocitat màxima: 32 nusos
Autonomia de creuer: 6000 milles
Foto: blackseanews.net
Pertanyents a una classe molt versàtil, els vaixells estan dissenyats per utilitzar-se en tot tipus de conflictes militars. I ja s’han mostrat. El creuer rus - en repel·lir l'agressió de Geòrgia el 2008 i en els esdeveniments sirians, però, en ambdós casos sense l'ús d'armes. Els creuers nord-americans han operat plenament en tots els conflictes armats i guerres regionals, des de la tempesta del desert el 1991 fins a l'operació contra Líbia el 2011.
En conseqüència, considerarem dues opcions de condicions: les accions dels vaixells comparats en una col·lisió local amb un enemic naval feble en interès de la Força Aèria i la Terra, en una guerra a gran escala entre Rússia i l'OTAN. A més, té sentit considerar l’opció: el nostre creuer contra l’americà com a part d’un grup de vaga naval (KUG). Aquesta opció és molt possible, ja que tots dos poden actuar com a nucli del KUG, vigilat per vaixells de classes més lleugeres. Aquí, per qüestions de puresa comparativa, és aconsellable acceptar que el sorprenent potencial dels sistemes de defensa antiaèria dels vaixells d’escorta per als grups russos i americans és aproximadament el mateix.
En els conflictes, ambdós vaixells resolen les tasques principals següents, per a les quals cal fer una comparació: la destrucció dels atacs de portaavions i grups enemics polivalents, la destrucció dels KUG i KPUG, la destrucció de submarins, la repel·lència dels atacs aeris enemics i colpejant objectius terrestres.
En una guerra local contra un enemic naval feble, tenint en compte la probabilitat d'una tasca particular, els coeficients de pes es distribueixen de la següent manera: la destrucció de grups de vaixells i vaixells de superfície - 0, 1, la destrucció de submarins - 0, 05, el reflex del SVN - 0, 3, ataca contra objectius terrestres - 0, 55. Aquesta alineació s'aplica tant als vaixells russos com als americans. La tasca de destruir les forces del portaavions enemic en aquest cas, òbviament, no es mantindrà.
En una guerra a gran escala, els factors de ponderació es distribueixen de manera diferent i difereixen per als vaixells russos i americans. La seva importància per a "Moscou" es pot avaluar de la següent manera: la destrucció de l'atac de portaavions i grups enemics polivalents - 0, 4 (inclosos 0, 1 - des de la posició de seguiment amb armes i 0, 3 - en una batalla que s'acosta), la destrucció de KUG i KPUG - 0, 25, submarins - 0, 1, reflex de l'atac aeri - 0, 2, atacs contra objectius terrestres - 0,05 - 0, 3, atacs contra objectius terrestres - 0, 2. Tenint en compte la el fet que Rússia tingui un portaavions, que operarà com a part d’una agrupació de forces d’atac, resolent principalment les tasques de defensa aèria d’aquesta formació o en el sistema de defensa aèria de la zona marítima, la tasca de la seva destrucció per als creuers míssils americans ser de poc valor.
Al cantó vermell
El projecte de creuers míssils 1164 amb un desplaçament total de més d’11.000 tones té com a armament principal el complex Vulkan amb una capacitat de munició de 16 míssils anti-vaixell. El màxim abast de tir és de fins a 700 quilòmetres. El principal armament antiaeri està representat pel complex multicanal "Fort" (S-300F). Munició: 64 míssils. El camp de tir és de fins a 90 quilòmetres. Mitjans de defensa personal contra el foc antiaeri: dos complexos "Osa-MA" monocanal i tres bateries de dos rifles d'assalt de 30 mm AK-630. L’armament antisubmarí inclou dos tubs de torpedes de cinc tubs i dos RBU-6000. L’artilleria universal està representada per un canó AK-130 de doble canó de calibre de 130 mm. El vaixell disposa d’equips de guerra electrònica eficaços per interrompre el funcionament dels equips electrònics d’avions i dels míssils anti-vaixell del sistema de míssils anti-vaixell. El creuer preveu la base de l’helicòpter Ka-27. Segons els experts occidentals, la destrucció o incapacitació d'aquests vaixells requereix un cop de quatre a sis míssils anti-vaixells Harpoon o dos o tres Tomahawks.
Al cantó blau
Els creuers de la classe Ticonderoga amb un desplaçament d’unes 9600 tones tenen diversos tipus d’armes de míssils situats en dos llançadors verticals sota coberta verticals Mk-41 amb una capacitat total de 122 cèl·lules. Càrrega típica: 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC i 80 SAM "Standard-2". A més, el vaixell té 16 míssils Harpoon als llançadors de coberta. Els vaixells estan equipats amb un sistema d'informació i control de combat tipus Aegis. L’artilleria universal està representada per dos canons Mk-45 de calibre 127 mm. L’armament antisubmarí inclou dos tubs de torpedes de tres canonades per a torpedes antisubmarins de mida petita Mk-46. Els vaixells disposen de potents eines de recerca de sonars per a submarins i helicòpters antisubmarins. El nombre requerit d’atacs de míssils míssils antinàvers russos per desactivar o enfonsar un creuer es pot estimar d’un a tres, per a la destrucció d’un portaavions americà (de tres a set).
Compromís de reunió
La situació més favorable per resoldre el problema de destruir un portaavions per un creuer del tipus "Moscou" és disparar des de la posició de seguiment amb una arma. En aquest cas, el vaixell, igual que totes les altres condicions, és igual a l'AUG, està garantit per atacar l'ordre de les forces principals (portaavions i tres o quatre vaixells d'escorta). Una volea de 16 míssils s’enfrontarà a l’oposició de sistemes de defensa antiaèria multicanal, combatents de patrulla aèria i equips de guerra electrònica. Els combatents poden enderrocar fins a dos míssils. El potencial total dels sistemes de defensa antiaèria del mandat, que oscil·la entre les 7-8 i les 10-12 unitats, permetrà destruir fins al 70-80 per cent dels míssils salvadors restants. La guerra electrònica significa reduir la probabilitat de colpejar l'objectiu en un altre 50-60 per cent. Com a resultat, un màxim de un o dos míssils arribaran al portaavions en les condicions més favorables. És a dir, la probabilitat que un portaavions quedi fora d’acció per aquesta salvació no és superior a 0,2.
Creuer USS Port Royal (CG-73) de la classe Ticonderoga
Desplaçament total: 9800 tones
Longitud: 172,8 metres
Tripulació: 387 persones
Velocitat màxima: 32 nusos
Autonomia de creuer: 6000 milles
Foto: warday.info
En un compromís de reunió, les possibilitats de colpejar un portaavions seran significativament més baixes, si no nul·les; no permetrà que el nostre creuer s’aproximi a una distància salvadora (per tant, per cert, els submarins i els avions de transport de míssils navals jugaran un paper clau en la batalla amb els AUG).
El nostre creuer es veu molt millor en la batalla amb les formacions de vaixells de superfície. Quan opera contra un KUG format per dos o quatre destructors i fragates URO, és capaç d’incapacitar o enfonsar fins a dos vaixells enemics, tot mantenint-los invulnerables (a causa de la superioritat en el rang d’armes de míssils). Una vaga contra un esquadró o un comboi amfibi destruirà tres o quatre vaixells de la seva composició. És a dir, l’eficàcia en combat del nostre creuer en aquesta confrontació es pot estimar en 0, 3-0, 5.
L’eficàcia del sistema de defensa antiaèria d’un vaixell per repel·lir un atac d’un esquadró d’avions tàctics o una salvació de míssils de míssils Tomahawk / Harpoon 12-16 es determina (basant-se en dades obertes) a 0,3-0,6 en funció del tipus d’atac aeri.
Les opcions són possibles
En atacs contra objectius terrestres, el nostre creuer utilitzarà el sistema de míssils antivarques Vulcan. En aquest cas, s’hauria d’avaluar la possibilitat de colpejar objectius en objectes de dos o tres punts a una profunditat de 600-650 quilòmetres de la costa. Tenint en compte que l’objectiu d’aquests atacs és alterar el funcionament de qualsevol sistema, en particular la defensa aèria o el comandament i control en una àrea determinada, s’ha de comparar l’eficàcia de les accions amb el nombre total d’objectius que cal assolir. Si parlem dels sistemes complexos esmentats, hi pot haver 20 o més objectes puntuals fins i tot en una àrea limitada independent. En conseqüència, l’eficàcia de l’impacte s’estima en 0, 1 i menys.
Les capacitats del nostre creuer per combatre els submarins es calculen segons el criteri de la probabilitat de destruir un submarí abans que arribi a la posició de torpedo salvo. Aquest indicador depèn de molts factors, però el més important és el rang de detecció d'energia de l'objectiu SAC del vaixell. Tenint en compte tot el complex de factors, estimo aquesta probabilitat per al nostre creuer en 0, 3-0, 6, en funció de les condicions hidroacústiques i del tipus de submarí.
Les xifres similars del creuer "Ticonderoga" són les següents. La destrucció de grups de vaixells de superfície (KUG, KPUG, escamots d’aterratge i combois) és aproximadament equivalent: tres o quatre vaixells de superfície o 0,3-0,5 L’eficàcia de la lluita contra els submarins, tenint en compte un SAC més potent, pot ser de 0,5 -0.9 Solució de problemes de defensa antiaèria: 0, 4-0, 7 en funció del tipus de sistemes de defensa antiaèria. La derrota dels objectius terrestres "Tomahawks": objectius de sis a vuit punts a una profunditat de fins a mil quilòmetres, és a dir, 0, 2-0, 4.
En una situació de duel, totes les altres coses són iguals, Moscou, per la seva superioritat significativa en el camp de tir, té la capacitat de desactivar o enfonsar un creuer americà amb una probabilitat de fins a 0,5-0,7, sense entrar a la zona de compromís de l'enemic.
En condicions de detecció mútua a l'abast dels míssils Ticonderoga, les possibilitats d'aquest últim són més altes. Tot i això, la probabilitat d’un esdeveniment d’aquest tipus és extremadament petita. Per entrar en la posició de salvament, el "nord-americà" haurà d'apropar-se al nostre vaixell, estant durant diverses hores a l'abast de les seves armes.
Guanya per punts
L’anàlisi realitzada permet derivar un indicador integral de compliment de la designació de dos vaixells. Per a un creuer rus, ho és: per a les guerres locals - 0, 23 i per a gran escala - 0, 28. Per als "americans" aquestes xifres són 0, 39 i 0, 52, respectivament. És a dir, pel que fa al grau de compliment de l’eficàcia de combat del vaixell amb el propòsit previst, el nostre creuer és inferior al “americà” en un 40% aproximadament. No obstant això, en una situació de duel, el vaixell rus guanya a l'oponent per la seva superioritat significativa en el rang d'ús d'armes.
El motiu principal és que el nostre creuer està més especialitzat com a creuer d’atac, dissenyat per fer front a grans grups de vaixells de superfície enemics. Al mateix temps, les seves capacitats per resoldre la tasca principal: la derrota de l'AUG són relativament petites, mentre que el creuer "Ticonderoga" és més versàtil i se centra a resoldre una àmplia gamma de tasques que són rellevants en una àmplia gamma de situacions possibles..
