Tanc lleuger: té perspectives?

Tanc lleuger: té perspectives?
Tanc lleuger: té perspectives?

Vídeo: Tanc lleuger: té perspectives?

Vídeo: Tanc lleuger: té perspectives?
Vídeo: По следам древней цивилизации? 🗿 Что, если мы ошиблись в своем прошлом? 2024, Març
Anonim

Els tancs lleugers, que conformen una certa classe de vehicles blindats, semblen haver dit la seva paraula i han passat a la història. No obstant això, encara existeixen, apareixen periòdicament projectes d'aquests tancs i es discuteix la necessitat d'aquests tancs i el seu ús previst.

En aquesta ocasió, hi ha diferents opinions, per exemple, com ara: “Al meu entendre, el C-13/90 és un vehicle força digne, un tanc lleuger decent que pesa 16 tones, adequat tant com a vehicle per a reforços d’alta qualitat. de vehicles de combat d'infanteria, i com a tanc lleuger, de fet, i un munt d'aplicacions.

Tanc lleuger: té perspectives?
Tanc lleuger: té perspectives?

Parlant de les perspectives o inutilitat d'aquests tancs, en primer lloc, cal avaluar les seves característiques tècniques i la possibilitat de realitzar una missió de combat en una batalla moderna.

Segons els seus paràmetres, un tanc lleuger és un vehicle blindat que pesa fins a 20 tones, amb una armadura feble, que proporciona protecció contra armes petites i fragments de closca, i amb armes petites o de canó, per regla general, de baix calibre (fins a 100 mm).

L’època d’esplendor dels tancs lleugers va arribar a l’alba de la construcció de tancs als anys 30. També es van utilitzar en quantitats significatives durant la Segona Guerra Mundial, per exemple, el T-60 i el T-70 soviètics. Aquests tancs es van desenvolupar i estaven en servei després de la guerra, com el Sheridan americà, el PT-76 soviètic i diversos tancs lleugers d'altres països.

Amb l’adopció del concepte de tanc principal als anys 60, els tancs lleugers i pesats com a classe de vehicles blindats pràcticament van desaparèixer. El desenvolupament de sistemes ATGM de curt i llarg abast no va deixar l'oportunitat per als tancs lleugers de sobreviure al camp de batalla en contacte amb aquestes armes antitanques.

El nínxol dels tancs lleugers estava ocupat per vehicles de combat d'infanteria, que, amb la mateixa potència de foc i una major maniobrabilitat, també podrien proporcionar l'aterratge d'un grup d'infanteria. Finalment van expulsar els tancs lleugers dels mitjans d’escorta i de suport a la infanteria. També van ser apartats pels canons autopropulsats desenvolupats més endavant, que van fer possible, amb una potència de foc seriosa, continuar sent un mitjà seriós de suport als tancs al camp de batalla.

No hi havia espai per als tancs lleugers a les formacions de batalla de les subunitats de tancs i, naturalment, van desaparèixer en aquesta capacitat. Es pot donar un exemple de l'ús tràgic de tancs lleugers en formacions de batalla durant la batalla de Prokhorov al juliol de 1943 a la protuberància de Kursk.

Al V Exèrcit de Tancs de Guàrdies, que va participar en aquesta batalla i un dels més equipats en aquell moment, es van utilitzar massivament els tancs lleugers T-70. Així, al 29è cos de tancs hi havia 138 T-34 i 89 T-70, i a la 31a brigada de tancs hi havia 32 T-34 i 39 T-70. Més de la meitat són tancs lleugers! Com podrien resistir els tigres i panteres alemanys? Les pèrdues catastròfiques dels nostres petroliers amb una proporció de tancs tan senzilla eren inevitables.

Qualsevol vehicle blindat es caracteritza per tres paràmetres: potència de foc, mobilitat i protecció. Per tant, analitzant les capacitats dels tancs lleugers, vehicles de combat d'infanteria i canons autopropulsats, s'han d'avaluar per aquests paràmetres, revelant els seus punts forts i febles.

Cadascuna d’aquestes classes de vehicles blindats té els seus propis avantatges i desavantatges.

Dipòsits lleugers: baixa potència de foc i protecció, gran mobilitat.

BMP: poca potència de foc i protecció, alta mobilitat, capacitat per lliurar infanteria al camp de batalla.

ACS: alta potència de foc, seguretat mitjana i poca mobilitat.

El BMP té un greu avantatge sobre un tanc lleuger: és la capacitat de lliurar i deixar caure infanteria, cosa que el converteix en una arma del camp de batalla.

Pel que fa a la totalitat dels paràmetres, els tancs lleugers són inferiors als tancs principals pel que fa a potència de foc i protecció, els vehicles de combat d’infanteria són inferiors a la possibilitat d’aterrar infanteria i canons autopropulsats en termes de potència de foc. Els tancs lleugers i els vehicles de combat d’infanteria també tenen un avantatge indiscutible: són mòbils, amfibis i poden transmetre’s en l’aire, cosa que no passa amb els tancs principals i les armes autopropulsades.

En portar la potència de foc d’un tanc lleuger al nivell d’un SPG i d’un tanc principal, pot adquirir una nova qualitat que permet utilitzar-lo com a mitjà de foc al camp de batalla. Aleshores sorgeix la pregunta, en quines operacions i en quina capacitat es pot utilitzar.

Aquí es poden considerar dos tipus d’operacions: les operacions clàssiques a gran escala de la Gran Guerra Patriòtica i l’ús de forces de reacció ràpida, que en els darrers anys han estat més inclinades. Quan es realitza el segon tipus d’operacions, les tasques locals es resolen en una zona remota i es realitzen funcions de “policia” per netejar zones, fins i tot en condicions de dens desenvolupament urbà. Per a aquestes operacions, es necessiten vehicles blindats ja especials.

Quan es realitzen hostilitats a gran escala, l’ús de tancs lleugers, fins i tot amb força de foc elevada, a les formacions de batalla dels tancs principals no té sentit, ja que les pèrdues de combat elevades són inevitables a causa de la seguretat dèbil. Es poden utilitzar amb suport de foc per a la infanteria en el mateix ordre amb vehicles de combat d'infanteria, quan s'obren cap a una línia defensiva no preparada, treballen des d'emboscades i donen suport al foc en defensa.

L’ús de tancs lleugers a les zones urbanes tampoc té massa sentit, ja que es convertiran en preses fàcils de RPG moderns i altres armes de cos a cos. Amb poca seguretat, no tenen possibilitats de sobreviure, en condicions urbanes estaran condemnats.

Per a les batalles i les "neteges" de ciutats, necessiteu un "monstre" com el "Terminator". Aquest objecte es va crear fa molt de temps i es va col·locar com a vehicle de combat de suport de tancs. Van prendre el cos T-72 com a base, van llançar la torreta amb el canó i van instal·lar un poderós sistema d'armes cos a cos: armament de canó de petit i de petit calibre amb armes guiades d'última generació. Com a mitjà de suport als tancs, no era raonable i no era raonablement percebut pels militars. Aquesta no és una arma del camp de batalla, amb aquests propòsits hi ha vehicles de combat d'infanteria i armes autopropulsades.

L'ús d'aquest "monstre" a Síria ha demostrat la seva alta eficiència quan s'utilitza en operacions de "policia" en aglomeracions urbanes. És allà on es necessita una protecció elevada amb poca mobilitat i la presència d’armes de foc cos a cos. Pel que sembla, a aquests efectes, el cotxe es va posar en servei.

El tanc lleuger té altres avantatges per al seu ús en operacions de resposta ràpida. Aquesta és la possibilitat de transferència ràpida, aterratge en territoris remots i mobilitat d’accions en condicions fora de la carretera i obstacles aquàtics, així com en enfrontaments amb l’enemic amb una defensa antitanque poc preparada i feble.

En aquestes condicions, els avantatges d'un tanc lleuger són innegables i, si la potència de foc encara augmenta significativament, es pot mostrar com una màquina del camp de batalla. La necessitat de vehicles blindats de la classe corresponent existeix en les forces de reacció ràpida, les tropes aerotransportades i els marines, és allà on pot augmentar significativament l’eficàcia de les seves accions.

Imatge
Imatge

Hi ha una màquina a l'exèrcit rus, que està "disfressada" sota l'arma autopropulsada "Sprut-SD". Segons les seves característiques, és un tanc lleuger clàssic d’última generació amb una potència de foc molt forta. Hi ha una versió segons la qual aquest vehicle es va anomenar ACS només perquè va ser ordenat pel GRAU soviètic, que, segons les seves competències, no té dret a ordenar tancs. Aquesta és la prerrogativa de GBTU. Aquesta versió té una base fonamental, ja que té molts anys d’experiència en interacció amb aquests departaments, puc confirmar que, per dir-ho amb suavitat, “no els agradaven”.

El canó autopropulsat Sprut-SD va ser desenvolupat perquè les tropes aerotransportades substituïssin el tanc lleuger PT-76. Amb una alta maniobrabilitat i maniobrabilitat, té la potència de foc del tanc principal. Està equipat amb una de les modificacions d’una pistola de tancs de 125 mm i un sistema d’observació de tancs al nivell dels darrers tancs T-80 i T-90. Les municions de canó s’uneixen amb les municions de tancs, que és un altre avantatge. També és possible disparar des del canó amb els projectils "Reflex" guiats pel raig làser.

En termes de potència de foc, el Sprut-SD és igual als últims tancs soviètics i russos i supera els homòlegs estrangers existents. És a dir, en termes de potència de foc, va arribar a ser igual al tanc principal.

Paral·lelament al desenvolupament del "Sprut-SD" a la planta de tractors de Kharkov, el desenvolupament d'aquesta pistola autopropulsada per a les forces terrestres "Sprut-SSV" es va dur a terme sobre la base del xassís modernitzat del tenaç "nen". "MTLB, que ha servit a l'exèrcit durant més de 50 anys i que encara està sent produït per la indústria.

A principis dels 90, a KhTZ, se’m van mostrar dos prototips d’aquest ACS. Estaven equipats amb bastants equips de tancs dels darrers desenvolupaments, i llavors em va sorprendre com podien posar un canó de tancs en un xassís lleuger i flotant i garantir l'eficàcia del tret al nivell dels darrers tancs. El col·lapse de la Unió va aturar aquest prometedor desenvolupament i Ucraïna, per moltes raons, era clarament incapaç de fer aquest treball.

El desenvolupament i les proves de "Sprut-SSV" van mostrar la possibilitat de crear aquesta màquina per a les forces terrestres. SAU Sprut-SD posseeix moltes qualitats específiques necessàries per al seu aterratge, complicant el disseny del vehicle i reduint-ne la fiabilitat. La creació del mateix vehicle simplificat per a les forces terrestres (i s'estava creant!) Va permetre trobar una aplicació digna d'aquesta classe de tancs a l'exèrcit.

En conclusió, es pot assenyalar que els tancs lleugers són necessaris en l'etapa actual de desenvolupament de vehicles blindats, però no com a tancs de massa a les forces del tanc. Aquests vehicles poden demostrar-se bé a les Forces de Reacció Ràpida, les Forces Aerotransportades i el Cos de Marines com a mitjà per trencar la defensa no escalonada de l’enemic i el suport al foc en operacions locals i remotes. El seu ús en operacions de "policia" en aglomeracions urbanes pot ser ineficaç a causa de la seva vulnerabilitat als ATGM de cos a cos.

Recomanat: