Durant molt de temps, els mitjans de comunicació nacionals han desenvolupat una mena de desagradable tradició. En primer lloc, hi ha una sensacional notícia negativa sobre les forces armades russes: sobre el progrés del rearmament, sobre les condicions del servei, etc. Després es reimprimeix amb altres publicacions, la notícia es fa àmpliament difosa i … I arriba una refutació oficial, en què es presenta la situació a les prestatgeries i resulta que al missatge escandalós original o bé es van interpretar malament els fets o què es va dir que no tenia res a veure amb la realitat. Malgrat tot, gairebé sempre les negacions oficials no es generalitzen tant com les "sensacions" negatives.
Pantsir-S1 (radar de localització de l'objectiu central): dos canons antiaeris de doble canó i 12 míssils terra-aire, llestos per al llançament
El següent acte d'aquesta farsa va passar just l'altre dia i va ser una mica inusual. Per alguna raó desconeguda, les "sensacions" anteriors van aparèixer principalment el dilluns al matí. Probablement això tingui a veure amb l’inici de la setmana laboral i amb la possibilitat de difondre les notícies amb més eficàcia que els caps de setmana. Amb el mèrit del servei de premsa del Ministeri de Defensa, la majoria de les negacions es van produir dilluns de la mateixa manera. Aquesta vegada, per alguna raó, el període de temps ha canviat significativament. Les falles en el rearmament es van informar divendres passat (14 de setembre) i la negació va arribar només aquest dimarts (18 de setembre).
El dia 14, a la tarda, al lloc web del diari "Izvestia" hi havia una nota amb el fort títol "Les forces terrestres van abandonar el" Shell "". En ell, citant una font al comandament de les Forces Terrestres, es va afirmar que el Ministeri de Defensa no tenia intenció de comprar cap sistema de míssils i canons antiaeris Pantsir-S1. Com a motiu d'això, es van anomenar les característiques del complex, que suposadament no compleixen els requisits tècnics dels militars. És fàcil endevinar que el nom o altres "coordenades" de la font no es van nomenar. Cal assenyalar que gairebé sempre en el context d’aquestes “sensacions” apareixen algunes fonts anònimes del Ministeri de Defensa, el complex militar-industrial, etc. I en la immensa majoria dels casos, la informació rebuda d’usuaris anònims no està confirmada.
Tot i així, la terrible reputació de fonts anònimes no va impedir que Izvestia es referís a un altre personatge d’aquest tipus, suposadament relacionat amb la indústria de la defensa. Segons un altre autor anònim, ja s’han dut a terme proves comparatives dels sistemes antiaeris Pantsir-S1 i Tor-M2, que van acabar molt a favor dels primers. "Pantsir-C1" suposadament té els següents desavantatges: el míssil no pot assolir objectius maniobrables, el complex no és prou mòbil i té problemes amb l'electrònica. Finalment, el "representant OPK" es va referir a la inutilitat tàctica dels sistemes de míssils de defensa aèria de curt abast. Creu que en la guerra moderna, aquest equip serà ràpidament destruït pels avions enemics mitjançant armes guiades del rang adequat.
Dimarts al vespre, el servei de premsa del Ministeri de Defensa rus va publicar dades oficials sobre les notícies sobre el Pantsiri. Com va resultar, no hi ha negativa a la compra i no està previst. S'ha adoptat ZRPK "Pantsir-S1", a les Forces de Defensa Aeroespacial ja hi ha deu còpies en funcionament. En un futur proper, a finals d’octubre, les tropes de la regió de Kazakhstan Oriental rebran un segon lot de nous sistemes antiaeris de míssils. Actualment, la tasca principal d’aquests complexos és cobrir les posicions del sistema de defensa antiaèria S-400 d’objectes perillosos a la zona propera. Els lliuraments a les Forces Terrestres encara no han començat a causa de la manca d'una modificació corresponent del complex, que encara s'està desenvolupant.
Els mitjans de defensa aèria militar tenen una sèrie de trets característics necessaris per a la plena protecció de les tropes a la marxa i al camp de batalla. Entre ells també hi ha una bona capacitat de camp a través. Segons el subdirector general de l'Oficina de Disseny de Fabricació d'Instruments (Tula), on es va desenvolupar el Pantsir-C1, Yu Savenkov, actualment el principal reclam de les Forces Terrestres és el xassís del complex. Els militars dubten de les qualitats del xassís de rodes i volen aconseguir-ne un de rastrejat. Tan aviat com es completi el disseny de la versió rastrejada de "Pantsir-C1" i es construeixi un prototip, serà possible treure conclusions sobre les seves perspectives. Tot i això, ja està clar que el complex serà subministrat a les Forces Terrestres i, contràriament a les afirmacions d’una persona anònima de la indústria de la defensa, no competirà, sinó que complementarà Tor-M2.
Hem resolt els problemes d'adopció per al servei. Ara no estaria de més insistir en les afirmacions de la "font" de la indústria de la defensa. Comencem per ordre. Presumptament, el míssil 57E6E no pot assolir objectius maniobrables. La sobrecàrrega màxima declarada amb què pot maniobrar el coet és de deu unitats. D’això se’n desprèn que és capaç de destruir tot tipus d’objectius als quals ha de fer front la defensa aèria militar de la zona propera. Mobilitat complexa. És poc probable que el xassís de rodes KAMAZ-6560 es pugui qualificar de dolent. A la carretera, el ZRPK a la seva base pot moure’s a una velocitat de fins a 90 quilòmetres per hora. Quan es circula per terrenys accidentats, la velocitat màxima es redueix significativament, però es manté al nivell de la majoria dels altres equips militars. En general, com ja s’ha esmentat, l’únic problema amb el xassís de rodes és la seva menor capacitat de travessia en comparació amb el xassís de rastre.
Finalment, un camp de tir curt. Els arguments del "representant de la indústria de la defensa" sobre el radi d'acció de "Pantsir-C1" semblen bastant estranys per a una persona coneixedora. Durant les darreres dècades, al nostre país s’ha utilitzat el concepte de defensa antiaèria per capes. Tant la defensa antiaèria del país com les armes antiaèries militars es divideixen en diversos grups segons el rang i s'utilitzen d'acord amb aquesta. Per exemple, la defensa aèria militar inclou complexos d’abast curt i ultra curt abast (2K12 "Cube" i 2K20 "Tunguska") amb un abast de tir de no més de 15-30 quilòmetres i un S-300V de llarg abast, que va arribar a més de cent. Així, les tropes tenen la capacitat de crear una zona contínua de destrucció amb un radi de diverses desenes de quilòmetres i cobrir de forma fiable les columnes d’equips o objectes importants. Superar aquestes defenses és una tasca molt difícil: de fet, la majoria d’armes d’atac aeri seran colpejades abans d’arribar al seu objectiu a una distància suficient. Als complexos Pantsir-C1 d’aquest sistema se’ls assigna el mateix paper que l’antiga Tunguska. Un sistema de míssils antiaeris autopropulsats s’hauria de situar al comboi de l’equip o al costat de l’objecte estacionari cobert i proporcionar, per dir-ho així, l’últim nivell de protecció. A més, s’utilitzen sistemes similars d’abast curt per tancar els anomenats. embut mort de sistemes de míssils antiaeris de llarg abast.
Com podeu veure, totes les tesis expressades en la notòria publicació van ser refutades en fonts oficials o bé són descompostes per altres informacions obertes."Pantsiri-C1" continua subministrant-se a les tropes i millorant-lo. Pel que fa als sensacionals reportatges de la premsa, el seu motiu és probablement el desig d’elevar la seva pròpia qualificació, fins i tot a costa d’interpretar malament els fets o atraure algunes fonts anònimes. Per mantenir un entorn d'informació normal al país, no estaria de més desfer-se d'aquest desagradable fenomen. Però aquesta és una història completament diferent.
