Aquest article tracta d’alguns aspectes de l’ús d’estructures defensives de formigó i formigó armat utilitzades durant el període posicional de la Primera Guerra Mundial.
Les lloses i les estructures de formigó i formigó armat es van utilitzar activament a les fortificacions enemigues durant el període posicional de la Guerra Mundial. Va tenir especial importància la seva presència en els dissenys de caponiers i mitges caponiers de metralladores produïts per enginyers russos i estrangers.
El caponier prefabricat de l'enginyer militar Berg es va protegir d'un sol cop d'un projectil de 152 mm. El pes dels blocs de formigó utilitzats en la construcció és de 5, 7 mil lliures, el carril - 1, 8 mil lliures, les bigues de roure - 600 lliures. Tot el sistema (sense lligams de ferro i marcs de roure) pesava 8.100 canines. Un mitjà caponier del mateix disseny pesava 6, 15 mil lliures.
El mitjà caponier de metralladora de formigó armat plegable de l'enginyer militar Selyutin, que també protegia del cop d'un projectil de 6 polzades, pesava 4,6 mil lliures, i el caponier de metralladora plegable de masses de formigó de l'exèrcit enginyer Moiseyev - 4, 5 mil lliures.
Va tenir una importància especial la qüestió dels equips d'alta qualitat dels punts de tir de metralladores pesades, que són la base del sistema defensiu. L'enemic més greu de les metralladores pesades era l'artilleria lleugera de camp. Va ser a partir d’aquesta artilleria que es van protegir els tancaments de les metralladores en funcionament. Durant el bombardeig amb artilleria pesada, la metralladora es podia amagar en una excavació pesada, i aquí també el formigó i el formigó armat van ajudar els defensors.
La pràctica de combat ha formulat les conclusions següents sobre les lloses de formigó i formigó armat.
Quan el 1916 l’artilleria russa va disparar contra les posicions austríaques al front de Tsuman-Olyka-Koryto, llavors, segons les observacions de l’enginyer militar Chernik, la resistència de les excavacions de formigó i formigó armat va resultar ser la següent.
Una excavació amb un gruix de recobriment de 0,69 m (sòl de 0,25 m, peces de formigó armat en 2 files amb un gruix total de 0,33 m, taulers de roure de 0,110 m) closca de 152 mm perforada i destruïda.
Una excavació amb un gruix de recobriment de 0,82 m (terra 0,05 m, bosses de terra 0,22 m, peces de formigó armat en 3 files amb un gruix total de 0,33 m, taulers de 0,101 m, rails amb plantes de cap per avall amb un gruix de 0,12 m) 107 La closca de mm no va poder penetrar completament, explotant a la fila mitjana o inferior de peces de formigó armat. Els taulers estaven foradats, els carrils estirats i doblegats.
Un excavador amb un gruix de recobriment de 0,82 m (terra 0,20 m, lloses de formigó armat 0,50 m, peces de formigó armat sobre rails 0,12 m) va ser colpejat per un projectil de 152 mm.
Una excavació amb un gruix de recobriment de 0,87 m (terra 0,25 m, peces de formigó armat en 3 files amb un gruix total de 0,44 m, bigues de roure subjectades amb mènsules de 0,18 m de gruix) carcassa de 107 mm travessada, mentre que la closca de 76 mm el formigó i va desplaçar les bigues, però no va penetrar a la excavació.
Una excavació amb un gruix de recobriment de 0,88 m (terra de 0,20 m, 3 files de lloses de formigó armat de 0,44 m de gruix, rails de 0,12 m de gruix, la segona fila de rails de 0,12 m de gruix) projectil de 152 mm, tot i que va produir danys importants, però no va poder obrir-se pas.
Una excavació amb un gruix de recobriment de 0,95 m (terra 0,20 m., Dues fileres de lloses de formigó armat amb un gruix total de 0,33 m, una fila contínua de rails de 0,12 m de gruix, bigues de roure de 0,18 m de gruix, una fila contínua de rails 0, 12 m), un projectil de 107 mm va resultar danyat en explotar en formigó. Els carrils de la fila superior van ser parcialment destruïts, les bigues de roure es van deteriorar, però la fila inferior dels carrils estava intacta. La excavació no està trencada.
Una excavació amb un gruix de coberta d’1,26 m (terra 0,50 m, peces de formigó armat en 2 files de 0,22 m de gruix, tres files de troncs de 0,54 m de gruix) va ser travessada i destruïda per una closca de 152 mm, mentre que la de 76 mm, tot i que va produir una destrucció important, no va poder penetrar a la excavació.
Una excavació amb un gruix de recobriment de 1,58 m (terra 1 m, peces de formigó armat en una fila de 0,22 m de gruix, 2 files de troncs de 0,18 m i 0,22 m de gruix, respectivament). destruir, mentre que un projectil de 107 mm va destruir aquesta excavació.
Un excavador amb un gruix de revestiment d'1,69 m (terra 1 m, 2 files de lloses de formigó armat de 0,33 m de gruix, dues files de troncs de 0,36 m de gruix) va ser travessat per un cop de projectil de 107 mm.
Així, basant-nos en l’anterior, les caves amb recobriments de 0,95 i 0,88 m van resultar ser les més duradores, però només és una força relativa, de fet, cap d’aquestes estructures era perfecta, ja que, tot i el gruix important de recobriments, petxines a totes les excavacions van causar greus danys. La força comparativa de les dues excavacions esmentades s’explica per la presència de coixins que provoquen la ruptura prematura del projectil i suavitzen el seu efecte sobre les capes inferiors de les estructures. Els motius de la resistència insuficient dels recobriments s’han de buscar tant en la seva estructura com en el material a partir del qual es creen.
Parlant de la fabricació de terres de formigó i formigó armat, cal tenir en compte que la resistència del formigó de ciment depèn, en primer lloc, de la qualitat del material.
Es van imposar els següents requisits.
Dels ciments d’enduriment lent per a estructures de formigó de combat, es va recomanar utilitzar l’anomenat ciment Portland. El ciment ha d’estar sec. Només en casos excepcionals es va poder utilitzar ciment xop, però a condició que els grumolls, aixafats en pols, fossin calcinats sobre làmines de ferro fins que estiguessin calents. Tot i això, el ciment va perdre la meitat de la seva capacitat d’adherir ràpidament. El ciment s’havia de provar abans d’utilitzar-lo. L'establiment normal del ciment havia de complir les condicions següents: el començament no abans de 20 minuts, el final no abans d'una hora i no més tard de 12 hores.
Dels formigons utilitzats al final de la guerra per a la construcció d’abrics, un formigó ocupava un lloc especial sobre l’anomenat ciment fos, que es diferencia del ciment Portland pel fet que tenia la capacitat d’endurir-se ràpidament, mentre que el temps de la configuració va començar molt més tard. Si el ciment Portland és predominantment ciment de silicat, el ciment fusionat pertanyia als ciments d’alúmina: el seu efecte depenia de les propietats de ciment dels aluminats de calci.
L'anomenada unitat petita havia de formar part del formigó de combat. El millor agregat és la sorra de quars gruixuda amb una barreja fina. La sorra ha d’estar seca i lliure de matèria orgànica nociva. El contingut permès d’argila o llim és d’un 7% en volum. Es va permetre utilitzar un petit agregat de les sembres de trituració de pedres dures, per exemple, llambordes.
El gran agregat havia de consistir en pedra triturada sense plantes ni cap altra matèria orgànica. La mida més gran de pedra triturada és d’1 polzada. Es considerava que el millor gran gran era la grava que presentava una major resistència a l’esclafament.
Per al reforç, es va recomanar utilitzar ferro rodó i, sobretot, acer suau.
Es considerava que el principal desavantatge del formigó de ciment era el seu llarg temps d’enduriment. En alguns casos, en lloc de formigó de ciment, es va permetre utilitzar formigó asfaltat, la força del qual s’expressava en la resistència d’un centímetre quadrat de 250 kg.
Per a les capes interiors (coixins) era adequat el formigó menys resistent, que consistia en grava, sorra fina, pols d’asfalt i quitrà d’asfalt.
Per cobrir la metralladora, es va considerar suficient per protegir-la d’un projectil de 76 mm. Per fer-ho, es va abocar 1 fila de rails amb formigó asfaltat amb un gruix total de 107 mm, a la qual es va afegir una fila de pedres de 80 mm de formigó asfàltic feble (coixí), una fila de pedres de formigó armat de ciment o bé formigó asfàltic fort (100 mm), una filera de pedres nervades (bretxa d’aire - 100 mm) i llambordes (per a l’esclat prematur del projectil) de 150 mm de gruix. Els buits entre les llambordes s’abocaven amb formigó armat (és a dir, que contenia partícules orgàniques i metàl·liques) i, si era impossible, amb formigó asfàltic fort (de manera que la superfície del paviment era uniforme i llisa).
El llambord, ple de formigó, exercia la funció més important: era una capa que provocava la ruptura prematura del projectil. Si l’amplada de la ranura de 25 centímetres s’afegia al gruix total del revestiment, el punt de tir de la metralladora podria funcionar activament en condicions normals de combat combinat d’armes.
Què va passar amb el refugi de formigó quan es va disparar amb petxines de calibres més grans?
Els refugis monolítics van demostrar ser els més resistents a les petxines d’artilleria pesada. Mentre els refugis de formigó (és a dir, les pedres connectades amb ciment) es van esfondrar, els refugis monolítics van resistir l'acció de les petxines de 155 i 240 mm, i de vegades fins i tot l'impacte de les petxines de calibre de 270 i 280 mm. Les petxines pesades solien trencar trossos de formigó, de vegades produint esquerdes en aquest últim, però en general els refugis van romandre il·lesos. Els resultats més greus es van obtenir quan una petxina va colpejar una paret en angle recte o quan va trencar una volta, però això no sempre va conduir a la destrucció del refugi. El reforç de ferro es va sotmetre a una forta flexió, però va romandre a la massa de formigó.
Les petxines que van caure a prop van actuar sobre petits refugis monolítics, en primer lloc, amb la seva ona de xoc; sovint van inclinar els refugis, de vegades fins a 45 °. Hi ha hagut casos en què els refugis van ser completament tombats. Enterrats amb terra, amb espitlleres mirant cap amunt, es van tornar inadequats per a propòsits de combat. Les petxines que explotaven sota els refugis eren extremadament perilloses. L’experiència ha demostrat que aprofundir en un refugi a menys d’un metre és inacceptable.
Es va trobar el següent.
La ronda de 155 mm va destruir els refugis de formigó, però poques vegades va destruir els refugis monolítics. Però el foc d'aquestes armes va obrir els refugis, fent-los més visibles, cosa que va provocar el seu esquerdament i, per tant, va facilitar la tasca d'artilleria més pesada.
El projectil de 220 mm de vegades perforava els refugis monolítics, però no els destruïa del tot. Les petxines sovint van penetrar a l'interior, juntament amb les deixalles, i van explotar allà.
Les petxines de 270 i 280 mm van destruir en gran mesura els refugis monolítics, perforant voltes i murs, inclinant els refugis o aprofundint-los al terra. De vegades, però molt poques vegades, destruïen refugis sencers.
El formigó va ser una poderosa ajuda per al defensor, com testimonien les operacions del període posicional de la Primera Guerra Mundial.
Il. 1. Refugis de formigó i lloc d’observació de la fortalesa d’Osovets. 1915 g.
Il. 2. Punt de metralladora de formigó. Dibuix
