Tenint en compte el bombo dels mitjans de comunicació (tant nostres com estrangers), el tema dels super torpedes d’altura "Status-6 / Poseidon", diversos mitjans, es considera gairebé tots els esdeveniments tècnics i militars en el camp de les armes navals " a través d’ells ". Entre elles es trobaven les notícies sobre el desplegament del treball de la Marina dels Estats Units sobre el desenvolupament d’una nova mina Hammerhead de banda ampla (amb una àmplia zona de destrucció i un cap de torpedes), que en diversos mitjans de comunicació s’anomenava “l’assassí de Posidó."
Això és, per dir-ho suaument, una mica equivocat. I no només perquè encara no existeix "Posidó" com a sistema d'armes en sèrie.
Hammerhead contra Poseidons
La derrota d’un objecte d’alta mar d’alta velocitat ("Status-6 / Poseidon") només és possible amb una arma nuclear o amb un torpede d’alta velocitat de mida reduïda (anti-torpedo) amb una potent central elèctrica d’altura (per exemple, Mk50 o ATT).
L’orientació amb èxit de torpedes Status-6 / Poseidon amb una energia significativament més feble (motors de pistons alimentats per combustible unitari) dels tipus Mk46 i Mk54 només és possible amb la posició inicial d’aquest torpede pràcticament al curs Status-6 / Poseidon. Tanmateix, el cicle obert (amb l’escapament a l’aigua) d’aquestes centrals exclou la preservació de característiques d’alt rendiment a un quilòmetre de profunditat, respectivament, la probabilitat de colpejar un objectiu tipus Status-6 / Poseidon per a un torpedo-ogiva d’un el complex de mines és proper a zero (o fins i tot impossible).
Nota:
Per aquest motiu, la forma més eficaç de destruir el "Status-6 / Poseidon" és l'ús de torpedes d'alta mar d'alta velocitat (anti-torpedes) per a la designació d'objectius d'alta precisió, desenvolupats pel sistema de cerca i objectiu d'aviació de avions antisubmarins. Al mateix temps, la detecció inicial va ser proporcionada per un sistema estacionari (i mòbil, si cal) per il·luminar l’entorn submarí. I això va ser ben reconegut als EUA i a la URSS als anys 80 (és a dir, en el moment del desenvolupament del treball sobre el tema "Status-6").
Al mateix temps, les armes mineres són extremadament perilloses per als propis submarins, inclosos els possibles portadors de Status 6 / Poseidon.
Mina de torpedes antisubmarins CAPTOR
Els treballs sobre torpedes a la Marina dels Estats Units van començar el 1960. A la fase inicial de desenvolupament, hi havia esperances que una mina de banda ampla reduís els costos habituals de posar mines en dos (!) Ordres de magnitud … En realitat, va resultar ser completament diferent. Per exemple, el radi de la zona de perill d'una mina de banda ampla supera aproximadament 30 vegades el radi de la zona de perill d'una mina de fons, mentre que el cost de la primera (CAPTOR) durant l'any fiscal 1986 va ser de 377.000 dòlars (l'any fiscal 1978 - 113.000 dòlars), i el segon va ser de menys de 20 mil dòlars en preus de principis dels anys 2000.
Les proves dels prototips CAPTOR van començar el 1974, però, l’elevada complexitat de la tasca va portar al fet que CAPTOR només va aconseguir la preparació operativa inicial el setembre del 1979. La producció a gran escala (15 al mes) es va aprovar el març de 1979. En aquell moment, els plans inicials de la Marina dels Estats Units incloïen la compra de 5.785 mines CAPTOR. No obstant això, els problemes de fiabilitat van provocar una aturada de la producció el 1980 (rellançada el 1982). Fiscal 1982 - 400 Mk60 Mines CAPTOR.
Compres posteriors: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 o 475 (segons diverses fonts) Mk60. El lliurament de 600 Mk60 el 1986 està en dubte (segons altres fonts, uns 300 minuts). L’últim any de producció va ser el 1987 (493 Mk60).
La col·locació de mines va ser proporcionada per tots els transportistes (avions, vaixells de superfície i submarins).
Al mateix temps, l'aviació (inclosos els bombarders estratègics de la Força Aèria dels Estats Units) i els submarins (per establir camps de mines actius a prop de les bases de la Marina de l'URSS) es consideraven els principals.
La mina CAPTOR té una massa total de 1040 kg, una eslora de 3683 mm (la versió de vaixell té una massa de 933 kg i una eslora de 3353 mm), un calibre de 533 mm.
Les dades de profunditat màxima d’instal·lació varien de 3.000 peus (915 m) a 2.000 peus.
El rang aproximat de detecció d’objectius és d’uns 1.500 metres, però això només és cert per als submarins nuclears de la Marina construïts a mitjans dels anys 70, i ja en submarins de tercera generació (a moviments de poc soroll), aquesta xifra era molt inferior.
Parlant de l’equip sense contacte de la mina CAPTOR, cal assenyalar l’extrema brevetat de la seva descripció a la literatura occidental i, a més, la presència de desinformació directa (donades les particularitats del número, no ho és gens) sorprenent).
Es va utilitzar una modificació especial del torpede petit Mk 46 (Mod 4) com a ogiva. Les mesures per atracar mines amb una nova modificació (a finals dels anys 80) del Mk 46 Mod 5 es van completar el 1989, però les conseqüències no van significar la finalització de la producció en sèrie de CAPTOR.
Les mines CAPTOR van ser utilitzades activament per la Marina i la Força Aèria dels Estats Units durant els entrenaments de combat als anys 80 (per als quals hi havia una versió pràctica del Mk66), però, una reducció significativa de la despesa pressupostària entre els anys 90 i 2000 va reduir dràsticament la intensitat del ús de CAPTOR, amb una retirada completa de municions (al magatzem) a principis de 2010.
Mines de torpedes russos
A la Marina de la URSS, per primera vegada van crear una mina amb una ogiva míssil en moviment (no serà superflu tenir-ho en compte aquí - això només gràcies a l’oficial d’iniciativa BKLyamin i al seu recurs al setembre de 1951 amb una carta a IV Stalin després la indústria va intentar "Bury" un tema prometedor). Enllaç del lloc allmines.net a la pàgina de les primeres mines del món amb un ogiva KRM en moviment.
Després d’haver començat a treballar en mines de torpedes després dels nord-americans, vam ser els primers a completar amb èxit el desenvolupament amb l’adopció de mines de torpedes (i el desplegament de la seva producció en sèrie).
Des del lloc allmines.net mines de pàgines PMT-1
El 1961, estudiants de LKI Rudakov i Gumiller sota la direcció de l'enginyer líder A. I. Khaleeva va desenvolupar un projecte de diploma sobre el tema "torpedo de mina". El projecte de diploma de l’equip sense contacte (NA) dels torpedes de mina va ser desenvolupat per N. N. Gorokhov sota la direcció del cap del laboratori NII-400 O. K. Troitsky.
El 1962, el dissenyador en cap V. V. Ilyin va desenvolupar un disseny previ a l'esbós d'una mina de torpedes.
Des del 1963, el projecte del torpedeig de mines (tema "Pilot") estava dirigit per L. V. Vlasov, que aleshores tenia 33 anys.
El 1964 es va completar i defensar l’avantprojecte. El torpede SET-40, que va rebre el codi SET-40UL, va ser adaptat com a ogiva.
El 1965 la planta de Dvigatel va fabricar un lot experimental de mines.
El 1966, el dissenyador en cap L. V. Vlasov. Des de 1967, A. D. va continuar treballant més sobre el tema "Pilot". Bots. En aquesta època, les mines de coets únics i inigualables del món A. D. Botova RM-2 i RM-2G, que fins avui, 50 anys després, estan en servei i s’exporten sota el codi MShM-2 (mina de plataforma marítima).
Es van resoldre tots els problemes i el 1968 la mina va passar amb èxit les proves de fàbrica.
El 1971 es va posar en servei el primer complex de torpedes i mines antisubmarins del món.
La creació de posteriors mines-torpedes de la Marina va estar influenciada per l'aparició del Captor i el desig d'obtenir el radi de la zona de perill de la mina (detecció d'objectius) "ni més ni menys que els nord-americans". El començament d’aquesta història va ser escandalós i instructiu.
Del llibre de l'exsubdirector de la direcció de la guerra antisubmarina (UPV) de la Marina R. A. Gusev "Fonaments de l'artesania minersky" Sant Petersburg, 2006:
De tant en tant, la direcció de la Marina i el Ministeri d’Indústria de la Justícia exigien a les institucions militars directament a elles mateixes, passant per alt les direccions d’ordres, una anàlisi de la informació rebuda del GRU sobre l’estat de les armes i l’armament de possibles adversaris …
La baralla es va produir precisament sobre la base d'informació indirecta sobre la mina Captor, inclosa pel NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) en l'informe a les autoritats superiors … que es va dividir en tres vegades la primera. El radi de resposta va superar significativament el del nostre PMT-1 … Els números van ser "marcats" a l'informe i van signar amb audàcia: I. Belyavsky (cap del departament de mines de NIMTI).
El primer a reaccionar va ser el subcomandant en cap de marina, Smirnov N. I., que va llegir atentament tots aquests informes. Va convocar urgentment Kostyuchenko (cap del departament de mines de la UPV) i va preguntar:
- Com podríeu permetre l’adopció de les mines PMT-1, òbviament inferiors a la mina Captor?
Kostyuchenko, sense saber per què tot enrenou, va començar a maniobrar verbalment, per aclarir de quin costat bufava el vent:
- No hi ha aquesta informació … I d’on va obtenir la informació, camarada almirall de la flota? Quan vam adoptar el PMT-1, els nord-americans no tenien res, recordeu …
- Quin era el rang de detecció a la TTZ?
Va respondre Kostyuchenko.
- Bé. Quin segle viu a la UPV? Cal demanar 3-5 km. No menys.
- Podeu demanar i 10. Només fer-ho ara és impossible. On heu obtingut aquesta informació?
- S'han d'analitzar les dades de totes les fonts. Heu de tenir el cap sobre les espatlles. Conegueu almenys les fraccions …
- Dóna’m un termini setmanal. Ho descobriré. Informaré. …
Un parell de dies després, Kostyuchenko ja era al Comitè Central, a la plaça Vella de I. V. Koksakov:
- Tenim informació, company. Kostyuchenko que els nord-americans ens van saltar seriosament amb les armes de la mina.
… Koksakov va fer un gest amb la mà i un parell de fulles van començar des de la taula fins al terra on estava assegut Kostyuchenko … Una mirada tenaç va arrencar del text "en opinió de NIMTI".
Al matí, Kostyuchenko era a NIMTI, a l'oficina de Belyavsky:
- Igor, digue’m d’on vau obtenir la informació sobre el Captor? Els de l’Estat Major, del Comitè Central, del complex militar-industrial.
- Com ho vas aconseguir? Molt simple. Van agafar informació de diverses fonts … Un va informar del nombre de mines al gir. Bé, hem mesurat la longitud d'aquesta "tanca" al mapa i la informació més secreta la tenim a la butxaca.
- Bé, diguem que saps dividir. Vau tenir en compte que van estimar l'eficàcia d'aquesta tanca a la mateixa font en 0, 3? En els nostres càlculs, procedim de la probabilitat de conèixer una mina de 0, 7.
Belyavsky va perdre:
- No ho vam tenir en compte.
Kostyuchenko va continuar:
- Aquí és on va obtenir les característiques de rendiment més altes de Captor. Així doncs, Igor, prepara avui una addenda al teu informe i envia-la demà a l’Estat Major i al Comitè Central.
- No ho faré …
-Doncs, hauré de acomiadar-te d'aquí a dues setmanes.
- No us emocioneu, em retiraré jo mateixa. Només … no dues setmanes, sinó una quarta part. I, a més, no hi ha cap raó.
- Us he explicat el motiu: he enganyat la màxima direcció del país … Prenc l'ordre del ministre de Defensa. Sigues sa, Igor.
… L'ordre de destituir Belyavsky va arribar en 12 dies.
Del llibre "Fonaments de l'artesania minersky" mostres de mines de banda ampla de la Marina de l'URSS, anys d'adopció i principals desenvolupadors:
La versió d'exportació de la mina de torpedes va rebre la designació PMK-2:
Aquí cal assenyalar dos problemes clau de les mines de banda ampla: la possibilitat de la seva col·locació massiva per aconseguir l’eficàcia requerida dels camps de mines (que requeria compacitat, massa moderada i cost de les mines) i un problema encara més agut: el rang de detecció de l’objectiu (resposta) d’una mina de banda ampla. La gravetat de l'última pregunta es mostra clarament en el conflicte entre els caps dels departaments de mines de NIMTI i la UPV.
Amb compacitat, hem resultat "poc". Tot i que, en termes de característiques de rendiment, MTPK va "superar" formalment Captor, en realitat, per desgràcia, es tractava d'una "manipulació hàbil dels números". Per exemple, la superioritat del MTPK en la profunditat de la configuració va ser "forçada": per fer servir d'alguna manera les grans dimensions de les nostres mines definitivament. Per al 80% de les tasques reals de les mines de torpedes antisubmarins, la profunditat del Captor va ser suficient. El més important, les dimensions i el pes generals del nostre MTPK limitaven dràsticament les capacitats dels transportistes i flotes per instal·lar camps de mines efectius, mentre que el Captor tenia una dimensió propera al nostre RM-2G, que proporcionava el doble de la càrrega de munició de les mines als submarins (en relació a torpedes).
Una decisió similar va ser aplicada per la Marina dels Estats Units al Captor.
No obstant això, un problema encara més crític per als Estats Units (tenint en compte una reducció significativa del nivell de soroll dels submarins nacionals), i especialment per a l’URSS i la Federació Russa, va resultar ser el rang de detecció (resposta) de mines.
De l'article (2006) del director general de KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… les capacitats dels dispositius de detecció hidroacústica passiva amb la seva construcció tradicional estan arribant als seus límits. Durant 25 anys, el nivell de soroll acústic dels submarins nuclears ha disminuït en més de 20 dB i s'estima en 96-110 dB … Com a resultat, la relació del senyal d'interferència SNR a les distàncies de detecció requerides ha assolit un nivell tan baix que no es pot compensar (amb la construcció tradicional dels sistemes de detecció) ni mitjançant "acumulació" en processar senyals (a causa d'interferències no estacionàries), ni mitjançant antenes de mides d'ona grans (a causa de la correcció de senyals a la matriu d'antenes).. En aquestes condicions, esdevé extremadament important formar nous enfocaments conceptuals per al desenvolupament d'equips a bord per a MPO …
Vam "fracassar valerosament" l'últim, l'últim cap que va intentar fer alguna cosa seriosa en aquesta direcció era només S. G. Proshkin, però va ser "renunciat" al càrrec a finals del 2006 (i ell mateix va morir prematurament el 2010).
Però els Estats Units ho van fer …
Hammerhead com a CAPTOR a un nou nivell tecnològic i conceptual
Tenint en compte la forta disminució del soroll dels submarins de la Marina de l’URSS, l’eficàcia del Captor va disminuir significativament i, en aquest sentit, des de finals dels anys 80 es van iniciar les investigacions sobre opcions prometedores per als sistemes de mina de banda ampla, tant per part de la US Navy i per empreses nord-americanes per iniciativa. Un exemple d’aquest últim és el projecte de mines ISBHM.
Tanmateix, davant d’una reducció significativa de la despesa en defensa dels anys 90, tots aquests estudis i investigacions prometedors no es van convertir en desenvolupaments reals.
I ara hi ha notícies sobre el desenvolupament real (i, a més, forçat) de la mina nord-americana Hammerhead.
El 27 de febrer de 2020, el Comandament de Sistemes Navals dels Estats Units (NAVSEA) va anunciar una licitació per al disseny, desenvolupament i producció d’una nova mina naval, anomenada en clau Hammerhead, amb especial èmfasi en la capacitat de desplegar diverses mines Hammerhead des de vehicles submarins no tripulats.. La sol·licitud final de propostes s’haurà de publicar a la tardor, amb un contracte adjudicat per al desenvolupament complet i la prova de fins a 30 prototips a l’any fiscal 2121.
En realitat, tot això és conegut des de fa molt de temps i ha estat expressat públicament des dels anys 2000.
Tanmateix, fins fa poc, només es tractava d’estudis i presentacions preliminars. Els treballs reals sobre el desenvolupament de nous mintorpedes als Estats Units van començar el 2018. Ho va anunciar públicament en una xerrada del capità Daniel George, gerent del programa dels serveis d’acció contra les mines de la Marina dels Estats Units, a la conferència anual de la guerra de l’expedició de la National Defense Industry Association (NDIA), el 16 d’octubre de 2018.
El programa Hammerhead té previst utilitzar el cos base de l’antic CAPTOR, els components del sistema de paracaigudes i l’arnès de l’avió. No obstant això, la nova arma tindrà sensors de guia, electrònica i programari millorats i millors bateries per alimentar els sistemes actualitzats … futur.
Nota:
De l'article "Les armes submarines navals de Rússia avui i demà. Es produirà l'avenç de la crisi dels torpedes":
… No es pot estar d’acord categòric amb l’opinió d’un cert nombre d’especialistes (inclosos representants del 1r Institut Central d’Investigació, expressat a la taula rodona de l’exèrcit 15) sobre la necessitat d’utilitzar un torpede bàsic (nou) de petites dimensions a la meva complexos. I el punt aquí no és només que aquesta decisió augmenta significativament el cost de la mina, cosa que posa en dubte la viabilitat de la seva creació, sinó que el més important és que posar un torpede modern a la mina és un requisit previ directe per revelar secrets d’estat.. El 1968, la Marina dels Estats Units va robar amb èxit dues de les noves mines RM-2 de Vladivostok. Des de llavors, la tecnologia subaquàtica ha anat molt lluny en el seu desenvolupament, i tenint en compte aquest factor, la ogiva de la mina exposada hauria de ser un "torpede simplificat", que tingui un cost moderat i no contingui informació especialment protegida.
Els nord-americans van fer això, de nou a diferència de nosaltres.
Conclusions:
1. La mina Hammerhead és en realitat una profunda modernització (a més, de la reserva i municions existents) de les mines CAPTOR alliberades anteriorment.
2. Mitjançant l'ús de noves tecnologies, es preveu garantir no només la preservació de la zona de perill CAPTOR per als objectius moderns de baix nivell de soroll, sinó també el seu augment significatiu.
3. Els principals productors de les mines de Hammerhead seran avions i submarins de la Marina dels Estats Units i, per regla general, amb l'ús d'avions de combat pesats.
Una anàlisi completa de l’eficàcia en combat de la mina Hammerhead, les característiques del seu ús i el seu lloc al sistema d’armes dels EUA és impossible sense una excursió a la història de l’arma de la mina de la Marina dels Estats Units, l’evolució del seu aspecte, les opinions sobre el seu ús i lloc a l’estratègia nord-americana (és cert!), L’art operatiu de la Marina i la Força Aèria (!) EUA.
Consideració d’aquestes qüestions (amb lliçons i conclusions per a la Marina russa): al següent article.
