"Posidó": una arma de Doomsday o és un mite?
Un altre article de Forbes va provocar un gran enrenou, a més, més al nostre país que als EUA. De fet, a tothom li interessa el real que és "Status-6" o "Posidó" i si val la pena témer-lo i témer-lo.
Naturalment, hi ha reflexions més que suficients sobre aquest tema. I hipòtesis que ni tan sols requereixen confirmació, perquè són fruits clars de reflexions sobre un tema lliure amb un biaix fantàstic.
Llavors, què podeu dir sobre com es veu Posidó als Estats Units i quins comentaris podem fer des del nostre costat?
Hipòtesi núm. 1. Optimista. Posidó no existeix. Aquesta és la propaganda de Putin.
Aquí hi ha els nord-americans més desconfiats, per als quals "Posidó" és un veritable mite. I el que es va mostrar és un model de cartró i pals, que van intentar deixar passar com un torpede. A més, per descomptat, la caricatura del Ministeri de Defensa va jugar a mans dels escèptics.
Els escèptics d’ultramar argumenten la seva opinió pel fet que Putin va organitzar l’espectacle del projecte de Posidó d’una manera una mica pretensiosa. Sí, als Estats Units, el líder rus té fama de ser un jugador astut que sempre té alguna cosa amagada a la màniga. I que sempre pot jugar inesperadament.
El fet que Putin simplement pogués organitzar una acció de propaganda i mostrar un model sota l’aparença de Posidó. Amb quin propòsit és comprensible intimidar els Estats Units.
Però "Posidó", com "Petrel", és només propaganda, el propòsit de la qual és "espantar-se" i que no té res a sota.
Hipòtesi núm. 2. Neutre. Posidó existeix, però no és Status-6
Hi ha experts que creuen que Posidó no és res més que un aparell de recerca que, de nou, amb finalitats propagandístiques, es transmet com un dron submarí.
És a dir, hi ha propaganda, però en contrast amb la hipòtesi núm. 1, almenys hi ha un aparell. Potser no té res a veure amb el que va dir Putin.
Per tant, és del tot incomprensible si Poseidó és realment una enorme cap nuclear no tripulada o simplement un aparell de recerca que els russos intenten deixar passar com a arma del "judici final".
Hipòtesi núm. 3. Pessimista. Posidó és una arma real, però no se n’ha de tenir por.
Els seguidors del tercer punt de vista són menys susceptibles a l’escepticisme i creuen que Rússia ha aconseguit crear aquest aparell. I "Posidó" és realment "Estat-6", i és possible que no es tracti d'una propaganda buida, sinó d'una arma real.
Una vegada més, això es confirma de tant en tant per la informació filtrada als mitjans que Poseidon té certa prioritat en desenvolupament i finançament. Tot i això, fins i tot aquesta part pessimista dels nord-americans no considera Poseidó una bona arma capaç de minar la seva confiança en el futur.
Per ser honest, la hipòtesi # 1 és francament feble i es manté exclusivament per l’optimisme. Però, al final, també tenim prou seguidors d’opinions radicals al nostre país.
No obstant això, la prova principal és la presència del K-329 Belgorod. El mateix portador de Posidó. De fet, no valia la pena gastar tants diners i alterar tan radicalment el vaixell perquè servís exclusivament a propaganda. Aquest no és el cas i el moment és una mica inadequat per a aquests moviments. Fàcilment es podria haver abaratit.
Si "Belgorod" està realitzat per a "Posidó", és difícil negar que, després d'haver agafat 6 d'aquests vehicles, "Belgorod" no els podrà lliurar secretament a la zona de desplegament. Es pot fàcilment. I si tenim en compte que el segon vehicle de llançament, Khabarovsk, està en camí, es justifica la construcció d’una base per a 30 vehicles d’aquest tipus.
Tres dotzenes de drons submarins amb ogives nuclears desplegades, per exemple, al llarg de la costa atlàntica d’Amèrica són forts.
I absolutament res que el transportista sigui un (dos), ningú no té pressa, oi? Belgorod agafarà sis torpedes i els desplegarà tranquil·lament a certa distància de la costa nord-americana. I quan arribi l'hora "H", els dispositius, havent rebut el senyal adequat, aniran a la costa dels Estats Units i allà explotaran, provocant un tsunami radioactiu.
Per cert, de Boston a Miami és de només 2.000 km, de manera que la distància entre els dispositius serà inferior a 100 km. I crec que, si no, la riuada de Noè, llavors el seu assaig. I poc ho semblarà a ningú.
A més, els propis nord-americans són ben conscients que serà molt i molt difícil trobar Posidó.
Sí, alguns experts com Kingston Reef argumenten que l’essència mateixa d’utilitzar Poseidó llançant-la des d’un submarí prop de la costa russa i avançant cap a la costa dels Estats Units a una velocitat de fins i tot 100 nusos és una ximpleria. El camí trigarà dos dies.
Sí, per cert, almenys cinc. És clar que en l’escenari de l’última guerra mundial ha de guanyar qui colpeja primer. O el cop de la qual serà més eficaç. Però perdoneu, qui va cancel·lar el cop de represàlies? O què després de dos dies "no compta"?
- K. Reef.
Quina diferència fa quant trigarà a assolir l’objectiu de Posidó? L’important, per dir-ho d’alguna manera, és el resultat, és a dir, l’impacte del tsunami a les megaciutats costaneres de la costa atlàntica dels Estats Units.
Hi ha una certa lògica en paraules de l’americà. Nord-americà. I, segons aquesta lògica, sí, els míssils armats amb nuclis són un mitjà de lliurament més fiable.
I el vehicle atòmic submarí amb una càrrega nuclear, tan pausada, no sembla seriós en comparació amb un míssil balístic intercontinental?
Matís. I on té pressa? I després, m’agrada més l’opció quan els Posidons no s’han d’allunyar de les aigües territorials russes i anar sense adonar-se’n a les costes americanes. M'agrada més la disposició quan els dispositius són arrossegats de manera silenciosa i secreta pel "Belgorod" i es col·loquen on calgui. Prop dels punts d'activació.
I llavors els nord-americans pessimistes podran dir que les seves prediccions han tingut èxit. Si veuen l’Ona. O viceversa, els optimistes s’alegraran quan no ho vegin.
En general, els experts nord-americans admeten que hi ha una certa lògica en la creació d’una arma tan obertament pervertida com Poseidó. No podeu crear res, però espantar-vos sistemàticament i regularment. Serà molt difícil de comprovar.
En conseqüència, és del tot possible que el Kremlin creu que Posidó és capaç de jugar un paper important en una guerra nuclear que posarà fi a la civilització. O potser Moscou només vol que el món cregui en la possibilitat d’aquesta boja empresa i no l’atacï.
I les dues versions són lògiques. Així, Rússia té la possibilitat de matar dos ocells amb una pedra amb un Posidó.
És per això que avui hi ha tants escèptics als Estats Units que no són exemples d’optimisme. L’endevinació sobre els grans de cafè amb la total impotència de la intel·ligència no és fàcil.
Siga el que estigui destinat a Posidó, és probable que a la Rússia moderna hi hagi l'oportunitat de construir diverses dotzenes (tres, com podeu veure, seran suficients per a un cataclisme decent) d'aquests dispositius i una base per al seu desplegament.
I, tot i que tota Amèrica està desconcertada pel fet que es tracta de l’èxit de la propaganda o dels vehicles militars de Putin, pot passar prou temps perquè Belgorod arrossegi lentament els Posidons a la costa dels Estats Units.
No és una opció fàcil per a l'home nord-americà al carrer, al qual no li agraden gens les eleccions, excepte la presidencial.
