El 8 d’agost, l’edició americana a Internet We Are The Mighty va publicar un interessant article escrit per Alex Hollings. El fort títol "Les armes nuclears nord-americanes són absolutament minúscules en comparació amb el de Rússia" va anar seguit d'especulacions sobre les diferències entre les armes estratègiques dels dos països. Curiosament, Rússia va ser reconeguda com la guanyadora en aquesta comparació.
Preocupació nord-americana
L’article comença amb una observació interessant. L’autor assenyala que l’actitud davant les armes nuclears als Estats Units és similar a les opinions sobre la cursa espacial o la Guerra Freda. Aquesta zona es considera una relíquia d'una època passada, en què van guanyar els Estats Units. Tot i això, la carrera espacial i la cursa d’armaments es reprenen; Rússia i la Xina presenten nous models d’armes nuclears.
Els Estats Units segueixen sent la segona arma nuclear més gran i només són segons Rússia. Rússia, al seu torn, com en el passat, inverteix en contenció "assegurant l'Armageddon". Després del final de la Guerra Freda, el bàndol americà va sobreestimar la seva victòria, cosa que ha provocat l’aparició d’una greu diferència entre els arsenals dels Estats Units i altres països.
L’autor recorda el projecte actual d’un prometedor míssil balístic intercontinental per a les forces nuclears estratègiques dels Estats Units. No obstant això, fins que aquest producte estigui en servei, els míssils submarins Minuteman III ICBM i Trident II terrestres romandran en servei. Les seves ogives tenen una capacitat de 475 i 100 kt, respectivament.
L’explosiva de 475 quilotons permet al Minuteman infligir danys monstruosos, però aquest míssil ja està obsolet. A. Hollings creu que aquests ICBM no tenen capacitats suficients per superar la defensa antimíssils, i també mostren un poder insuficient.
Per a la comparació, WATM recorda el DF-31 ICBM xinès, que porta una ogiva d’1 Mt (o 1000 kt, per a una millor comoditat de comparació). Això significa que l'últim míssil xinès és el doble de destructiu que el principal ICBM de la Força Aèria dels Estats Units. No obstant això, els èxits xinesos no semblen molt impressionants en el context de les capacitats russes.
L'autor afirma que el més recent ICBM RS-28 "Sarmat" rus (o Satanàs II) pot portar una ogiva amb una capacitat de 50 Mt - 50.000 kt enfront de 475 kt per a Minuteman III. Per tant, comparar els dos míssils en termes de potència de les ogives simplement no té sentit a causa de l’evident superioritat del rus.
Els míssils xinesos i russos poden portar una ogiva monobloc o dividir-se amb unitats de guiatge individuals. En aquest cas, el poder de les ogives es redueix notablement, però es pot destruir diversos objectius en una àrea gran.
A. Hollings també va recordar una altra "arma del judici final" russa: el vehicle submarí de Posidó. Aquest producte és capaç de portar una ogiva termonuclear de 100 Mt. Així, fins i tot Satan-2 no és el "fill més gran" de la tecnologia nuclear russa.
L'autor recorda que la potència nominal d'una ogiva no és l'única mesura del potencial nuclear d'un estat. Tot i això, si parlem d’un conflicte a gran escala, també s’han de tenir en compte aquests paràmetres. Al final, com bé assenyala A. Hollings, si la càrrega útil d’un míssil rus és tan poderosa com els càrrecs de 105 nord-americans, s’hauria de preocupar.
Raritats nuclears
La publicació de WATM sembla interessant, i també són curioses les il·lustracions adjuntes amb núvols de bolets de la detonació de les ogives considerades. No obstant això, l'article sobre la insignificància de les armes nuclears nord-americanes deixa algunes qüestions.
En primer lloc, cal assenyalar que les tesis d’A. Hollings són fins a cert punt similars a les lloances, i el títol de l’article parla directament de la superioritat dels míssils russos i de la seva càrrega útil. Això és almenys agradable.
L’autor de WATM qualifica el poder de la ogiva del míssil RS-28, que suposadament arriba als 50 Mt, com a motiu de preocupació. Tot i això, cal assenyalar que aquesta potència de càrrega és la màxima teòricament possible en les restriccions existents de dimensions i pes. És poc probable que aquestes possibilitats teòriques siguin considerades com un fet real i realitzat.
Segons les dades disponibles, "Sarmat" / Satan II serà capaç de portar diverses variants de la càrrega útil amb diferents indicadors del poder de les ogives. S'espera la possibilitat d'utilitzar almenys 10-12 ogives de guiatge individual. El pes del llançament és de 10 tones. A més, el RS-28 es convertirà en el futur en el portador de la ogiva de planificació hipersònica Avangard. En algunes situacions, aquest producte pot ser una arma molt més perillosa que les ogives tradicionals amb una capacitat de megatones.
No obstant això, aquestes característiques d’un prometedor projecte rus s’ignoren a favor dels càlculs teòrics. No obstant això, s’esmenta la possibilitat de portar una ogiva dividida amb els seus avantatges i desavantatges. No està clar per què s’avaluen els míssils russos tan unilateralment.
Una situació similar passa amb l’estudi dels míssils actuals dels Estats Units. Es consideren només des del punt de vista del poder d'una ogiva separada, sense prestar atenció a la presència de MIRV i als seus trets característics. Amb tot això, es comparen ogives reals per als míssils Minuteman i Trident II amb un producte teòricament possible, però no amb mostres reals en servei. Aquest enfocament, òbviament, disminueix les capacitats de combat dels ICBM nord-americans i de les forces nuclears estratègiques en general. També es desconeixen els motius d’això.
Tres versions
No és cap secret que les publicacions als mitjans de comunicació nord-americans sovint s’utilitzen per promoure certs punts de vista sobre diversos temes, inclòs el. en l’àmbit militar-tècnic o militar-polític. Tenint en compte l'article WATM sota aquesta perspectiva, es poden proposar diverses versions per explicar el seu contingut.
La primera versió es refereix a la part material de les forces nuclears estratègiques dels Estats Units. En els darrers anys, s'han fet declaracions periòdiques sobre la necessitat de modernitzar les forces nuclears i crear nous tipus d'armes i equips de totes les classes. S'ha proposat un programa per a la modernització de les forces nuclears estratègiques, dissenyat per a un llarg període i que requereixi el finançament adequat. Com a resultat, l'exèrcit nord-americà rebrà noves armes nuclears, vehicles de lliurament i sistemes de comandament i control.
No obstant això, aquest programa ha estat criticat pel seu elevat cost estimat. Els intents del Pentàgon i del Departament d'Energia per "destruir" els fons necessaris s'enfronten a l'oposició de diversos sectors. Tot i això, la manca de pressupost no elimina els problemes urgents.
En aquest entorn, poden resultar útils publicacions espantoses als mitjans de comunicació, que mostren el desfasament dels possibles adversaris en l’àmbit de les forces nuclears estratègiques. De fet, hi ha una lluita per nous programes, finances i fins i tot seguretat nacional. Probablement, aquests objectius justifiquen plenament les comparacions incorrectes d’ICBM i ogives.
La segona explicació és política. WATM afirma que en els últims anys Rússia i la Xina han aconseguit la superioritat nuclear sobre els Estats Units. Aquests progressos es poden declarar conseqüència dels plans agressius de Moscou i Pequín, així com fer una raó formal per prendre les mesures adequades contra ells.
Com demostra la pràctica, la raó de la imposició de sancions pot ser no només les accions reals de tercers països, sinó també les sospites d’elles. Per tant, una ogiva teòricament possible de 50 megatons per al "Sarmat", amb l'enfocament correcte, també pot esdevenir un pretext per a noves accions antipàtiques contra els "agressors".
No obstant això, és possible una altra explicació, que no té cap relació amb les finances, la tecnologia o la política. Un títol fort i un article específic a sota poden espantar, aterrir i atordir un lector que no té coneixements especials en el camp de les armes nuclears, a més d’atraure públic al lloc web de la publicació. En altres paraules, la indústria russa és capaç de fabricar un coet amb una ogiva de 50 megatons i la publicació nord-americana ja hi fa publicitat.
Quina de les tres versions correspon a la realitat és una gran pregunta. Tots ells expliquen la situació actual i tenen dret a la vida. Potser més publicacions de WATM o accions en l’àmbit polític es converteixin en proves d’una o altra versió. Mentrestant, podem insistir en el fet que una publicació estrangera especialitzada va elogiar les armes estratègiques russes.
