A l'article "Per què els EUA mantenen els ICBM basats en sitges?" Vam examinar per què els Estats Units estan desplegant una part important del seu arsenal nuclear estratègic en sitges altament segures, tot i que té la flota més poderosa capaç d’assegurar submarins de míssils balístics (SSBN) amb energia nuclear.
Al final de l'article, l'autor va concloure que els Estats Units han format una força nuclear estratègica (SNF) extremadament equilibrada i estable. I a les forces nuclears estratègiques americanes, els ICBM basats en sitges són l'element més estable que l'enemic només pot destruir amb l'ús d'armes nuclears.
Fins a quin punt les forces nuclears estratègiques russes són estables i equilibrades en aquest sentit?
Forces nuclears estratègiques russes
El component d'aviació de les forces nuclears estratègiques russes, com el component d'aviació de les forces nuclears estratègiques americanes, és una arma de primer atac.
Els portaavions: els bombarders míssils estratègics amb míssils creuer (CR) amb ogives nuclears (ogives nuclears) poden resoldre efectivament el problema de llançar atacs amb armes convencionals. Però, com a mitjà de dissuasió nuclear, són de poca utilitat: l’enemic pot destruir-los fàcilment amb un cop sobtat als camps d’aviació, enderrocar-los amb caces o sistemes de míssils antiaeris (SAM) o portadors o míssils de creuer llançats per ells. a la ruta del vol. Poden ser destruïts per armes nuclears i convencionals.
Les forces nuclears estratègiques russes inclouen 60 bombarders míssils de tipus Tu-95MS (M) i 17 bombarders supersònics de míssils Tu-160 (M) capaços de transportar aproximadament 500-800 ogives nuclears que porten míssils. Al mateix temps, segons el tractat START-3, formalment un bombarder es compta com una ogiva nuclear, és a dir, el component d'aviació "selecciona" 77 unitats del nombre permès de càrregues desplegades.
El component naval de les forces nuclears estratègiques russes són els creuers de míssils estratègics (SSBN).
Actualment, inclou un Projecte 677BDR SSBN, quatre Projecte 677BDRM SSBN i quatre Projecte 955 (A) SSBN, que junts poden portar aproximadament 1600 ogives nuclears (YABB), sempre que es col·loquin 10 ogives en un míssil balístic de submarins (SLBM). El nombre real de ogives nuclears als SLBM està limitat pel tractat START-3.
A mesura que es construeixi el Projecte 955 (A) SSBN, que es preveu posar en servei per un import de 10-12 unitats, el Projecte 677BDR / BDRM SSBN es retirarà gradualment de la flota.
Per tant, el component potencialment naval del RF SNF podrà transportar 1920 ogives nuclears en 192 SLBM. Al mateix temps, el tractat START-3 limita el nombre total de caps nuclears desplegats a 1.550 unitats, i el nombre de portadors es limita a 700 desplegats i altres 100 sense desplegar.
Les Forces Estratègiques Russes (Forces Estratègiques de Míssils) tenen 320 portadors, que junts transporten 1181 YABB. D’aquests, 122 són basats en mines. El nucli de l'arsenal nuclear de les Forces Míssils Estratègiques està format pels ICBM RS-24 Yars míos i mòbils basats en la quantitat de 149 unitats, que transporten 606 ogives nuclears. Els ICBM RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M per un total de 123 unitats, que porten ogives monobloc, es preveuen gradualment desactivar-los, substituint-los per Yarsy o un ICBM que el substituirà. Els ICBM pesats R-36M / R-36M2 per unitat de 46 unitats, que porten 460 YABB, seran desactivats gradualment, i seran substituïts per ICBM de classe similar "Sarmat". Una sort similar passarà pels dos ICBM UR-100N UTTH restants, que porten la ogiva planadora hipersònica Avangard.
Les forces nuclears estratègiques russes estan equilibrades?
Des del punt de vista de la dissuasió nuclear, com en el cas de les forces nuclears estratègiques nord-americanes, l'aviació estratègica es pot treure dels suports, ja que es tracta d'una primera arma d'atac: és gairebé impossible protegir els bombarders d'un atac de desarmament sobtat. Convencionalment, els bombarders es faran càrrec de prop de 100 ogives nuclears autoritzades per al seu desplegament segons el tractat START-3.
Una pregunta molt més gran és causada per un fort biaix cap al component naval de les forces nuclears estratègiques. A diferència de l’arsenal de les Forces Estratègiques de Míssils, situades a les profunditats del seu territori, les SSBN de patrulla de combat es troben en aigües internacionals, on l’enemic té el dret formal de detectar-les i rastrejar-les. Es qüestiona la capacitat de la flota russa per garantir la protecció dels SSBN fins i tot en els anomenats "bastions". Mentre estan a la base, els SSBN són encara més vulnerables: per destruir-los, l’enemic necessitarà diverses dotzenes de municions no nuclears d’alta precisió i menys de cinc minuts de temps.
Amb subjecció a la construcció de 12 SSBN del Projecte 955A, fins i tot si es desplegen tres submarins nuclears en un SLBM, en total tindran 432 submarins nuclears (arrodonits a 450 submarins nuclears).
Pel que fa a les Forces Míssils Estratègiques, sorgeix en primer lloc la qüestió sobre els vehicles pesats de lliurament.
D’una banda, és meravellosa la capacitat de llançar 10 o fins i tot 15 bombarders nuclears pel pol sud, juntament amb un conjunt de mitjans de penetració de la defensa antimíssils.
Però, en canvi, 50 ICBM tipus Sarmat amb 10-15 YABB són 500-750 YABB. Per molt bé que estiguin protegits els llançadors de sitges (sitges) de míssils pesats, seran l'objectiu número 1 de l'enemic. Així, "canvien" 150-200 del seu YABB per 500-750 nostres.
No és un intercanvi molt igual, oi?
Una altra opció consisteix a col·locar ogives hipersoniques guiades (GUBB) tipus ICBM pesades del tipus Avangard, tres unitats per ICBM, és a dir, un total de 150 ogives.
Si el RVSE conserva uns 300 ICBM lleugers, col·locats en sitges i en sistemes míssils terrestres mòbils (PGRK), amb tres ogives nuclears cadascun, del tipus Yars, es tracta de 900 míssils balístics nuclears més. Els ICBM en sitges estan pràcticament garantits per estar protegits contra les armes convencionals, mentre que la seva destrucció probablement requerirà dos caps nuclears enemics. L’intercanvi de dos míssils balístics nuclears enemics per 3 dels nostres ja no és tan dolent com en el cas dels ICBM pesats, però tot i així perdem a la classificació general.
La situació amb el PGRK és més complicada.
Quan es troben a la base del PGRK, són pràcticament tan vulnerables com els SSBN de la base; l’única diferència està en la distància de vol més gran de les ogives nuclears de l’enemic. PGRK pot ser destruït per armes nuclears i convencionals. La seguretat del PGRK a la ruta, basada en el seu secret, està sota una gran pregunta: en un futur previsible no hi haurà llocs al planeta que no estiguin vigilats des de l’espai 24/365.
Resumint les capacitats existents i potencials de SB, SSBN, PGRK i ICBM en sitges, en conjunt, resulta que podem desplegar uns 3.600 YaBB, que és el doble dels límits del tractat START-3. D'una banda, això és bo, ja que YAB es pot desplegar parcialment, proporcionant així la possibilitat d'un fort augment del potencial de les forces nuclears estratègiques en cas de complicacions en les relacions. D’altra banda, l’estabilitat de les forces nuclears estratègiques davant d’una vaga sobtada de desarmament és més important per a nosaltres. Per exemple, en cas de destrucció de tot el component naval de les forces nuclears estratègiques, no ens importarà: desplegar-hi 432 YAB o 1920 YAB. Potser la segona opció és encara pitjor.
Despeses d’armes nuclears nord-americanes per a la destrucció de les forces nuclears estratègiques russes
Es pot suposar que, atesa la importància de la tasca en curs, si els Estats Units decideixen fer una vaga sobtada de desarmament, no estalviaran diners i utilitzaran ogives nuclears per destruir tots els components russos de les forces nuclears estratègiques juntament amb armes convencionals..
Per derrotar les forces nuclears estratègiques russes, l'enemic necessitarà
- En 12 SSBN, dels quals 6 estaran a la base, l'enemic gastarà entre 6 i 12 ogives nuclears més torpedes, possiblement amb ogives nuclears tàctiques. Com a resultat, tenim una pèrdua de 432-1920 YAB; Això també pot incloure els "Poseidons" i els seus portadors, ja que com a objectius no difereixen en absolut dels SSBN.
- L'enemic gastarà 4-8 armes nuclears a SB en dues bases aèries. Com a resultat, tenim una pèrdua de 500-800 llançadors de míssils amb ogives nuclears (això no és tan crític, ja que segons el tractat START encara hi ha unes 100 ogives nuclears).
- L'enemic gastarà 150-200 ogives nuclears per destruir ICBM pesats en sitges altament protegides. Com a resultat, tenim una pèrdua de 150-750 YAB.
- En 75 PGRK a la base, l'enemic gastarà 8-16 YaBB. Com a resultat, tenim una pèrdua de 225 YaBB.
- En 75 PGRK a la ruta, l'enemic gastarà 75 YABB. Com a resultat, tenim una pèrdua de 225 YaBB.
- En 150 ICBM lleugers en sitges, l'enemic gastarà 300 YABB. Com a resultat, tenim una pèrdua de 450 YaBB.
En total, per a la destrucció de totes les forces nuclears estratègiques russes, els Estats Units haurien de gastar unes 500-600 ogives nuclears de 1550 desplegades operativament, a més d’una certa quantitat d’armes d’alta precisió, de les quals tenen molta.
Un nombre tan elevat de submarins nuclears es pot desplegar en tres o quatre SSBN de la classe Ohio. El rang mínim de llançament del Trident II (D5) SLBM és de 2300 quilòmetres o 5,5 minuts de vol. Per augmentar la densitat de llançament, els Estats Units poden utilitzar vuit SSBN conjuntament amb prometedors míssils de precisió hipersònics llançats des de submarins nuclears Virginia Block V, vaixells de superfície, avions estratègics i llançadors terrestres. Potencialment, se'ls poden afegir dos SSBN de classe Vanguard britànica amb el mateix SLBM Trident II (D5).
Si es fa un seguiment de les SSBN russes en rutes de patrulla de combat, aquestes, com les SSBN estacionades a la base, seran destruïdes en un període de temps encara més curt.
Sí, és possible que una part de l'ICBM no es destrueixi i pugui llançar-se, però, per a això, els Estats Units estan desplegant i millorant el sistema de defensa antimíssils, el procés de formació i les perspectives del qual es van considerar als articles:
- Declinació de la tríada nuclear. Defensa antimíssils de la Guerra Freda i "star wars";
- Declinació de la tríada nuclear. Defensa antimíssils dels Estats Units: present i futur proper;
- Declinació de la tríada nuclear. Defensa antimíssils post-2030 dels Estats Units: intercepta milers de caps.
Es pot concloure que les forces nuclears estratègiques russes tenen un potencial ofensiu elevat, que, si cal, es pot reforçar addicionalment, però al mateix temps la seva resistència a un atac de desarmament sobtat per part de l'enemic pot ser insuficient.
En llançar una vaga sobtada de desarmament, els Estats Units gastaran aproximadament un terç de les seves caps nuclears desplegades operativament, cosa que els permetrà dictar els termes d'una Rússia "desarmada" després de la vaga i no témer un cop "a l'esquena”De la RPC. Tenint en compte els aliats de l’OTAN, principalment la Gran Bretanya, les capacitats dels Estats Units són cada vegada més elevades.
Sovint, en els comentaris a articles sobre l’estabilitat de les forces nuclears estratègiques a una vaga sobtada de desarmament, es poden observar comentaris com “en el moment en què caigui la ogiva nuclear de l’enemic, les nostres mines quedaran buides”. Això només és cert amb una vaga des d’una distància màxima de 8-10 mil quilòmetres, quan el llançament es detecta amb antelació pel sistema d’alerta d’atacs de míssils (EWS) i la màxima direcció del país tindrà uns 20-30 minuts per prendre una decisió. sobre el començament de la fi del món. Quan es colpeja des d’una distància d’uns dos a tres mil quilòmetres, el temps per passar tota la cadena d’informació i prendre una decisió serà de 5-10 minuts, després dels quals ja serà massa tard.
El sistema "Perímetre" o "Mà morta", encara que funcioni, no ajudarà: protegeix contra la destrucció de la màxima direcció del país, és a dir, d'una vaga "decapitadora", però no d'una vaga "desarmadora", quan ja no hi ha res que doni l'ordre de començar.
Forces nuclears estratègiques resistents a un atac desarmador sobtat
Quines haurien de ser les forces nuclears estratègiques que siguin al màxim resistents a un atac desarmador sobtat?
Es poden formular dues tesis:
1. Cal garantir la protecció de la majoria dels portadors d'armes nuclears de les forces nuclears estratègiques russes de tot tipus d'armes convencionals.
2. La despesa de caps nuclears enemics per a la destrucció de portadors d'armes nuclears de les forces nuclears estratègiques russes ha de ser superior o igual al nombre de caps nuclears de les forces nuclears estratègiques russes destruïdes.
Què està totalment protegit contra les armes convencionals i és comparable al nombre de caps nuclears gastats / destruïts?
La resposta són ICBM lleugers en sitges
Basat en això, l’estructura de les forces nuclears estratègiques prometedores serà així:
L’aviació estratègica mantindrà la seva posició, ja que abandonar-la precisament com a portadors d’armes nuclears no és rendible a causa dels termes del tractat START-3: per a 100 submarins nuclears comptabilitzats, SB pot transportar uns 500-800 CD amb ogives nuclears. A més, durant el període amenaçat, es pot dispersar SB, cosa que augmentarà significativament la seva taxa de supervivència. Bé, no us oblideu de les capacitats ofensives de l'aviació estratègica i, sobretot, de la possibilitat d'un ús efectiu en conflictes no nuclears, que serà el principal per al Consell de Seguretat.
A l’article Evolució de la triada nuclear: perspectives per al desenvolupament del component d’aviació de les forces nuclears estratègiques de la Federació Russa, es va plantejar la possibilitat de construir porta-míssils basats en avions de transport i fins i tot ICBM basats en aire, però això la direcció no tindrà clarament una prioritat per a les forces nuclears estratègiques. Més aviat, serà útil per llançar atacs massius d’armes convencionals com a element de les forces convencionals estratègiques (SCS).
Les conclusions fetes anteriorment per l'autor a l'article Evolució de la tríada nuclear: les perspectives per al desenvolupament del component terrestre de les forces nuclears estratègiques russes es poden corregir lleugerament.
Cal abandonar completament PGRK.
No som la Xina i no podem construir-los milers de quilòmetres de túnels, amagant-los dels satèl·lits i de les armes convencionals. La seva vulnerabilitat en els llocs on es basa és màxima i passaran la meitat del temps, si no més. Crear un PGRK disfressat de camions i autobusos significa posar la ciutat amb civils en risc de la primera vaga. Sí, i encara no hi haurà garanties del secret d'aquest PGRK. Per la mateixa raó, no té sentit ressuscitar el tema BZHRK.
La gran pregunta és la necessitat d’ICBM pesats: són un objectiu massa atractiu per a l’enemic, és molt temptador destruir entre 10 i 15 YABB, gastant-ne 3-4. Potser el més òptim serà la col·locació de tres "avantguardes" en lloc de 10-15 YABB "habituals".
No obstant això, segons l'autor, les ogives lliscants hipersoniques (GPBB) són molt més prometedores quan s'utilitzen amb una ogiva no nuclear. Al mateix temps, és millor abandonar el GPBB en equips nuclears en principi, per no crear el risc d’un inici accidental d’una guerra nuclear a causa de trajectòries de vol similars del GPBB en equips nuclears i no nuclears. Dit d’una altra manera: ja sigui ICBM pesats amb Avangards o bé abandonar, en principi, ICBM pesats.
Pel que fa al component naval de les forces nuclears estratègiques, també cal fer ajustaments: el nombre de SSBN del projecte 955 (A) s’ha de limitar a nivell de productes ja construïts i en construcció, és a dir, vuit unitats.
Altres o es construeixen com a transportistes de míssils de creuer i anti-vaixell segons el projecte condicional 955K, o com a submarins polivalents del projecte condicional 955M. Vuit SSBN del Projecte 955 (A) són fins a 1280 YaBB, molt més del que ara pot "digerir" la nostra Marina.
L'aposta principal de les forces nuclears estratègiques russes s'hauria de situar en els ICBM lleugers basats en sitges. Per a això, tant els ICBM com les sitges s’han de produir en forma de productes altament prefabricats
El nombre d’ICBM en sitges hauria de ser com a mínim la meitat de les ogives nuclears enemigues desplegades operativament, amb la perspectiva d’incrementar encara més la proporció al seu favor (fins a un límit determinat). En aquest cas, el nombre de sitges, si és possible, hauria de superar el nombre de ICBM desplegats en 2-3 vegades.
La distància entre sitges hauria d’excloure la possibilitat de colpejar-les amb un YAB. A diferència dels SSBN, SB, PGRK o BRZhK, podem dir que les sitges són una inversió excepcional a llarg termini. A més, les sitges requereixen molts menys fons per mantenir-les en alerta que les SSBN, SB, PGRK o BRZhK: no es requereix cap càrrega / descàrrega de combustible, canvi de tripulació, etc.
Entre sitges, la rotació dels ICBM es pot dur a terme sota la coberta de pantalles de fum o refugis desplegats ràpidament, per amagar la veritable ubicació dels ICBM en una sitja en particular. A més, les sitges "buides" poden allotjar llançadors antimíssils en contenidors visualment indistingibles dels contenidors ICBM.
Per augmentar l'engany de l'enemic i enganyar els caps d'armes d'alta precisió, a més de les mines redundants, s'han d'instal·lar imitadors de cobertes de sitges.
Relació òptima
Ara les Forces Míssils Estratègiques tenen 122 sitges actives. És molt possible que encara hi hagi una certa quantitat de sitges que es pugui restaurar, portant el seu nombre a 150-200. Mitjançant el muntatge de 50 sitges d'alta preparació de fàbrica amb ICBM lleugers a l'any, rebrem 650-700 sitges amb ICBM en 10 anys i 1150-1200 sitges amb ICBM en 20 anys.
En conseqüència, en la fase inicial, es desplegaran tres míssils balístics nuclears als ICBM i, en el futur, a mesura que augmenti el nombre d’ICBM a les sitges, es pot reduir el nombre de míssils balístics nuclears a dos o fins i tot a un. Així, els ICBM lleugers portaran aproximadament 1200 ogives nuclears, amb un potencial de retorn per acomodar 650-2400 ogives nuclears.
Es comptabilitzaran altres 100 càrregues nuclears per a l’aviació estratègica. Al mateix temps, el potencial de l’aviació estratègica permetrà atacar uns 500-800 llançadors de míssils amb ogives nuclears.
La quota de SSBN en virtut del tractat START-3 actual serà de 250 armes nuclears. Si parlem de vuit SSBN del Projecte 955 (A), quan es desplegin dos submarins nuclears en un SLBM, acabarà sent 256 submarins nuclears. El potencial de reentrada del component naval de les forces nuclears estratègiques ascendirà a 1.024 ogives nuclears.
Tenint en compte que els ICBM lleugers en sitges no es construiran "a l'instant", durant algun període s'hauran d'instal·lar més submarins nuclears als SLBM per compensar els ICBM pesants que surten, cosa que provocarà un biaix temporal cap al component marítim de la nuclear estratègica forces.
La composició anterior de les forces nuclears estratègiques prometedores es correlaciona en gran mesura amb la comentada anteriorment a l'article Evolució de la tríada nuclear: composició generalitzada de les forces nuclears estratègiques russes a mitjà termini.
Quin objectiu té la participació de les ICBM lleugeres en sitges?
L’altre dia es va conèixer la construcció a la República Popular de la Xina d’una nova zona de posicionament per a ICBM en sitges. Se suposa que es construiran aproximadament 119 ICBM en sitges i sitges falses.
El concepte de construcció és molt similar al que es va esbossar a la sèrie d'articles "Evolució de la tríada nuclear": la construcció d'ICBM basats en sitges de la manera "niat quadrat".
No és que l'autor afirmés que els xinesos "van agafar la idea" de les pàgines de la Revista Militar, però qui ho sap? Si l'any vinent "sembren" una altra àrea d'aquesta manera, l'aposta per ICBM lleugers en sitges és realment utilitzada per la RPC i està justificada.
Al mateix temps, cal tenir en compte que la Xina no està obligada per cap acord i les seves capacitats financeres i de producció superen significativament les russes, de manera que pot acumular tot tipus de forces nuclears estratègiques al mateix temps.
Tasques dels components estratègics de les forces nuclears
L’aviació estratègica consisteix principalment en l’ús d’armes convencionals de llarg abast com a transportistes. Com a element de la tríada nuclear: el lliurament d’atacs nuclears en conflictes limitats, la dispersió durant un període amenaçat com a senyal a l’enemic que els seus plans han estat revelats i que s’estan preparant mesures de represàlia.
Enceneu ICBM en sitges: suportaran el pes de la dissuasió nuclear. Encara no és possible destruir-los amb armes convencionals de llarg abast. Si l'enemic intenta destruir-los amb armes nuclears, per garantir una alta probabilitat de colpejar YaBB, trigarà més del que permet el tractat START-3. L'enemic es retira del tractat START-3 i comença el desplegament de caps ogivals addicionals des del magatzematge: en lloc d'una ogiva nuclear, n'instal·lem tres a ICBM, accelerem la producció d'ICBM per a mines "buides".
El component naval de les forces nuclears estratègiques - a mesura que la gravetat de la dissuasió nuclear passa a la llum de les ICBM en sitges i el nombre de submarins nuclears dels SSBN disminueix, podran abandonar els "bastions" i avançar a la vora d'un potencial enemic. Per a això, s’ha de treballar la tàctica de disparar SLBM a una distància mínima, amb un temps de vol curt.
La tasca dels SSBN és capgirar la situació: deixeu que els Estats Units es preguntin si ens estem preparant per fer una vaga de desarmament sobtada als seus ICBM en sitges i bases aèries d’aviació estratègiques? Hem descobert la ubicació dels seus SSBN?
Els recursos necessaris actualment per a la protecció dels "baluards" es poden alliberar i redirigir a la solució d'altres tasques de la flota.
Després de l’obsolescència i la desactivació dels SSBN del Projecte 955 (A), s’han de substituir per uns prometedors SSBN polivalents capaços de transportar de quatre a sis SLBM en badies d’armes universals juntament amb 24-60 submarins nuclears, cosa que resoldrà aquest problema molt més eficientment que els massius especialitzats SSBN …
És característic que el concepte proposat de les forces nuclears estratègiques russes té en molts aspectes una estructura similar a les forces nuclears estratègiques americanes, que l’autor considera les més equilibrades. Les úniques diferències es troben en la distribució quantitativa dels portadors de YBB.
conclusions
El concepte proposat de construir forces nuclears estratègiques russes és lògic, realista i factible. En la seva major part, es basa en solucions ja provades. Hi ha la possibilitat que ja s’estigui implementant a la RPC.
Reduir l'abast i el tipus de dissuasió nuclear: PGRK, BZHRK, ICBM pesats, diversos sitges "Petrel", "Avangard" i "Poseidon".
Per destruir les forces nuclears estratègiques russes basades en ICBM lleugers en sitges amb una probabilitat acceptable, però lluny del 100%, l’enemic necessitarà més ogives nuclears que les que té.
Hi ha la possibilitat que un atac massiu contra els "camps" de les ICBM a les sitges sigui impossible en principi, ja que les primeres càrregues nuclears en explosió danyaran o desviaran les següents. L'ús de sistemes de defensa antimíssils i sistemes de defensa activa (KAZ) del tipus "Mozyr" augmentarà encara més la seguretat de les sitges.
Centrar-se en ICBM lleugers en sitges reduirà radicalment els costos operatius de les forces nuclears estratègiques, ja que les sitges tenen una vida útil excepcionalment llarga i costos operatius baixos. Estabilitat de les condicions d'emmagatzematge: l'absència de xocs, vibracions, canvis de temperatura i altres factors d'influència negatius també afecta positivament la vida útil dels ICBM a les sitges.
Una disminució de la quota relativa del component marítim permetrà abandonar el contingut de les SSBN en els "baluards" i utilitzar-los per pressionar l'enemic amb l'amenaça d'una vaga sobtada de desarmament / decapitació, obligant-lo a gastar recursos en enfortir les capacitats defensives i no preparar-se per a un atac a la Federació Russa. També obligarà a un adversari potencial a entusiasmar-se més per concloure, adherir-se i estendre tractats estratègics de limitació d'armes ofensius.
