Els experts nord-americans van qüestionar l’eficàcia dels míssils Standard Missile-3 (SM-3), que els Estats Units preveuen instal·lar a l’Europa de l’Est a la immediata proximitat de les fronteres russes. El president dels Estats Units, Barack Obama, l'any passat va qualificar de fiable i eficaç la nova generació de sistemes de defensa antimíssils, però ara resulta que no són capaços d'interferir amb un atac de míssils enemic.
Al setembre del 2009, Obama va anunciar que Washington crearia un nou sistema de defensa antimíssils més econòmic i d'alta tecnologia per substituir el que anteriorment proposava l'administració George W. Bush. En el seu informe, Obama es basava en dades del Pentàgon, segons les quals el míssil interceptor SM-3, que en el nou sistema de defensa antimíssils es convertirà en el principal mitjà d’intercepció, va assolir el 84% dels objectius en proves de prova.
Tanmateix, el físic George Lewis i l’exassessor científic del Pentàgon, professor de l’Institut de Tecnologia de Massachusetts Theodore Postol, creuen que l’anàlisi es va dur a terme de manera incorrecta i que només es van assolir efectivament el 10-20% dels objectius, ja que la majoria de les ogives es van deixar de banda., i no destruït El New York Times.
- Viceprimer ministre Ivanov: els Estats Units i la Federació Russa debaten sobre la creació d’un sistema comú de defensa antimíssils
- Washington té la intenció de construir un sistema de defensa antimíssils a Europa el 2018
- Passaran mesos investigar el fracàs de la prova del sistema de defensa antimíssils
- L'exèrcit nord-americà va disparar un míssil balístic amb un làser de combat (VIDEO)
Tal com escriuen els científics en un article del número de maig d’Arms Control Today, encara no hi ha fets que donin suport a proves de l’eficàcia de l’estratègia per al desenvolupament d’un sistema nacional de defensa antimíssils. Tingueu en compte que Postol ha criticat reiteradament el programa de defensa antimíssils de Bush, i ha considerat falses les declaracions de l'Agència de Defensa de Míssils.
Els científics creuen que les dades de proves antimíssils del Pentàgon i l'última prova fallida d'un sistema de defensa antimíssils basat en sitges a finals de gener de 2010 mostren la ineficàcia del nou sistema. Recordem que aleshores, durant la prova de l’antimíssil, llançada des de la base de la força aèria nord-americana Vandenberg (Califòrnia), no va poder destruir la ogiva d’entrenament, llançada des de l’atol de Kwajalein.
Segons Postol i Lewis, el SM-3 en condicions reals de combat no podrà assolir objectius en la majoria dels casos. Segons els científics, les proves les va dur a terme el Pentàgon en virtut d’un programa que pretenia amagar greus càlculs erronis. Com van assenyalar els científics, el coet SM-3 tampoc no sap distingir la ogiva d'altres objectes.
Segons el doctor Postol, el sistema de defensa contra míssils proposat és extremadament poc fiable i només pot assolir objectius per accident. Abans, l'expert va assenyalar que els problemes del sistema de guiatge dels míssils interceptors es coneixien des de feia temps, però "intentant demostrar l'eficàcia del nou sistema de defensa antimíssils, els militars van recórrer a un frau banal" per distingir-se dels objectiu real ".
El Pentàgon es manté ferm: els míssils són efectius
El Departament de Defensa continua insistint que els míssils són eficaços i que els científics simplement s’equivoquen. Com va assenyalar el portaveu del Pentàgon, Richard Lehner, el SM-3 va tenir un bon rendiment en proves de proves. Els funcionaris militars asseguren que, juntament amb els dispositius de sensor d’última generació i els radars SM-3, són el mitjà més eficaç de protecció contra possibles agressions de l’Iran.
Recordem que durant la campanya electoral, Obama ha criticat reiteradament la defensa antimíssils proposada per l'administració Bush. Va prometre, si fos elegit president, desenvolupar un escut antimíssils que superaria proves rigoroses en termes d’eficàcia. Descrivint l'atractiu del nou sistema, el Pentàgon també va afirmar que un sol míssil SM-3 costaria entre 10 i 15 milions de dòlars, mentre que els míssils pesats costarien uns 70 milions de dòlars.
Al seu torn, Postol i Lewis en el seu article van arribar a la conclusió que el nou sistema de defensa antimíssils resultaria ser un farol, en el qual es gastarien enormes fons. Recordem que només es va gastar 120 milions de dòlars en l'última prova fallida del gener. Durant els darrers 30 anys, el Pentàgon ha gastat 130.000 milions de dòlars en sistemes de defensa antimíssils.
