Part I. Component de la terra
Nou països tenen armes nuclears (NW): Estats Units, Rússia, Gran Bretanya, França i Xina legalment i Índia, Israel, Pakistan i Corea del Nord il·legalment: els tres primers no van signar el Tractat de no proliferació d’armes nuclears. (TNP), i Corea del Nord se’n va retirar … Els arsenals de Rússia i els Estats Units, tot i les reduccions significatives, són aclaparadorament superiors a la resta. Quan es discuteixen els arsenals nuclears actuals i futurs d’aquests països, no es pot deixar de considerar breument els termes del tractat START-3, ja que en determina en gran mesura la forma.
El tractat START-3 es va signar l'abril de 2010 i va entrar en vigor el febrer de 2011. El termini del tractat actual es limita al febrer de 2021, però es preveu estendre'l, de mutu acord, per cinc anys més. Una discussió acurada de les perspectives dels tractats en el camp de la reducció d’armes ofensives està en curs, però es veurà obstaculitzada per raons tant de caràcter subjectiu (deteriorament de les relacions) com d’objectiu, per exemple, les reduccions addicionals augmenten el paper de armes nuclears tàctiques, sobre les quals no hi ha acords clars, altres països del club nuclear, que hauran de connectar-se al procés de negociació; el paper de la defensa antimíssils i les prometedores armes no nuclears d'alta precisió està creixent. Com a nota positiva, s’ha iniciat la discussió sobre l’extensió de l’actual tractat START-3.
L’objectiu de START-3 és assolir els nivells següents el febrer de 2018:
- 700 transportistes desplegats, és a dir, el total de míssils balístics intercontinentals terrestres (ICBM), míssils balístics submarins (SLBM) i bombarders estratègics desplegats;
- 800 suports, comptant no desplegats, és a dir, emmagatzemats o destinats a proves;
- 1.550 ogives, incloses les ogives dels ICBM, SLBM i bombarders. Aquests últims es tenen en compte no només com a transportista, sinó també com a càrrec únic.
De moment, segons les dades publicades a l’1 de març de 2016, les parts s’acosten als indicadors requerits i en alguns llocs ja els han arribat. Per tant, el nombre de transportistes desplegats a Rússia és de 521 i el nombre de caps ogives als Estats Units és de 1481. Paradoxalment, des del setembre del 2013, el nombre de caps ogivals a l’arsenal rus ha estat creixent gairebé de forma contínua; aquest fet s’explica per la fet que els nous sistemes de míssils equipats amb compartits per una ogiva amb unitats de guiatge individuals (MIRV IN), abans de la desactivació dels antics monoblocs. Per assolir les restriccions establertes a START-3, els militars nacionals hauran de completar la renovació de l’arsenal en un any i mig (aquest procés a la nostra tradició és gairebé continu), i després realitzar un treball actiu en l’eliminació de complexos obsolets del servei, alhora que els proporciona un digne recanvi …
Tradicionalment, la base de les SNF nacionals són les Forces Míssils Estratègiques (Strategic Missile Forces), el component terrestre de la tríada nuclear. La importància de les Forces Estratègiques de Míssils es ressalta en el fet que és una branca independent de l’exèrcit, subordinada directament a l’Estat Major de les Forces Armades de Rússia i al Comandant en Cap Suprem. A més, són la primera actualització amb més èxit.
L’espasa que porta la pau
No es publiquen dades precises sobre la composició de les forces míssils estratègiques a Rússia, però la regió té una àmplia difusió mediàtica i, a partir de publicacions obertes nacionals i estrangeres, es poden extreure conclusions generals.
Les Forces Míssils Estratègiques estan armades amb ICBM terrestres instal·lats en llançadors de sitges (sitges) i en sistemes míssils terrestres mòbils (PGRK), aquests últims són una mica més. Les dues opcions són respostes diferents a la qüestió de la màxima supervivència durant un atac i, en conseqüència, asseguren una vaga de represàlia, la inevitable amenaça de la qual és la base de tot el concepte de dissuasió nuclear. Una sitja moderna té la màxima seguretat i, donada la seva ubicació a distància l’una de l’altra, l’enemic haurà de gastar en cadascuna de les ogives i garantir (fallada tècnica de l’ICBM atacant o una falta important) - potser diverses. Fer servir una sitja de míssils és relativament senzill i econòmic. L’inconvenient és que les coordenades de totes les sitges de l’enemic són probablement conegudes per l’enemic i que són potencialment vulnerables a les armes no nuclears d’alta precisió. No obstant això, aquest problema encara és rellevant per a un futur relativament llunyà, ja que els míssils de creuer estratègics moderns tenen una velocitat subsònica i és gairebé impossible colpejar de sobte totes les sitges amb ells.
Els PGRK, al contrari, se suposa que no sobreviuen per a l’estabilitat, sinó per a la mobilitat; en estar dispersos en un període amenaçador, són difícilment vulnerables a les vagues puntuals i es poden fer front eficaçment amb atacs massius a les zones de base, preferiblement amb càrregues d'alta potència. La resistència de la plataforma mòbil als factors perjudicials d’una explosió nuclear és molt inferior a la de la mina, però fins i tot en aquest cas, per derrotar-los de manera fiable, l’enemic haurà de gastar una gran quantitat d’exemplars.
Més amunt, vam considerar el pitjor dels casos. L’òptim no és una represàlia, sinó un contraatac, en el qual els míssils del bàndol atacat tindran temps d’enlairar-se abans que els caps ogivals enemics caiguin a les zones de base. Assegurar-ho és una qüestió de sistemes d’alerta d’atacs amb míssils, sistemes de control de les forces nuclears estratègiques i la rapidesa en el seu ús, que és un tema important a part.
Del 1987 al 2005, un petit nombre de sistemes de míssils ferroviaris de combat Molodets (BZHRK) estaven en operació limitada a Rússia (es van produir 12 trens, tres llançadors a cada un), l'únic BZHRK portat a la producció en sèrie i al servei d'alerta. Des del punt de vista tàctic, BZHRK es pot considerar un cas especial de PGRK: la principal diferència és l'ús d'una xarxa estesa de ferrocarrils per a la dispersió durant un període amenaçador. D’una banda, això proporciona una alta mobilitat, d’altra banda, l’ús d’infraestructures civils complica els problemes de seguretat i, en certa mesura, “exposa” els grans centres de transport al primer cop, és a dir, ciutats. El tema de la visibilitat dels mitjans de reconeixement també és dolorós, ja que, un cop descobert, ja no és fàcil que el tren es pugui amagar de nou, per raons òbvies.
Un nou BZHRK "Barguzin" està en fase de disseny. L’ús de míssils més petits reduirà la massa, cosa que augmentarà el sigil, a diferència dels Molodets, no necessitarà tres locomotores dièsel alhora. Tot i això, les perspectives de Barguzin encara no són clares, ja que les dificultats operatives i els grans costos són objecte de crítiques, incloses les del client, davant de les retallades pressupostàries, amb avantatges discutits respecte al PGRK de rodes àmpliament utilitzat.
Ara són la base de les Forces Míssils Estratègiques, és a dir, la vasta família de ICBM Topol: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M i RS-24 Yars. El "Topoli" original va començar a assumir el servei de combat el 1985 i ara són retirats del servei. Està previst acabar aquest procés a principis de la propera dècada. Els llançaments de coets es realitzen periòdicament, tant per confirmar la salut de la flota com per provar noves solucions tècniques (tenint en compte que encara es preveu destruir-los, el laboratori volador en aquesta situació no obté "per res"). Segons diverses estimacions, de 54 a 72 PGRK d’aquest tipus continuen en servei: donat el procés continu de transició del Topol a altres no desplegats i posterior eliminació, és difícil determinar amb exactitud el seu nombre en un moment concret.
Els complexos RS-12M2 Topol-M (començament del desplegament - 2006) i RS-24 "Yars" (començament del desplegament - 2010) són el desenvolupament del Topol amb un míssil millorat. A causa de la massa lleugerament augmentada, el nombre d'eixos va augmentar de set a vuit. Topol-M i Yars es troben a prop l’un de l’altre: el més important és la diferència d’equips de combat. Mentre que el Topol-M, com el Topol original, està equipat amb una ogiva de 550 kT, el Yars està equipat amb un MIRV amb tres o quatre blocs de 150 a 300 kT cadascun (segons diverses estimacions). L'ús d'una ogiva al Topol-M es deu al fet que es va crear tenint en compte els requisits de START-2, que prohibien els complexos amb MIRV. Després del fracàs de START-2, es va modernitzar ràpidament a causa de la reserva tècnica establerta.
Abans de la transició a Yarsy, només es desplegaven 18 unitats del Topol-M PGRK. No obstant això, el seu coet va ser àmpliament utilitzat (es van lliurar 60 unitats) des del 1998 per substituir els ICBM UR-100N UTTKh (RS-18A), amb una vida útil esgotada, en sitges. "Yarsov" es desplega en una versió mòbil d'almenys 63. A més, s'utilitzen per a la substitució contínua de l'UR-100N en sitges; n'hi ha almenys deu.
El PGRK RS-26 "Rubezh" s'està creant amb un coet de petites dimensions i un xassís de sis eixos. Les dimensions més petites augmentaran dràsticament la maniobrabilitat del complex, ja que els Yars són encara massa grans per a carreteres normals. Es diu que el Rubezh està llest per al seu desplegament, però es pot limitar a qüestions polítiques, ja que, segons els EUA, es pot utilitzar contra objectius a un abast significativament inferior a 5.500 km, i això viola el Tractat sobre l’eliminació de Míssils d'abast intermedi i de menor abast.
A més dels "Topol-M" i "Yarsov", també hi ha en servei exclusivament ICBM basats en mines. L'URT-100N UTTH, que va entrar en servei el 1979, està gairebé desmantellat: no en queden més de 20-30 unitats i aquest procés es completarà en els propers dos o tres anys. El R-36M2 Voevoda (RS-20V, més conegut amb el sonor nom americà SS-18 "Satanàs"), el més gran ICBM del món, juntament amb un potent complex de penetració antimíssils que transporta una unitat de combat amb una capacitat de 8, 3 MT, o deu ogives lleugeres de 800 kT cadascuna. El R-36M2 es va posar en alerta el 1988. De moment, 46 míssils d’aquest tipus continuen en servei. A principis de la propera dècada, haurien de ser substituïts pel prometedor RS-28 pesat "Sarmat", també capaç de portar almenys vuit ogives, incloses les prometedores maniobres.
A Rússia, les forces míssils estratègiques són la part més important de les forces nuclears estratègiques. Els PGRK, que tenen una alta estabilitat, s’estan convertint cada vegada en una prioritat en equips, però també es conserven les sitges, com a opció econòmica i com a mitjà per col·locar míssils d’una potència especialment elevada. A les Forces Estratègiques de Míssils, no només hi ha un major nombre de transportistes que a la Marina, sinó que també porten un nombre més gran d’exemplars. Al mateix temps, les Forces Míssils Estratègiques estan saturades amb èxit de nous equips i, pel que es pot jutjar, ho dominen amb èxit en nombrosos exercicis.
A la Marina, el desenvolupament de nous SLBM i SSBN sembla estar acompanyat de problemes i retards. La flota submarina continua perseguint la malaltia tradicional de la Marina soviètica: un baix coeficient de flotació (percentatge de temps passat al mar). En combinació amb la reducció del nombre de personal, això condueix al fet que una o dues SSBN estan patrullant alhora, cosa que és incomparable amb les desenes de PGRK i sitges que estan en estat de preparació.
Aneguets lletjos
Als Estats Units, la porció terrestre de la tríada és, en contrast amb la nostra, el component més feble. Això també es manifesta en el fet que els ICBM terrestres basats en sitges es troben a l'estructura de la Força Aèria: el Comandament Global de Vaga té l'anomenada 20a Força Aèria, que inclou, respectivament, els Esquadrons de Míssils (literalment Esquadró de Míssils), units a Rocket Wings.
Les Forces Armades dels Estats Units estan armades amb l'únic tipus d'ICBM, el LGM-30G "Minuteman III". Els primers Minuteman III van estar de servei el 1970 i durant el seu moment es van convertir en un avenç revolucionari: van utilitzar per primera vegada el MIRV IN. Per descomptat, des de llavors, han passat diversos programes de modernització destinats principalment a augmentar la fiabilitat i la seguretat de l’operació. Una de les "millores" més greus va privar al Minuteman III del MIRV: en lloc de tres ogives de 350 kT, es va instal·lar una de 300 kT. Oficialment, amb aquesta acció, els Estats Units van demostrar la naturalesa defensiva de les seves armes nuclears: en primer lloc, els MIRV són útils per fer un primer atac, quan un dels seus transportistes pot destruir diversos enemics. Tanmateix, la veritable raó, probablement, estava principalment en l'optimització de la distribució de la "piscina" disponible a START III: sense aquestes mesures, seria necessari tallar els míssils "sagrats" - SSBN i Trident II.
Les "noves" ogives han estat retirades del LGM-118 Peacekeeper - significativament més noves (es va iniciar el desplegament el 1986) i ICBM avançades. Cada "Peacemaker" podria lliurar no tres, sinó deu ogives amb més precisió i un abast una mica més llarg. Va ser merescudament considerat l’homòleg nord-americà del "Satanàs" soviètic. No obstant això, les dificultats en la creació i el final de la Guerra Freda van portar al fet que Peacekeeper fos alliberat en un lot força reduït: només es van posar en servei 50. Per les mateixes raons, els programes americans per a la creació de PGRK i BZHRK no eren implementat. A finals dels anys vuitanta, en gran part sota la influència dels desenvolupaments soviètics, BRZhK amb míssils de manteniment de la pau i PGRK amb el nou míssil de mida petita MGM-134 "Midgetman" es trobaven en fase activa de desenvolupament. Tots dos programes es van tancar el 1991-1992, durant la fase de proves de prototips. El propi personal de manteniment de la pau va ser retirat del servei el 2005 com a part de les mesures per complir les condicions de START II.
El 2018, els Estats Units tenen previst mantenir el 400 Minuteman III en servei. Per complir aquesta condició, es transferiran 50 unitats a "no desplegades": es van enviar míssils al magatzem i es van omplir sitges. Així, els ICBM terrestres ocupen una part important (més de la meitat) a la piscina de transportistes, mentre que ningú planeja augmentar el nombre de SSBN i bombarders. No obstant això, el component naval té més del doble d’exemplars.
Els Estats Units veuen la tasca principal del component terrestre en les noves condicions de "crear una amenaça": per derrotar de manera fiable les sitges, l'enemic es veurà obligat a gastar fins i tot més ogives del que conté en total. Amb aquest enfocament, els requisits dels míssils són baixos: el més important és que l’enemic creu que és capaç d’enlairar-se. No obstant això, fins i tot això tard o d'hora pot ser massa difícil per a Minuteman III. El seu programa de substitució s’anomena Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Es va avaluar la possibilitat de crear un PGRK o BRZhK, però al final es van decidir per la ubicació més senzilla i barata en sitges. El finançament actiu per a la creació de GBSD va començar el 2016. El cost de creació, producció i modernització de la infraestructura terrestre s’estima en 62.300 milions de dòlars, estès durant tres dècades. Segons els plans, la primera "esquadra" GBSD entrarà en servei el 2029, i serà possible substituir completament el Minuteman III el 2036, però la majoria dels programes de defensa es caracteritzen per retards.
No obstant això, és poc probable que el GBSD s’implementi íntegrament: amb la conclusió d’altres acords en el camp de la reducció d’armes nuclears, el component terrestre nord-americà serà el primer en la línia de reduccions. I ara, amb el format START-3, relativament còmode, s’estan escoltant propostes per reduir la quota del component terrestre o fins i tot abandonar-lo completament per obtenir SSBN més estables i bombarders multitarea.
