Darrerament, cada vegada han sorgit més preguntes sobre l’operació del Tractat entre l’URSS i els Estats Units sobre l’eliminació dels seus míssils d’interval i de menor abast (INF) del 8 de desembre de 1987. De tant en tant, tant a Rússia com als Estats Units hi ha declaracions sobre la possibilitat de sortir-ne. Per descomptat, en primer lloc, es tracta de l’estabilitat d’aquest acord: es correspon amb les realitats actuals? Per fer-ho, cal recordar les condicions per al desplegament del tractat INF i la història de les negociacions, així com avaluar les amenaces actuals.
ASPECTES POLÍTICS DEL DESPLEGAMENT DE LA RSD
La decisió de desplegar míssils de gamma mitjana (IRBM) a Europa es remunta a l'administració del president dels Estats Units Jimmy Carter. Segons Henry Kissinger, "en el fons, el cas de les armes de mig abast era polític, no estratègic", i provenia de les mateixes preocupacions que anteriorment havien suscitat el debat estratègic entre els aliats de l'OTAN. "Si els aliats europeus nord-americans creguessin realment en la seva voluntat de recórrer a les represàlies nuclears amb armes situades als Estats Units continentals o a la mar, no serien necessaris els nous míssils a terra europea. Però la resolució dels Estats Units a fer-ho ha estat qüestionada pels líders europeus ".
L'arribada al poder el 1977 del president Jimmy Carter va intensificar les contradiccions entre l'administració de la Casa Blanca i els socis d'Alemanya Occidental.
Els Estats Units creien que, per la seva especificitat, Europa no podia ser el principal teatre d’operacions militars amb l’ús d’armes nuclears. Aquí es va planejar utilitzar neutrons i armes d'alta precisió contra les forces armades soviètiques. En aquest sentit, en els cercles polític-militar d'Alemanya, es temia que els Estats Units intentessin "regionalitzar" la possibilitat d'una guerra nuclear.
En un discurs a l’Institut d’Estudis Estratègics de Londres, l’octubre de 1977, el canceller alemany Helmut Schmidt va insistir a mantenir l’equilibri polític i militar com a requisit previ per a la seguretat i la distensió. Temia que els aliats nord-americans "rendissin" Europa occidental o la convertissin en un "camp de batalla". Bonn temia que Europa es convertís en un "xip de negociació" en l'enfrontament soviètic-americà. En essència, la posició de G. Schmidt reflectia el conflicte estructural que s'estava produint a l'OTAN durant aquest període.
Estats Units ha intentat calmar les pors europees. Això vol dir que la pregunta era si Europa occidental pot comptar amb armes nuclears nord-americanes en cas de repel·lir un atac soviètic dirigit a Europa.
Hi ha altres explicacions més complexes. En particular, es va argumentar que la nova arma inicialment suposadament combinava la defensa estratègica d'Europa amb la defensa estratègica dels Estats Units. Al mateix temps, es va argumentar que la Unió Soviètica no llançaria atacs amb forces convencionals superiors fins que es destruïssin els míssils de gamma mitjana a Europa que, a causa de la seva proximitat i precisió de colpejar, podrien inhabilitar els llocs de comandament soviètics i proporcionar als EUA forces estratègiques amb un primer cop devastador. Així, la RSD va reduir la bretxa del sistema "dissuasori". En aquest cas, la defensa d’Europa i els Estats Units es trobaria en un “paquet”: la Unió Soviètica es veuria privada de l’oportunitat d’atacar qualsevol d’aquests territoris sense el risc d’una guerra nuclear inacceptable de caràcter general.
Cal tenir en compte que aquest "grup" va ser una resposta, segons G. Kissinger, i les creixents pors del neutralisme alemany a tota Europa, especialment a França. Després de la derrota del canceller de la República Federal d'Alemanya G. Schmidt el 1982, els cercles europeus van començar a témer el retorn del partit socialdemòcrata d'Alemanya a la posició de nacionalisme i neutralisme. Com a part de la discussió que es va obrir a Alemanya sobre l'estratègia dels Estats Units, el famós polític del SPD Egon Bar va escriure que la moral i l'ètica són més importants que la solidaritat atlàntica i que l'acord amb la nova estratègia nord-americana complicarà les perspectives de la unificació dels dos alemanys. estats. El president francès, François Mitterrand, es va convertir el 1983 en un zelós campió del pla nord-americà per al desplegament de míssils de gamma mitjana. En declaracions al Bundestag alemany, va dir: "Qualsevol que jugui per la separació del continent europeu del nord-americà és capaç, al nostre parer, de destruir l'equilibri de poder i, en conseqüència, de dificultar la preservació de la pau".
El maig de 1978, quan, segons les estimacions de l'OTAN, la Unió Soviètica va desplegar els primers 50 sistemes de míssils de gamma mitjana SS-20 (RSD-10 "Pioneer"), el secretari general del Comitè Central del PCUS Leonid Brezhnev va visitar Bonn. La reunió amb el canceller alemany G. Schmidt es va reduir a una discussió sobre el problema dels "euro-míssils". Brejnev va rebutjar les acusacions de Schmidt que la Unió Soviètica buscava una superioritat militar unilateral. El famós diplomàtic soviètic Julius Kvitsinsky (ambaixador de l'URSS a la RFA el 1981-1986) va explicar la política alemanya pel fet que la direcció alemanya occidental tenia pressa amb la idea d'unir el país. Segons la seva opinió, la diplomàcia alemanya occidental va intentar "obtenir de la URSS reduccions realment significatives i unilaterals del seu potencial nuclear amb totes les conseqüències polítiques i psicològiques d'això per a la situació a Europa. Alemanya tenia pressa. Temia que seria pràcticament impossible restaurar la unitat d'Alemanya en 30-50 anys ".
Des del punt de vista de G. Kissinger, expressat en la seva monografia "Diplomàcia", L. I. Brejnev i el seu successor Yu. V. Andropov va utilitzar l'oposició al desplegament de míssils de gamma mitjana a Europa per debilitar els vincles d'Alemanya amb l'OTAN. Escriu que quan Helmut Kohl va visitar el Kremlin el juliol de 1983, Iuri Andropov va advertir al canceller alemany que, si acceptava el desplegament de Pershigov-2, "l'amenaça militar a Alemanya Occidental augmentaria moltes vegades, les relacions entre els nostres dos països augmentarien també necessàriament pateixen greus complicacions ". "Pel que fa als alemanys de l'Alemanya Federal i la República Democràtica Alemanya, hauran de mirar, a través d'una densa palissada de míssils, com algú va dir recentment (a Pravda)", va dir Andropov.
PUNT DE VISTA MILITAR
D'altra banda, des del punt de vista militar, el desplegament de míssils de gamma mitjana nord-americana va formar part d'una estratègia de "resposta flexible" i va donar a Washington l'oportunitat d'escollir opcions intermèdies per a una guerra general dirigida a Amèrica. A mitjan dècada de 1970, primer als Estats Units i després a la URSS, es van crear sistemes de guiatge de míssils làser, infrarojos i de televisió en objectius. Això va permetre assolir una alta precisió en colpejar l'objectiu (fins a 30 metres). Els experts van començar a parlar de la possibilitat d'una decapitació o d'un atac cec "nuclear", que permetria destruir l'elit del bàndol abans de prendre una decisió sobre una vaga de represàlia. Això va portar a la idea de la possibilitat de guanyar una "guerra nuclear limitada" guanyant en temps de vol. El secretari de Defensa dels Estats Units, James Schlesinger, va anunciar el 17 d'agost de 1973 el concepte d'una vaga de decapitació (en cas contrari - contraelit) com a nova base de la política nuclear nord-americana. L'èmfasi en la dissuasió es va traslladar a les armes de mig i curt abast. El 1974, aquest enfocament es va recollir en documents clau sobre l'estratègia nuclear dels EUA.
Per tal d’implementar la doctrina, els Estats Units van començar a modificar el sistema basat en el futur situat a Europa occidental. Com a part d’aquest pla, ha augmentat la cooperació entre els EUA i els britànics en míssils balístics submarins i míssils de gamma mitjana. El 1974, Gran Bretanya i França van signar la Declaració d'Ottawa, segons la qual es comprometien a desenvolupar un sistema de defensa comú, inclosa l'esfera nuclear.
El 1976, Dmitry Ustinov es va convertir en el ministre de Defensa de l'URSS, que estava inclinat a adoptar una dura resposta a les accions dels EUA per implementar l'estratègia de "resposta flexible". Amb aquesta finalitat, l'URSS va començar a crear ICBM amb MIRVed IN i, al mateix temps, donar cobertura a la direcció "estratègica europea". El 1977, l'URSS, amb el pretext de modificar els caducs complexos RSD-4 i RSD-5, va començar a desplegar el RSD-10 Pioneer a les fronteres occidentals, cadascun dels quals estava equipat amb tres ogives per a objectius individuals. Això va permetre a l’URSS en qüestió de minuts destruir la infraestructura militar de l’OTAN a Europa occidental: centres de comandament, llocs de comandament i, sobretot, ports (aquest últim, en cas de guerra, impossibilitava el desembarcament de les tropes americanes a Europa occidental).
ENFOCAMENTS OTAN
Els països de l’OTAN no tenien un enfocament unificat per avaluar el desplegament de nous míssils soviètics. En una reunió amb tres líders europeus occidentals - Helmut Schmidt, Valerie Giscard d'Estaing i James Callaghan - a Guadalupe el 1979, Jimmy Carter va prometre desplegar míssils nord-americans a Europa. No obstant això, això no va ser suficient per als líders d'Alemanya i Gran Bretanya. També van insistir en una política de reducció míssil mútua a Europa. Al mateix temps, la qüestió de l'eficàcia de l'OTAN per combatre l '"amenaça soviètica" es va plantejar amb duresa al president nord-americà.
Això va aconseguir la política de "doble via" adoptada per l'OTAN en la sessió del Consell a Brussel·les el 12 de desembre de 1979. La decisió de l'OTAN preveia el desplegament al territori dels països europeus de 572 IRBM Pershing-2 i míssils creuer americans (108 i 464, respectivament) en paral·lel a l'inici de negociacions amb l'URSS per restablir l'equilibri militar-polític. El curt temps de vol dels míssils Pershing-2 (8-10 minuts) va donar als Estats Units l’oportunitat d’atacar el primer atac als llocs de comandament i llançadors d’ICBM soviètics.
Les negociacions en virtut de la política de "doble solució" van fracassar. Fins al novembre de 1981 les negociacions sobre els "euro-míssils" no havien començat.
OPCIÓ ZERO
El novembre de 1980, el republicà Ronald Reagan va guanyar les eleccions presidencials als Estats Units i es va adherir a un enfocament més dur. El politòleg nord-americà Bradford Burns va afirmar que “el president R. Reagan va seguir la política exterior dels Estats Units, partint de la convicció que el poder global dels Estats Units hauria de ser absolut en l'última dècada del segle XX. El principal d’aquesta convicció és la necessitat i la capacitat d’imposar la pròpia voluntat a tot el món.
El 1981, l'administració de Reagan va proposar una "opció zero" inacceptable per al bàndol soviètic: els Estats Units no desplegen míssils de creixement i abast mitjà a Europa i l'URSS elimina els seus míssils RSD-10 Pioneer. Naturalment, l’URSS l’abandonà. En primer lloc, no hi havia míssils americans a Europa i la direcció soviètica considerava que l '"eliminació dels pioners" era un intercanvi desigual. En segon lloc, l’enfocament americà no va tenir en compte el RSM de Gran Bretanya i França. En resposta, Brejnev va proposar el 1981 un programa "zero absolut": la retirada de la RSD-10 hauria d'anar acompanyada no només de la negativa nord-americana a desplegar la Pershing-2 RSD, sinó també de la retirada d'armes nuclears tàctiques d'Europa., així com l'eliminació del sistema nord-americà basat en el futur. A més, s’havien d’eliminar les RSD britàniques i franceses. Els Estats Units no van acceptar aquestes propostes, citant la superioritat de l’URSS (Pacte de Varsòvia) en les forces armades convencionals.
El 1982 es va corregir la posició soviètica. L'URSS va declarar una moratòria temporal sobre el desplegament del RSD-10 Pioneer a l'espera de la signatura d'un acord global. A més, el 1982 es va proposar reduir el nombre de RSD-10 "Pioneer" a un nombre similar de RSD francesos i britànics. Però aquesta posició no va despertar la comprensió entre els països de l'OTAN. França i Gran Bretanya van declarar els seus arsenals nuclears "independents" i van declarar que el problema de desplegar IRBM nord-americans a Europa occidental és principalment una qüestió de relacions soviètic-americanes.
BLOQUEIG DE PAQUETS
Moscou va frustrar amb èxit un intent dels Estats Units d’establir una "tanca de míssils" a Europa. Foto del lloc www.defenseimagery.mil
Això va canviar el març del 1983, quan l'administració Reagan va anunciar el llançament del programa Iniciativa de Defensa Estratègica (IDE). SDI preveia la creació d'un sistema de defensa antimíssils basat en l'espai a gran escala, que pogués interceptar ICBM soviètics en la fase d'acceleració de la trajectòria del vol. L'anàlisi va mostrar que la combinació de "Euro-míssils - IDE" representa una amenaça per a la seguretat de l'URSS: primer, l'enemic infligirà una vaga de decapitació amb "Euro-míssils", després un atac contra la força amb l'ajut de ICBM amb míssils MIRVed i, posteriorment, intercepten una vaga debilitada de forces nuclears estratègiques amb l'ajut de SDI. Per tant, l'agost de 1983, Iuri Andropov, que va arribar al poder el 10 de novembre de 1982, va anunciar que les negociacions sobre l'IRBM només es durien a terme en un paquet amb negociacions sobre armes espacials (IDS). Al mateix temps, l'URSS va assumir obligacions unilaterals de no provar armes antisatèl·lites. Aquests esdeveniments s'anomenen "bloqueig de paquets".
Però els Estats Units no van acceptar dur a terme negociacions de "paquets". El setembre de 1983 van començar a desplegar els seus míssils al Regne Unit, Itàlia i Bèlgica. El 22 de novembre de 1983, el Bundestag alemany va votar per desplegar míssils Pershing-2 a la RFA. Això es va percebre negativament a l'URSS. El 24 de novembre de 1983, Iuri Andropov va fer una declaració especial, que parlava sobre el perill creixent d'una guerra nuclear a Europa, la retirada de l'URSS de les converses de Ginebra sobre els "euro-míssils" i l'adopció de mesures de represàlia: el desplegament de les operacions -míssils tàctics "Oka" (OTP-23) a Alemanya de l'Est i Txecoslovàquia. Amb un abast de fins a 400 km, podrien pràcticament disparar a tot el territori de la RFA, provocant una vaga preventiva de desarmament als llocs de Pershing. Al mateix temps, l’URSS va enviar els seus submarins nuclears amb míssils balístics a prop de la costa nord-americana en patrulles de combat.
DESbloqueig del paquet
Un intent de renovar els contactes va començar després de la mort de Iuri Andropov. Al seu funeral el 14 de febrer de 1984 hi van assistir la primera ministra britànica Margaret Thatcher i el vicepresident nord-americà George W. Bush. Es van oferir a reprendre les negociacions sobre els "euro-míssils" a condició que l'URSS "desbloquegés el paquet". Moscou va acordar reprendre les negociacions només en condicions de "paquet". El 29 de juny de 1984, l’URSS, en una nota especial, es va oferir a reprendre les negociacions. No obstant això, els Estats Units van rebutjar aquestes propostes. Mentre la Unió Soviètica continuava desplegant OTR-23 a Txecoslovàquia i la República Democràtica Alemanya, els Estats Units van anunciar l'estiu de 1984 el desplegament de míssils tàctics Lance amb ogives de neutrons.
La promoció es va aconseguir el 7 de febrer de 1985. En una reunió a Ginebra, el ministre d'Afers Exteriors de l'URSS, Andrei Gromyko, i el secretari d'Estat dels EUA, George Shultz, van acordar que les negociacions sobre els "euro-míssils" es mantinguessin per separat de les negociacions sobre armes espacials.
Les negociacions es van reprendre després de l'elecció de Mikhail Gorbatxov com a secretari general del Comitè Central del PCUS el 10 de març de 1985. La URSS i els EUA van començar a discutir els termes de les negociacions. Estats Units no va assolir un gran èxit en la investigació SDI, ja que era difícil crear un sistema eficaç de defensa antimíssils en aquest nivell de desenvolupament de la ciència i la tecnologia. Però la direcció soviètica temia les conseqüències imprevisibles d’una cursa d’armaments a l’espai. Segons Zbigniew Bzezhinski, “el projecte SDI reflectia la comprensió oportuna del fet que la dinàmica del desenvolupament tecnològic està canviant la relació entre armes ofensives i defensives, i que el perímetre del sistema de seguretat nacional es mou a l’espai exterior. SDI, però, es va centrar principalment en una única amenaça de la Unió Soviètica. Amb la desaparició de l'amenaça, el projecte va perdre el seu sentit.
En aquest moment, la posició de l'URSS en les negociacions havia canviat. L'estiu de 1985, Moscou va imposar una moratòria sobre el desplegament de l'OT-23 a Txecoslovàquia i la RDA. Mikhail Gorbatxov i Ronald Reagan van intentar arribar a un acord en les converses de Ginebra el novembre de 1985. Va acabar amb un fracàs: els Estats Units es van negar a retirar la RSD d'Europa i l'URSS va estar a punt de tornar a bloquejar el paquet. Però després que Gorbatxov anunciés el gener del 1986 un programa per a l'eliminació gradual de les armes nuclears a tot el món, l'URSS va fer una sèrie de concessions serioses. En una reunió a Reykjavík del 10 al 12 d'octubre de 1986, Mikhail Gorbatxov va proposar una reducció a gran escala de les armes nuclears, però només "en un paquet" amb els EUA abandonant l'IDS. Com que no va ser possible pactar el desarmament general dels míssils nuclears, les parts van decidir començar pel problema més agut: els míssils de gamma mitjana a Europa. L'URSS va acordar "desbloquejar el paquet": negociar el RSM per separat de l'IDS.
DOBLE ZERO
A la tardor de 1986, Moscou va proposar l’opció de retirar la RSD: l’URSS retirava els míssils Pioneer més enllà dels Urals i els Estats Units exportaven els míssils de creuer Pershing-2 i terrestres a Amèrica del Nord. Washington va acceptar acceptar aquesta opció. Tanmateix, el 24 de desembre de 1986, el Japó se li va oposar fermament. Tòquio temia que l'URSS tornés a dirigir la RSD-10 Pioneer al Japó. L'1 de gener de 1987, la RPC també s'hi va oposar, on també temien reorientar el RSD-10 "Pioneer" als objectius xinesos.
Com a resultat, el febrer de 1987, l'URSS va proposar un nou enfocament conceptual del "doble zero". No obstant això, del 13 al 14 d'abril de 1987, el secretari d'Estat dels EUA, J. Schultz, que va volar a Moscou, va exigir que s'afegís míssils de menor abast a l'acord: els míssils tàctics operatius Oka (OTR-23).
El complex Oka era únic pel que fa a les solucions tècniques adoptades i la seva execució i no tenia anàlegs al món. El míssil Oka no s’ha provat mai a un abast de més de 400 km i, d’acord amb aquest criteri acceptat, no hauria d’haver caigut en el nombre limitat. Malgrat això, Schultz va expressar la seva indignació pel fet que l'URSS intenti "fer contraban" d'armes perilloses, en referència al radi una mica més reduït de la seva acció. Els nord-americans van amenaçar que, en resposta a la negativa de la Unió Soviètica a desmantellar l'Oka, modernitzarien el míssil Lance i el desplegarien a Europa, que renunciaria al desarmament nuclear. El mariscal de la Unió Soviètica, Sergei Akhromeev, estava en contra de la concessió del míssil Oka. També cal assenyalar que la liquidació de l'Oka OTRK en els òrgans de treball (els anomenats "cinc i petits"), en què es preparaven esborranys de directives per a les negociacions, no va passar pel procediment d'aprovació. Aquests òrgans de treball incloïen, respectivament, alts càrrecs i la direcció del Comitè Central del PCUS, la Comissió Militar-Industrial, el Ministeri de Defensa, el KGB i el Ministeri d'Afers Exteriors.
L'acord final es va arribar a les negociacions amb la participació d'Eduard Shevardnadze a Washington el setembre de 1987. L'URSS va acordar desenvolupar una classificació unificada per al Tractat INF i incloure l'OCR Oka en el futur tractat, tot i que no estaven sota la definició del Tractat INF. Els Estats Units, al seu torn, van prometre destruir els míssils de creuer terrestres de Tomahawk i abandonar el desplegament del Lance-2 OTR amb ogives de neutrons a Europa Central.
El 8 de desembre de 1987 es va signar el tractat de Washington, en virtut del qual les parts van acordar destruir míssils de gamma mitjana (1000 a 5500 km) i més curts (500 a 1000 km) com a classe de míssils nuclears sota el control dels seus inspectors. El tractat INF estableix no produir, provar ni desplegar aquests míssils. Es pot dir que amb la consecució d'un acord sobre la destrucció dels "Euro-míssils", també van desaparèixer els "Euro-atacs nuclears". Va ser el precursor del tractat entre l'URSS i els Estats Units sobre la reducció i limitació d'armes ofensives estratègiques (START-1).
AMENACES I REPTES CONTEMPORANIS A RÚSSIA
Els dilemes de la seguretat nacional de les primeres dècades del segle XXI són naturalment diferents qualitativament dels dilemes del segle XX. Al mateix temps, les opinions estratègiques tradicionalment adoptades, per descomptat, continuen sent fonamentals per a la seguretat. A més, mentre els estats líders mundials continuïn millorant i desenvolupant nous tipus d’armes, mantenir la superioritat tecnològica o la paritat entre ells continua sent un important imperatiu de la seva seguretat nacional i política exterior.
Segons Z. Bzezhinsky, que va esbossar al seu llibre Elecció: dominació mundial o lideratge mundial, “el número u de la llista d’amenaces a la seguretat internacional –una guerra estratègica a gran escala– encara representa una amenaça d’ordre superior, tot i que ho és ja no és la perspectiva més probable … En els propers anys, mantenir l’estabilitat de la dissuasió nuclear dels Estats Units i Rússia seguirà sent una de les tasques principals de la direcció política nord-americana en el camp de la seguretat …
Al mateix temps, s’hauria d’esperar que la revolució científica i tecnològica liderada pels Estats Units en assumptes militars posés en evidència diversos mitjans de guerra per sota del llindar nuclear i, més generalment, devalués el paper central de les armes nuclears a conflicte modern … És probable que els Estats Units facin, si cal, unilateralment, una reducció significativa del seu potencial nuclear alhora que desplegaran una o altra versió del sistema de defensa antimíssils.
Aquest enfocament està sent implementat actualment pels Estats Units en l'estratègia de "vaga global ràpida", que preveu una vaga desarmadora devastadora amb armes convencionals modernes de precisió ofensiva en el menor temps possible contra objectius de qualsevol part del món, combinada amb un possible contraatac amb sistemes de defensa antimíssils globals "impenetrables". Així, els Estats Units, tot i baixar el llindar nuclear, projecten al mateix temps el poder militar a tot el món, aconseguint així la dominació militar mundial. Això es veu facilitat per la presència de poderoses armades que controlen l’espai dels oceans, així com per la presència de més de 700 bases militars americanes a 130 països. Així, la possessió nord-americana de l’escala de superioritat geopolítica actualment incomparable amb altres països li dóna l’oportunitat d’intervenir decisivament.
Pel que fa a la seguretat europea, políticament, després de la desaparició de l’amenaça soviètica i la transició d’Europa central al replec d’Occident, la preservació de l’OTAN com a aliança defensiva contra l’amenaça inexistent no sembla fer qualsevol sentit. Tanmateix, segons les opinions de Bzezhinski, “la Unió Europea i l’OTAN no tenen més remei: per no perdre els llorers adquirits a la Guerra Freda, es veuen obligats a expandir-se, encara que amb l’entrada de cada nou membre la cohesió política de la Unió Europea es veu interrompuda i la interacció militar-operativa dins de l’organització atlàntica és complicada …
A més llarg termini, l’ampliació europea seguirà sent l’objectiu principal únic, que seria més facilitat per la complementarietat política i geogràfica de les estructures de la UE i l’OTAN. L’ampliació és la millor garantia d’aquests canvis constants en el panorama de seguretat europeu que ampliaran el perímetre de la zona central de la pau mundial, facilitaran l’absorció de Rússia per l’Occident en expansió i implicaran Europa en esforços conjunts amb Amèrica en nom del reforç global seguretat.
Aquí tinc dret a fer la pregunta, de quin tipus de Rússia parla Bzezhinsky? Al respecte, aparentment, la Rússia de Ieltsin, que, segons ell, després del final de la Guerra Freda va ser "relegada a una potència de nivell mitjà". Però és poc probable que Rússia pugui existir en aquest estatus, ja que històricament s’ha format i s’ha desenvolupat com una gran potència mundial.
Pel que fa al vincle feble que facilita l’absorció de Rússia, el destacat pensador rus Ivan Ilyin va escriure en el seu article “Sobre el desmantellament de Rússia”: “Alguns creuen que la primera víctima serà una Ucraïna impotent política i estratègica, que serà fàcilment ocupat i annexionat des d'Occident en un moment oportú; i després d'ella el Caucas madurarà ràpidament per a la conquesta”.
Les opinions de Henry Kissinger sobre els enfocaments d'alguns polítics occidentals sobre la qüestió de possibles formes d'integració de Rússia a la comunitat occidental són curioses. En particular, l’adhesió de Rússia a l’OTAN i la possible pertinença a la Unió Europea com a contrapès als Estats Units i Alemanya. "Cap d'aquests cursos no és adequat … La pertinença a l'OTAN de Rússia convertirà l'Aliança de l'Atlàntic en un instrument de seguretat com una mini ONU o, al contrari, en una aliança anti-asiàtica (especialment anti-xinesa) de les democràcies industrials occidentals. La pertinença russa a la Unió Europea, en canvi, dividiria les dues ribes de l'Atlàntic. Una mesura d’aquest tipus impulsaria inevitablement Europa en la seva recerca d’autoidentificació per alienar encara més els Estats Units i obligar Washington a seguir les polítiques adequades a la resta del món ".
En l'actualitat, gràcies a l'agressiva política exterior dels Estats Units i als esforços dels països de l'OTAN liderats per Washington, que van provocar la "crisi ucraïnesa", Europa s'ha convertit de nou en un "camp" de confrontacions agreujades entre Rússia i Occident.
El grau d’enfrontament entre les dues potències nuclears ha augmentat significativament. L’aproximació de les forces de l’OTAN a les fronteres de Rússia i el desplegament de bases de l’OTAN i les americanes, inclosos els sistemes estratègics globals de defensa antimíssils, als països de l’Europa de l’Est, van trastocar l’equilibri del sistema internacional de coordenades de seguretat. Al mateix temps, després del col·lapse de la Unió Soviètica, per primera vegada, els adversaris potencials de Rússia van obtenir avantatges en les forces armades convencionals del continent europeu. Un cop més a l’agenda de seguretat, hi ha la qüestió del temps de vol de les armes ofensives, que permet una vaga de decapitació. Aquest problema pot esdevenir crític en cas d’avenç tecnològic en el camp de la creació de vehicles de lliurament d’armes hipersòniques, que, segons les estimacions dels experts, es poden produir en els propers deu anys. El procés d'ampliació de l'OTAN demostra que la presència de forces nuclears estratègiques a Rússia, que procedeix del paradigma del desenvolupament modern, serà cada vegada més difícil de convertir en avantatges polítics.
La crisi ucraïnesa ha exposat un greu problema general en les relacions entre Rússia i Occident en relació amb l'estratègia nord-americana per a un sistema de seguretat global basat en la idea d'un Occident en expansió (UE i OTAN). Reflexionant sobre la propera Rússia, Ivan Ilyin escriu a la seva publicació Contra Rússia: “M. V. Lomonosov i A. S. Pushkin va ser el primer a entendre la singularitat de Rússia, la seva peculiaritat d’Europa, la seva “no europeïtat”. F. M. Dostoievski i N. Ya. Danilevsky va ser el primer a entendre que Europa no ens coneix, no entén i no ens estima. Han passat molts anys des d’aleshores i hem d’experimentar i confirmar que tot el gran poble rus tenia perspicàcia i raó."
