Recentment, es va continuar la història de les acusacions de Rússia de violar els termes d’un tractat internacional. Com es desprèn de les darreres notícies, durant les properes setmanes, representants de Moscou i Washington debatran sobre la situació actual i les seves controvertides parts. Potser les futures consultes amb la participació de diplomàtics i especialistes ajudaran a reduir les tensions en les relacions rus-americanes.
Un munt de tres míssils RSD-10 preparats per a la destrucció, centre d’entrenament de Kapustin Yar, regió d’Astrakhan, l’1 d’agost de 1988
Parlem de les conseqüències del recent informe del Departament d'Estat dels Estats Units sobre el compliment dels acords de control d'armes. Els autors d’aquest document van argumentar que Rússia ha violat recentment els termes del Tractat sobre l’eliminació dels míssils d’interval i de curt abast (INF), segons el qual Moscou i Washington es comprometien a no desenvolupar, fabricar ni operar míssils balístics amb autonomia de 500 a 5500 km. Al mateix temps, els autors de l'informe es van limitar a les formulacions més generals i no van citar cap fet que confirmés les acusacions de violació del tractat. Afirmacions similars que van aparèixer al llibre blanc van conduir a l’aparició de preguntes relacionades. No obstant això, fins ara no s'han publicat proves que demostrin la violació de Rússia del tractat INF.
La setmana passada, la portaveu del Departament d'Estat dels Estats Units, Marie Harf, va dir que es va enviar una proposta a la direcció russa per mantenir converses sobre el compliment de les disposicions del tractat INF. Per raons òbvies, en el moment en què es va anunciar aquesta informació, no es coneixia la data i el lloc de les consultes. Una mica més tard, alguns detalls del proper esdeveniment van ser revelats per la font de Rossiyskaya Gazeta al Ministeri d'Afers Exteriors de Rússia. Segons ell, les negociacions tindran lloc al setembre.
Les consultes sobre preocupacions mútues, com les anomenava una font sense nom de Rossiyskaya Gazeta, es realitzaran a un nivell sòlid. Alhora, encara no se sap la composició dels especialistes que hauran de defensar la posició russa. Probablement, representants de la política exterior i dels departaments militars seuran a la taula de negociacions del costat rus. Les futures negociacions haurien d’aclarir la posició d’ambdós països, així com aclarir la situació existent amb acusacions sense fonament.
Un fet interessant és que durant diverses setmanes després de la publicació de l'informe "escandalós" del Departament d'Estat, només van aparèixer comentaris dels experts. La controvèrsia d'alt nivell es va limitar a unes poques declaracions en què oficials i militars russos van rebutjar tots els càrrecs i van declarar que havien complert tots els termes del tractat sobre míssils de distància mitjana i curta distància. No obstant això, aviat Washington oficial va enviar a Moscou una proposta per mantenir negociacions. Els motius d’una iniciativa tan inesperada no estan del tot clars, però hi ha motius per a algunes suposicions.
És molt possible que alguns moments del discurs del president rus Vladimir Putin a Crimea facilitessin l’aparició de la proposta nord-americana de negociacions. Va recordar casos en què els Estats Units es van retirar unilateralment dels tractats internacionals, cosa que, al seu parer, no permetia garantir la seguretat del país. En aquest sentit, Rússia també pot retirar-se d'alguns tractats unilateralment si interfereixen en la seva seguretat.
V. Putin no va especificar quins acords internacionals podia retirar Rússia, però, a jutjar per les darreres accions de la direcció nord-americana, la seva declaració va cridar l'atenció. Això podria haver resultat en una proposta per celebrar consultes sobre el Tractat INF. Probablement, la direcció nord-americana intentarà dissuadir Moscou oficial de retirar-se del tractat, ja que aquest pas podria tenir greus conseqüències per a la seguretat d'ambdós països, així com per a diversos altres estats.
Cal assenyalar que el tractat sobre l’eliminació de míssils de mig i curt abast és indefinit, però preveu la possibilitat que una de les parts es retiri. Si circumstàncies excepcionals relacionades amb el contingut de l'acord posen en perill els interessos suprems del país, té dret a negar-se a complir-los i retirar-se de l'acord. En aquest cas, s’ha de notificar a l’altra part aquest sis mesos abans de la retirada del contracte i indicar els motius d’aquesta decisió.
Així, tant Rússia com els Estats Units poden retirar-se del tractat INF, però durant les dues dècades i mitja d'existència de l'acord, cap part ha exercit aquest dret. Els motius d’això s’han de considerar l’experiència de la Guerra Freda, quan l’URSS i els Estats Units van mantenir en alerta un gran nombre de míssils d’abast mitjà i curt, que no van trigar uns minuts a arribar a l’objectiu. Aquestes armes representaven un gran perill per a les dues parts, així com per a diversos estats europeus. Per tal d’eliminar aquests riscos, es va signar el Tractat INF.
La importància de l’acord per a ambdues parts es pot evidenciar pel fet que en els darrers anys s’han expressat reiteradament les acusacions de violació dels termes de l’acord. Per exemple, fa uns anys, Washington va acusar la indústria de defensa russa de crear i provar el míssil balístic RS-26 Rubezh i un míssil creuer per al complex Iskander, que, segons les seves característiques, presumptament pertanyen al tractat INF. Com a resposta, Rússia va cridar l'atenció sobre els míssils objectiu utilitzats durant les proves de defensa contra míssils. Segons els experts russos, aquests productes tenen característiques que els fan classificar-se com a RIAC. També hi ha certes queixes sobre els sistemes antimíssils, el desplegament dels quals està previst a l'Europa de l'Est.
Com podeu veure, el tractat existent sobre l'eliminació del tractat INF té diverses conseqüències diplomàtiques desagradables. La seva existència condueix a acusacions mútues i el rebuig del tractat pot afectar negativament la situació militar-política a Europa. Per tant, les parts del contracte haurien de trobar un llenguatge comú i intentar desfer-se dels problemes existents. Amb aquest propòsit, es mantindran negociacions en un futur proper.
