La defensa antimíssils d'Israel "s'ofegarà" en repel·lir els atacs de míssils i es col·lapsarà en el moment decisiu. Els motius d’aquest “final” van ser nomenats per l’expert israelià en el camp dels sistemes de defensa antimíssils, el doctor Nathan Faber.
El doctor Nathan Faber, un reconegut expert en sistemes de defensa antimíssils (ABM), creu que el sistema israelià de defensa antimíssil no suportarà atacs de míssils en una guerra de 20-30 dies. Així s'afirma en un article crític publicat a la revista Magen LaOref, segons informa PostSkriptum. A continuació es mostren les principals disposicions de l'article i conclusions molt desagradables per a Israel. (entrada)
L'opinió de l'expert es basa en les paraules d'Ehud Barak. Anteriorment, l'exministre de Defensa va dir que en un dia "típic" d'una guerra de 20 a 30 dies, 50 tones d'explosius detonaran a Israel. Aproximadament aquesta quantitat d’explosius (53 tones) pot ser transportada per 20 míssils balístics (BR) amb caps de 800 kg, 30 BR - 500 kg cadascun i 1200 projectils tipus Grad - 18 kg cadascun. Quan se li pregunta sobre la disposició d’Israel a aquest escenari, Faber dóna una resposta negativa, ja que "tothom sap que Israel esgotarà el seu estoc de míssils interceptors els primers dies de la guerra".
Va arribar a aquesta conclusió quan va analitzar el concepte de crear un sistema de defensa antimíssils israelià de diversos nivells (en capes), que preveu la unificació de sistemes antimíssils amb capacitats diferents. Això pressuposa un augment dels esforços dels sistemes de defensa de míssils de llarg abast amb complexos de mig i curt abast, subjecte a una assignació efectiva de l'objectiu per evitar la despesa excessiva de míssils interceptors. A més, Faber examina els principals recursos de defensa antimíssils i les seves capacitats.
El sistema de defensa antimíssils Arrow-2 existent és capaç d’interceptar principalment míssils Scud sirians (B, C, D) amb un abast de 300-700 km. Es poden enderrocar sobre el territori d'Israel i Cisjordània de Jordània a una altitud de 30-100 km. El sistema Arrow-3 en fase de desenvolupament serà capaç d’interceptar míssils xiïtes iranians (abast de 1300 km) a una altitud de 250 a 300 km, a centenars de quilòmetres (sobre Jordània) de la frontera israeliana. En el futur, Arrow-3 també haurà d’interceptar míssils Sejil amb un abast de fins a 2.000 km.
El sistema Sling of David (abast de 70 a 300 km) està dissenyat per interceptar míssils tàctics de Síria i Hezbollah (Fateh-100 i M-600) amb un abast de 200 a 300 km a altituds de fins a 15 km. L’última línia de defensa contra míssils serà el sistema Patriot, que intercepta míssils a una altitud de 10-12 km.
El sistema de defensa contra míssils Iron Dome interceptarà bombs d’artilleria coets del tipus Grad (fins a 40 km) i míssils iranians Fajr (fins a 70 km) a altituds de 2-3 km directament per sobre de l’objecte cobert. Però, malgrat les declaracions del fabricant (preocupació de Rafale), les capacitats tècniques del sistema no asseguraran la protecció de les zones adjacents a Gaza. Una alternativa temporal a la Cúpula de Ferro, segons Faber, pot ser el sistema de defensa naval nord-americana contra els míssils anti-vaixells Phalanx CIWS.
Faber va considerar que a la propera guerra Israel seria amenaçat: uns 800 míssils balístics iranians, uns 400 "Scuds" sirians (alguns usats a la guerra civil), 500-1000 míssils tàctics "Fateh" i "Fajr" del moviment Hezbollah i més de 100 milers de coets d'artilleria de Síria, Hezbollah i Hamas. Però només un terç d’aquests míssils assolirà objectius a Israel i la resta serà interceptada per la Força Aèria Israeliana i no s’utilitzarà per motius tècnics, va dir Faber.
L'analista va calcular el cost total dels míssils interceptors, tenint en compte el fet que es necessiten dos míssils interceptors per derrotar de manera fiable els míssils atacants. Per tant, per derrotar 400 míssils balístics, és necessari disposar de 800-1000 interceptors Arrow-2 (3) per valor de 2,4-3 milions de dòlars (un míssil costa 3 milions de dòlars). El cost del nombre requerit de míssils del sistema de defensa antimíssil "David's Sling" pot ascendir a 1-2 mil milions de dòlars per milió de dòlars per un, i tenint en compte els costos de desplegament de tot el sistema, aquest import pot duplicar-se.
El cost dels interceptors Iron Dome podria ser de 6.000 milions de dòlars a un preu de 100.000 dòlars per míssil i la quantitat requerida d'almenys 30.000 peces. Això no inclou el cost de desplegar bateries addicionals de "diversos centenars de milers de dòlars cadascuna". Al mateix temps, Faber afirma que la probabilitat d’intercepció d’aquest sistema és del 66% contra el 85% segons les afirmacions dels desenvolupadors i els militars. Per justificar aquest últim, que el 66% és millor que zero, l'expert afirma raonablement: "No és la Cúpula de Ferro la que salva la vida de les persones, sinó la protecció de la bomba en què s'amaguen durant un atac de míssils".
Però "no acaba aquí", escriu Faber. Segons la seva opinió, avui es produeixen míssils balístics i coets "a un ritme accelerat". I en cas que esclatés la guerra "no avui, sinó d'aquí a uns anys, ens trobarem davant d'un arsenal 2-3 vegades més gran que l'actual". De tot el que es va dir, Faber va treure conclusions financeres i operatives.
El primer, financer, parla de la necessitat que Israel tingui interceptors, que podrien costar 10.000 milions de dòlars. L’especialista israelià no té cap dubte que, en la confrontació actual, l’Estat utilitza tots els mitjans de protecció al seu abast. Però el procés de restauració de les accions de la postguerra pot durar diversos anys i costarà almenys 10.000 milions de dòlars. Faber es pregunta: "Algú pot creure en la saviesa d'un esdeveniment d'aquesta magnitud?" i ell mateix respon: “Ningú no pot creure. Es tracta de tonteries ".
El segon, operatiu, diu que avui Israel no està protegit dels míssils balístics i "l'eficàcia d'aquesta protecció en el futur és qüestionable". Faber confirma aquesta conclusió pel fet que els sistemes d'intercepció de míssils balístics no s'han provat en condicions de combat i la seva eficàcia encara no s'ha avaluat. Un altre factor negatiu, considera la construcció d'un sistema de defensa antimíssils basat en la lluita contra míssils com "Scud", "Shihab" i "Sejil". Però avui en dia el nombre de míssils més avançats creix constantment, cosa que redueix l’eficàcia general del sistema de defensa antimíssil israelià actual. A més, totes les proves antimíssils conegudes es van realitzar en un interceptor contra un míssil atacant. Per tant, avui ningú no pot avaluar el possible resultat i el possible comportament de diversos sistemes de defensa antimíssils durant l’ús massiu de míssils de diversos tipus. I el sistema "David's Sling" encara no s'ha provat i es desconeixen les seves capacitats operatives.
