Fins ara, continua la discussió sobre les sensacionals notícies sobre els plans del Ministeri de Defensa rus. El fet és que no fa gaire, en una reunió del Govern, el ministre de Defensa, A. Serdyukov, va esmentar la creació d’un determinat programa que preveia el desenvolupament d’armes basat en “nous principis físics”. No hi va haver comentaris oficials detallats, però la notícia es va popularitzar i es va discutir. És clar que qualsevol nova tecnologia sempre crida l'atenció, a més, els mateixos "nous principis físics", a través dels esforços d'alguns ciutadans sense escrúpols, s'han convertit en un terme per a un projecte pseudocientífic deliberadament fallit. No obstant això, cap exèrcit al món refusaria fonamentalment nous sistemes d'armament que superessin o complementessin els existents. Per tant, en molts països, es treballa des de fa molt de temps en aquestes direccions, que només fa uns anys es consideraven la gran quantitat de ciència ficció.
Serdyukov va parlar de la creació de tota una sèrie d'armes fonamentalment noves: "feix, geofísic, d'ona, gen, psicofísic, etc." Tot sembla prou fantàstic. Tot i això, la ciència ficció d’avui és freqüent demà. Intentem considerar i analitzar els principis, perspectives i problemes dels mitjans de destrucció esmentats d’una perspectiva llunyana.
Arma de biga
Aquesta categoria inclou una gamma bastant àmplia de mitjans de destrucció. En particular, fins i tot els miralls d’Arquimedes es poden reconèixer com una arma de feix, amb la qual, segons la llegenda, va rebutjar l’atac de la flota romana. Es poden recordar els làsers i els emissors de microones direccionals com a representants més moderns d’aquesta classe. Ambdues tecnologies s’utilitzen àmpliament a la indústria i a la vida quotidiana, però encara no han aconseguit un ús de combat de ple dret. El nombre de sistemes làser de combat experimentats es pot comptar d’una banda (Soviet Sanguine, Compression, avions A-60 i sistemes americans de tipus YAL), i n’hi ha encara menys de microones. Tanmateix, ambdues direccions s’utilitzen activament no com a agent perjudicial principal. Per tant, els làsers s’utilitzen per atacar municions guiades i la radiació de microones s’utilitza en sistemes de detecció. Al mateix temps, tots aquests són "mitjans auxiliars".
No obstant això, els làsers i els emissors de microones es poden utilitzar com a arma. El seu principal avantatge rau en l'extrema senzillesa de l'objectiu: la radiació no es desvia com una bala i pot "colpejar" a una distància més gran. Gràcies a aquesta arma de feix, es necessiten sistemes de guia una mica més senzills i, a més, es fa possible transferir més energia a objectius que en el cas d’utilitzar municions cinètiques tradicionals. Però darrere de cada plus hi ha un menys. El principal problema de tots els emissors que es podrien posar en servei és la font d'alimentació. Un emissor de llum o microones consumeix tanta energia que cal assignar-hi generadors especials. És poc probable que això agradi als usuaris potencials. A més, podeu amagar-vos de qualsevol radiació. La famosa gàbia de Faraday protegeix contra les ones de ràdio i els sistemes de protecció làser ja fa temps que es coneixen: pantalles de fum i potents llums de recerca del rang de radiació corresponent. Resulta que els alts costos de creació d'emissors de combat poden ser "compensats" per l'enemic mitjançant mètodes molt més econòmics. Per tant, encara no hi ha res a veure amb aquest equip al camp de batalla, així com en les estimacions de compra d’armes. Però val la pena invertir en l'estudi d'aquesta direcció, perquè l'estudi de la radiació de llum o microones tindrà "dividends" no militars.
Armes geofísiques
Un altre wunderwaffe del nostre temps. De tant en tant, hi ha informes del seu desenvolupament i fins i tot d’aplicacions. Però en realitat tots resulten rumors. A més, avui en dia no hi ha informació fiable ni tan sols sobre investigacions en aquest àmbit. D’una banda, pot ser secret i, de l’altra, d’una manca d’interès banal en una direcció poc prometedora. No obstant això, la definició del diccionari per a armes geofísiques existeix des de fa molt de temps. Aquests són els mitjans pels quals una persona pot influir en la naturalesa inanimada de manera que els desastres naturals comencin al territori atacat. D’això és possible deduir una mena de classificació i dividir les armes geofísiques en armes litosfèriques, hidrosfèriques, atmosfèriques i climàtiques.
No hi ha proves de l’existència de sistemes que puguin afectar l’estat geofísic del planeta i provocar catàstrofes, cosa que, no obstant això, no impedeix que alguns ciutadans argumentin el contrari. Així, per exemple, sovint es diu que l’estació americana per a l’estudi de la ionosfera HAARP (situada a Alaska) és de fet un mitjà per influir en l’atmosfera i els fenòmens naturals. Aquesta teoria de la conspiració també inclou afirmacions que el tsunami de l'Oceà Índic del 2004 o l'onada de calor del 2010 a Rússia es va deure al complex HAARP. Per descomptat, no hi ha proves convincents ni refutació d’això. Curiosament, els rumors sobre l’ús de HAARP com a arma geofísica estan més estesos a l’espai post-soviètic. Al seu torn, als Estats Units i al Canadà, coses similars expliquen sobre el complex rus "Sura", situat a la regió de Voronezh.
Per descomptat, teòricament, una persona pot influir arbitràriament en el curs de determinats processos a l’atmosfera o a la hidrosfera. A la pràctica, això requerirà enormes energies, que la humanitat encara no té. Així, durant el funcionament dels complexos HAARP i Sura, es poden formar aurores boreals al cel. No obstant això, després de la finalització de la radiació, desapareix bastant ràpidament. Per a la preservació a llarg termini de l'efecte, així com per a la transferència de la quantitat d'energia necessària a través de l'atmosfera, es necessiten transmissors i generadors d'electricitat més potents. La situació és similar amb altres subespècies d’armes geofísiques.
Hi ha, però, una forma alternativa de crear armes geofísiques (litosfèriques o hidrosfèriques). Sembla simple: una càrrega nuclear o termonuclear de la potència corresponent s’instal·la al punt desitjat del fons oceànic o de l’escorça terrestre. El punt d’instal·lació s’ha de trobar de tal manera que la detonació de les municions va provocar l’aparició d’un tsunami o terratrèmol súper potent. Aquests projectes han entusiasmat durant molt de temps la ment de científics, militars i polítics. Tot i això, un clic al botó i l'enemic té problemes molt més importants que una guerra amb el vostre país. I el terratrèmol en el context de la vostra confrontació semblarà només un accident. Els capgrossos s’aturen amb la implementació pràctica de la idea. La recerca de càrregues nuclears no és una tasca ràpida i difícil, a més, encara no és possible calcular amb exactitud les conseqüències i l’efecte de la detonació pot no justificar les expectatives i no recuperar els costos del projecte. Simplement esquitxar territori enemic amb bombes atòmiques serà molt més fàcil i barat.
Arma gènica
Aquesta categoria d '"armes del futur" no implica un atac a l'enemic mateix, sinó al seu genoma. Molt sovint, es proposa danyar el codi genètic de l’enemic amb l’ajut de virus o bacteris especialment criats en condicions de laboratori, cosa que en certa mesura fa que una arma genètica s’assembli a una biològica. L’efecte de les armes gèniques és que s’introdueixen seqüències de nucleòtids especialment creades al genoma de soldats o comandants enemics, cosa que provoca un mal funcionament de l’organisme. En particular, d’aquesta manera, en teoria, és possible causar una greu violació de la salut humana o fins i tot una completa incapacitació.
Tot i l'aparent efectivitat, les armes gèniques són de poca utilitat contra els exèrcits en condicions reals. El principal inconvenient rau en la forma en què "funciona" exactament el cos humà amb la informació genètica. Per exemple, el sistema immunitari controla el comportament de les cèl·lules i intenta destruir-ne les informacions genètiques danyades. És cert que amb un gran nombre de cèl·lules danyades, el cos deixarà de fer front a la seva destrucció, com és el cas del càncer. Un altre problema amb les armes gèniques té a veure amb la seva velocitat. Fins i tot si la informació creada artificialment s’introdueix amb èxit en el genoma humà, pot ser que no tingui cap efecte sobre el seu cos i “emergeixi” només en les properes generacions. Per a ús militar, aquests mitjans no són adequats, tot i que poden ser útils per a la "neteja" de territoris a llarg termini. Es pot considerar l'anomenat cas especial d'aquesta variant d'una arma genètica. arma genètica ètnica. No és cap secret que els representants de diferents nacionalitats tinguin diferències en la informació hereditària, i això, amb un cert enfocament, pot fer possible la creació de patògens que afectin només els portadors de determinats elements del genoma. Però fins i tot aquesta versió de l'arma gènica no té una acció ràpida i, a més, a causa dels agents que porten la informació que s'introdueix (virus o bacteris), es pot reconèixer com una mena d'arma biològica, que fa temps que està prohibida.
Sovint escoltem que la modificació genètica dels organismes utilitzats en la indústria alimentària també es va crear com a arma genètica. Tanmateix, aquesta versió es rebat fàcilment amb coneixements elementals del camp de la biologia. Per exemple, per a la digestió humana, no fa diferència quina seqüència de nucleòtids s’amaga als nuclis de les cèl·lules de la planta menjada. El suc gàstric descompondrà totes les substàncies alimentàries en una "sopa" química segura (sempre que els aliments es cuinin correctament). A més, no oblideu el fet que per a la introducció de l’ADN alterat a la cèl·lula s’utilitzen mètodes especials que no es poden reproduir en una cuina normal, i més encara a l’estómac i a l’intestí. Per tant, l’única manera d’utilitzar transgènics en aliments que poden reivindicar l’orgullós títol d’una arma és criar varietats de plantes que produeixen toxines perilloses per als humans. Només aquestes plantes pertanyen a la Convenció sobre les armes químiques i toxinoses. I és poc probable que cap país admeti un producte òbviament perillós al seu mercat alimentari: de moment es presta tanta atenció als aliments amb ús de transgènics que serà molt, molt difícil, si no impossible, introduir alguna cosa perillosa.
Armes psicofísiques
El terme "arma psicotròpica" s'utilitza sovint per designar aquesta categoria, però en general tots dos noms són igualment correctes. L’essència d’aquests sistemes és simple: un determinat aparell, mitjançant alguna influència sobre el cervell humà, provoca reaccions especialment provocades. Pot ser plaer o eufòria, o pot ser pànic. Molt sovint, les armes psicofísiques apareixen a les teories de la conspiració i a la ciència ficció. Pel que fa al món real, s’està investigant en aquesta direcció, tot i que sense massa èxit. Potser la raó d'això rau en la necessitat d'una exposició sense contacte amb els humans. Aquesta versió es recolza en el fet que en el camp de les substàncies psicotròpiques hi ha èxits molt més grans que en el camp dels dispositius per influir en la psique.
S'argumenta que els sistemes psicotrònics poden desestabilitzar el comportament de l'enemic i fins i tot controlar-lo. No obstant això, el notori ressonador Helmholtz segueix sent una burla als teòrics de la conspiració. Cal tenir en compte que actualment hi ha sistemes que es poden anomenar armes psicofísiques amb una gran extensió. El fet és que la instal·lació LRAD (Long Range Acoustic Device) és encara més física que psicoarma. L’essència de la seva acció rau en l’emissió d’un so altament direccional i de gran volum. Una persona que ha quedat sota la influència directa de LRAD comença a experimentar sensacions doloroses pel volum (impacte físic), i les persones que estan fora del feix direccional es veuen obligades a suportar un crit molt desagradable (impacte psicològic). Cal destacar que poc després dels primers informes de LRAD, no hi va haver contramesures contra aquesta instal·lació. Els protectors simples d'oïdes redueixen significativament el nivell de soroll i una xapa de mida suficient és capaç de reflectir les ones sonores i dirigir-les a l'operador de la instal·lació.
Els emissors infrasònics poden ser una alternativa a LRAD. Amb una freqüència de senyal seleccionada correctament, són capaços de causar dolor a tot el cos o fins i tot pànic a l’adversari. També s'han desenvolupat sistemes similars a diversos països, però no se sap res sobre l'aplicació pràctica, o almenys sobre prototips de dispositius militars ja fets. Possiblement, els clients potencials preferien solucions més simples i familiars a les armes psicofisiològiques.
Armes cinètiques alternatives
Actualment, els principals mitjans per llançar municions dissenyats per colpejar un objectiu amb la seva pròpia energia són diverses pólvores. Tenen desavantatges fonamentals: calor limitada de combustió i alliberament d’energia, a més d’exigir un barril relativament fort que suporti l’alliberament d’energia explosiva de la pólvora. Els problemes amb el canó s’han resolt durant diverses dècades mitjançant l’ús d’armes sense reculada, però per preservar les característiques cinètiques de la munició de projectils, això requereix un augment significatiu de la càrrega de pols. Només queda enfortir els barrils d’armes i armes. Com a solució al problema d’augmentar l’energia de la càrrega de propelent, l’anomenada. munició pneumoelèctrica. En lloc de pólvora, s’hi crema un metall especialment seleccionat, encès per un encenedor elèctric. La combustió escalfa un gas inert (també situat dins de la màniga) i s’expandeix i expulsa una bala o projectil. Teòricament, aquest tipus de munició pot millorar significativament el rendiment d'una arma de foc. Però té unes perspectives pràctiques tan pobres que avui dia ni tan sols existeixen cartutxos pneumoelèctrics en forma de mostres de laboratori.
Però altres mètodes alternatius de dispersió d’una bala / projectil no només existeixen, sinó que també disparen activament. Des de mitjans dels anys noranta, als Estats Units s’està treballant en les armes de ferrocarril (també s’utilitza el terme "pistola de ferrocarril"). No necessiten barril ni pólvora. El principi de funcionament d’aquesta arma és senzill: un objecte metàl·lic llançat es col·loca sobre dos rails. Se'ls subministra electricitat, sota la influència de la força de Lorentz que ha sorgit, el projectil s'accelera al llarg dels rails i vola en direcció a l'objectiu. Aquest disseny permet aconseguir velocitats de vol i abast molt més elevats que la pólvora. Tot i això, no és una panacea: es necessita una gran quantitat d’electricitat per fer funcionar una pistola de ferrocarril, cosa que fa que no sigui una bona opció per substituir les armes de foc. No obstant això, a finals d’aquesta dècada, el Pentàgon planeja dur a terme el primer tret de la pistola instal·lada al vaixell. Com es diu, espereu i vegeu.
Una alternativa als canons ferroviaris és el canó Gauss. També funciona amb electricitat i té alguns indicadors interessants. El principi del seu funcionament difereix del canó ferroviari: el projectil s’accelera en activar alternativament diversos solenoides situats al voltant del canó. Sota la influència del seu camp magnètic, el projectil s’accelera i vola cap a l’objectiu. Els canons Gauss també són una mica atractius per als militars, però presenten un greu inconvenient. De moment, no s’ha pogut crear una mostra d’aquesta instal·lació, l’eficiència de la qual superaria el 8-10%. Això significa que menys d'una dècima part de l'energia de les bateries o del generador es transfereix al projectil. Trucar a un dispositiu amb aquestes característiques eficientment energèticament no s’atreveix.
Arma d'informació
Potser la "arma del futur" més senzilla i eficaç actual. Les armes d'informació es poden dividir en diverses categories en funció de la naturalesa del seu ús. Per tant, les armes informàtiques, és a dir, el programari especial (programari), estan dissenyades per interrompre el funcionament dels sistemes informàtics de l'enemic, que en condicions modernes seran sens dubte un sabotatge efectiu. Es poden tractar de virus escrits especialment que s'introdueixen a través de "forats" del programari utilitzat o dels anomenats. marcadors. En aquest darrer cas, el programari maliciós es troba inicialment a l’objectiu i només espera a les ales quan se li ordenarà que comenci a treballar. És obvi que injectar programari maliciós als sistemes enemics no és una tasca fàcil, però valdrà la pena. Per exemple, la inhabilitació o interrupció dels sistemes de comunicació i el processament de la informació de les tropes de defensa aèria poden fer que el país sigui indefens en el sentit literal de la paraula. Encara no hi ha hagut actes de sabotatge tan importants com els atacs a sistemes militars, però fa diversos anys es van atacar objectius iranians. Llavors, el virus Stuxnet va beure molta sang als administradors de sistemes de l'Iran. Hi ha informació que va ser Stuxnet qui va provocar retards en el procés d’enriquiment d’urani.
A partir del concepte de ciberatac, se segueixen els requisits de defensa en l’àmbit informàtic. A primera vista, el programa antivirus més comú en aquest cas es converteix en un veritable mitjà de defensa civil. Per descomptat, cal programari més seriós per protegir objectes estratègics. A més, per reduir la probabilitat d’atacs, cal utilitzar conjunts especials de sistemes operatius. El fet és que és possible que un virus escrit per incrustar-se en una versió del sistema operatiu no funcioni gens o funcioni malament en una altra. Tot i que aquest no és un problema greu per a aquells que extorquen diners amb l'ajuda de terroristes d'Internet que bloquegen els programes (que, com es diu, prenen per quantitat), llavors per a atacs precisos contra un centre informàtic concret, cal programes maliciosos especialitzats.
No obstant això, les armes informatives no només es poden utilitzar contra ordinadors enemics. Una bona propaganda antiga es pot reconèixer com a tal. Ja està clar que aquest mitjà de suggerir els pensaments necessaris no està una mica desfasat i fins i tot guanya més pes. Es creu que l'accés generalitzat a Internet va ser un dels principals contribuents a la propaganda.
Una qüestió d’elecció
No sabem quins tipus d '"armes alternatives" desenvoluparan la ciència russa en el futur. Com podeu veure, tots els sistemes i mètodes enumerats anteriorment tenen avantatges i desavantatges. Alguns tipus d’armes alternatives són en principi possibles ja en condicions modernes, i algunes en un futur llunyà seran pura fantasia. Tot i que el terme "nous principis físics" s'ha convertit durant molt de temps en una broma científica, no s'ha d'oblidar de les tecnologies realment noves. Tanmateix, hi ha un greu problema en el desenvolupament de noves idees revolucionàries: tan aviat com qualsevol direcció es fa prou estesa (per exemple, la nanotecnologia en els darrers anys), de seguida hi ha molts personatges sospitosos que, potser, no prometen obtenir una estrella des del cel, deixeu-los diners. Ho era abans, ho és ara i és probable que ho sigui en el futur. Per tant, a l’hora de crear i desenvolupar noves tecnologies, s’ha de prestar una atenció especial a l’assignació de fons per a la investigació, de manera que no caiguin en mans pseudocientífiques. I no us deixeu portar per promeses altíssimes. En aquest cas, els nostres néts i besnéts podran veure tancs completament autònoms amb intel·ligència artificial i pistola de ferrocarril, soldats en exoesquelets i rifles d’assalt Gauss, així com avions invisibles en tots els espectres de radiació.
