El 4 de desembre, hem de retre homenatge a la memòria dels soldats de l'Exèrcit Roig que van ser torturats, humiliats, executats i també assassinats deliberadament per la fam i les malalties a la captivitat polonesa el 1921-1922. Amb una iniciativa de suport públic tan notable i destacada, el blogger del Live Journal, Maxim Akimov, va presentar aquesta iniciativa.
La data oficial de commemoració dels soldats brutalment assassinats per Polònia entre 1921-1922 encara no s'ha establert, assenyala. I fins ara l’única data que es pot considerar significativa en aquesta història és el 4 de desembre de 2000. Aquell dia, es va concloure un acord bilateral entre Rússia i Polònia, segons el qual els Arxius Militars de l’Estat de Rússia i la Direcció General d’Arxius de l’Estat polonesos havien d’intentar conjuntament trobar la veritat sobre aquesta qüestió a partir d’un estudi detallat dels arxius.
Aquest intent només es va coronar parcialment amb èxit, "ja que el bàndol polonès intenta de totes les maneres possibles evitar divulgar informació fiable i eludir la responsabilitat d'aquest delicte", diu Akimov.
Però els liberals russos, inclosos els del famós "Memorial", al contrari, elogien aquesta "cooperació productiva". El seu representant típic, Aleksey Pamyatnykh, va expressar la seva satisfacció fa cinc anys que els historiadors i arxivers russos i polonesos, després de diversos anys de treball, van poder preparar un estudi conjunt titulat "Homes de l'exèrcit vermell en captivitat polonesa el 1919-1922".
No obstant això, fins i tot del text del seu article "Presos de l'exèrcit vermell als camps polonesos" es dedueix que, com a resultat, els polonesos van parlar sobre la seva visió del tema, que era completament diferent de la posició del bàndol rus. Ho demostra la presència a la col·lecció de dos pròlegs separats: el rus i el polonès.
Pamyatnykh cita una cita del professor rus G. Matveyev, que representa el bàndol rus: "Si partim de la taxa de mortalitat" habitual "mitjana dels presoners de guerra, determinada pel servei sanitari del Ministeri d'Afers Militars de Polònia al febrer de 1920 amb un 7%, llavors el nombre de soldats de l'Exèrcit Roig que van morir en captivitat polonesa seria d'uns 11.000. Durant les epidèmies, la mortalitat va augmentar fins al 30%, en alguns casos, fins al 60%. Però les epidèmies van durar un temps limitat, van combatre-les activament, tement que s’alliberessin malalties infeccioses fora dels camps i dels equips de treball. Molt probablement, 18-20.000 soldats de l'Exèrcit Roig van morir en captivitat (un 12-15% del nombre total de presos) ".
El Prof. Z. Karpus i el prof. V. Rezmer, al pròleg del bàndol polonès, escriu: “Basant-nos en les dades documentals anteriors, es pot argumentar que, durant tot el període de tres anys d’estada a Polònia (febrer de 1919 - octubre de 1921), no més de 16 -17.000 presoners de guerra russos van morir en captivitat polonesa, inclosos uns vuit mil al camp de Strzhalkov, fins a 2.000 a Tucholi i uns 6-8.000 a altres camps. L'afirmació que van morir més d'ells (60, 80 o 100 mil) no troba confirmació a la documentació emmagatzemada als arxius civils i militars polonesos i russos.
"Aquestes avaluacions documentals consistents, juntament amb altres materials presentats a la col·lecció, al meu parer, tanquen la possibilitat d'especulacions polítiques sobre el tema", conclou satisfet Pamyatnykh. I, per tant, fa la seva contribució factible a l'intent de manipulació de la part polonesa.
Només perquè treu fora de context la cita del professor Matveyev. Perquè Matveev diu: "si procedim del nivell estadístic mitjà," habitual ", i hi ha totes les raons per creure que era molt superior al nivell" habitual "mitjà. A més, Matveyev assenyala la "incertesa del destí", com a mínim 50 mil presoners de guerra soviètics, a més dels que van caure en el "nivell mitjà". I argumenta que "la complexitat del problema rau en el fet que els documents polonesos disponibles actualment no contenen cap informació sistemàtica sobre el nombre de soldats de l'Exèrcit Roig que van ser capturats per l'exèrcit polonès". Matveyev també apunta els casos de soldats polonesos que disparaven presoners de l'Exèrcit Roig in situ, sense enviar-los als camps de presoners de guerra.
No tot és inequívoc amb la cita del bàndol polonès, més exactament, amb les dades que s’hi donen, presumptament “coincidents” amb les russes. L’investigador rus T. Simonova escriu que les xifres donades per Z. Karpus no es poden prendre gens seriosament. Resulta que el professor polonès va determinar el nombre de presoners de l'Exèrcit Roig que van morir al camp de concentració de Tucholi sobre la base de llistes de cementiris i certificats de defunció elaborats pel sacerdot del camp, mentre que el sacerdot no podia fer el servei funerari dels comunistes (i, a més, per als gentils: tàtars, bashkirs, jueus, etc.). etc.). A més, segons les memòries dels testimonis presencials, les tombes dels difunts eren comunals i s’hi van enterrar sense cap mena de compte.
En l’informe sobre les activitats de la delegació conjunta de la RSFSR i la RSS d’Ucraïna sobre els presoners, es va informar que “els presoners de guerra a Polònia no eren vistos com a soldats enemics desarmats, sinó com a esclaus desautoritzats. Els presoners de guerra vivien en antics barracons de fusta construïts pels alemanys. Els aliments es lliuraven no aptes per al consum i per sota de qualsevol salari vital. Quan un pres de guerra va ser fet presoner, tots els uniformes eren adequats per treure’s, i el presoner de guerra sovint es quedava només amb una roba interior, on vivia darrere del filferro del campament."
Les autoritats poloneses en realitat no consideraven que els presos russos fossin persones. Per exemple, al camp d’Strzhalkov, durant tres anys, no van poder resoldre el problema de l’enviament de presoners de guerra de necessitats naturals a la nit. No hi havia vàters a la caserna i l’administració del campament, sota pena d’execució, va prohibir que ningú sortís del local a partir de les 6 de la tarda. Per tant, els presos "es van veure obligats a enviar les seves necessitats naturals als bolers, dels quals després han de menjar". Els que sortien fora de la necessitat es van arriscar la vida. Així va succeir una vegada: "la nit del 19 de desembre de 1921, quan els presoners van anar al lavabo, es desconeix per ordre de qui es va obrir foc de rifle a la caserna".
Els presoners van ser colpejats sistemàticament, van ser objecte de simulacre d'assetjament i càstig. En alguns camps, els presoners eren obligats a portar els seus propis excrements, carros i rascles en lloc de cavalls a la tala, a les terres cultivables i a les obres de carreteres. Segons l’enviat plenipotenciari de la RSFSR a Polònia, “els càstigs disciplinaris aplicats als presoners de guerra es distingeixen per la crueltat bàrbara … en els camps, floreix la massacre de canya i de puny dels presoners de guerra … Els arrestats són expulsats al carrer cada dia i en lloc de caminar, les persones esgotades es veuen obligades a córrer sota el comandament, ordenant-los que caiguin al fang i que s’aixequin de nou. Si els presoners es neguen a estirar-se al fang o si un d’ells, seguint l’ordre, no pot aixecar-se, esgotat per les difícils condicions de la seva detenció, són colpejats amb burilles de rifle.
Per ser justos, val la pena assenyalar que de la mateixa manera que els polonesos tractaven no només els nostres presoners, sinó també els polonesos, els comunistes, que també van morir als mateixos camps. Val a dir una prova molt curiosa en aquest sentit.
En una carta del cap de la II Divisió (intel·ligència i contraintel·ligència) de l'estat major de l'exèrcit polonès I. Matuszewski al general K. Sosnkovsky l’1 de febrer de 1922, dedicat al problema de les fugides dels comunistes dels camps, afirma: “Aquestes fugides són causades per les condicions en què es troben els comunistes i els interns: manca de combustible, roba de llit i roba, menjar deficient, i una llarga espera per marxar a Rússia. Es va fer especialment famós el camp de Tucholi, que els interns anomenen "camp de la mort" (uns 22.000 presoners de l'Exèrcit Roig van morir en aquest camp) ". A partir d’aquesta reserva, es pot jutjar l’escala de morts als camps polonesos, independentment del que puguin dir ara professors polonesos com Karpus i els seus cantants russos de Memorial.
A la llum de les proves citades, es comença a percebre d’una manera diferent les declaracions tradicionals dels polonesos i els seus amics liberals russos: “Quin cinisme s’ha de tenir per posar al mateix nivell la mort dels presoners de guerra per epidèmies en un país? esgotat i trencat per una guerra contínua i un assassinat a sang freda, deliberat i deliberat de desenes de milers d’innocents en temps de pau (es tracta de la massacre de Katyn. - Comentari de KM. RU)?! I ni tan sols els presoners de guerra, però en general no està clar qui, al cap i a la fi, no es va declarar formalment la guerra.
Respondent amb el mateix estil, es pot assenyalar que “quin tipus de cinisme s’ha de tenir per posar al mateix nivell la dolorosa mort per fam, fred i malalties de desenes de milers de persones normals, que només tenen la culpa de el fet de ser russos i merescuts càstigs per un grapat d'enemics i criminals absoluts ?!
Però, a diferència dels autors polonesos, no ens convé llançar consignes nues. I intentarem confirmar l’anterior amb un motiu.
Comencem per les famoses "víctimes del NKVD". En realitat, fins i tot si creieu incondicionalment la versió de Goebbels, en la seva versió clàssica no es tractava de "desenes de milers" de polonesos, sinó de prop de 4.000 persones. Per descomptat, no és cert que van ser els oficials de la NKVD qui els van disparar a Katyn el 1940, i no els mateixos alemanys el 1941-1942. Malgrat tot, per motius de justícia, citem el testimoni de Lazar Kaganovich, que certament no hauria pogut entendre ni Goebbels ni els polonesos.
Així, segons ell, "a la primavera de 1940, la direcció de l'URSS va prendre una decisió forçada," molt difícil i difícil ", però" absolutament necessària en aquella difícil situació política "de disparar 3196 criminals d'entre els ciutadans de l'antiga Polònia. Segons el testimoni de Kaganovich, van ser sentenciats a mort principalment criminals de guerra polonesos els que van participar en l'extermini massiu el 1920–21. soldats soviètics de l'Exèrcit Roig capturats i empleats dels òrgans punitius polonesos van "embrutar" crims contra l'URSS i el moviment obrer polonès als anys vint i trenta. A més d'ells, també van ser afusellats criminals d'entre els presoners de guerra polonesos que havien comès greus delictes ordinaris al territori de l'URSS després del seu internament el setembre-octubre de 1939: violacions de bandes, robatoris, assassinats, etc.”.
En contrast amb les categories anteriors, les víctimes dels camps polonesos Tucholi, Strzhalkovo i altres mereixen molta més simpatia.
En primer lloc, la majoria dels anomenats. Els "homes de l'Exèrcit Roig" eren camperols ordinaris, mobilitzats massivament per treballar a la rereguarda i donar servei als combois. Aquest va ser un dels elements de la "brillant" activitat del camarada Trotsky en el desenvolupament militar: a la divisió mitjana de rifles hi havia fins a 40.000 anomenats. "Menjadors" i aproximadament 6000-8000 "baionetes". Alguna excusa per a Lev Davydovich només pot ser el fet que el nombre de "menjadors" entre els blancs i els polonesos també solien superar el nombre de "baionetes" i "sabres" diverses vegades.
Així, després de l’avenç d’agost (1920) sobre Vepsha, la majoria de les "baionetes" i els "sabres" es van dirigir a Prússia Oriental, on van ser internats, o a Bielorússia, cap a les seves tropes. En aquest cas, puc declarar, basant-me en els records del meu propi avi, Alexander Khrustalev, aleshores - el comandant del pelotó de metralladores de cavalls del 242è regiment Volzhsky del Banner vermell del 27è Omsk. Divisió del proletariat italià. Per tal que poguessin obrir-se aquestes batalles des del suburbi de Varsòvia, Yablonnaya fins a Brest, se li va atorgar el seu primer Ordre de la Bandera Roja.
En primer lloc, els polonesos van fer presoners desenes de milers de patrocinadors i logístics. No obstant això, la valent gentry no va menysprear la captura de civils purament. Així doncs, el 21 d’agost de 1920, el comandament del front nord de l’exèrcit polonès va dictar una ordre d’arrest i judici de civils que col·laboraven amb les autoritats soviètiques. A tots els caps de guarnició se'ls va donar instruccions d'identificar "tots els residents que, durant la invasió bolxevic, van actuar en detriment de l'exèrcit i l'estat polonesos, mantenint una comunicació activa amb l'enemic, van desplegar l'agitació al seu favor, van crear comitès bolxevics, etc." També es van detenir persones contra les quals hi havia "sospites sòlides", però no hi havia proves suficients.
Aquells a qui els polonesos podien considerar els enemics conscients del seu estat –comandants, comissaris, comunistes (i, fins i tot, jueus)–, solien matar immediatament, cosa que no amagaven gaire. Però l'altre "bestiar gris", que mai no va suposar cap amenaça per a la Mancomunitat, va estar condemnat a una extensa i dolorosa extinció.
En realitat, per tant, encara no hi ha claredat sobre el nombre total de presoners "vermells" de la captivitat polonesa. Tot i que el 1921, el comissari popular G. V. Chicherin va enviar als càrrecs comercials de Polònia a la RSFSR T. Filipovich una nota de protesta contra el manteniment humiliant dels presoners russos, en què calculava el seu nombre en 130.000, dels quals 60.000 van morir. Per cert, es tracta d’una resposta convincent a l’atac tradicional de la propaganda moderna polonesa (i liberal russa). Diuen: “Si la part russa està tan preocupada pel destí dels seus ciutadans que van morir en una terra estrangera, qui ens va impedir conèixer el destí immediatament després de la signatura del Tractat de Pau de Riga el 1921? És perquè Rússia escup profundament a alguns "homes de l'Exèrcit Roig", dels quals no queda rastre a la història? Però com a "argument" anti-Katyn tenen tota la raó ".
Com podeu veure, això no és cert i el govern soviètic va plantejar aquesta qüestió el 1921. Una altra cosa és que les autoritats poloneses, encapçalades per Pilsudski i els seus hereus, van escopir sincerament sobre aquestes notes. I en els anys de la postguerra, quan Polònia es va convertir en un "país socialista fratern", els líders soviètics es van sentir incòmodes per molestar els seus companys de Varsòvia en un tema tan llarg. Aquells, al seu torn, no van tartamudejar sobre cap Katyn. Tanmateix, tan bon punt el "germà gran" es va relaxar, els líders comunistes de la República Popular de Polònia el 1987-89 van començar a exigir que Gorbatxov respongués per Katyn. Gorbatxov, a la seva manera, naturalment, no va poder deixar de "doblegar-se" i va ser el primer a fer "confessions".
Però fins i tot Gorbatxov va ser prou intel·ligent per emetre una ordre el 3 de novembre de 1990 que instruïa, en particular, “l’Acadèmia de Ciències de la URSS, la Fiscalia de la URSS, el Ministeri de Defensa de la URSS, el Comitè de Seguretat de l’Estat de la URSS, juntament amb altres departaments i organitzacions, fins a l’1 d’abril de 1991, treballant en investigació per identificar materials d’arxiu sobre fets i fets de la història de les relacions bilaterals soviètic-poloneses, com a conseqüència dels quals es van causar danys al bàndol soviètic. " Utilitzeu les dades obtingudes, si cal, en negociacions amb la part polonesa sobre el tema de les "taques blanques".
Com va dir el diputat de la Duma de l'Estat, Viktor Ilyukhin, aquest treball es va dur a terme realment sota la direcció de Valentin Falin i els materials pertinents es van emmagatzemar a l'edifici del Comitè Central del PCUS a la plaça Staraya. No obstant això, després dels fets d'agost de 1991, tots ells presumptament "van desaparèixer", i es van aturar els treballs en aquesta direcció."Creiem que s'ha de renovar, perquè el destí dels soldats de l'Exèrcit Roig capturats forma part de la història de la nostra pàtria", creu amb tota raonament Viktor Ilyukhin. KM. RU també considera necessari realitzar aquest treball.
