"I el que més m'ha sorprès sempre … com podia el sud agrícola, la majoria de la població de la qual eren esclaus, durant quatre anys oposar-se al nord industrialitzat i, sobretot, els negres van lluitar pels seus drets fins i tot després de l'alliberament. Una versió interessant sense llicència …"
Parusnik
Quins avantatges tenen els portals electrònics com TOPWAR? Bé, és clar que l’eficiència, és clar que és informativa, però també el fet que, per a nosaltres, els autors dels materials publicats en ells, els mateixos lectors ens suggereixen constantment nous temes per treballar amb les seves preguntes. Algú escriurà sobre una espasa de dues mans de 20 quilos i … com superar-la sense preparar el material adequat com a resposta? O una altra cosa, igual d’odiosa i … sens dubte interessant per a molts. És evident que una persona que expressa aquestes opinions "paradoxals" no es pot corregir ni amb la informació més raonada. Bé, tots els vagons de materials d’arxiu del GARF s’han forjat, punt! Aquí, com es diu, Déu mateix és un jutge, però hi ha qui no mereix quedar-se a les fosques. Sí, saben la meitat de la resposta, cosa fantàstica. Però per què no ajudar-los a aprendre el segon i sense grans dificultats? És a dir, així sorgeixen nous temes interessants i, a continuació, en surten nous articles i … nous llibres. Per exemple, mai no vaig pensar que a partir d’un material relativament petit sobre la batalla del gel (que ja era un capítol del llibre) creixés tot un cicle voluminós, que bé es podria utilitzar com a base per a un estudi monogràfic molt interessant. Etcètera. Ara m’agradaria respondre a la pregunta d’un dels visitants habituals de VO, que té la capacitat feliç de llegir amb atenció el que s’ha escrit i pensar sobre el text. D’aquí la pregunta presa com a epígraf d’aquest article.
Musa de la història Clio.
Llavors, de què parlem? Bé, primer, segons el que sabem sobre la guerra entre el nord i el sud, resulta que, sí, l’alliberament va ser kuts (i no es va poder dur a terme per tipus: "Negre lliure + 30 acres amb aigua")”) I, en segon lloc, atès que tenim la primacia de l’economia sobre la política, la moral i l’ètica, llavors algunes qüestions del desenvolupament dels Estats Units no són del tot clares. Per exemple, per què l’esclavitud al mateix Brasil va existir gairebé fins a principis del segle XX (recordeu el famós "esclau Izaura"), si era tan poc rendible econòmicament?
Va cridar l'atenció de molts, i no només aquí, i el més important, en algun lloc de mitjans del segle passat a Occident, hi havia historiadors que no tenien por de fer la pregunta, què passaria si? Sembla que no és científic! Al cap i a la fi, la història no sap "faria". "Volia" no existeix a la història! Però … sempre va existir en potència! Això s’ha de tenir en compte. I en algun lloc allà, en el passat, sempre es pot trobar un punt de bifurcació, quan, per una raó o una altra, es va formar una “bifurcació” a la història, i això, com va resultar, es pot confirmar plenament amb documents històrics.
Bé, quina és la base? La base, per descomptat, sempre és l’economia, ja que la societat es desenvolupa gràcies a la millora de les eines de treball. I després hi va haver un home que va arribar a un nom per a una nova direcció de la ciència històrica, anomenada "nova història econòmica", un terme introduït a la circulació científica per R. V. Vogel en la seva nova història econòmica de 1966, la seva definició i mètodes. El mateix Vogel Robert-William va néixer a Nova York el 1926, quatre anys després, quan la seva família va emigrar als Estats Units des de … Odessa. Aquí es va formar a la Universitat de Cornell, on primer va estudiar disciplines com la física i la química, i només després el va atraure l’economia i la història.
El 1948, després de llicenciar-se en arts, va continuar estudiant a la Universitat de Columbia. Va estudiar durant molt de temps, amb interrupcions, però al final, el 1960, es va convertir en el propietari d’un màster en humanitats. No obstant això, en aquesta època ja era conegut als cercles científics com un jove especialista amb talent en història econòmica. La seva obra "Union of Pacific Railways: A precedent for a hasty initiative", que va escriure sobre la base del seu treball de fi de màster (un cas gairebé sense precedents en la pràctica nord-americana), el mateix 1960 a l’entorn acadèmic nord-americà, va ser molt apreciat.
Després de graduar-se a la Universitat de Columbia, va dirigir els seus passos a la Universitat J. Hopkins, on tres anys després va defensar la seva tesi doctoral i es va convertir en el propietari del títol de doctor en filosofia (doctorat). El 1977 R. V. Vogel es va convertir en director d'una organització tan respectable com l'Oficina Nacional d'Investigacions Econòmiques dels Estats Units, on va dirigir l'estudi de les causes del declivi de l'economia del país. Aquí va crear una base informàtica i va preparar programari.
El 1982, la seva obra "Història científica i història tradicional" va influir significativament en la política de molts països, ja que hi ha un vincle directe entre l'estabilitat de la societat i la dinàmica del desenvolupament econòmic. El 1993 R. V. Vogel va rebre el premi Nobel per un cicle de treball sobre la cliometria i el 1998 va esdevenir president de l’American Economic Association, a més de membre honorari de societats científiques de tot el món i universitats.
És cert que el mateix terme "nova història econòmica", que feia servir al principi, semblava molt llarg per a molts i va ser substituït gairebé immediatament pel terme cliometria (o cliometria), un terme analògic utilitzat el desembre de 1960 en un article de J. Hugs, L. Davis i S. Reiter "Aspectes de la investigació quantitativa en història econòmica". I llavors, es podria dir, una cosa com una "revolució cliomètrica" va tenir lloc a la ciència històrica nord-americana. A més, els cliometristes nord-americans van començar estudiant el paper dels ferrocarrils i la seva influència en el desenvolupament del procés d’industrialització dels Estats Units al segle XIX, així com l’eficiència econòmica del treball dels esclaus negres als estats del sud.
Quina és, de fet, l’essència de la cliometria, què té d’especial? Sí, de fet, els nord-americans no van tenir res de nou. De fet, es tracta d’una mena de … estudi font! És a dir … un estudi aprofundit i intensificat de materials d’arxiu, ja que el fonament científic de l’enfocament cliomètric es basa en el fet que el passat ens ha deixat moltes més dades de les que podria semblar a un altre historiador que utilitza només mètodes tradicionals de investigació històrica. De fet, a més dels factors derivats de les fonts orals i escrites que coneixem, també és important, per exemple, la freqüència d’esmentar certs esdeveniments als mitjans. Hi ha capes enormes de fonts orals i fins i tot escrites que ningú no ha utilitzat abans (declaracions tributàries i duaneres, registres de registre en llibres d’església de parròquies i monestirs, denúncies de sexot, dades de comissions de projecte, etc.), ja que són molt difícil de processar manualment.
Els lectors de VO s'han trobat amb exemples de l'eficàcia de l'enfocament cliomètric, per exemple, ja en publicacions a les seves pàgines. Per exemple, aquesta és la història del famós "Incident Fiume", que fins i tot va entrar a la Viquipèdia. L'autor, que fins i tot va inserir la seva descripció al seu llibre, després de la qual cosa va arribar a Internet, va utilitzar com a font principal una publicació en un diari francès, on es publicava material amb les "memòries" d'un determinat oficial blanc emigrant. I quina ha de ser la seva base? Per descomptat, el diari de bord del vaixell insígnia de l’esquadró i els informes del seu almirall enviats al Ministeri d’Afers Exteriors i a la seu de la Marina Imperial Russa. Podem dir el mateix sobre l’anàlisi de publicacions al principal diari del país, Pravda, que dóna resultats molt interessants. O, per exemple, les dades dels esborranys de comissions. Durant molt de temps, tant en les obres d’autors-revolucionaris prerevolucionaris russos com en els soviètics (soviètics, encara més !!!), es va dur a terme la mateixa idea: Rússia abans de la revolució estava morint de fam i gairebé extingida, i el desenvolupament del capitalisme només va enriquir la part superior. Però … les dades dels indicadors biocèntrics de reclutes a l'exèrcit testimonien una altra cosa: d'any en any, el creixement, el pes i la massa muscular augmentaven. És a dir, la gent menjava cada any millor i millor. A més, els anys de males collites també es van reflectir en aquests indicadors per una disminució del pes dels reclutats. És a dir, ningú nega la fam a Rússia sota el tsar, però en la seva majoria, la gent, i va ser d’ells que van reclutar l’exèrcit, van viure cada any millor cada any, només el procés de millora va quedar enrere … les aspiracions de la gent, i això va donar l'oportunitat de prendre el poder en mans de qui va prometre aquest procés … per accelerar! Això és tot!
A més, cal assenyalar que a l'URSS, a diferència dels anys anteriors, la cliometria no es va començar a anomenar "el servidor de l'imperialisme americà", sinó que va adoptar les seves eines als mateixos anys 60 del segle passat. Al mateix temps, el desenvolupament de la cliometria o "nova història econòmica", vam procedir en una direcció més àmplia i polifacètica de l'anomenada història quantitativa, que inclou una crida a les més diverses àrees de coneixement: aspectes informatius de l'estudi de la font, anàlisi de mitjans de comunicació de masses i mètodes matemàtics per modelar determinats fenòmens i processos històrics. Els resultats més importants de l’aplicació de tècniques d’història quantitativa es van assolir en l’estudi de la història agrària de la Rússia prerevolucionària (com es va assenyalar anteriorment), la història sociopolítica de la societat soviètica dels anys vint i trenta, en l’estudi de la llengua russa. textos que es remunten a l’edat mitjana (sobre el que, per cert, es van fundar una sèrie d’articles sobre la "Batalla sobre el gel" publicats a VO), així com en investigacions arqueològiques, on es van realitzar els treballs de G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Xxapova, V. B. Kovalevskaya i altres: recentment a Rússia es va començar a desenvolupar activament una direcció com la "cliodinàmica" associada a la modelització matemàtica de processos històrics, que és el que historiadors com S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov i altres.
Sí, però quan, finalment, hi haurà "esclaus i diligències"? Però ara mateix. Ha arribat el moment per a ells. Aquí tornem a començar amb R. V. Vogel, que en Quantitative Approach to the Study of Railways in American Economic Growth: A Report on Various Preliminary Findings, Reassession in American Economic History: A Discussion, Railroads and American Economic Growth: Essays on Econometric History, va demostrar que el desenvolupament de la construcció de ferrocarrils no va ser de cap manera la base per al desenvolupament de l'economia nord-americana, especialment després del final de la guerra civil. És a dir, en lloc de rails, fabricarien ferradures i claus, transportarien mercaderies en furgonetes i diligències (direcció latitudinal) i en direcció meridional, mitjançant vapors i barcasses al llarg dels rius. Els treballadors de la construcció cobraven 2 dòlars diaris (el mateix que un cuiner de vaquers), però es negaven a treballar a la muntanya i després (per primera vegada) als Estats Units portaven xinesos per aquesta feina en massa per 1 dòlari al dia ! I després va resultar que la construcció de les carreteres havia estat pressionada per empreses armadores i siderúrgiques. El cas és que el PNB americà en el cas de la primera opció hauria disminuït un 3% (només un 3%!), I a causa de la pèrdua de la seva participació en aquests percentatges, va començar tot el bor del formatge. També hi havia un aspecte social: els treballadors de les fàbriques militars estaven amenaçats amb l’acomiadament, l’exèrcit, de fet, va ser dissolt i, de manera que no hi hagués cap explosió social, van decidir “ocupar” la gent. Per cert, és per això que els primers ferrocarrils americans no anaven gens en línia recta, sinó que feien ziga-zagues al llarg de la prada com a llebres: els agents de la construcció simplement exigien diners als alcaldes de les ciutats que tenien al davant o … de terres. Els que van donar-hi el camí va anar-hi, els que no van donar- se'ls va explicar que "no hi ha carretera, no hi haurà prosperitat" i la carretera els va passar per alt i, posteriorment, van morir. És a dir, de fet, era una estafa gegantina organitzada artificialment, que no estava condicionada per cap benefici econòmic especial, perquè el 3% és … només el 3%!
Però encara més inesperades van ser les troballes de R. V. Vogel, S. Engerman i també D. S. North sobre el paper que va tenir l’esclavitud als estats del sud dels Estats Units a la vigília de la Guerra Civil i la seva efectivitat. Vogel i Engerman, a Reinterpreting American Economic History (1971) i Time on the Cross: The Economics of American Slave Holding (1974), van refutar la noció que l’esclavitud dels negres era ineficaç per la seva naturalesa coercitiva. Després d’haver estudiat la dinàmica dels preus, els informes bancaris i una gran quantitat d’altres documents que abans no estaven involucrats, van demostrar que, amb la naturalesa intensiva de l’organització de les explotacions agràries, es feien economies hàbils amb esclavitud de plantacions a gran escala i l’ús d’una conjuntura favorable a als mercats cotoners, el treball esclau era rendible; el cost dels esclaus era inferior al benefici del comerç d'esclaus; i l'eficiència de la producció agrícola al sud "endarrerit" va ser fins i tot superior (així és!) que al nord "desenvolupat" econòmicament. A més, els ingressos per càpita de la població dels estats del sud no només estaven al mateix nivell que els països més desenvolupats del món, sinó que també tenien altes taxes de dinàmica de creixement. És a dir, l’eficiència del treball esclau al sud dels Estats Units era molt superior al que es creia habitualment (i molts encara ho pensen), i l’ensorrament de tot aquest sistema no va ser causat en absolut per l’economia, sinó per també factors socials. Per descomptat, de seguida es van trobar crítics que consideraven aquestes opinions extremadament cíniques, ja que suposadament justificaven el treball esclau. Però tant ell com D. S. North ha demostrat de manera convincent que la immoralitat de l'esclavitud i els seus beneficis econòmics són "dos parells de sabates diferents" (proverbi americà), i que l'àcid i el quadrat no s'han de barrejar. A més, el mateix North era … un marxista convençut, i considerava la cliometria com un mètode important d’investigació històrica, només la teoria marxista i la confirmació. Tanmateix, ell també va acabar creient que la tecnologia i la tecnologia són més importants que la lluita de classes. Bé, la collita de cotó per mans d’esclaus hauria estat rendible fins al 1952, quan van aparèixer les primeres collites de cotó. I d’aquí la conclusió: l’abolició de l’esclavitud als Estats Units el 1863 es va associar no a l’economia, sinó a la moral, a la consciència del fet que l’esclavitud és immoral i que no es pot ser una persona lliure en un país on hi ha moltes persones que no són lliures (llavors els mateixos nord-americans no sabien això per fer amb aquestes "noves persones lliures"), en què es manifestava una certa maduresa sociocultural de la societat nord-americana. D’altra banda, va ser … un "acte de desesperació", ja que només l’abolició de l’esclavitud podia soscavar el poder econòmic del Sud, que, en cas contrari, els nordistes no haurien pogut fer front!
Així, els cliometristes nord-americans i els nostres també han contribuït enormement al desenvolupament de la metodologia de la investigació històrica, que ens ha donat a tots l’oportunitat d’entendre millor la història del nostre passat. També donaven treballs als escriptors. Al cap i a la fi, es basen en les seves investigacions on es basen totes les novel·les sobre història alternativa: "què hauria passat si hagués estat". A més, alguns d’ells, com pot semblar, s’escriuen sobre la base de … materials d’arxiu, cosa totalment normal per a la cliometria.
Bé, ara tornem al nostre epígraf una vegada més. No va ser el sud econòmicament endarrerit el que va lluitar contra el nord desenvolupat. I el Nord intentava no caure sota el domini del Sud, no convertir-se en el seu apèndix econòmic, que finançaria a través dels bancs amb els seus propis diners de la venda de cotó i el mantindria en una estreta corretja financera. Hi va haver una lluita entre els treballadors de la producció capitalistes i els capitalistes financers, això és tot. Els primers van invertir en producció, els segons van rebre diners dels planters i els podien donar als treballadors de la producció, o no podien donar-los; tot estava decidit per la taxa de benefici. Per resoldre aquesta qüestió d’una vegada per totes, aquesta guerra era necessària sota les més altes consignes morals que podrien tenir un fort impacte en la consciència de masses. A França, durant els anys de la Gran Revolució, aquestes eren les consignes de llibertat, igualtat i germanor, al nostre país el 1917, "Pau a les barraques, guerra als palaus!", És necessari, i viuen tan bé?! "), i després l’eslògan de la lluita per la llibertat dels negres i … regiments negres de “morenes”, com va anomenar l’exèrcit del nord als soldats negres!
