Avui dia, les suposicions sobre "el que hauria passat" s'han fet molt populars i no és d'estranyar que fins i tot la ciència s'hi dediqui. Per què? Perquè hi ha aquests punts de bifurcació a la història - "punts d'inestabilitat", quan tota l'enorme inèrcia de l'economia i la psicologia de les masses deixa de tenir el significat dominant que és habitual per al transcurs de la història. És a dir, es poden fer canvis, diguem-ne, "amb una petita empenta".
Miniatura d’un manuscrit de Walter de Milimet de 1326. Biblioteca Britànica.
Exemples? Sí, tant com sigui necessari.
Se sap, per exemple, que un cert noble, que volia canviar la política de Venècia, va conspirar contra el duge i, vestit amb tota una armadura cavalleresca, va anar amb els seus companys a matar-lo a la galeria. La galera amarrada a prop del palau Ducal, es va llançar una passarel·la a la riba, la va recórrer i … la passarel·la del pes de les armadures cavalleresques no va poder suportar-la i es va trencar, i ell mateix va volar a l'aigua i es va ofegar a l'instant. El pànic ha començat entre els conspiradors! No hi havia cap altra passarel·la, ningú no es va atrevir a assumir les coses a les seves mans i, des de la costa, sospitant que alguna cosa no anava bé, els alabarders de la seva guàrdia van córrer cap amunt. Tot va acabar amb els conspiradors que van tornar, van fugir ràpidament i van anar immediatament a penedir-se i trair-se els uns als altres. I el motiu del fracàs va ser només un tauler podrit!
I aquí teniu un altre exemple relacionat amb l'intent de V. I. Lenin. Sis oficials de l'exèrcit tsarista van crear l'anomenada "Brigada de Caça" i van començar a "caçar-lo". L’oportunitat se’ls presentà l’1 de gener de 1918, quan Lenin se suposava que havia de parlar a la sortida de voluntaris a l’arena Mikhailovsky. Es va decidir atacar al pont que travessava la Fontanka i, per evitar que el "cas" es trenqués, es van col·locar senyals des de Manezh fins al pont. Després de la reunió, Lenin va pujar al cotxe amb els seus guàrdies i es va dirigir directament al pont. I aquí va començar tot. Per alguna raó, els agents no van aconseguir llançar la bomba i van començar a disparar contra el cotxe. El motor es va aturar, el cotxe o "motor", com es deia aleshores, es va aturar i això va fer possible que un dels agents pogués córrer a prop seu i disparar a prop. Què creus que va pegar a algú? Ni va colpejar Lenin ni va colpejar el guàrdia que l’havia eclipsat. I aleshores el conductor va aconseguir engegar el motor i va portar el seu "cotxe" al carreró, tot i que el seu cos va ser disparat a diversos llocs. És interessant que tots aquests agents fossin immediatament atrapats, jutjats i condemnats a mort. Però com que els alemanys en aquell moment van irrompre pel nostre front prop de Narva i Pskov, Lenin els va perdonar, amb la condició que anessin a lluitar contra els alemanys, cosa que, per descomptat, van acceptar de bon grat!
Hi ha molts exemples similars a la història, però ara estem parlant de tecnologia, on, en general, també n’hi ha prou.
Reconstrucció del "canó" de Walter de Milimet al Royal Arsenal de Leeds.
Aquí, per exemple, hi ha una antiga miniatura anglesa d’un manuscrit de Walter de Milimet de 1326, que va ser ensenyat al rei Eduard III. Hi veiem una arma vella, carregada no amb una bala de canó, sinó amb una fletxa emplomallada. És a dir, és, de fet, un anàleg de bricoli, només amb un impuls de pols. Vegem ara una ballesta aproximadament al mateix temps. El seu disseny era bastant perfecte, tenia un disparador. Però … com es van encendre les càrregues de les primeres pistoles de pols de mà? Amb l'ajuda d'una vareta calenta, que l'assistent "artiller" va enganxar al forat d'encesa. Aleshores, però, es va substituir la vareta per una metxa, però el mecanisme que "portava" la metxa ardent al fusible no va aparèixer immediatament, tot i que la "femella" de la ballesta estava davant dels ulls de tothom! Quan es va prémer el gallet, l’empenta, superant la resistència de la molla, va fer baixar el gallet amb una metxa ardent al forat d’encesa, cap a on s’abocava la pólvora. És interessant que els japonesos tinguessin el gallet allunyant-se d’ells mateixos i els europeus cap a ells mateixos.
Ballesta del segle XVI amb la "porta de Nuremberg".
I què passa amb les bales? Es van començar a llançar molt ràpidament des de plom (tot i que preferien llançar boles de canó de pedra amb canons!), Tot i que això era molt perillós, en primer lloc, per als mateixos tiradors. El fet és que en aquell moment ja se sabia que el plom era verinós i es creia que les ferides causades per les bales de plom estaven inflamades. El fet que estiguessin inflamats per la brutícia, llavors simplement ningú no ho sabia. Però, per altra banda, els metges van recomanar que les ferides causades amb plom fossin cauteritzades amb un ferro calent o abocades amb oli bullent (!). El "plaer" no és clarament agradable, de manera que es van tallar les mans. per això!
Tanmateix, mireu, la gent per alguna raó no pensava en l’obvi: passar una fletxa amb un plomatge metàl·lic a través d’una bala de plom rodona o cilíndrica-cònica. Al cap i a la fi, els romans tenien dards similars: plomats i, en aquest cas, només calia reduir-ne la mida. Una bala tan plomada volaria amb més precisió i el seu poder penetrant seria molt més gran. I el més important: al cap i a la fi, van llançar fletxes des d’una primitiva arma de pólvora, però cap dels nostres avantpassats no va tenir la idea de fer-los un “cinturó de plom principal”, tot i que les bales de bola estaven embolicades en un drap i s’assemblaven a un volant per al bàdminton en vol són coneguts! I ara em pregunto com haurien avançat, primer de tot, les armes de foc de mà, si aquestes bales de fletxa s’haguessin adoptat fins llavors? Està clar que serien tecnològicament més complexos i cars, però la seva eficiència seria molt superior.
Tornem ara al mecanisme d’encesa. Tothom sap que poc després de l’ús generalitzat de les armes de foc de metxa, va aparèixer l’anomenat pany de roda, inventat a Alemanya o Àustria al primer quart del segle XVI. Aproximadament al mateix temps (cap al 1525) van aparèixer els "snephons", un pany d'impacte amb sílex i sílex, que va encendre la càrrega no com a resultat de la rotació de la roda dentada, sinó amb un impacte fort i curt. Panys d’aquest tipus es van estendre per tot el món, però … al mateix temps van aparèixer els anomenats panys de reixeta que, però, “no van anar”. Estructuralment tenien un forat d’encesa no al costat del canó, sinó al darrere. També hi havia un "ratllador" com una llima, al llarg del qual el sílex es movia cap enrere per la força d'un ressort i donava una potent feixa d'espurnes que bategaven cap endavant i que caien sobre la pols del forat d'encesa. Va resultar que no va tenir èxit, en primer lloc, perquè el sílex que hi havia es va tornar enrere, és a dir, les espurnes van haver de superar una distància superior a la del bloqueig de xoc i, en vol, es van "refredar"!
Fig. 1
No obstant això, gairebé al mateix temps, concretament als segles XVII - XVIII, van aparèixer els projectes de panys de fusell tipus sílex lliscants. Mireu la imatge # 1. El dispositiu obturador s’hi mostra de forma molt clara i no es pot dir que fos massa complicat. Es tracta d’una vareta dins d’una molla helicoïdal. Hi ha dues nanses als laterals, que poden obrir l'obturador amb la mà esquerra i la dreta. Al final de la vareta hi ha "esponges" per a sílex i … ja està! A la part posterior del canó hi ha una orella amb un forat d’encesa i un ressalt, que serveix de sílex. A més, el forat d’encesa es tanca amb una tapa a la part superior, cosa que és molt convenient. Quan es carrega una arma d’aquest tipus, totes les operacions associades a la pólvora i a una bala són similars a les armes amb un sílex de percussió. Abans d'això, l'obturador es va retirar i es va mantenir amb el gallet. Quan es va prémer l’últim parabolt, va anar cap endavant i va colpejar la protuberància del forat d’encesa amb un sílex. Al mateix temps, la seva tapa es va obrir i una feixa d’espurnes va caure sobre la pólvora allà situada i es va produir un tret.
La figura 2 mostra gairebé el mateix disseny, però només s'obté l'obturador tirant enrere una palanca especial cap enrere i es va situar davant del gallet. Al cap i a la fi, és obvi que simplement no es necessita una molla molt potent per accionar un mecanisme d’aquest tipus i, per tant, es podria encobrir amb un sol dit.
Arròs. # 2
És interessant que ambdós sistemes es fabriquessin i es provessin, tal com ens informa Jaroslav Lugz al seu llibre "Handfeuerwaffen" (1982), però per alguna raó mai es va estendre. Què ho va impedir? És difícil dir dificultats purament tècniques, per exemple, associades a la fabricació de molles enrotllades o era només la inèrcia del pensament. En qualsevol cas, és interessant imaginar com seria si "anessin". La lògica dicta que el camí cap a la càrrega de rifles des del tresor i fins a la creació de cartutxos unitaris en aquest cas seria molt més curt. Però és realment així, nosaltres, per descomptat, mai no ho sabrem ara!
Arròs. A. Shepsa
