Fa exactament 99 anys, sota la signatura de Lenin que havia tornat de l'emigració, es va publicar un article conegut com les "Tesis d'abril". Per aquest article va ser criticat i fins i tot ridiculitzat pels seus associats més propers. Gairebé va provocar una divisió entre Ilitx i altres bolxevics, inclòs Stalin. Però, com va passar que Lenin realment prevegués el futur i al final girés tota la revolució?
L'article de Lenin "Sobre les tasques del proletariat en la revolució actual", més conegut com a "Tesis d'abril", va ser publicat al diari "Pravda" i literalment "va fer esclatar" la revolucionària Petrograd. Els partits socialistes rivals i Petrosovet van prendre les armes contra el líder dels bolxevics, les "Tesis" van ser anomenades "els delirants d'un boig" i el mateix Lenin va ser acusat d'anarquisme indisimulat. Fins i tot a Pravda, la principal publicació de la RSDLP (b), l’article no es va publicar com a comentari editorial, no com a document aprovat del partit o guia d’acció, sinó com a punt de vista personal amb signatura personal. Avui és difícil de creure, però fins i tot els bolxevics no donaven suport a les disposicions programàtiques del seu líder. Fins i tot Pravda, encapçalat pels revolucionaris ardents Muranov, Stalin i Kamenev.
Tanmateix, a l’octubre de 1917, pocs podien repetir amb la consciència tranquil·la les característiques del text llançat a Lenin fa només sis mesos.
L’escissió dels bolxevics
En publicacions anteriors del cicle "Qüestions de la revolució", que coincidien amb l'any anterior al jubileu, hem assenyalat reiteradament la dificultat i la ambigüitat de la situació després del febrer que els partits socialistes (principalment menxevics i social-revolucionaris) s'havien endut., seguint dogmàticament les disposicions del marxisme i interpretant la revolució com una revolució burgesa … Com a resultat, les regnes del govern es van transferir de jure al govern provisional burgès, però no tenia palanques de poder reals; el mateix soviet socialista de Petrograd operava darrere seu, confiant en les masses revolucionàries de treballadors i soldats. Al març, s'havia establert un cert statu quo a la vida política del país, avui es diu "poder dual".
Els fets que van tenir lloc no van poder afectar el partit bolxevic, que amb febrer va canviar completament a una posició legal, va rebre els llorers dels lluitadors per la llibertat de les persones deguda a això i es va trobar inesperadament en el corrent principal del procés polític. En general, aquesta és una prova seriosa per a qualsevol partit: sempre hi ha un perill real de deixar-se portar pel procés polític, oblidar-se dels objectius del partit, aprofitar immediatament els fruits de la revolució, situar-se, si no al capdavant, després al costat del timó del govern. En el cas de la RSDLP (b), la situació es va agreujar amb la manca real de lideratge. Lenin estava a l'estranger, els principals quadres dirigents del partit estaven a l'exili, l'Oficina russa del RSDLP (b) va ser derrotada, les organitzacions locals van perdre el contacte amb el centre i entre si.
Formalment, el 1916, Alexander Shlyapnikov va restablir l’oficina russa, un dels millors torners de St. no polític. Va ser Xlyapnikov qui va haver de determinar l'actitud del partit davant la revolució de febrer aconseguida. Es va formular al Manifest de la RSDLP (b) "A tots els ciutadans de Rússia": "Els treballadors de fàbriques i plantes, així com les tropes insurgents, han d'elegir immediatament els seus representants al govern revolucionari provisional, que s'ha de crear sota la protecció del poble revolucionari insurgent i de l'exèrcit ". Llavors Shlyapnikov va seguir aquest curs amb seguretat: en els primers set números del diari Pravda, recreats després de la revolució, es va condemnar el govern provisional burgès que havia abandonat la Duma i es va expressar la idea que els soviètics havien de crear una república democràtica..
S'ha d'entendre que els bolxevics que es trobaven en la voràgine revolucionària amb el seu feble lideratge estaven envoltats de representants molt més autoritaris i respectables d'altres partits socialistes, que feien història davant els nostres ulls. Com a resultat, ja al març, el Comitè de Petrograd de la RSDLP (b) es va negar a donar suport a la resolució de l’oficina russa que condemnava el govern provisional i va adoptar el seu propi document, que expressava el seu suport a l’ordre de coses existent. Així va sorgir la doble potència dins del propi RSDLP (b).
Els "vells" bolxevics que van tornar de l'exili, membres del Comitè Central del partit Stalin, Kamenev i Muranov, van provocar una confusió addicional. Sota el seu lideratge, es va produir una tranquil·la revolució ideològica en la política editorial de Pravda, el diari va començar a publicar materials en els quals es podia veure fàcilment la mà de l'amistat estesa als partits socialistes del soviet de Petrograd. Paral·lelament, es va revisar la posició adoptada anteriorment en relació amb el govern provisional burgès, només es va dir sobre la necessitat de control sobre ell pels socialistes. Si Xlyapnikov es va convertir en l’antagonista del Petrosovet, els “vells” bolxevics anaven clarament a la reconciliació i tenien pressa per ocupar el seu lloc en el nou sistema polític.
Lenin decepciona a tothom
L’abril de 1917, Lenin va tornar a Petrograd des de l’emigració. Es va preparar una solemne benvinguda al líder bolxevic a l'estació de Finlàndia. A la sala d'espera imperial va ser rebut pels líders del Soviet de Petrograd. Menxevic Chkheidze va pronunciar un discurs de benvinguda: “El company Lenin, en nom del Soviet de Diputats de Treballadors i Soldats de Petersburg i de tota la revolució, us donem la benvinguda a Rússia. Creiem que la tasca principal de la democràcia revolucionària és ara protegir la nostra revolució de totes les violacions que s’hi produeixen, tant des de dins com des de fora. Creiem que per a aquest propòsit és necessari no desunir, sinó unir les files de tota democràcia. Esperem que vostès i nosaltres perseguim aquests objectius.
Els delegats van saludar l’aliat, amb l’esperança clara que tots els desacords anteriors havien estat eliminats pel fet mateix de l’acabada revolució burgesa. El to de Pravda dels darrers dies va donar tota la raó. Lenin, donant l'esquena a la delegació, es va dirigir a la multitud reunida a la plaça per la finestra amb una resposta: "Benvolguts companys, soldats, mariners i treballadors! Estic encantat de saludar en la vostra persona la victoriosa revolució russa, de saludar-vos com l'avantguarda de l'exèrcit proletari mundial … La guerra imperialista saquejadora és el començament d'una guerra civil a tot Europa … L'hora no és lluny quan els pobles tornaran les armes contra els seus explotadors-capitalistes … L’alba de la revolució socialista mundial ja ha començat … Tot bull a Alemanya … Avui no, demà, cada dia pot trencar l’ensorrament de tot l’imperialisme europeu fora. La revolució russa, feta per vosaltres, va establir les bases per obrir una nova era. Visca la revolució socialista mundial!"
Paraules clau: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, història de Rússia, història de la URSS, dates memorables, revolució de febrer, qüestions de revolució
El discurs de Lenin va causar una impactant impressió als representants del soviet de Petrograd. No hi havia ni una paraula sobre els problemes vitals, tal com els veien, la qüestió del poder no es tractava, no hi havia cap indici d’una possible unificació de les forces socialistes. Lenin va parlar d'una revolució socialista, les premisses de la qual, al seu parer, estaven madurant a Europa, mentre que la majoria dels soviètics pensaven en termes de la revolució burgesa i el seu lloc en ella. "Tot el" context "de la nostra revolució explicava a Lenin sobre Foma, i ell, des de la finestra del seu carro segellat, sense preguntar a ningú, sense escoltar ningú, va esclatar sobre Yerema", va delegar el comitè executiu del El soviètic, el menxevic Sukhanov, va descriure les seves impressions.
Al vespre del mateix dia, a la seu bolxevic de la mansió Kshesinskaya, Lenin va parlar per primera vegada amb els membres del partit amb les tesis d'abril. Trotsky va recordar: “Les tesis de Lenin es van publicar pel seu compte i només en nom seu. La seu del partit els va rebre amb una hostilitat que només es va suavitzar amb el desconcert. Ningú, ni una organització, ni un grup, ni un individu, els va afegir la seva signatura.
Les tesis van ser rebudes encara amb més intensitat en una reunió conjunta dels bolxevics i menxevics, delegats a la Conferència russa de soviets de diputats de treballadors i soldats. La reunió es va concebre gairebé com un congrés d’unificació; el discurs de Lenin va violar tots els plans aparentment preparats per implementar. Els reunits a la sala del palau Tauride van quedar en shock. Membre del Comitè Executiu del Soviet, el menxevic Bogdanov va cridar amb ràbia: «Això és un disbarat, això és el disbarat d'un boig! És una pena aplaudir aquesta brossa, et deshonres! Marxistes!"
El menxevic Tsereteli, membre del Comitè Executiu del Soviet de Petrograd, es va oferir voluntàriament a oposar-se a Lenin, acusant el líder bolxevic d'un nou intent de dividir el RSDLP. L'orador va rebre el suport d'una àmplia majoria de l'assemblea, inclosos molts bolxevics. En discursos posteriors, es va dir molt sobre el fet que les tesis de Lenin eren un anarquisme obvi. Al seu torn, el bolxevic Steklov, que va prendre la paraula, va dir: “El discurs de Lenin consisteix en algunes construccions abstractes que demostren que la revolució russa el va passar. Després que Lenin conegui l'estat de les coses a Rússia, ell mateix abandonarà totes les seves construccions.
Sukhanov va recordar: “Els bolxevics factionals reals tampoc van dubtar, almenys en converses privades entre bastidors, a parlar de la“abstractitat”de Lenin. I es va expressar fins i tot en el sentit que el discurs de Lenin no va generar ni aprofundir, sinó que, al contrari, va destruir les diferències entre els socialdemòcrates, perquè no hi pot haver desacords entre els bolxevics i els menxevics respecte a la posició leninista.
Revolució inèdita
Què va dir Lenin tan descaradament? Segons les seves paraules, l'arribada al poder de la burgesia es va fer possible a causa de la "insuficient consciència i organització del proletariat". Però aquesta manca es pot corregir: "La peculiaritat del moment actual a Rússia consisteix en la transició de la primera etapa de la revolució, que va donar el poder a la burgesia, a la seva segona etapa, que hauria de posar el poder en mans del proletariat i els estrats més pobres de la pagesia ".
Segons Lenin, és impossible proporcionar "cap suport al govern provisional", ja que és inconcebible "que aquest govern, el govern dels capitalistes, deixi de ser imperialista". Segons Lenin, era necessari "explicar a les masses" que el soviet dels diputats obrers "és l'única forma possible de govern revolucionari". "No una república parlamentària", va dir, "tornar-hi des de SRD seria un pas enrere, sinó una república de soviètics dels diputats obrers, agrícoles i camperols de tot el país, de dalt a baix".
El líder dels bolxevics, va resultar que, malgrat el marxisme, va negar el caràcter burgès de la revolució, va rebutjar el canvi gradual de formacions, va ignorar tot el que havien fet els socialistes revolucionaris del Soviet de Petrograd en aquell moment, es va negar a confiar en el govern provisional, no va reconèixer que la següent etapa lògica del desenvolupament històric de Rússia hauria de ser una república parlamentària basada en les repúbliques parlamentàries dels estats europeus burgesos. Va demanar al poder als soviètics!
Els mateixos socialistes revolucionaris percebien en aquella època els soviètics, per una banda, com a autoorganització sectorial (soviètics de fàbriques, sucursals - per exemple, el transport ferroviari, més generalment - soviètics de treballadors, soviètics de camperols) - i Lenin, resulta que va prendre la posició d’anarcosindicalisme. D’altra banda, com a manifestació de l’oclocràcia, també en aquest cas Lenin va adoptar la posició d’anarquisme pur. En qualsevol cas, segons l'opinió de la majoria dels Petrosovet, aquestes tesis realment no tenien res a veure amb el marxisme i eren una tonteria absoluta.
Una altra qüestió és que tota la situació política que s’ha desenvolupat a Rússia després de la Revolució de Febrer es pot qualificar francament de delirant. El sistema de poder que Petrosovet va intentar construir idealment corresponia al dogma marxista, però evidentment contradiu la naturalesa del que estava passant. La burgesia no dirigia les masses revolucionàries i tampoc tenia ganes de poder. I entre els obrers, els soldats, la immensa majoria de la pagesia, dominaven les idees socialistes. Finalment, els soviètics, com a alternativa al sistema tsarista d’autoorganització i gestió, es van originar i es van fer més forts durant la revolució de 1905. I va revifar massivament a Rússia després del febrer.
A la tardor de 1917, 1.429 soviètics de diputats obrers, soldats i camperols, 33 soviètics de diputats de soldats, 455 soviètics de diputats camperols operaven al país. Hi havia soviètics provincials, uyezd i volosts de diputats camperols; al front, les funcions dels soviètics eren exercides pels comitès del regiment, divisió, cos, exèrcit, primera línia i altres soldats. Va ser un sistema real que va sorgir "des de baix", amb la seva pròpia estructura i jerarquia autoformada. Només es podia ignorar si s’enredava en les pròpies construccions ideològiques.
Amb les seves tesis d'abril, Lenin no es va allunyar tant del marxisme, ja que va embolicar els seus col·legues socialistes en aquest dolorós moment. Tanmateix, la Petrosoviet mai no va trobar maneres de resoldre el problema fins a la Revolució d'Octubre, quan el Segon Congrés de Soviets de tota Rusia va proclamar el poder dels soviets.
