Des de llavors, han passat 67 anys, però el debat sobre quins tancs és millor continua fins als nostres dies. És cert que hi ha un buit: en gairebé tots els casos hi ha una comparació dels calibres de les armes, mil·límetres d’armadura, penetració de l’armadura de les obus, velocitat de foc, velocitat de moviment, fiabilitat i coses similars força "tangibles". Pel que fa a l'òptica i els instruments de tancs, per regla general, veiem aproximadament les mateixes frases reescrites entre si: "òptica alemanya d'alta qualitat" tracta de tancs alemanys o: "visibilitat molt pobra"; això, per descomptat, ja és sobre els cotxes soviètics. Aquestes frases, que caracteritzen tan "capacitadament" un component molt important del poder de combat de qualsevol tanc, es troben amb una constància envejable en gairebé tots els llibres sobre aquest tema. Però, és realment així? L’òptica dels tancs alemanys era tan “d’alta qualitat”? Els instruments dels tancs domèstics eren tan dolents a la realitat? O és tot un mite? I si és un mite, d’on va sorgir? Considerarem totes aquestes preguntes en aquest article.
En primer lloc, heu d’entendre per què es necessiten dispositius òptics en un tanc en general i com funcionen en principi. Al mateix temps, faré immediatament la reserva que la ranura de visualització de l'armadura del tanc no la prendré per a un "dispositiu òptic". Fins i tot si es tanca amb un tríplex a prova de bales, es tracta només d’una ranura de visualització per a una visualització directa, sense més. Per tant, per tal de destruir un objectiu, el tanc ha de detectar i identificar primer aquest objectiu. Només després que l'objectiu sigui detectat i definit com un "enemic", el tanc ha de dirigir l'arma amb precisió i disparar-lo. El que passarà després ja està fora de l’abast de la nostra investigació. És a dir, el procés de preparació d’armes de tancs per colpejar un objectiu es divideix, de fet, en només dos components principals:
1. Detecció d’objectius.
2. Orientació.
I com més ràpidament es realitzen aquestes dues operacions, més probabilitats tindrà el nostre tanc de derrotar l’enemic. Per tant, els instruments òptics del tanc es divideixen de manera específica en dos grups principals:
1. dispositius d'observació / complexos / panoràmiques, que ofereixen un ampli camp de visió per a la visualització del terreny i dels dispositius de detecció d'objectius per part de la tripulació del tanc;
2. Mirades òptiques i infraroges amb gran augment, però amb un petit angle de visió per a una orientació precisa. També es poden atribuir accionaments de guia i estabilitzadors a aquest grup, ja que en depèn la velocitat i la precisió de dirigir una pistola de tancs cap a un objectiu detectat.
D'acord amb aquest enfocament, es formen les tasques funcionals dels membres de la tripulació del tanc. En alguns tancs, la tasca de detectar i apuntar armes va ser resolta per una persona: el comandant del tanc. En conseqüència, ell sol servia els dispositius dels dos grups funcionals. Aquests inclouen tancs soviètics: mostres T-34 de 1939, 1941 i 1943 i alemanys Pz. Kpfw I i Pz. Kpfw II.
No obstant això, la majoria dels dissenyadors de tancs, considerant amb raó aquest esquema poc òptim, van decidir dividir funcionalment les responsabilitats dels membres de la tripulació. La tasca del comandant ara es reduïa només a detectar l'objectiu i donar la designació d'objectiu al tirador, com a conseqüència del qual ell mateix va començar a operar només amb dispositius del segon grup. La tasca de colpejar l'objectiu, és a dir, apuntar l'arma cap al blanc i disparar el tret, ara recaia en el tirador-operador amb els dispositius del primer grup. Al principi, la tasca de comunicació i control d’ordres la resolia una altra persona: un operador de ràdio (per regla general, combinava la tasca amb la funció d’un metrallador).
Aquest principi, que més tard va rebre el nom adequat de "caçador-tirador", es va implementar en els tancs soviètics de la sèrie KB de totes les marques, T-34-85 mod. 1944 i vehicles de combat posteriors. Per als alemanys, aquesta "innovació" (entre cometes, perquè a la marina aquest esquema, en la seva essència general, ha funcionat, gairebé des de temps immemorials) es va introduir al tanc lleuger Pz. Kpfw II i els models posteriors.
Llavors, què eren exactament aquests dispositius dels cotxes soviètics i alemanys d’aquella època? En citaré només alguns com a exemples. Per descomptat, un lector atent pot trobar que s’han instal·lat altres àmbits al KV-1 o al T-34. Però el fet és que, a mesura que l’òptica dels tancs soviètics va millorar, es van instal·lar vistes i dispositius cada vegada més moderns a màquines de diversos anys. No hi ha manera d’enumerar-los tots i només conduirà a confusió. Per tant, només presento algunes modificacions típiques.
Comparem, doncs, l’ordre i les etapes de la guerra.
Any 1941
Tots els tancs van ser produïts amb alta qualitat fins i tot en temps de pau, per especialistes altament qualificats i amb tots els recursos necessaris per a això.
Tanc pesat KV-1 (tripulació de 5 persones)
El tirador tenia dues vistes per atacar:
- mira telescòpica TMFD-7 (augment 2,5x, camp visual 15 °), - Vista periscòpica PT4-7 (augment 2,5x, camp de visió 26 °), - per disparar des de les metralladores DT de 62 i 62 mm de rumb i popa, es van utilitzar miralls òptics de PU, - per il·luminar l'objectiu a les fosques, es va instal·lar un reflector a la màscara de l'arma.
El comandant per a la detecció d'objectius tenia:
- Comanda panorama PT-K, - 4 aparells d'observació periscòpics al llarg del perímetre de la torre.
A més, hi havia dues ranures d'observació als laterals de la torre.
El conductor tenia a la seva disposició:
- 2 dispositius d'observació periscòpics (un en alguns tancs) i una ranura d'observació situada al VLD del casc al centre.
Les accions per apuntar la pistola horitzontalment són elèctriques, verticalment mecàniques. No hi ha estabilització. El nombre de dispositius òptics diürns - 11. Dispositius òptics de nit - 1. Fendides per apuntar - 3. La cúpula del comandant està absent. Hi havia un nivell lateral per disparar des de posicions tancades. La peculiaritat del tanc és que els dissenyadors nacionals van adoptar immediatament el camí de la creació d’un complex d’observació especialitzat per al comandant, decidint amb raó que la cúpula d’un comandant primitiu amb ranures d’observació estretes al llarg del seu perímetre ja era un anacronisme, ja que hi havia una visibilitat deficient a través d’aquestes ranures.. Un sector molt petit és visible a través de cada ranura específica i, en passar d’una ranura a una altra, el comandant perd temporalment de vista la situació i les seves fites.
És lamentable admetre que el dispositiu de comandament PT-K del tanc KB-1 també era lluny de ser perfecte en aquest sentit, tot i que permetia l’observació contínua de tot el sector a 360 graus sense apartar la vista. S'implementa el principi de "caçador de trets" al tanc. Heus aquí una valoració general dels instruments del KB-1 per part dels nord-americans: “Les vistes són excel·lents i els instruments de visualització són rugosos però còmodes. El camp de visió és molt bo …”[1]. En general, per a 1941, la instrumentació del tanc KB 1 era molt bona, com a mínim.
Tanc mitjà T-34 (tripulació de 4 persones)
El tirador (també conegut com a comandant) tenia:
- mira telescòpica TOD-6, - per il·luminar l'objectiu a les fosques, es va instal·lar un reflector a la màscara de l'arma [2].
L'operador de ràdio-tirador per disparar des de la metralladora DT de 7, 62 mm davantera va utilitzar:
- Vista òptica PU (augment de 3x).
El comandant (també conegut com el tirador) tenia:
- comandar panorama PT-K (en alguns tancs es va substituir per una mira rotativa periscòpica PT4-7), - 2 dispositius periscòpics als laterals de la torre.
El conductor tenia a la seva disposició:
- 3 aparells d'observació periscòpics.
Les accions per apuntar la pistola horitzontalment són elèctriques, verticalment mecàniques. No hi ha estabilització. El nombre de dispositius òptics de dia - 8. Dispositius òptics de nit - 1. No hi ha escletxes d'observació. Falta la cúpula del comandant.
Com podeu veure, pel que fa al nombre de dispositius òptics, el tanc T-34 produït el 1939-41 era una mica inferior al tanc pesat KV-1. Però el seu principal inconvenient era que el principi de "caçador-tirador" no s'implementava en aquest tanc. Al T-34 d’aquestes versions, el comandant va combinar les funcions del tirador. Naturalment, en la batalla, es podia deixar endur amb l'objectiu a través de la mira telescòpica TOD-6 (ampliació 2,5x, camp de visió 26 °) i, per tant, perdre completament el control del medi ambient. Crec que no cal explicar a quin tipus de risc estaven exposats el tanc i la seva tripulació en aquests moments. En certa mesura, el carregador podria ajudar el comandant a detectar l'enemic. Per tant, en comparació amb el pesat KV-1, el tanc T-34 de les primeres versions encara és molt més "cec".
L'opinió d'experts nord-americans sobre l'òptica T-34: “Les vistes són excel·lents i els dispositius d'observació no estan acabats, però són molt satisfactoris. Els límits generals de visibilitat són bons”[1]. En general, l’equip instrumental del tanc T-34 d’abans de la guerra estava força al nivell. El seu principal inconvenient és la manca d’un artiller en la tripulació del tanc.
Tanc lleuger T-26 (tripulació de 3 persones)
Vaig triar aquest tanc per considerar-lo per dos motius. En primer lloc, el T-26 va ser el tanc principal de l'Exèrcit Roig durant la preguerra i es va produir en una quantitat superior a 10.000 peces. Al començament de la Segona Guerra Mundial, la proporció d'aquests tancs a les unitats de l'Exèrcit Roig encara era significativa. En segon lloc, malgrat el seu aspecte bastant desagradable, el T-26 va ser el primer tanc soviètic, el sistema de control de foc del qual li va permetre realitzar focs efectius dirigits en moviment.
El tirador tenia dues vistes per atacar:
- Vista telescòpica estabilitzada vertical TOS-1 amb unitat de resolució de trets, - mira periscòpica PT-1, - per il·luminar l'objectiu a la foscor, es van instal·lar 2 llums de recerca a la màscara de l'arma, - per disparar des de la popa metralladora DT de 62 mm, hi havia una mira diòptrica.
El comandant (que també és el carregador) per a la detecció d'objectius només tenia dues ranures d'observació al llarg dels costats de la torre. Per buscar un objectiu, també podria utilitzar la vista panoràmica PT-1. El conductor només tenia a la seva disposició l’escletxa d’observació.
Per tant, el tanc lleuger T-26, que tenia mitjans força dèbils per detectar un objectiu, tenia alhora una excel·lent possibilitat de colpejar aquest objectiu (si encara era possible colpejar-lo).
Les accions per apuntar la pistola horitzontalment i verticalment són mecàniques. El nombre de dispositius òptics de dia - 2. El nombre de dispositius òptics de nit - 2. El nombre d’escletxes d’observació - 3. No hi ha cap cúpula de comandant. La mateixa idea d’estabilitzar només la visió del tanc T-26 va tenir, sens dubte, més èxit que l’enfocament nord-americà al problema de la precisió de disparar en moviment: estabilitzar tota l’arma amb una estabilització mecànica dependent de la vista. L'estabilitzador VN de poca potència i imperfecte del tanc americà M4 "Sherman" no permetia mantenir l'arma a l'objectiu amb precisió, sobretot quan es movia per terrenys molt accidentats. Encara hi va haver un retrocés durant les vibracions del casc, ja que la vista tenia una connexió mecànica amb l'arma: l'artiller d'aquest tanc també va perdre el seu objectiu. La visió TOS-1 del tanc T-26 mantenia amb seguretat l’objectiu en les condicions més difícils. Quan l'artiller va prémer el botó de disparar, el tret es va produir en el moment en què l'eix de l'arma estava alineat amb l'eix de la mira i es va colpejar l'objectiu. El TOS-1 tenia un augment de 2,5x, un camp de visió de 15 ° i va ser dissenyat per disparar a un abast de fins a 6400 m. La visió PT-1 tenia el mateix augment, un camp de visió de 26 ° i un abast de 3600 m. El principi del "caçador-tirador" en general es va implementar amb tota dubte, ja que el comandant del tanc tenia un conjunt molt limitat. de mitjans per a la detecció d'objectius i també es va distreure per tornar a carregar l'arma.
Cal tenir en compte que, a causa de les baixes qualificacions i del perill en la manipulació, l’estabilitzador dels tancs Sherman L4-Lease M4 solia ser apagat pels tancs soviètics. També per a les tripulacions de soldats analfabets de l'Exèrcit Roig hi havia una variant del tanc T-26 amb una mira telescòpica TOP convencional, de característiques similars a la mira TOS-1 estabilitzada.
Tanc lleuger Pz. Kpfw III Ausf. G (tripulació de 5 persones)
L'artiller per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TZF. Sa (augment 2, 4x).
El comandant tenia 5 espais d'observació a la cúpula del comandant per a la detecció d'objectius. El carregador podia utilitzar 4 ranures d'observació al llarg dels costats de la torre.
El mecànic del conductor tenia:
- Dispositiu rotatori d'observació del periscopi KFF.1 i 2 escletxes d'observació al casc del tanc per davant i per l'esquerra.
Per a l'operador de ràdio del tirador també hi havia una ranura d'observació al costat dret del casc. Per disparar una metralladora de rumb, l’operador de ràdio-artiller va utilitzar la mateixa escletxa d’observació.
Les unitats de guiatge horitzontal i vertical són mecàniques. El nombre de dispositius òptics diürns - 2. El nombre de dispositius òptics nocturns - 0. El nombre d’escletxes d’observació - 12. Hi ha una torreta del comandant.
Sorprenentment, aquest tanc alemany està més que poc equipat amb cap òptica. S'obté una dissonància especialment sorprenent si es compara amb els tancs soviètics. Per exemple, KB-1 tenia fins a 11 dispositius òptics (!) Versus 2 per a la "troika". Al mateix temps, aquesta última simplement crida l'atenció amb un gran nombre de franges horàries, fins a 12. Per descomptat, van millorar la visió des del tanc, però van afeblir-ne la protecció i, en si mateixos, eren un punt vulnerable al tanc, alhora que representaven un perill per als petrolers que els utilitzaven. El comandant d’aquest tanc era generalment privat de qualsevol dispositiu d’observació òptica, excepte, potser, els seus propis binocles. A més, hi havia una cúpula de comandant, però, de nou, la cúpula del comandant no tenia cap equipament instrumental i, a través de cinc ranures estretes, era molt difícil de veure.
Aquí encara considero necessari donar una explicació detallada de per què no considero que la ranura d'observació sigui un dispositiu d'observació òptica de ple dret. En el cas d’un dispositiu periscòpic, una persona realitza l’observació indirectament, protegida per una armadura. La mateixa pupila de sortida del dispositiu es troba molt més amunt, molt sovint al sostre de la caixa o de la torre. Això fa que l’àrea de mirall del dispositiu sigui prou gran com per proporcionar el camp de visió i els angles de visió necessaris. En el pitjor dels casos, colpejar el dispositiu amb una bala o un fragment només provocarà la fallada d’aquest dispositiu. En el cas de l’escletxa d’observació, la situació és molt més trista. Es tracta simplement d’una escletxa estreta tallada a l’armadura, a través de la qual una persona pot observar directament. Està clar que aquest disseny és vulnerable i potencialment perillós. Les conseqüències de que una bala o un projectil colpegi la ranura poden ser diferents: des del dany als òrgans de visió de l'observador, fins al fracàs del tanc. Per minimitzar la probabilitat que bales o metralla colpegin la ranura de visualització, es minimitzen les seves dimensions, que, en combinació amb una armadura gruixuda, redueixen molt el camp de visió a través d'aquesta ranura. A més, per protegir els ulls de l’observador de bales o fragments que colpegen accidentalment la bretxa, es tanca des de l’interior amb un gruixut vidre blindat - triplex. Així doncs, una persona no pot aferrar-se a l’esquerda d’observació: es veu obligada a mirar a través de l’esquerda des d’una certa distància determinada pel gruix del triplex, que naturalment redueix encara més el camp de visió. Així, per molt imperfectes que fossin els dispositius d’observació periscòpica dels tancs KV-1 i T-34, eren a priori un ordre de magnitud millor que les ranures d’observació dels tancs alemanys. Aquest desavantatge va ser compensat fins a cert punt per la tàctica de les tripulacions alemanyes, però més a continuació.
Tanc mitjà Pz. Kpfw IV Ausf. F (tripulació de 5 persones)
L'artiller per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TZF. Sa.
El comandant tenia 5 espais d'observació a la cúpula del comandant per a la detecció d'objectius. L’artiller i el carregador podrien utilitzar 6 ranures d’observació situades a la placa frontal de la torre (dues), als laterals de la torre (dues) i a les portelles laterals de la torre (també dues).
El conductor tenia:
- Periscopi rotatiu KFF.2 i ampla escletxa de visió. L'operador de ràdio-artiller tenia dues franges horàries.
Com a resultat: la unitat és elèctrica horitzontalment, mecànicament verticalment, no hi ha estabilització, hi ha una cúpula de comandament, el nombre de dispositius òptics diürns és 2, el nombre de dispositius òptics nocturns és 0, el nombre d’escletxes d’observació és 14 (!).
Per tant, podem dir que al principi de la guerra, els nostres tancs en temps de pau tenien equips incomparablement més rics i diversos amb dispositius òptics que els seus adversaris alemanys. Al mateix temps, es va minimitzar el nombre de ranures d'observació arcaiques (KV-1, T-26), o estaven absents del tot (T-34). L’absència de cúpula de comandant s’explica per la seva inutilitat als tancs KB-1 i T-34, (per no augmentar l’alçada del tanc) amb dispositius d’observació òptica especialitzats per al comandant PT-K per a la detecció d’objectius, que proporcionar visibilitat global.
1943 any
Aquest període s’associa a la situació extremadament difícil de l’URSS. Les pèrdues enormes al front i la captura per part de l'enemic de vasts territoris del país no podrien deixar d'afectar el volum i la qualitat dels productes. Es van fer canvis en el disseny de tancs soviètics destinats principalment a simplificar i reduir el cost del seu disseny. A les fàbriques de les màquines ja no hi havia treballadors qualificats, sinó sovint dones i nens. També es van reclutar equips de tancs de persones que no tenien la formació suficient en aquesta matèria, que, combinada amb una organització de control i control poc competent, va donar lloc a expressions com: "Un tanc lluita durant una mitjana de cinc minuts", etc..
Naturalment, això va deixar una empremta en la configuració i l’aspecte dels tancs soviètics d’aquest període. Parlant específicament d’òptica, els tancs soviètics van perdre un reflector òptic per il·luminar objectius a la nit, ja que en condicions d’intens bombardeig va caure molt ràpidament. Va ser abandonat a la majoria de tancs al començament de la guerra.
Els dispositius òptics d’observació periscòpics del tanc T-34 més massiu d’alguns llocs es van substituir per simples escletxes d’observació. Van abandonar les vistes òptiques de les metralladores, substituint-les per altres diòptriques. Regressió evident, però llavors no hi havia cap altra sortida. Sovint, fins i tot es va privar el tanc de les vistes i els instruments que necessitava en la batalla. En aquest sentit, els tancs soviètics produïts el 1942-43 estaven lluny dels seus propis parents d’abans de la guerra.
Al mateix temps, no es pot deixar de prendre nota de les conclusions correctes fetes pels militars i dissenyadors soviètics. En primer lloc, es va crear el tanc pesat d'alta velocitat KV-1S (velocitat de fins a 43 km / h a l'autopista). I aviat, en resposta a l'aparició del tanc pesat Pz. Kpfw VI "Tiger" dels alemanys, vam aconseguir un nou model: el KV-85 amb un canó D-5T de 85 mm potent i precís, mires actualitzades i control de foc dispositius en una torreta espaiosa completament nova … Aquest tanc molt mòbil (relativament, per descomptat) amb armament potent, òptica excel·lent i una millor protecció que el tanc alemany Panther en mans capaces va resultar ser un mitjà molt eficaç per tractar amb tancs enemics de qualsevol tipus (l’única excepció va ser el rei Tigre).
També es va modernitzar el tanc mitjà principal T-34, que també va rebre nous instruments i una cúpula de comandant. La indústria alemanya, tot i que va patir el bombardeig, va ser capaç de produir tancs amb molta comoditat i alta qualitat durant el període descrit, sense estalviar-los especialment.
Tanc pesat KV-1S (tripulació de 5 persones)
El tirador tenia dues vistes per atacar:
- mira telescòpica 9Т-7, - Vista periscopi PT4-7.
El comandant per a la detecció d'objectius tenia:
- 5 periscopis a la cúpula del comandant, - per disparar des de la popa metralladora DT de 62 mm, el comandant va utilitzar una mira diòptrica.
El carregador per controlar l’entorn tenia:
- 2 periscopis al terrat de la torre. A més, tenia a la seva disposició dues ranures d'observació al llarg dels laterals de la torre.
L'operador de ràdio-artiller d'observació només tenia una visió diòptrica de la metralladora DT de curs 7, 62 mm.
El conductor va observar la situació a través de:
- dispositiu periscopi al sostre del casc. A més, tenia una escletxa d'observació al centre del VLD del casc.
La transmissió és elèctrica horitzontalment i mecànica verticalment. No hi ha estabilització. Hi ha una torreta de comandant. El nombre de dispositius òptics diürns - 10. El nombre de dispositius òptics nocturns - 0. El nombre d’escletxes d’observació - 3. El tanc implementa el principi del "caçador-tirador".
Tanc pesat KV-85 (tripulació de 4 persones)
El tirador tenia dues vistes per atacar:
- mira telescòpica 10Т-15 (ampliació 2,5x, camp de visió 16 °), - Vista periscopi PT4-15.
Hi havia un nivell lateral per disparar des de posicions tancades.
El comandant solia detectar l'objectiu:
- Dispositiu rotatiu periscòpic MK-4 que proporciona un camp de visió de 360 °. Com a mitjà d’observació secundari, hi havia 6 ranures d’observació a la cúpula del comandant. Per disparar des de la metralladora de popa DT de 62 mm, es va utilitzar una mira òptica de PU.
El carregador es va supervisar mitjançant:
- dispositiu periscopi MK-4. A més, hi havia 2 ranures d'observació als laterals de la torre.
El mecànic conductor va utilitzar:
- 2 dispositius periscòpics MK-4 i una escletxa d'observació al centre del casc VLD.
La transmissió és elèctrica horitzontalment i mecànicament verticalment. No hi ha estabilització. Hi ha una torreta de comandant. El nombre de dispositius òptics diürns - 7. El nombre de dispositius òptics nocturns - 0. El nombre d’escletxes d’observació - 9. El tanc implementa el principi del "caçador-tirador".
Una característica distintiva del tanc era que el seu ampli compartiment de lluita proporcionava bones condicions de vida i un fàcil manteniment del canó D-5T-85 de 85 mm de precisió i ràpida penetració de l’armadura frontal del Tigre des d’una distància de 1000 a 1200. m, és a dir, a la distància DPV [3]. Al mateix temps, el comandant del tanc per detectar objectius va rebre a la seva disposició un dispositiu prismàtic de gran angular de gran qualitat periscopi MK-4, que li permetia, sense treure els ulls, traçar sense problemes tot el sector circular amb un gran angle de vista. Així, el comandant del KV-85, a diferència dels comandants de vehicles alemanys, no necessitava obrir la portella i treure el cap del tanc, exposant-se al perill (els franctiradors domèstics, per exemple, observaven les portelles alemanyes del comandant tancs).
Qualitativa i quantitativament, el KV-85 estava equipat amb òptica almenys tan bona com qualsevol tanc estranger, inclòs el Tigre amb la Pantera. Van ser els dispositius PT-K i MK-4 els que es van convertir en els embrions dels complexos de comandament d’observació i observació dels principals tancs de batalla soviètics de la postguerra.
Tanc mitjà T-34 (tripulació de 4 persones)
Aquest és el tanc domèstic més massiu. El 1943 es va produir fins a sis fàbriques amb moltes empreses relacionades i, per tant, és un autèntic "dissenyador per a adults". Tot i la gran quantitat de còpies produïdes (més de 60.000 unitats), és poc probable que es trobin fins i tot dos tancs completament idèntics. Algunes de les empreses que es dedicaven a la producció de T-34, durant els anys de la guerra, es van reorientar a la seva producció ja durant la guerra i inicialment no es dedicaven a la producció d’aquests productes. Naturalment, la qualitat del producte i el seu bon equipament, tal com va succeir en els anys d’abans de la guerra, el 1942, es podia oblidar amb seguretat. Els tancs T-34 es produïen en aquest moment extremadament "pelats" i simplificats. La qualitat del muntatge de components i conjunts va permetre conduir pel seu compte des de les portes de la planta fins al camp de batalla. Tot i una situació tan trista, també hi va haver lloc per a algunes innovacions introduïdes en el disseny d’aquest popular tanc de masses.
El tirador (que també és el comandant) tenia dues vistes per apuntar a l'objectiu:
- mira telescòpica TMFD-7, - Vista periscopi PT4-7.
El comandant (també conegut com el tirador) tenia:
- dispositiu periscopi MK-4 a la cúpula del comandant. Com a mitjà d’observació secundari, hi havia cinc ranures d’observació al llarg del perímetre de la cúpula del comandant.
El carregador tenia a la seva disposició:
- dispositiu periscopi MK-4. A més, hi havia 2 ranures d'observació al llarg dels laterals de la torre.
El controlador va controlar:
- 2 dispositius periscòpics situats a la seva portella.
L’operador de ràdio-tirador no tenia cap mitjà d’observació, excepte la visió diòptrica de la seva metralladora.
Les unitats de guiatge horitzontal són elèctriques i les verticals són mecàniques. No hi ha estabilització. Hi ha una torreta de comandant. El nombre de dispositius òptics diürns - 6. El nombre de dispositius òptics nocturns - 0. El nombre d’escletxes d’observació - 7. El principi de “caçador-tirador” no s’implementa al tanc i aquest és un dels seus greus inconvenients.
Una persona (el comandant, que també és l'artiller) no va poder mantenir els dispositius d'ambdós grups funcionals i li va costar molt separar els llaços d'atenció en aquestes dues posicions. Normalment, l’excitació per la caça obligava el comandant a mirar a través de la mira telescòpica TMFD-7. Al mateix temps, ja no es preocupava per la cúpula del comandant amb un dispositiu especialitzat MK-4 instal·lat. Era més convenient per al comandant artiller cercar l'objectiu a través de la mira PT4-7 periscopi situada a prop. Aquesta vista tenia un camp de visió de 26 ° i es podia girar per proporcionar un camp de visió de 360 °. Per aquest motiu, la cúpula del comandant del T-34-76 no va arrelar i no es va instal·lar en molts tancs d'aquest tipus. La poca qualitat del vidre d’aquest període utilitzat per a l’òptica del tanc va reduir encara més la visibilitat.
Aquí teniu l'opinió d'experts nord-americans sobre l'òptica del tanc T-34 produïda el 1942: "El disseny de la mira va ser reconegut com a excel·lent, fins i tot el millor del món conegut pels dissenyadors nord-americans, però la qualitat del vidre va deixar molt a desitjar "[4]. Tanmateix, ja a mitjan 1943, la planta de vidre òptic Izium (evacuada el 1942) va aconseguir elevar la qualitat dels seus productes als estàndards mundials. Al mateix temps, pel seu disseny, les vistes domèstiques sempre han estat almenys entre els "tres primers".
Tanc mitjà Pz. Kpfw IV Ausf. H (tripulació de 5 persones)
L'artiller per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TZF. Sf.
El comandant tenia 5 espais d'observació a la cúpula del comandant per a la detecció d'objectius.
El conductor tenia:
- Periscopi rotatiu KFF.2 i ampla escletxa de visió.
L'operador de ràdio-artiller només tenia una vista de diòptries de metralladores.
Els accionaments són elèctrics horitzontalment (mecànics en alguns tancs), mecànics verticalment, no hi ha estabilització. Hi ha una torreta de comandant. Nombre de dispositius òptics diürns - 2. Nombre de dispositius òptics nocturns - 0 Nombre d’escletxes d’observació - 6.
Es van fer canvis en el disseny del tanc amb l'objectiu de maximitzar la potència de foc i la protecció. Al mateix temps, equipar el tanc amb instruments i òptica es va simplificar molt. Amb la instal·lació de pantalles anticumulatives a bord, va ser necessari eliminar les ranures d'observació als costats del casc i la torreta. En alguns dels tancs, també van abandonar la unitat de rotació de la torreta elèctrica. Llavors van abandonar el dispositiu periscopi del conductor KFF.2, de manera que totes les òptiques d’aquest tanc van començar a estar formades per només una sola vista d’artiller.
Tanc pesat Pz. Kpfw VI. Ausf E "Tigre" (tripulació de 5 persones)
L'artiller per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TZF.9b (augment de 2,5x, camp de visió de 23 °). Per observar el terreny, podia utilitzar la ranura d’observació del costat esquerre de la torre.
El comandant va utilitzar 6 ranures d'observació a la cúpula del comandant per a la detecció d'objectius. El carregador podria utilitzar:
- un dispositiu de periscopi al terrat de la torre i una ranura d'observació al costat estribord de la torre.
El mecànic conductor va utilitzar:
- escletxa d'observació i dispositiu fix periscopi a la tapa de la portella.
L'operador de ràdio-metrallador va utilitzar:
- Una mira òptica KZF.2 7, metralladora de 92 mm i un dispositiu fix periscopi a la tapa de la portella.
Com a resultat, el tanc tenia accionaments hidràulics de guia horitzontal i vertical, no hi havia estabilització, hi havia una cúpula de comandant, el nombre de dispositius òptics diürns era de 4. El nombre de dispositius òptics nocturns era de 0. El nombre d’escletxes d’observació era de 9 El tanc va implementar el principi del "caçador-tirador".
Com podeu veure, la diferència entre aquest tanc i els seus homòlegs més lleugers es deu principalment al fet que algunes de les ranures d’observació auxiliars (carregador, artiller, mecànic) es van substituir per dispositius periscòpics fixos. Al mateix temps, el comandant tenia a la seva disposició la mateixa famosa cúpula de comandant amb estretes i cegues "ranures d'observació" per buscar objectius, que ja s'utilitzava com a reserva als tancs soviètics en aquell moment (l'única excepció era KB-1C).
El principal avantatge d’aquest tanc i un dels seus principals inconvenients: els accionaments hidràulics per a la guia horitzontal i vertical. Això va permetre al tirador orientar amb precisió l'arma cap al blanc sense esforç físic. Però també hi havia desavantatges: rotació extremadament lenta de la torre i alt risc d'incendi de tot el sistema. Els tancs soviètics tenien un mecanisme de gir de torreta elèctrica (MPB) i una guia vertical manual. Això proporcionava una alta velocitat de rotació de la torreta i els permetia transferir molt ràpidament el canó a un objectiu acabat de detectar, però era difícil apuntar immediatament per no estar acostumat. Llavors, els artillers sense experiència havien d’ajustar-lo manualment.
1945 any
El període es pot descriure com a extremadament difícil per a la indústria alemanya. No obstant això, l'agoniós "Tercer Reich" va intentar frenèticament trobar una arma miracle capaç de capgirar la guerra. Incapaç de produir vehicles blindats a l’escala requerida, comparable al volum de producció de l’URSS i els EUA, la Wehrmacht va prendre l’única decisió possible, com es creia llavors: crear un model, tot i que complex i car, però alhora capaç de tenir una qualitat superior als seus oponents [5]. Per cert, no va ser possible superar-la "pel cap". No obstant això, aquest període és interessant amb l'aparició d'estructures tan monstruoses com el tanc pesat "King Tiger", el canó autopropulsat "Jagdtiger", el tanc súper pesat "Mouse". Només el tanc pesat Pz. Kpfw VI Ausf. A "Rei Tigre" o "Tigre II". A més, no es pot deixar de notar l’aparició al camp de batalla d’un nou tanc pesat Pz. Kpfw V "Panther" i una pistola autopropulsada "Jagdpanther", creada sobre la seva base.
A diferència d’Alemanya, el volant del poder soviètic, inclosa la potència industrial, va continuar desconnectant-se. Es va crear un nou tanc pesat, l’IS-2. El tanc estava armat amb un canó de 12 mm D-25T excepcionalment potent, que penetrava fàcilment en l’armadura frontal de qualsevol tanc alemany a totes les distàncies de la batalla de tancs d’aquella època. L'IS-2 no era una arma antitanque especialitzada; per a aquest paper, el ritme de foc del seu canó era clarament insuficient. Va ser un tanc molt avançat. No obstant això, en cas de duel amb qualsevol tanc alemany, l'ISu només necessitava colpejar-lo una vegada. "Un-dos-dos" normalment feia que la mort de qualsevol tanc alemany fos instantània i brillant. D'acord amb aquestes característiques de rendiment, es va desenvolupar la tàctica d'utilitzar el tanc IS-2 contra vehicles blindats enemics. Ara els nostres petroliers no necessitaven apropar-se al "gat" alemany gairebé en blanc; no calia preocupar-vos per la potència penetrant del D-25T. Per contra, era necessari notar l'enemic el més aviat possible i, girant el front cap a ell, començar a disparar-lo tranquil·lament des d'una distància a la qual els canons Panther de 75 mm i els canons Tigers de 88 mm encara eren impotents al davant. de l'armadura pesada del tanc IS-2.
Per augmentar el rang efectiu de foc del potent canó per al tanc IS-2, es va desenvolupar una nova mira articulada, telescòpica, monocular TSh-17, que tenia un augment de 4x.
El tanc IS-2 es va crear el 1943. El 1944 es va millorar. I el 1945 es va crear el súper potent tanc pesat IS-3, que durant molts anys va determinar el camí del desenvolupament dels tancs pesants soviètics.
Es va deixar de fabricar un tanc pesat KB-85 eficaç i eficaç (es van produir 148 tancs KB-85 amb NP D-5T de 85 mm, un tanc KB-100 amb NP D-10T de 100 mm i un tanc KB-122 amb 122 -mm NP D-25T) a favor de la producció de l'IS-2, i el paper del tanc de combat va passar al T-34-85 més barat i tecnològicament avançat. Aquest tanc mitjà va aparèixer el 1944 sobre la base de la famosa "trenta-quatre" producció primerenca. Era molt mòbil, va fer front als vehicles de mida mitjana alemanya, tot i que contra els Tigres i les Panteres, el T-34-85 encara va abandonar, afectant el nivell inferior de reserva. La qualitat de fabricació del tanc ja corresponia a les normes internacionals. El mateix es pot dir sobre el tanc mitjà nord-americà M4 "Sherman" subministrat a la URSS mitjançant Lend-Lease.
Tanc mitjà T-34-85 (tripulació de 5 persones)
Aquest vehicle és el resultat d’una profunda modernització del tanc T-34. En la cerca estesa, es va instal·lar una nova torreta espaiosa per a tres persones amb armadura reforçada. Depenent de la modificació, el tanc es podria equipar amb canons de 85 mm D-5T o S-53. Ambdues armes són idèntiques en balística. Va aparèixer un artiller a la tripulació (finalment, el 1944!) Com a resultat del qual es va aplicar el principi del "caçador-tirador". L’equip instrumental s’ha actualitzat significativament.
El tirador tenia dues vistes per atacar:
- mira telescòpica TSh-16 (augment 4x, camp de visió 16 °), - Vista panoràmica del periscopi PTK-5, així com un nivell lateral per disparar des de posicions tancades.
Per a la detecció d'objectius, el comandant tenia:
- Dispositiu d'observació del periscopi MK-4 a la cúpula del comandant. Com a còpia de seguretat, hi havia cinc espais d'observació a la cúpula del comandant.
El tirador tenia:
- Dispositiu d'observació del periscopi MK-4 al terrat de la torre.
El tirador per disparar una metralladora de recorregut de 7, 62 mm utilitzava:
mira telescòpica PPU-8T.
El conductor-mecànic va realitzar observacions mitjançant:
- 2 dispositius d'observació periscòpics a la tapa de la portella.
Per al tanc, l'estabilitzador d'armament STP-S-53 es va desenvolupar en el pla vertical, però a causa de la seva baixa fiabilitat, no es va implementar [6]. Per tant, la transmissió horitzontal de guia és elèctrica i la vertical és mecànica. Hi ha una torreta de comandant. No hi ha estabilització. El nombre de dispositius òptics diürns - 7. El nombre de dispositius òptics nocturns - 0. El nombre d’escletxes d’observació - 5. El tanc implementa el principi del "caçador-tirador".
Tanc pesat IS-2 (tripulació de 4 persones)
El tirador tenia dues vistes per atacar:
- mira telescòpica TSh-17 (augment 4x, camp de visió 16 °), - Vista periscòpica PT4-17. Nivell lateral per disparar des de posicions tancades.
Per a la detecció d'objectius, el comandant tenia:
- Dispositiu rotatiu periscòpic MK-4 que proporciona un camp de visió de 360 °. Com a mitjà d’observació secundari, hi havia 6 ranures d’observació a la cúpula del comandant, - La mira telescòpica PPU-8T es va utilitzar per disparar des de la popa metralladora DT de 62 mm, - Mirador colimador K8-T - per disparar des d'una antiaèria 12, 7 mm de metralladora DShK.
El carregador es va supervisar mitjançant:
- dispositiu periscopi MK-4. A més, hi havia 2 ranures d'observació als laterals de la torre.
El mecànic conductor va utilitzar:
- 2 dispositius periscòpics MK-4 i una escletxa d'observació al centre del casc VLD.
Les accions per apuntar l’arma horitzontalment són elèctriques, verticalment - mecàniques. Hi ha una torreta de comandant. Nombre de dispositius òptics diürns - 8. Nombre de dispositius òptics nocturns - 0. Nombre d’escletxes d’observació - 9. Sense estabilització. El tanc implementa el principi del "caçador-tirador".
Parlant de l’òptica dels tancs soviètics de l’últim any de guerra, cal remarcar que alguns d’ells estaven equipats amb dispositius actius d’observació nocturna d’infrarojos per al conductor. Aquests dispositius domèstics encara eren molt imperfectes en aquell moment i proporcionaven un abast de visió en una foscor total de no més de 20-25 metres. No obstant això, van permetre als conductors mecànics conduir el tanc amb molta seguretat a la nit sense encendre els fars habituals que els desemmascaraven. Com que aquests dispositius només s’utilitzaven per controlar el tanc i no per disparar-ne, no els vaig afegir a la configuració dels tancs soviètics que es considerava a l’article.
Tanc pesat IS-3 (tripulació de 4 persones)
Aquest tanc superpotent es va crear al final de la guerra sobre la base de components i conjunts del tanc pesat IS-2 i no va participar en hostilitats amb Alemanya. L'IS-3 tenia una forma balística molt sofisticada i acuradament calculada del casc i la torreta. Als angles laterals i de capçalera, gairebé qualsevol punt d’impacte d’aquest tanc donava un rebot. Tot això es combinava amb el gruix boig de l’armadura (la torreta en cercle - fins a 220 mm!) I la baixa alçada del casc. Ni un sol tanc d’aquella època podia fer gairebé res amb l’armadura IS-3, el seu propi canó de 122 mm amb tota confiança prenia, en general, qualsevol tanc d’aquella època a totes les distàncies (amb el "Royal Tiger" és certament pitjor, però era força permeable). També vam enfortir la nostra potència de foc. El comandant d’aquest tanc va ser el primer del món a rebre un sistema d’objectiu automàtic per l’artiller.
Aquesta innovació va resultar ser molt útil i, en una versió lleugerament modificada, també s’utilitza en tancs moderns. L’avantatge d’un tanc equipat amb aquest sistema és obvi i aquí teniu per què. Si dos tancs amb característiques de rendiment similars es troben en una batalla, la victòria sol ser guanyada per qui va ser el primer a detectar l'enemic. Ja vaig començar a discutir aquest tema al principi de l'article i ara resumiré la seva conclusió lògica. Si ambdós tancs es van veure al mateix temps o gairebé simultàniament, el guanyador és qui obre primer el foc dirigit i colpeja l'enemic. El temps des del moment en què es detecta un objectiu fins al moment en què s'obre un foc dirigit sobre ell s'anomena "temps de reacció de l'objectiu". Aquest temps inclou:
1. El temps necessari per carregar l'arma amb el tipus de munició requerit i preparar l'arma per disparar.
2. El temps que necessita el tirador per veure l'objectiu detectat prèviament pel comandant a la lent de la seva vista.
3. El temps que necessita l’artiller per apuntar i disparar amb precisió.
Si tot està clar amb el primer i el tercer punt, el segon punt requereix aclariments. En tots els tancs anteriors, el comandant, després de trobar l'objectiu a través dels seus dispositius, va començar a fer veu (a través del TPU, naturalment) per explicar al tirador exactament on era. Al mateix temps, mentre el comandant pot escollir les paraules adequades per descriure la ubicació de l'objectiu, fins que l'artiller entén on es troba, fins que pot "palpar" amb el seu abast, que té un camp de visió relativament estret. Tot això va trigar uns preciosos segons, que en algunes situacions desesperades van esdevenir fatals per als petrolers.
Al nou tanc IS-3, tot era diferent. El comandant, després d'haver detectat l'objectiu a través del dispositiu prismàtic MK-4 del seu comandant (substituït posteriorment a l'IS-3M amb el periscopi del comandant, el dispositiu estereoscòpic TPK-1 amb augment variable 1x-5x) i sense dir una paraula al tirador, simplement premeu el botó. La torre girava automàticament en la direcció cap a on mirava el dispositiu del comandant MK-4 i l'objectiu estava al camp de visió de la vista del tirador. A més, una qüestió de tecnologia. Tot és fàcil i senzill: vaig veure l'objectiu, un parell de segons i el tirador ja estava apuntant-lo.
Una altra característica del tanc IS-3 és el rebuig de la cúpula del comandant, que donava una "excel·lent vista" del terreny, segons alguns historiadors de vehicles blindats. De les explicacions anteriors, és evident que als tancs soviètics el comandant buscava un objectiu a través d’un dispositiu especial del comandant: PT-K o MK-4, no importa. És important que les ranures d'observació de la cúpula del comandant es deixessin com a còpia de seguretat (en cas de dany al dispositiu del comandant, per exemple) i, en realitat, gairebé mai s'utilitzessin. La vista a través d'ells no era comparable a la vista a través del MK-4. Així que van decidir l’IS-3, per no augmentar la massa i l’alçada del vehicle, per abandonar completament aquest anacronisme (com va resultar, encara era massa aviat). La conseqüència d'això va ser una gran zona morta del dispositiu del comandant en la direcció dreta-avall (es va sentir especialment quan el tanc estava inclinat cap al costat esquerre). Queden les ranures d'observació de l'armadura del tanc.
Per tant, IS-3. L'artiller per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TSh-17.
Per observar el terreny, tenia:
- dispositiu d'observació periscòpica MK-4. Hi havia un nivell lateral per disparar des de posicions tancades.
El comandant solia detectar objectius:
- dispositiu d'observació periscòpic MK-4 amb el sistema de designació automàtica de destinacions TAEN-1, - Mirador colimador K8-T per disparar una metralladora antiaèria de 12, 7 mm DShK.
El carregador tenia:
- Dispositiu d'observació del periscopi MK-4 al terrat de la torre.
El conductor-mecànic en posició de combat controlat mitjançant:
- dispositiu d'observació del periscopi MK-4.
En la posició guardada, va fer sortir el tanc amb el cap fora de la portella.
Una característica distintiva avantatjosa de l'IS-3 era l'anomenat "nas de lluc", on el VLD consistia en tres plaques de blindatge situades en un angle entre si. A més de millorar la resistència dels projectils, aquesta forma del nas va permetre al mecànic del conductor del tanc IS-3 pujar tranquil·lament dins i fora del tanc amb el canó girat directament al nas i amb un angle d’elevació nul. I això malgrat que la torre es va traslladar a proa. Seria fantàstic que els creadors de tancs de batalla principals nacionals moderns dirigissin la seva atenció a aquest notable disseny. I la torre no s’haurà de mantenir girada de costat tot el temps i la vida dels conductors-mecànics es facilitaria.
Les unitats de guiatge horitzontal són elèctriques i les verticals són mecàniques. No hi ha estabilització. No hi ha cap cúpula de comandant. El nombre de dispositius òptics diürns - 6. El nombre de dispositius òptics nocturns - 0. El nombre d’escletxes d’observació - 0. El principi del "caçador-tirador" està ben implementat al tanc.
Posteriorment, es va crear una versió modernitzada d’aquest tanc IS-3M, en què es milloraven les mirades i els dispositius de control de foc, es van introduir dispositius de visió nocturna i es van reposar les municions del tanc amb nous projectils de sub-calibre perforant l’armadura (BOPS) per a el canó D-25T de 122 mm, capaç a una distància de 1000 m, perforar una armadura de 300 mm de gruix al llarg del normal.
Tanc pesat Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (tripulació de 5 persones)
En realitat, segons la classificació alemanya "Panther" era un tanc mitjà, però segons la nostra classificació, tot el que pesava més de 40 tones es considerava un tanc pesat. I "Panther" pesava 46, 5 tones. L'anàleg aproximat soviètic d'aquest "gat" alemany era el KV-85, que estava molt a prop seu pel que fa a les seves característiques de rendiment. Els alemanys van resultar bastant bé el tanc, tot i que en la seva "filosofia" era un exemple d'un enfocament purament alemany al disseny de tancs.
El més destacat de la "Pantera" era que una petita part dels tancs d'aquest tipus rebien dispositius actius de visió nocturna per infrarojos del comandant Sperber FG 1250. Aquest dispositiu estava instal·lat a la cúpula del comandant i no estava destinat a disparar, sinó a detectar objectius. pel comandant a les fosques. Consistia en un convector d’imatges i un il·luminador d’infrarojos dissenyat per il·luminar l’objectiu amb un feix d’infrarojos. El rang de visió del dispositiu a la nit segons els estàndards moderns era petit: uns 200 m. Al mateix temps, l’artiller no tenia aquest dispositiu i no veia res a la vista a la nit, igual que els artillers de qualsevol altre tanc d’aquella època. Per tant, encara no podia fer foc dirigit a la nit. El tir es va dur a terme a cegues a les indicacions verbals del comandant. De la mateixa manera, el conductor mecànic conduïa el tanc de nit, centrant-se exclusivament en les ordres del comandant del tanc. No obstant això, fins i tot en aquesta forma, aquests dispositius proporcionaven a les Panteres un avantatge nocturn sobre els tancs soviètics i aliats. Naturalment, eren molt més moderns que els primers dispositius domèstics de visió nocturna, que vaig esmentar quan vaig descriure el tanc pesat IS-2. L'existència d'una versió tan "nocturna" de les "Panteres" per part de l'enemic va provocar un cert nerviosisme de les tripulacions dels tancs soviètics a les fosques.
L'artiller per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TZF-12A (tenia un factor d’ampliació variable de 2, 5x-5x i, d’acord amb això, un camp de visió canviant de 30 ° -15 °).
Per a la detecció d'objectius, el comandant tenia:
- 7 aparells d'observació periscòpics a la cúpula del comandant, Dispositiu actiu de visió nocturna per infrarojos Sperber FG 1250 (abast de visió nocturna fins a 200 m).
El carregador no tenia dispositius d’observació.
El conductor conduïa el tanc utilitzant:
- dispositiu rotatiu d’observació periscòpica.
L'operador de ràdio-artiller tenia:
- Mirador òptic KZF.2 7, metralladora MG.34 de 92 mm i dispositiu d'observació del periscopi.
Les accions de guiatge horitzontal i vertical són hidràuliques. Hi ha una torreta de comandant. No hi ha estabilització. El nombre de dispositius òptics diürns - 10. El nombre de dispositius òptics nocturns - 2. El nombre d’escletxes d’observació - 0. El principi de “caçador-tirador” s’aplica al tanc. Hi havia un sistema per bufar el barril amb aire comprimit, cosa que reduïa la contaminació per gas del compartiment de combat. Els tancs soviètics d’aquella època només costaven la VU del compartiment de combat.
De fet, aquest tanc va absorbir tot el millor que la indústria alemanya d’aquella època podia donar. Les darreres modificacions del dipòsit (Ausf F) van ser fins i tot equipades amb telèmetres òptics. Les "panteres" eren un oponent formidable per als tancs mitjans nacionals i nord-americans (que es troben més sovint al camp de batalla). Al mateix temps, les seves deficiències orgàniques a causa de l'enfocament "alemany" del disseny, a saber: grans dimensions, que amb una massa de 46, 5 tones empitjoraven la seva protecció que la del tanc soviètic KV-85 de la mateixa massa i molt pitjor que la de la IS-2. Una clara discrepància entre el calibre de l’arma de 75 mm i aquesta mida i pes.
Com a resultat, el tanc no va suportar el contacte de combat amb tancs pesats soviètics del tipus IS-2. Es coneix un cas de la derrota completa del "Panther" amb un projectil perforant de blindatge de 122 mm del tanc IS-2 a una distància de 3000 m. Els canons KV-85 i T-34-85 de 85 mm tampoc va tenir problemes amb aquesta bèstia alemanya.
També és interessant observar com va canviar l’aspecte dels tancs alemanys durant la guerra. Els alemanys inicialment estaven molt orgullosos de la comoditat dels seus tancs. Els seus tancs lleugers i mitjans al començament de la guerra estaven plens de nombroses escotilles, escotilles, ranures d’observació i taps. L'exemple de "Pantera" mostra que els alemanys finalment van seguir el camí dels dissenyadors soviètics. S'ha reduït al mínim el nombre de forats a l'armadura de la Pantera. Les obertures i taps d'observació estan completament absents.
Es van produir molt poques panteres a la nit i es van ofegar a la massa dels seus germans bessons habituals diürns. Tanmateix, vaig considerar que calia detenir-me en aquest model en detall, ja que, en cas contrari, es pot considerar que el silenci sobre ells juga juntament amb els tancs soviètics. Tinc el coratge de reivindicar almenys certa objectivitat.
Tanc pesat Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Tigre Reial" (tripulació de 5 persones)
Aquest tanc es va crear al final de la guerra en un intent va de superar la qualitat dels tancs soviètics que avançaven. Naturalment, aquests tancs ja no feien olor de "qualitat alemanya". Tot es va fer de manera molt aproximada i precipitada (com el T-34 el 1942). El seu canó de 88 mm de l'arma autopropulsada Ferdinand va ser força eficaç, però el tanc en si, que és una mena de pantera ampliada, va resultar tan pesat i inactiu com poc fiable. En altres paraules, els dissenyadors alemanys van aconseguir crear un tanc súper pesat. Un bon tanc no ho és. I els petrolers alemanys experimentats encara preferien utilitzar "Tigres" normals.
Aquí hi ha les paraules de l'autoritat cisterna alemanya Otto Karius (combatut al Pz.38 (t), "Tiger", "Jagdtigre"), que, segons algunes fonts, té uns 150 tancs destruïts i canons autopropulsats: " Si parleu de Konigstiger (Tiger II), llavors no veig millores reals: més pesades, menys fiables i menys maniobrabils”[7]. Per descomptat, Otto Carius és una mica absurd, ja que era molt aficionat al seu habitual "Tigre". Per exemple, l'armadura del "Tigre Reial" amb el "Tigre" habitual ni tan sols es pot comparar, però, en general, la seva avaluació és bastant correcta.
L'artiller del "Tigre Reial" per apuntar a l'objectiu tenia:
- mira telescòpica TZF-9d / l (tenia un augment variable 3x - 6x).
Per a la detecció d'objectius, el comandant tenia:
- 7 aparells d'observació periscòpics a la cúpula del comandant.
El carregador utilitzat:
- Dispositiu d'observació del periscopi al terrat de la torre.
L'operador de ràdio-tirador utilitzava:
- Mirador òptic per metralladora de 7, 92 mm MG.34 KZF.2, - un dispositiu periscopi al sostre del casc.
El conductor vigilava mitjançant un dispositiu d’observació del periscopi.
Per tant, les unitats de guiatge horitzontal i vertical són hidràuliques, no hi ha estabilització, hi ha una cúpula de comandament, el nombre de dispositius òptics diürns és 11. El nombre de dispositius òptics nocturns és 0. El nombre d’escletxes d’observació és 0. El principi de "caçador-tirador" s'implementa al tanc.
En el transcurs de l’anàlisi de les característiques comparatives de les vistes i els dispositius d’observació de tancs domèstics i alemanys, d’equipar els tancs amb aquests dispositius i la seva distribució funcional, es suggereix una conclusió que no confirma l’opinió generalitzada sobre la “òptica d’alta qualitat” de l’alemany. tancs i el camp de visió "dolent" dels tancs soviètics. En altres paraules, aquest és un altre mite arrelat en la repetició repetida.
Com es pot veure a les taules comparatives, els tancs soviètics inicialment, fins i tot abans de la guerra, tenien, en mitjana, un equip d’òptica més ric que els seus adversaris alemanys, a excepció de la “mosca a l’ungüent” en forma d’un petit nombre de “panteres” amb dispositius d’observació nocturna. Allà on els tancs alemanys tenien una vista, els soviètics en tenien dos. Allà on els tancs soviètics disposaven d’un dispositiu especialitzat per a la detecció d’objectius, els alemanys es conformaven amb una primitiva torreta amb ranures d’observació estretes. Allà on els tancs alemanys tenien escletxes d'observació, els soviètics tenien dispositius periscòpics.
Ens fixem en algunes d'aquestes posicions amb més detall.
Quins són dos àmbits? A la batalla, un tanc de visió pot ser fàcilment esquinçat, si no trencat, i essencialment esquitxat de fang. El tirador soviètic podia utilitzar la segona vista i ordenar la primera després de la batalla en un ambient tranquil. En una situació similar, el tanc alemany es va convertir en un "sac de boxa" no combatent. Calia fer-lo fora de la batalla, afeblint la força durant un temps, o bé en la batalla, un dels membres de la tripulació havia de sortir amb un drap i netejar-lo. Com podria resultar això, crec que no cal explicar-ho.
De quina manera un dispositiu periscopi és millor que una simple escletxa d'observació ja s'ha explicat anteriorment.
Ara es tracta dels dispositius d’ordres del primer grup funcional, és a dir, els destinats a la detecció d’objectius. En la creació d'aquests dispositius d'observació, i més tard els complexos d'observació i observació del comandant basats en ells, vam estar per davant dels alemanys durant tota la guerra. Fins i tot els tancs KB-1 i T-34 d’abans de la guerra tenien un dispositiu rotatiu PT-K panoràmic d’ordre especial i les seves modificacions. Els tancs alemanys no posseïen aquests dispositius durant tota la guerra. Tots els models de tancs alemanys per al terreny del comandant només tenien torretes del comandant, sobre les quals, però, més endavant les ranures d'observació van ser substituïdes per 6-7 dispositius periscòpics, donant un camp de visió més gran. La cúpula del comandant va aparèixer als tancs soviètics, però molt aviat (a l'IS-3) va ser abandonada per innecessària. Per tant, parlar d'un camp de visió "excel·lent" dels tancs alemanys no és cert. Els comandants alemanys van eliminar aquesta manca de visibilitat dels seus tancs d’una manera molt senzilla i original. Si escolteu un discurs sobre un ampli camp visual des de tancs alemanys, primer us hauríem de presentar les següents imatges:
Immediatament crida l'atenció el cap del comandant que surt de la portella. Aquesta és l'explicació de l'excel·lent visibilitat dels tancs alemanys. Gairebé tots els comandants dels tancs alemanys, fins i tot a la batalla, es van inclinar constantment per sortir de la portella i van supervisar el camp de batalla amb prismàtics. Per descomptat, tenien un gran risc d’aconseguir una estella o una bala de franctirador al cap, però no tenien cap altra opció. No van poder veure res des de l'interior del tanc.
El petrolier alemany Otto Karius va comentar aquest problema de la següent manera: “Els comandants de tancs que tanquen les portelles al començament d’un atac i les obren només després d’haver-se assolit l’objectiu no valen res, o almenys comandants de segona. Hi ha, per descomptat, sis o vuit dispositius d’observació instal·lats en un cercle a cada torre per proporcionar observació del terreny, però només són bons per observar zones específiques del terreny, limitades per la capacitat de cada dispositiu d’observació individual. Si el comandant mira el dispositiu d’observació esquerre mentre l’arma antitanc obre foc des de la dreta, passarà molt de temps abans que el reconegui des de dins d’un tanc ben tancat. " … “Ningú negarà que molts oficials i comandants de tancs van morir traient el cap del tanc. Però la seva mort no va ser en va. Si viatgessin amb les portelles arrebossades, moltes altres persones haurien trobat la seva pròpia mort o serien ferides greument als tancs. Les pèrdues importants de les forces del tanc rus demostren la validesa d'aquesta declaració. Afortunadament per a nosaltres, gairebé sempre conduïen per terrenys difícils amb escotilles ben tirades. Per descomptat, tots els comandants de tancs han de tenir precaució quan mirin durant la guerra de trinxeres. Sobretot pel motiu pel qual els franctiradors enemics observaven constantment les portelles de la torreta dels tancs. Fins i tot si el comandant del tanc es va quedar fora per un curt temps, podria morir. Tinc un periscopi d'artilleria plegable per protegir-me d'això. Potser aquest periscopi hauria d'haver estat a tots els vehicles de combat”[8].
Tot i que les conclusions d'Otto Carius són properes a la veritat, són fonamentalment completament equivocades. En el procés de descripció dels tancs, ja he donat una explicació de quina és la superioritat d’un dispositiu d’observació d’un comandant rotatiu especialitzat sobre una cúpula de comandant amb diverses escletxes fixes o dispositius periscòpics. Citaré a mi mateix: "El comandant del tanc per a la detecció d'objectius va rebre a la seva disposició un dispositiu prismàtic de gran angular periscopi MK-4 d'alta qualitat, que li permetia, sense treure els ulls, traçar sense problemes tot el sector circular amb un gran angle de visió. " … “Després d’haver decidit amb raó que una primitiva cúpula de comandant amb escasses ranures d’observació al llarg del seu perímetre ja és un anacronisme, ja que és difícil de veure a través d’aquestes esquerdes. Un sector molt petit és visible a través de cada ranura específica i, en passar d'una ranura a una altra, el comandant perd temporalment de vista la situació i les seves fites ".
Otto Karius volia dir-ho essencialment, oblidant que una mesura tan primitiva com un "periscopi d'artilleria plegable" transportada en un tanc, en vehicles soviètics, de fet, ja estava implementada en forma de panoràmiques del comandant i d'observació gran angular, rotativa, periscòpica. dispositius del comandant.
Unes paraules sobre el dispositiu MK-4. No era un desenvolupament domèstic, sinó una còpia del dispositiu anglès MK. IV. La conclusió d'Otto Carius que vam patir grans pèrdues en tancs a causa del fet que els comandants de tancs no van sortir de la portella durant la batalla és, per descomptat, errònia. Els comandants de tancs domèstics simplement no necessitaven sortir de les portelles, ja que al tanc domèstic tenien tots els mitjans necessaris per a una visió del terreny d’alta qualitat. Els motius de les grans pèrdues de tancs de l'URSS s'haurien de buscar en altres llocs, però més a continuació.
La comparació de les característiques de les vistes tampoc no dóna motius per considerar dolents les vistes dels tancs soviètics. El seu disseny era totalment coherent amb el nivell mundial d’aquella època. Sí, els alemanys van experimentar amb mires estereoscòpiques i telèmetres òptics, però aleshores aquests dispositius no es van generalitzar.
Per tant, una anàlisi comparativa de les vistes dels tancs tampoc no confirma l'opinió generalitzada sobre la seva "primitiva" sobre els tancs soviètics durant la Segona Guerra Mundial. En alguns aspectes, eren millors que els alemanys, en altres: els models soviètics. Els tancs domèstics van liderar els dispositius d’estabilització, sistemes de vigilància i d’observació i van ser dels primers a rebre un gallet elèctric. Els tancs alemanys van ser els primers en sistemes de visió nocturna, la perfecció de les unitats de guiatge i els dispositius de bufat post-tret.
Però, com que existeix el mite, significa que hi va haver algun tipus de terreny per a la seva aparició. Hi ha diverses raons per aprovar aquest punt de vista. Fem una ullada ràpida a alguns d’ells.
La primera raó. El principal tanc soviètic T-34, en què el comandant combinava les funcions del tirador. El defecte d’aquesta opció de gestió és evident i ja s’ha explicat més d’una vegada al llarg de l’article. Per perfectes que siguin els dispositius d’observació del tanc, només hi ha un home i no pot esclatar. A més, el T-34 era el tanc més massiu de la guerra i, purament estadísticament, era molt més sovint "capturat" per l'enemic. Sovint transportada amb armadures, la infanteria no podia ajudar aquí: els infanters no tenien cap connexió amb els petrolers.
La segona raó. La qualitat del vidre en si mateix utilitzat en els àmbits. En els anys més difícils de la guerra, la qualitat de l’òptica de les vistes i aparells domèstics era molt pobra per motius obvis. Va empitjorar sobretot després de l’evacuació de les fàbriques de vidre òptic. Cisterna soviètica S. L. Aria recorda: “Els tríplex de la portella del conductor eren completament lletjos. Estaven fets d’un plexiglàs groc o verd horrible, que donava una imatge ondulada i totalment distorsionada. Era impossible desmuntar res a través d’aquest triplex, sobretot en un tanc de salt”[9]. La qualitat dels àmbits alemanys d’aquest període, equipats amb òptica Zeiss, va ser incomparablement millor. El 1945, la situació va canviar. La indústria soviètica ha portat la qualitat de l'òptica al nivell requerit. La qualitat de les vistes alemanyes d’aquest període (així com dels tancs en general) almenys no va millorar. N'hi ha prou amb veure fotografies detallades del "Tigre Reial" per entendre que l'antiga "qualitat alemanya" ja no hi és.
La tercera raó. La diferència està en el nivell d’entrenament i tàctiques de guerra. No és cap secret que el nivell de formació dels petroliers alemanys fos extremadament alt. Tenien temps suficient per preparar-se i tenien a la seva disposició tancs d’entrenament, inclòs tot el necessari per a aquest propòsit. A més, els alemanys tenien una considerable experiència de combat en la lluita contra tancs enemics. Això es va combinar amb la relativa llibertat dels comandants de tancs alemanys i les tàctiques especials de combat. Els petroliers alemanys es distingien per la capacitat de "pasturar" al camp de batalla, és a dir, escollint les posicions més convenients per esperar les seves preses.
Fins i tot en l'ofensiva, els tancs alemanys es movien relativament lentament, preferint la velocitat i el control del medi ambient. Tot això va passar amb una clara interacció amb la seva infanteria i observadors. Aquestes tàctiques de combat, per regla general, permetien als tancs alemanys, si no el primer, almenys a temps detectar l'amenaça i respondre-hi adequadament: obrir foc preventiu contra l'objectiu o cobrir-se als plecs del terreny.
Els tancs pesants "d'elit" nacionals del tipus IS-2 eren els més propers a aquest nivell d'entrenament i combat. Les seves tripulacions només eren tripulades per militars experimentats amb llocs d’oficial. Fins i tot els carregadors tenien un rang no inferior al suboficial. No es van precipitar als atacs a la màxima velocitat, ja que el tanc IS-2 no ho necessitava (el canó de 122 mm no requeria aproximació a l'objectiu) i l'IS-2 no tenia la velocitat adequada. Per tant, la tàctica d'utilitzar tancs pesats IS-2 era gairebé la mateixa que la dels alemanys, i en situacions de duel l'IS-2 solia sortir victoriós. Però amb el mitjà T-34, la situació era una mica diferent. Les seves tripulacions solien ser soldats, que, per descomptat, també entrenaven i coneixien bé la part material dels seus tancs, però el nivell dels seus entrenaments de combat, però, era significativament inferior a l’alemany. A més, la poca potència dels canons F-32/34 / ZiS-5 de 76 mm requeria el màxim acostament possible a l'objectiu. Tot plegat va donar lloc a la tàctica d’atacs a la màxima velocitat possible.
Tothom hauria d’entendre que a través dels dispositius d’observació òptica dels tancs inestabilitzats d’aquella època, i més encara a través de les obertures d’observació, en un tanc galopant sobre protuberàncies a una velocitat de 30-40 km / h, només es podia veure un parpelleig de terra i cel. El control sobre el medi ambient es va perdre completament. Això és típic per a qualsevol tanc d'aquell període i no és un motiu per considerar que la visibilitat del tanc T-34 sigui dolenta. S'utilitzava així, i el tir amb objectius només era possible des del lloc. Si Otto Karius o Michael Wittmann rebessin l'ordre d'atacar frontalment les nostres posicions i haurien dispersat el seu "Tigre" de la muntanya a 40 km / h, no veurien absolutament res de la mateixa manera (tret que, és clar, no anirien a la batalla com sempre, traient el cap de la portella) i difícilment haurien pogut destruir tants dels nostres tancs i canons autopropulsats.
Resumint el resultat final, voldria assenyalar que la disposició i el diagrama funcional més moderns dels dispositius d’observació i observació es van implementar tècnicament en els tancs domèstics en aquell moment. No obstant això, l'any més difícil de 1942 de la guerra, les tàctiques forçades d'utilitzar tancs mitjans, vidres de baixa qualitat i alguns retards en els sistemes d'artilleria de tancs (per què va necessitar la poderosa pistola rifle de 107 mm ZiS-6 per crear enormes monstres com ara KV-3 / -4 / -5 i el que per a aquesta pistola, el KV-1 ja existent habitual amb una torreta diferent no encaixava (només Déu ho sap) va anul·lar aquests avantatges durant aquest període de temps. Però tots aquests problemes van ser resolts pels dissenyadors soviètics el 1944.
