Aquest material és un treball sobre errors i corregeix les inexactituds que vaig fer a l'article "Canons navals russos i alemanys de gran calibre de la Primera Guerra Mundial", i també proporciona informació addicional que no tenia al moment d'escriure.
A les primeres línies, permeteu-me expressar el meu profund agraïment al respectat Undecim, una persona els comentaris de la qual solen ser més informatius que els articles en què s’escriuen i sense l’ajut dels quals aquest article no s’hauria publicat. També vull agrair a l'estimat Macsen_Wledig, els comentaris i materials del qual em van permetre aclarir una sèrie de preguntes poc clares. També agraeixo a tots els altres comentaristes que van criticar l’article de manera constructiva.
Sobre l’arma russa de 305 mm / 52
Malauradament, els meus càlculs anteriors sobre la penetració de l’armadura de la nostra famosa arma de dotze polzades van resultar estar una mica sobrevalorats. Això està relacionat amb això.
Per als càlculs, vaig agafar, sense més preàmbuls, dades sobre el rang màxim de tir de les armes russes de dreadnought de 132 cables (kbt) amb un angle d’elevació de 25 graus, que són omnipresents en fonts. Aquestes dades van ser completament confirmades per la informació proporcionada per un dels majors experts nacionals en el camp de l'artilleria naval del seu temps, professor de l'Acadèmia Naval RKKA L. G. Goncharov a la seva monografia "Curs de tàctica naval. Artilleria i armadures ". Aquest treball proporciona dades referents a les "Taules de tir bàsiques", compilades sobre la base del tir a distància real, que amb un angle d'elevació de 24 graus 45 minuts. (24, 75 graus.) El camp de tir era de 130 kbt.
En conseqüència, vaig fer els càlculs balístics basats en el camp de tir de l'arma russa a 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Per desgràcia, aquest va ser el meu error.
El cas és que vaig fer servir els anomenats cables internacionals per al càlcul (1/10 d’una milla nàutica, és a dir, 185,2 m). Tot i que era necessari utilitzar artilleria, igual a 182, 88 m. Amb l’esmena especificada, a partir de les dades de LG Goncharov, el rang de tir estimat a un angle màxim d’elevació de 25 graus serà de 130, 68 cables d’artilleria o 23 898 m.
He de dir que hi ha altres dades que ofereixen un abast de tir encara més curt de l’arma Obukhov de 12 polzades. La font és més que fiable, és:
Segons la font, a un angle d'elevació de 25 graus, el canó de 305 mm / 52 va disparar només 127 kbt o 23.228 m, la qual cosa és significativament inferior als valors indicats per L. G. Goncharov.
Però segueixo utilitzant les dades de L. G. Goncharov per fer més càlculs, i aquí teniu el perquè.
La seva obra fou escrita el 1932. Les "principals taules de tir" de les quals va treure les dades, òbviament, van ser compilades fins i tot abans. Al mateix temps, el document que mostra 127 kbt es basa en el tiroteig de 1938. En aquest moment, les armes ja haurien d’haver tingut un cert desgast, és possible que les composicions dels propel·lents canviessin, podrien haver-hi altres motius, com a resultat dels quals el camp de tir va disminuir lleugerament a finals dels anys 30. Estem interessats en les capacitats de l’arma russa de 305 mm / 52 durant la Primera Guerra Mundial, i gens en vigílies de la Gran Guerra Patriòtica.
També es va fer possible aclarir alguns punts sobre les petxines del nostre canó de 305 mm / 52. Per a ella, mods de petxines altament explosives i perforants. 1911, que tenia la mateixa massa de 470,9 kg. Al mateix temps, el contingut d’explosius al projectil perforador era de 12, 8 kg i no de 12, 96 kg, com he indicat anteriorment. No hi havia cap petxina semi-perforada. Però hi havia dos tipus de bombes explosives: una (dibuix núm. 254) tenia 61,5 kg d’explosius, la segona (dibuix núm. 45108): 58,8 kg. És interessant que l '"Àlbum de petxines d'artilleria naval", d'on es van treure aquestes dades, també informa de la presència de petxines explosives de 305 mm de fabricació nord-americana i japonesa (!). El seu pes també és de 470, 9 kg, i el contingut d'explosius és de 41, 3 i 45, 9 kg, respectivament.
Sobre les armes alemanyes 283mm / 45 i 283mm / 50
Els mateixos alemanys en els documents mesuraven el calibre de les armes en centímetres. I aquestes armes van ser designades per ells com a "28 cm". Tot i això, les fonts solen indicar tant 279 mm com 280 mm i 283 mm. Sense saber quina opció és correcta, vaig agafar 279 mm per als meus càlculs, ja que un calibre reduït amb la mateixa massa de projectil i velocitat a l’armadura maximitza la penetració de l’armadura i no volia “jugar” amb l’armadura russa. Tot i això, exactament 283 mm és correcte.
Més lluny. La majoria de les fonts indiquen que el canó de 283 mm / 45, quan disparava un projectil de 302 kg amb una velocitat inicial de 850-855 m / s (aquí les dades de les fonts difereixen lleugerament) amb un angle d’elevació de 20 graus, tenia es va fer un càlcul de 18 900 m. Al mateix temps, per a un canó de 283 mm / 50 quan es dispara el mateix projectil, el rang màxim de foc de 18 100 m sol indicar-se amb un angle d'elevació de 13,5 graus.
És obvi que el rang de vol del projectil, igual que totes les altres coses (angle d'elevació, velocitat inicial, massa, etc.), pot variar en funció de la forma del projectil, de la seva qualitat aerodinàmica, si voleu. La calculadora balística té en compte aquesta qualitat aerodinàmica en forma de factor de forma especial: com més alta és, pitjor vola el projectil. I és ben obvi que el projectil sempre tindrà la mateixa proporció d’aspecte, independentment de l’arma de què es dispari. Simplement perquè la relació d’aspecte és purament una derivada de la forma del projectil. I, per descomptat, es manté inalterat, fins i tot si el llanceu des d’un tir de fona.
No obstant això, segons els meus càlculs anteriors, un projectil de 302 kg quan disparava amb un canó de 283 mm / 45 tenia un factor de forma de 0,8977. I quan disparava amb un canó de 283 mm / 50 - 0,707. Vaig assenyalar aquesta curiositat a l'anterior article. Però no he pogut esbrinar els motius d’una discrepància tan important. Ara, gràcies a l’ajut que em va proporcionar, sembla que vaig aconseguir esbrinar-ho.
Com ja sabeu, les darreres sèries de cuirassats alemanys, armats amb canons de 283 mm / 40, estaven equipats amb petxines de 240 kg. Segons moltes fonts, amb el començament de la construcció de dreadnoughts i la transició a un canó de 283 mm / 45 més potent, els alemanys també els van crear un projectil més potent, el pes del qual arribava als 302 kg.
Tanmateix (segons les dades proporcionades pel respectat Undecim) entre petxines de 240 kg i 302 kg encara hi havia alguna petxina "intermèdia" de 283 mm.
La seva massa era de 285 kg, el contingut d’explosius en perforació d’armadura era de 8, 55 kg (3%) i en perforació semi-blindada (o explosiu alt, no està clar com l’anomenaven els alemanys) - 18, 33 kg (6, 43%). Aquestes petxines eren rebudes per dreadnoughts del tipus "Nassau", creuers de batalla "Von der Tann", "Moltke" i "Goeben". Els van disparar amb una velocitat inicial de 880 m / s a partir de 283 mm / 45 canons i 905 m / s a partir de 283 mm / 50 canons. I aquests obusos, quan es disparaven amb un angle d'elevació de 20 graus, van volar fins a una distància de 18.900 m. La qualitat aerodinàmica d'aquests obusos deixava molt a desitjar: el seu factor de forma era de 0,8849.
Probablement per això els alemanys van canviar a petxines de 302 kg. Eren significativament més llargs (calibre 3, 3 per a perforació d'armadura i 3, 57) per a perforació de semi-armadura enfront de 2, 9 i 3, 21 per a petxines de 285 kg, respectivament. També eren, per dir-ho d’alguna manera, més "de nas punxegut": el radi de la part ogival de petxines de 302 kg era de 4 contra 3 per a petxines de 285 kg. Gràcies a això, la qualitat aerodinàmica de 302 kg de closques ha millorat significativament.
Per tant, l’error en les fonts és fàcilment explicable, sense informació sobre l’existència de 285 kg de petxines, però sabent que el rang màxim de tir d’un canó de 283 mm / 45 amb un angle d’elevació de 20 graus era de 18 900 m, segons els autors. va arribar a l’evident, però, per desgràcia, va ser una decisió errònia: van disparar un projectil de 302 kg. De fet, quan es va disparar 302 kg amb un angle d'elevació de 20 graus i una velocitat inicial de 855 m / s, va cobrir no 18.900, sinó 21.000 m, que correspon a un factor de forma de 0,7261. El mateix projectil, disparat amb un canó de 283 mm / 50 amb una velocitat inicial de 880 m / s amb un angle de 16 graus, cobria 19.500 m, que correspon a un factor de forma de 0,7196. Com podeu veure, la diferència és ja insignificant. I es pot explicar per l’error de mesures i càlculs.
S'especula que el nou projectil de 302 kg és un projectil antic de 285 kg, que ha estat equipat amb una tapa balística diferent. Però això és una mica dubtós. El fet és que, segons les dades que he rebut, hi havia 2 tipus de petxines perforadores de 302 kg. A més, la massa de l'explosiu en un d'ells era de 7, 79 kg d'explosiu (2, 58%), i en l'altre, fins i tot de 10, 6 kg (3, 51%). Al mateix temps, un projectil alemany de 302 kg de perforació semi-blindada (explosiu?) Tenia 20,6 kg d'explosius (6, 82%). Així, els projectils de 285 kg i 302 kg diferien no només en massa i forma, sinó també en el contingut d’explosius del projectil, cosa que no ens permet parlar d’ells com la mateixa munició.
Quan es va produir la transició de 285 kg de projectil a 302 kg?
Per desgràcia, no puc donar una resposta precisa a aquesta pregunta. Presumiblement, com a molt tard el 1915. Però és possible que això passés encara abans. Pot ser que abans de l’esclat de la Primera Guerra Mundial. Probablement es van descarregar 285 kg de petxines dels vaixells de la flota i es van transferir a artilleria costanera.
Per no multiplicar les entitats més enllà del necessari, en els meus càlculs no tindré en compte cap petxina de 285 kg. I agafaré el factor de forma de 302 kg del projectil com el millor dels calculats, és a dir, 0,7196.
Sobre l’arma alemanya de 305 mm / 50
Per calcular la penetració d'aquesta armadura, en tots els aspectes, excel·lent sistema d'artilleria alemany, vaig prendre les dades de G. Staff: el camp de tir d'un projectil que pesava 405 kg en 19 100 m amb un angle d'elevació de 13,5 graus i un inicial velocitat de 875 m / s. El factor de forma del projectil era de 0,7009.
No obstant això, aquestes xifres van atreure les crítiques dels lectors, que van assenyalar que en la majoria de les fonts, la velocitat del foc de les obuses d'aquesta arma és de només 855 m / s.
Per ser sincer, la xifra de 875 m / s em va causar alguns dubtes. Però ho vaig acceptar per dos motius. En primer lloc, G. Staff és un autor respectat especialitzat en la marina alemanya de la Primera Guerra Mundial. En segon lloc, no voldria subestimar artificialment el poder de les armes alemanyes.
No obstant això, amb tota probabilitat, aquest meu enfocament va resultar ser incorrecte. I aquestes dades s’han d’utilitzar per fer càlculs: un abast de 20 400 m amb un angle d’elevació de 16 graus a una velocitat inicial de 405 kg d’un projectil de 855 m / s. En aquest cas, el factor de forma del projectil és pràcticament igual al que he calculat anteriorment i és exactament 0,7. Molt probablement, com va dir un dels respectats lectors, la velocitat inicial de 875 m / s es va assolir realment en algun lloc de les proves, però "a la vida quotidiana" es va utilitzar una càrrega de pols menor.
Tenint en compte tot l'anterior, així com el fet que, basant-me en els resultats de l'anàlisi dels resultats de les proves de l'armadura russa i alemanya, vaig arribar a la conclusió sobre la seva identitat aproximada (el coeficient "K" de rus i L’armadura alemanya va resultar igual al 2005), us presento, estimats lectors, un càlcul actualitzat dels angles d’incidència, la velocitat dels projectils a l’armadura i la penetració de l’armadura per a pesats canons navals russos i alemanys de la primera guerra mundial.
Al mateix temps, per resumir en un article totes les dades necessàries per a futurs càlculs, dono informació sobre la balística de les armes utilitzades per calcular les dades anteriors i els obus de les seves armes:
conclusions
Les esmenes realitzades van comportar canvis significatius en la penetració de les armes de les armes, en relació amb les calculades anteriorment. El sistema d'artilleria alemany de 283 mm / 45 ja no sembla un "noi assotant"; la seva penetració de blindatge estimada ha augmentat significativament. I només 10-12 mm inferior al canó de 283 mm / 50 més avançat. Però la penetració de l'armadura del canó domèstic de dotze polzades i dels canons alemanys de 283 mm / 50 i 305 mm / 50 va disminuir lleugerament.
La "qualitat aerodinàmica" va resultar ser la millor esperada per a les closques de canó de 380 mm / 50. Pel que fa a les municions de 305 mm, és gairebé el mateix per a les petxines russa i alemanya, amb una superioritat mínima de la russa (la diferència és en mil·lèsimes). Els forasters eren petxines de 283 mm, però el seu retard és relativament petit.
Per desgràcia, baixar la velocitat inicial de 405 kg del projectil alemany de dotze polzades de 875 m / s a 855 m / s li va jugar una broma cruel. Si el càlcul anterior mostrava que, en termes de penetració de l’armadura, aquest sistema d’artilleria era superior al rus a distàncies inferiors a 50 cables, ara veiem que en aquest paràmetre l’arma alemanya és inferior al nostre canó de 304 mm / 52 fins i tot per 45 cables.
Al meu entendre, les dades obtingudes es poden utilitzar per simular un possible enfrontament entre vaixells pesats russos i alemanys durant la Primera Guerra Mundial. Però, abans de continuar, llegiré amb molt de gust la crítica constructiva dels materials presentats anteriorment.
La paraula és vostra, estimat lector!
