Volem considerar una pregunta interessant i important: sobre el consum de municions d'artilleria per part de l'exèrcit rus durant la Primera Guerra Mundial. Les fonts per a la preparació de l'article van ser obra de grans especialistes i, en realitat, els únics especialistes en la qüestió en qüestió: general de divisió (exèrcits russos i després soviètics), doctor en ciències militars, professor, membre numerari de l'Acadèmia de Ciències de l'Artilleria EZ Barsukov i General d'Artillery (llavors Direcció d'Artilleria Cap i Direcció de Subministraments de l'Exèrcit Roig) A. A. Manikovsky, així com alguns altres materials (inclosos estadístics).
L’arrel del problema
Al començament de la guerra, tots els exèrcits en guerra es trobaven en una situació crítica, com a resultat de l’ús de municions preparades abans de la guerra a taxes erròniament baixes (suposant que el conflicte va durar poc).
L’artilleria francesa, creada amb la tècnica del tir inútil a les places, va consumir 1000 bales per arma en les primeres batalles d’agost de 1914. Al Marne va disparar les darreres obuses i els parcs enviats el 15 de setembre de 1914 a les estacions de descàrrega per a reposició de municions van tornar buides (el kit es va instal·lar en 1700 rodes amb un canó de 75 mm, però al començament de la guerra només hi havia 1300 rodes).
La manca de trets va amenaçar el desastre de l’artilleria alemanya, a l’hivern 1914-1915.
EZ Barsukov va assenyalar: "L'artilleria russa va ser capaç de disparar perfectament amb l'observació d'una economia raonable de petxines, però es va veure obligada a recórrer a despeses inútils sota la pressió de les ordres de comandants superiors que estaven poc familiaritzats amb les propietats de combat de l'artilleria.. " Com a conseqüència, l’artilleria russa del cinquè mes de guerra es va quedar sense municions, ja que va començar el mobilització de petxines de 76 mm (1000 per a una llum i 1200 per a una pistola de muntanya) a principis de 1915.
Per satisfer la colossal i totalment imprevista necessitat de munició, els països bel·ligerants van haver d’implicar tota la seva indústria en la fabricació de petxines, pólvora, explosius, canonades, etc.
Les grans dades que indiquen la quantitat total d'algunes municions preparades per a les existències abans de la guerra i durant la Gran Guerra de 1914-1917, segons les dades següents, poden comprovar la gran importància d'aquesta necessitat només per a l'exèrcit rus
La necessitat de municions d'altres exèrcits, aliats de Rússia i dels seus oponents, va superar significativament les necessitats de l'exèrcit rus. Així, per exemple, les fàbriques franceses d’agost de 1914 a novembre de 1918. es van fabricar només 208.250.000 peces de closques de 75 mm, és a dir, es van preparar gairebé quatre vegades més de petxines de 76 mm per a l'artilleria russa (uns 54.000.000), i petxines de calibres mitjans i grans (90-220 mm), les fàbriques franceses van produir prop de 65.000.000 de peces, és a dir, aproximadament 5 a 6 vegades més del que es va preparar per a l'artilleria russa.
La producció de municions requeria una gran quantitat de matèries primeres. Segons els càlculs donats al treball de M. Schwarte "Tecnologia a la Guerra Mundial", per a la fabricació de petxines, explosius per equipar aquesta última, petxines, tubs, etc. en una quantitat que correspon a la producció de cada 10.000 tones de pólvora, aproximadament:
La despesa extraordinària de fons per a l’adquisició de municions va servir com una de les raons més importants del declivi de l’economia nacional en aquest període. A més, si, d’una banda, l’adquisició excessiva de municions costoses va causar grans danys a l’economia nacional (milions de tones de combustible, metall i altres matèries primeres es bomben d’aquesta última, els treballadors es distreuen, etc.), llavors, d'altra banda, els càlculs massa acurats de la necessitat de munició i els plans erronis per satisfer aquesta necessitat posen l'exèrcit durant la guerra en una situació crítica.
Obús per a canons lleugers
El primer investigador de l'experiència de la Primera Guerra Mundial en relació amb el subministrament de munició a l'exèrcit va ser l'excap de GAU AA Manikovsky, la tercera part del seu treball ("Combat el subministrament de l'exèrcit rus entre 1914 i 1918") cobreix precisament aquest tema. Malauradament, la tercera part especificada es va publicar el 1923 després de la mort d'AA. Manikovsky, segons els seus esbossos inacabats, que deixa una empremta en el contingut.
La tercera part de l’obra d’AA. Manikovsky ens parla, per exemple, de l’alt consum (màxim durant la guerra) de petxines de 76 mm per l’artilleria russa a la campanya de 1916. 1,5 milions al mes, però quan es divideixen 1.500.000 per 30 dies de al mes i per 6.000 (el nombre total de canons de camp i de muntanya de 76 mm que hi ha al davant), obtenim 8-9 tirades al dia per barril, cosa que, d'una banda, és extremadament insignificant (sobretot en comparació amb els volums de consum al front francès) i, d’altra banda, mostra què podria aconseguir l’artilleria russa amb aquests índexs de consum.
No obstant això, aquesta despesa es va considerar "gran". I la qüestió dels motius del "gran" consum de petxines de 76 mm va ser investigada per l'especialista anterior amb una exhaustivitat exhaustiva, en primer lloc, a partir de les dades de l'informe del general PP Karachan (secundat l'octubre de 1914 a front sud-oest amb la tasca d’esbrinar residus de petxines de 76 mm), així com sobre els materials "Notes sobre les accions de l'artilleria russa durant les operacions al front occidental del 5 al 15 de març de 1916" (La nota va ser compilada per EZBarsukov basant-se en els resultats d’un viatge de camp al front occidental rus d’un inspector general d’artilleria de camp per esbrinar els motius del fracàs de l’operació de març de 1916) i publicada per la seu central a la mateixa curs).
A l'obra d'AA Manikovsky, s'assenyala amb raó que el treball de l'artilleria russa va ser excel·lent, d'acord amb el testimoni dels seus propis i dels enemics, i que en presència de factors com l'excel·lent entrenament de l'artilleria russa, un excel·lent canó de 76 mm i la quantitat adequada de petxines, "brillant, el resultat del combat estava completament assegurat i no calia recórrer a la violència contra l'artilleria (per part dels alts comandants d'armes combinades), que sense millorar els resultats, va provocar un malbaratament de closques i un desgast prematur de la peça material ".
Segons la justa opinió d’AA. Manikovsky, tot era molt senzill: només calia establir determinades tasques per a l’artilleria i la qüestió de la tecnologia de la seva implementació quedava a criteri dels propis comandants d’artilleria. Però no, tots els comandants d'armes combinats volien ensenyar a la seva artilleria "com disparar-la i, al mateix temps, menys que amb un huracà de foc, i encara no d'una altra manera, com durant hores senceres, no va aguantar de cap manera."
Aquest "control" de l'artilleria pels comandants d'armes combinades va causar un dany evident. Però només el 1916 des de la seu central, per iniciativa de l’inspector general de camp d’Artilleria, es van començar a introduir instruccions separades sobre l’ús de l’artilleria en combat i, després, el 1916 es van publicar “Instruccions generals per a la lluita per les zones fortificades”. Part II, artilleria ", revisada el 1917 a la carta" Instrucció per a la lluita per les zones fortificades ".
En particular, el Manual afirmava que la realitat del tret no s’aconsegueix mitjançant una despesa de closques sense restriccions, sinó mitjançant la realització d’un foc metòdic, mitjançant la distribució convenient d’aquest darrer al llarg del front, observant l’eficàcia de cada tret i destrucció que produeix (§ 131). També heu de treure de la vida quotidiana "huracans" i tipus de foc similars, que generen un estat d'ànim inquiet. I disparar sense un objectiu clar suposa un malbaratament de petxines (§ 132).
Ordre suprema de 23.04. El 1917, que acompanyava el "Manual", va assenyalar que, segons el testimoni dels comandants combatents, l'ús de les "Instruccions generals per a la lluita per les zones fortificades" comportava enormes beneficis, mentre que la violació de les disposicions clau que s'hi exposaven sovint va provocar sagnants fracassos, i la violació de les disposicions bàsiques va ser una conseqüència d'un mal coneixement d'alguns comandants d'armes combinades amb instruccions per utilitzar el poder de combat de l'artilleria. Finalment, cal tenir en compte la següent indicació general del mateix ordre: el manual s’ha d’aplicar d’acord amb la situació, evitant l’esclavitud de nombres i normes, perquè cap norma pot alliberar els comandants de la responsabilitat de dirigir la batalla i reflexionar.
A. A. Manikovsky considera clarament exagerades totes les peticions del front relatives al subministrament de petxines de 76 mm i gairebé totes les normes d’aquest subministrament establertes per l’Oficina de l’inspector general de camp d’Artilleria (Unitat de la seu). En la 1a edició del seu treball, després d’una sèrie de càlculs i una comparació de diverses dades, es va fer una conclusió provisional, que es basa en el consum de trets el 1916 (aquest consum el va determinar l’Upart per a la Conferència de la Unió de Petrograd a Gener de 1917): la necessitat real no era més que 1,5 milions de llançaments de canons de 76 mm al mes. L'autor reconeix el cos d'artilleria de la seu central d'Upart com a "competent", però només en alguns casos. Els càlculs del consum mitjà mensual realitzat pel Departament per a 1914-1915. reconeguda com a suficientment fiable, com a resultat de la qual es van treure les conclusions: atès que el cabal és petit, les demandes del front, respectivament, són exagerades. Per contra, no hi ha fe en els càlculs d’Upart sobre el consum mitjà mensual de trets per al 1916, i la taxa d’Upart de 2.229.000 tirs al mes (per a operacions de combat actives durant 5 mesos) s’anomena exagerada. La taxa de 4,5 milions mensuals, indicada a la nota elaborada pel Departament de NashtaVerkh a l’emperador amb data del 15 d’abril de 1916, es considera principalment A. A. per a artilleria pesada.
Per contra, EZ Barsukov considera que les figures dels òrgans de control de l'artilleria de la seu són en gran mesura coherents amb l'estat real de les coses.
Per tant, va assenyalar que Upart va començar a funcionar a la seu només a partir del 05.01.1916, i va ser a partir d’aquest moment quan es va començar a guardar un estricte registre d’incendis d’artilleria, en conseqüència, els càlculs d’Upart relatius al període de la seva existència i al lideratge de la la unitat d’artilleria de l’exèrcit al camp és prou raonable. Al contrari, els càlculs d’Uparta, compilats entre 1914 i 1915. segons dades aproximades (quan aquest cos no existia i gairebé no hi havia comptabilitat de trets i els subministraments desorganitzats al front no estaven units sota la direcció del quarter general), es reconeixen com una mica més dubtosos. A més, cal tenir en compte que el consum mitjà mensual de closques de 76 mm entre 1914 i 1915. no reflectia la necessitat real d’ells. Aquest consum va resultar petit, perquè en aquell moment al front hi havia una escassetat aguda de petxines de 76 mm, gairebé no hi havia res a gastar i la necessitat de tirs era enorme en aquell moment. Per tant, és erroni ignorar les sol·licituds del front d’enviar petxines de 76 mm, que han estat rebudes en abundància per la GAU des del començament de la guerra, considerant-les exagerades (com va ser el cas de la primera edició d’AA Manikovsky treball), està malament.
Upart va calcular la necessitat de 4,5 milions de petxines de 76 mm al mes sobre la base de dades sobre el consum real d’aquestes municions durant un període determinat d’operacions actives el 1916 al front sud-oest. La xifra de 4,5 milions de petxines de 76 mm va ser reportada en una nota pel cap de gabinet del quarter general a l’emperador, com era necessari per al "ple desenvolupament d’operacions ofensives a tots els nostres fronts" només durant els propers 2-3 mesos d’estiu de 1916. L’objectiu de la nota és el desig d’indicar a l’emperador la dificultat de dur a terme les operacions previstes quan és impossible complir els enormes requisits de subministraments de combat,assenyalant la necessitat d’establir el càrrec de ministre suprem de Defensa de l’Estat (anàlogament al càrrec de ministre francès de subministraments). Una còpia de la nota, a títol informatiu, va ser lliurada pel cap d'Upart al cap de GAU A. A. Manikovsky.
El 1917, en relació amb els esdeveniments del cop d'estat de febrer, es va violar l'ordre de subministrament de combat de les tropes de l'exèrcit al camp, establert per Upart el 1916. En conseqüència, les dades més fiables sobre subministraments de combat, tal com va assenyalar E. Z. …
Per tant, totes les xifres que donem en aquest cicle sobre el consum de municions d’artilleria per part de l’artilleria russa pertanyen a l’especialista més competent en aquesta matèria, que tenia accés a la documentació primària: l’antic cap de la direcció de l’inspector general de camp. de l'artilleria de la seu central EZBarsukov. Aquest últim va intentar, sobre la base de les dades d'Upart, establir: 1) la taxa mitjana de consum de projectils de 76 mm per a les operacions de combat corresponents i 2) la taxa de demanda (mobilització) mitjana (estoc) de projectils de 76 mm durant un llarg període de guerra (anual) (o la taxa de consum del dia mitjà de l'any).
