Finalitzem la revisió de les normes de consum de municions d'artilleria de l'artilleria russa a la Primera Guerra Mundial (vegeu Appetite for War. Consum de municions d'artilleria per l'exèrcit rus a la Primera Guerra Mundial)
Tarifes d’artilleria de tres polzades
La taxa del consum mitjà de combat o del consum mitjà diari d’artilleria en un període determinat (període operatiu) difereix en funció de la naturalesa de les hostilitats. Per exemple, un compromís de reunió en una guerra de maniobres, una ofensiva contra un enemic defensor, un avanç per a un cinturó fortificat, una defensa en una maniobra o una situació de combat posicional van deixar una empremta directa en el consum del tipus de munició d’artilleria més comú. Així com la durada de l'operació corresponent. Les normes establertes sobre el consum mitjà diari de trets no exclouen la necessitat de calcular la norma de trets necessària per a la implementació de l’operació corresponent, i les normes establertes sobre el consum mitjà diari serveixen com a dades inicials al calcular el nombre total de trets obligatoris.
Per establir el consum diari mitjà de combat de trets d'artilleria a partir de l'experiència de l'etapa posicional de la guerra, les dades sobre el consum mitjà diari per barril (amb "l'observació de l'estalvi de consum necessari"), que Upart va determinar, basant-se en l'experiència de les batalles de primavera de 1916 al front sud-oest, s’utilitzen - les xifres van ser comunicades al cap GAU (28.06.1916, núm. 971). D'acord amb aquestes dades, es va determinar el consum mitjà diari: per a un canó lleuger de 76 mm en 60 cicles, per a un canó de muntanya de 76 mm en 25 cicles, per a un canó japonès Arisaka de 75 mm en 40 cicles per barril. El càlcul del nombre de trets necessaris per colpejar objectius en trencar una zona fortificada (destrucció d'obstacles artificials, etc.) es va basar en el "Manual per a la lluita per les zones fortificades" Part II. "L'acció de l'artilleria en trencar una zona fortificada." Com es va assenyalar anteriorment, va ser publicat per Upart el 1917 i a l’apèndix VII del document basat en l’experiència de les operacions militars del 1916-1917. va indicar el consum mitjà aproximat de projectils per barril - per dia. Per a l'arma de camp de 76 mm (muntanya), es va determinar de la següent manera: durant els primers tres dies de l'operació (atac i desenvolupament posterior de l'èxit) - 250 obus al dia, durant els set dies següents (persecució) - 50 obus per dia.
Per establir el consum diari mitjà de combat de canons de 76 mm durant el període maniobrable de la guerra, com es va assenyalar, podeu utilitzar les dades dels informes del Front sud-oest sobre el consum mitjà de trets durant el període d’agost a setembre de 1914. Aquests les dades difereixen (cosa que és bastant natural, ja que es refereixen a trobades de combat de diversa naturalesa i durada). D’acord amb aquestes dades (el dia de la batalla, el canó de 76 mm consumia de 20 a 63 obuses), el consum diari mitjà de combat és d’unes 40 obuses.
Aquest càlcul va descartar els casos excepcionals individuals de grans despeses de petxines que van tenir lloc al començament de la guerra, quan algunes bateries disparaven diversos centenars de voltes al dia per tres polzades.
La taxa mitjana de necessitat (la taxa de reserva de mobilització) en trets per a artilleria es pot determinar aproximadament calculant el consum per a un llarg període de guerra o per al conjunt de la guerra, però sempre que no hi hagi restriccions especials a la despesa de trets en el període de temps considerat, similar al que havien experimentat els russos: exèrcits des de la tardor de 1914 fins a la tardor de 1915; i, a continuació, s'hauria d'introduir un ajust més en el càlcul corresponent per al cas de proporcionar municions per a operacions que requereixin una despesa molt gran, així com per a altres circumstàncies imprevistes; a l'hora de determinar la mida de l'esmena, cal tenir en compte la taxa mitjana de despesa de combat, que es deriva durant un període determinat de les operacions corresponents.
Les dades d'Upart indiquen que el 1916 es van esgotar 18 milions de petxines de 76 mm. En conseqüència, el requeriment mitjà mensual és d’1,5 milions (és a dir, 9-10 tirades al dia) de trets per pistola de 76 mm, però sense una correcció positiva. Per calcular aquesta esmena, s’utilitza la norma de la despesa mensual mitjana de combat determinada per la Unitat: 2.229.000 rondes per a batalles intenses durant 5 mesos de 1916, des d’on, amb un nombre total de 5.500 - 6.000 canons, uns 400 trets al mes o Es llançaran 13-14 trets diaris amb una pistola de tres polzades.
A principis d'aquest any i des d'agost, hi va haver una certa calma al front rus, quan el cabal arribava a unes 5 rondes diàries. EZBarsukov, basat en els detalls dels períodes posicionals i maniobrables de la Primera Guerra Mundial i l'experiència de la Guerra Civil, va assenyalar que la despesa mitjana de combat mensual hauria de ser de 400 cicles per canó de 76 mm al mes, que és de 4800 cicles per any i 14 petxines al dia.
El requeriment mig diari indicat per a 14 petxines de 76 mm es va retirar segons les dades de 1916 i, en conseqüència, es refereix al període posicional de la guerra.
El requisit més raonable per al nombre de petxines de 76 mm durant el període de guerra mòbil és el telegrama del comandant del front sud-oest, general de l’artilleria NI Ivanov, amb data de 10.10.1914, núm. 1165, que va ser confirmat per la Cap de gabinet de la seu central. En aquest telegrama, NI Ivanov va informar que el consum mitjà al seu front era de 350 voltes de 76 mm per barril durant 16 dies a l'agost, o 22 voltes per dia, cosa que el general admet "molt moderada". En conseqüència, EZBarsukov va assenyalar que si per períodes de calma militar (tant en la guerra de maniobres com en la posicional), el consum és igual a 5 trets per barril, la necessitat d’un període de guerra de maniobres el dia mitjà de l’any serà de 22 + 5: 2, que dóna les mateixes 14 closques diàries per a tres polzades (o 420 al mes).
El consum de trets en operacions de combat individuals d’una guerra de maniobres és menor que en una guerra de posició, quan, quan es fan avenços en una zona fortificada, es requereix un gran consum de trets d’artilleria: destruir filferros de pues, destruir diverses fortificacions, etc. guerra posicional - al cap i a la fi, en una guerra mòbil, els enfrontaments es produeixen molt més sovint que en una guerra posicional - avenços de les zones fortificades.
Fent paral·lelismes amb un període posterior, EZBarsukov va escriure que, definint els estàndards moderns d’oferta de combat, bàsics per a l’obtenció d’estocs en cas de guerra i per preparar la mobilització de la indústria en temps de guerra, el requisit mensual anterior de 420 obusos per al 76 canó de -mm. augmenta fins a aproximadament 500 - 600 rondes (la Conferència Aliada de Petrograd el gener de 1917 va determinar el requisit mensual d'un any d'hostilitats a 500 rondes per a un canó de 76 mm), o fins a 17-20 rondes per dia. El nombre d'armes actives, la immensitat del proper teatre d'operacions, l'estat del transport, el desenvolupament i la direcció de les vies de comunicació, etc. afectaran, etc.). Com a resultat, la presència d’uns 6.000 canons de 76 mm (camp, muntanya, etc.) dicta el requisit mitjà anual per a la guerra o la taxa de mobilització d’obstacles de 76 mm: 20 tirs al dia per arma.
Petxines per a obús i artilleria pesada
Durant la Primera Guerra Mundial, l'exèrcit rus al camp va experimentar una escassetat de tirades d'obús i artilleria pesada (especialment per a canons de gran calibre), fins i tot més notable que l'escassetat de petxines de 76 mm. Però al començament de la guerra, aquest defecte no es va realitzar del tot, ja que, en primer lloc, no hi havia prou artilleria pesada i, en segon lloc, al voltant del tema dels trets per a l'artilleria pesada, l'extraordinari "bombo" que es va crear durant la guerra va fer no es forma al voltant del tema de les rondes per a artilleria lleugera de 76 mm.
Les demandes del quarter general (Upart) per satisfer les necessitats de l’exèrcit al camp en relació amb l’obús i els trets pesats no es van considerar exagerades per la rereguarda, però al mateix temps les van realitzar molt malament, sobretot el 1914-1915. Fins i tot A. A. Manikovsky, inclinat a veure les demandes d'Upart com a exageracions "sense sentit", va trobar les demandes d'Upart de trets d'artilleria pesada que satisfan les necessitats existents. A més, com assenyala EZ Barsukov: “A. A. Manikovsky va retreure reiteradament a l'Upart la seva feble insistència a limitar la "dispersió" de la producció russa de petxines de 76 mm, cosa que va provocar "danys evidents i irreparables" no només per als subministraments de combat, especialment l'artilleria pesada, sinó per a tot el país. economia. En aquest sentit, en principi tenia tota la raó, però els seus retrets a Upartu es dirigien a una adreça incorrecta. L'Upart, com a òrgan de l'exèrcit actiu al front, no tenia cap poder per crear tal o altra "política" de subministrament a la rereguarda. Segons les lleis d’aleshores, se suposava que tot això s’encarregava i només el ministre de guerra havia de disposar de tot això”.
D’una manera o d’una altra, però les demandes formulades per Upart pel que fa al subministrament de trets per a obús i artilleria pesada de l’exèrcit es consideraven modestes, i eren, més exactament, fins i tot massa modestes.
Les dades sobre la necessitat mitjana de mobilització, mensual i diària, i sobre la despesa mitjana de combat de diversos tipus de rondes d’artilleria es resumeixen a la taula núm. 1 (). A tall de comparació, la mateixa taula conté dades sobre l’artilleria francesa de l’operació de Verdun el 1916. Posteriorment, la necessitat de l’artilleria francesa de fer focs d’artilleria durant les operacions de combat (consum mitjà) va superar significativament l’indicada a la taula).
Segons el coronel d'artilleria Langlois, els francesos van considerar possible iniciar una operació ofensiva només quan el nombre de trets per arma es va elevar a l'indicat a la taula núm. 1. Com es pot veure en aquesta taula, la despesa mitjana diària de combat dels focs d'artilleria assumits pels francesos van superar significativament la despesa mitjana diària de l'artilleria russa, per exemple, 6 vegades per a les armes de camp. Però el consum real de trets a Verdun durant un període més llarg que els 20 dies indicats a la taula va resultar ser lleugerament inferior al previst.
Segons el testimoni del mateix coronel Langlois, en el període comprès entre el 21 de febrer i el 16 de juny de 1916 (durant 116 dies), es van utilitzar 1072 canons de camp que van participar en la batalla dels francesos: calibres de 75-90 mm fins a 10.642.800 voltes (és a dir, una mitjana de 87 tirs al dia per arma). Aquesta despesa mitjana diària de combat s’acosta a la despesa real russa en les operacions del front sud-oest de la primavera de 1916, fins a 60 rondes diàries per canó de tres polzades, és a dir, la despesa francesa va superar 1,5 vegades la despesa russa d'artilleria de canó de camp.
Pel que fa al requeriment mitjà de mobilització (anual), tal com va assenyalar EZ Barsukov, el requeriment mitjà diari d’un canó de camp era aproximadament: a l’artilleria francesa el 1914, 9 trets i al període de 1918, uns 60 trets; a l’artilleria alemanya el 1914 8 trets, els anys posteriors molt més; a l'artilleria russa el 1914 uns 3 trets, el 1916 uns 9 trets. Però, tal com s’ha explicat anteriorment, els números 3 i 9 trets per canó al dia no es corresponen amb les necessitats reals de l’artilleria russa, i és més correcte determinar el requeriment diari mitjà d’aquesta última com a mínim 17 trets per arma de tres polzades., i la necessitat mitjana mensual de 500 trets per arma (si l'exèrcit té 5, 5 - 6 mil canons de camp actius), tal com s'indica a la taula 1.
Quan es compara la despesa total d’incendis d’artilleria per part d’artilleria russa i francesa durant un llarg període de la Primera Guerra Mundial, i no per períodes d’operacions individuals, és evident que la despesa russa és insignificant en comparació amb la colossal despesa de petxines dels francesos, fins i tot per a operacions individuals (vegeu les taules 2 i 3; les xifres s’arrodoneixen a les taules).
La taula 2 mostra el consum de trets d’armes de gairebé tots els calibres que van estar en servei amb l’exèrcit rus durant els primers 29 mesos d’hostilitats, és a dir, el 1914-1916. Consum de voltes de 76 mm el 1917: uns 11 milions; respectivament, només el 1914-1917. es van gastar aproximadament 38 milions de petxines de 76 mm al front rus.
La taula 3 mostra dades lluny de les completes; per exemple, per a 1914, només es mostra el consum de trets de 75 mm, no es mostra el consum de trets pesats de calibre 220-270 mm, etc. artilleria: no només per a la destrucció amb diversos propòsits, sinó també per a diverses llums d’obstrucció, advertència i altres, és a dir, sobre aquest malbaratament en la despesa de trets, que l'artilleria russa no es permetia.
Com es pot veure a la taula 3, l’artilleria de camp francesa de 75 mm el 1914 al final de la batalla del Marne va gastar uns 4 milions de rondes, mentre que l’artilleria russa durant tot el 1914 va consumir només uns 2,3 milions de rondes de 76 mm.. Durant 5 operacions separades el 1915, el 1916 i el 1918. Els artillers francesos van disparar 10 milions de petxines de 75 mm (incloses només per al "Somme" el 24 de febrer. - 27.07.1916 - fins a 5.014.000 peces i un titular de rècord que va "menjar" més d'un milió de granades de 75 mm) es va convertir en dia de l’1 de juliol (unes 250 granades per canó, i això no inclou metralla), a més de petxines de gran calibre.
Mentrestant, A. Manikovsky i algunes altres persones consideraven que el consum de trets per a l’artilleria russa era d’1,5 milions al mes excessivament elevat i els requisits de l’exèrcit de camp de 2, 5 - 3 milions de petxines de 76 mm al mes (o 14-18) rondes per canó per dia) "clarament exagerat, fins i tot criminal".
Per al 1914 - 1917 els russos van consumir uns 38 milions de rondes de 76 mm, mentre que els francesos van consumir aproximadament 14 milions de rondes de 75 mm en poques operacions. Cal admetre, assenyala EZ Barsukov, que “contràriament a l’opinió contrària establerta, l’artilleria russa va consumir trets durant la Primera Guerra Mundial, relativament poc, si es compara el seu consum amb el consum d’artilleria francesa. Però, en general, el consum de trets a la guerra mundial va ser enorme a l’artilleria russa; aquesta despesa sortiria significativament menys amb l'ús hàbil de l'artilleria per part dels alts comandants . Va demanar preveure la despesa colossal de trets d'artilleria en futures guerres, independentment de la forma en què l'exèrcit estigui entrenat en l'art d'utilitzar l'artilleria i de la precaució que té l'artilleria en gastar trets. Salvar trets, va assenyalar l’especialista, és inadequat quan es requereix un fort suport dels artillers per decidir el destí de la batalla. I aleshores s’hauria d’utilitzar la velocitat de foc de les armes modernes, permesa per les condicions tècniques, sense tenir en compte especialment el consum de projectils.
La "gran" bobina russa de tres polzades de foc ràpid que pot disparar entre tres i sis mil trets en un període de temps relativament curt, seguida de danys a l'arma. En conseqüència, no s’ha d’oblidar de la necessitat de protegir les armes contra disparar-les, però no reduint el nombre de trets o prohibint l’ús de tota la velocitat de foc d’una arma excel·lent, com alguns recomanen, sinó mitjançant un maneig acurat de les armes., sinó mitjançant un "càlcul correcte i suficient de la necessitat de mobilització d'armes i la preparació avançada de la mobilització de fàbriques no només per a la producció de municions de material i d'artilleria, sinó també per a la reparació d'armes".
