Continuem el tema de les investigacions històriques, ja que el debut va sortir bé. Avui el tema del calibre està a l’ordre del dia. Un calibre de 45 mil·límetres, un calibre que existia en un únic país: la Unió Soviètica, en servei amb un exèrcit, l'Exèrcit Roig.
I aquí no només hi ha moltes irregularitats i rugositats.
Comencem pel fet que, per alguna raó, la majoria dels investigadors parlen d’una pistola antitanque de 45 mm, ignorant completament la resta. Probablement perquè el company Shirokorad no va escriure i, sense ell, és difícil balancejar-ho, estic d’acord.
Però Shirokorad va escriure sobre l'arma antitanque i va escriure bé. Això no obstant, no és un motiu per oblidar totes les altres armes.
La resta és un canó tanc, es tracta d’un obús de batalló, es tracta d’un canó antiaeri, es tracta d’un station wagon semiautomàtic, es tracta d’una arma naval. I això és tot: 45 mm.
Arma universal de 45 mm del creuer "Krasny Kavkaz"
Dirà que el tanc / antitanc són el mateix. Bé, sí, només els mètodes de fixació i moviment són lleugerament diferents, així com les closques que es van utilitzar. Els tancs amb tancs lluitaven només contra comandants no molt bons. Els bons tenien tancs que buidaven búnquers, búnquers i tota la resta, per als quals necessitaven principalment petxines explosives.
Tot i això, n’hem escrit força coses, no hi ha res d’inventar.
Com a resultat provisional, observem que els 45 mm no són exclusivament un calibre antitanc de l'Exèrcit Roig. Hi havia armes més que suficients amb aquest calibre, i això, he de dir, fa trontollar l’opinió d’Alexander Borisovich, a qui respecto.
Per què? És fàcil.
Si mireu un sol "quaranta-cinc", sí, tot encaixa i la versió funciona. Si mireu el calibre en general: no, no i, de nou, no.
Per tant, la versió de Shirokorad i seguidors.
El famós "quaranta-cinc" és la imposició al transport de la pistola antitanque de 37 mm 1-K del model del seu propi canó de 1930, avorrit a 45 mm.
Lògicament, la tècnica és tan antiga com el món, res de nou. Si la base ho permetia, ho afinarien tot. No només la nostra.
També val la pena dir algunes paraules sobre el propi canó 1-K, tot i que en vam escriure. Sí, es tracta del mateix canó antitanc de 3, 7 cm del model de 1926 de la companyia Rheinmetall, comprat per la Unió Soviètica a través de la companyia fictícia Butast. Comprat "amb mànecs", és a dir, amb tota la documentació tecnològica possible. Per una mica més d’un milió (1, 125 milions, per ser exactes) dòlars.
Només es van llançar cinc-centes armes d'1 K, però als militars no els va agradar l'arma, semblava francament feble (la Gran Guerra Patriòtica ho va confirmar) i es va substituir ràpidament per 19-K.
Calibre 45 mm … Encara que …
Arma de batalló de 45 mm dissenyada per Sokolov. 1927 any
Actualment, hi ha diverses versions sobre com es va formar aquest estrany calibre en les nostres tropes en general. Hi havia un calibre estàndard de 47 mm al món, per què tot va resultar “no com els altres”?
Versió núm. 1
La versió número 1 diu que presumptament era impossible instal·lar un canó del mateix canó de 47 mm al carro d’una pistola de 37 mm, de manera que es va reduir a 45 mm.
Ni tan sols vull criticar i desmuntar la versió.
2 (DOS!) Mil·límetres. Sobre un carro d’armes. Quina és aquesta tolerància que no cabria? O, potser, el canó de 47 mm tenia un projectil tan potent que el disseny del carro no podia suportar? Bé, més o menys adequat, però donaré un plat d'un article sobre armes antitanques de la Segona Guerra Mundial. I allà es pot veure que el canó de 45 mm no és en cap cas inferior en termes de potència a les germanes de 47 mm. I fins i tot supera alguns.
En qualsevol cas, tant defectes dimensionals com de força, bé, sembla estúpid.
El canó Hotchkiss va donar una velocitat inicial de projectil de 701 m / s contra 760 m / s per al canó 1932 / 37gg.
Canó Hotchkiss de 47 mm
Per a un projectil perforant l’armadura, la diferència no és molt crítica, però per a un projectil de fragmentació d’explosius ni tan sols és necessari. Ho demostra un valor com la massa d’una càrrega de pols: un canó Hotchkiss té 350 g, projectils perforants de l’armadura de “quaranta-cinc” fins a 360 g. pólvora.
Versió núm. 2
La versió número 2 sembla més seriosa i Shirokorad i altres (molt nombrosos) partidaris dels fòrums ho defensen. Segons aquesta versió, suposadament després de la revolució, es va acumular una gran quantitat de municions perforadores de l’esmentada pistola naval Hotchkiss de 47 mm als magatzems militars.
Bé, hi havia una arma tan semblant. Sí, en aquella època estava totalment obsolet i sí, les petxines del mar eren teòricament completament inútils, de manera que van decidir transferir-les a terra i utilitzar-les com a armes antitanc / infanteria. En aquella època no hi havia molts tancs.
Tot el problema és que la pistola antimina Hotchkiss es va afinar originalment per combatre objectius sense blindatge com destructors, vaixells i submarins. I mala sort, no he trobat cap petxina perforadora en l’especificació. Hi havia granades de ferro i acer. Per tant, aquí no hi ha una connexió clara.
La mateixa idea de reelaboració també sembla estranya.
Bé, vam decidir netejar els magatzems, lliurar els obusos d’artilleria terrestre, deixar-los patir. És tan senzill …
Tritureu les corretges 2 mm. És fàcil o què? Això, crec, o què.
Hem de descarregar el projectil. És a dir, traieu-lo de la màniga. A continuació, traieu el fusible. Per tant, per si de cas. I després podeu apretar el projectil al cartutx i moldre la corretja. Sense cap perspectiva real de ser colpejat per aquest projectil.
A continuació, torneu a inserir el projectil a la caixa, torneu a restaurar l'estanquitat i sí, podeu disparar.
De seguida tinc una pregunta: no va ser més fàcil fabricar un canó de 47 mm immediatament i no fer perversions?
Ara els experts començaran a dir que el canó Hotchkiss volava a una velocitat de 700 m / s, per al 19-K la velocitat ja era de 760 m / s i per al M1932 - 820 m / s. I els malaguanyats cinturons també es podrien arrencar.
Estic d'acord que les velocitats inicials dels projectils han augmentat. I podia arrencar fàcilment els cinturons. Tot i això, aquí hi ha un matís que ho espatlla tot. És a dir, la manca total de dades.
"Moltes petxines als magatzems": quantes peces hi ha? Ningú posa nom al número. Sí, i en principi, és poc realista anomenar-lo, perquè el rus-japonès, la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil i l’etern embolic rus.
El fet que els 47 mm no fossin res es va posar de manifest fins i tot en el rus-japonès. No és estrany que els canons Hotchkiss van ser retirats de les naus per centenars, instal·lats almenys en algunes aparences de màquines-eina i enviats a la primera línia per compensar d'alguna manera la manca de batallons i armes del regiment.
I ja que per a la infanteria d'aquells anys, la closca perforadora era una cosa completament inútil, no és d'estranyar que aquestes petxines estiguessin simplement estirades als magatzems. Això és lògic, és indiscutible, és normal.
Una altra pregunta, quants en grams … Aquest és un misteri complet, però crec que n’hi havia molts. Si les reserves del tsar per a la meitat de la Gran Guerra Patriòtica (76, 2 mm) fossin suficients, aleshores els "bons" de 47 mm podrien ser excessius.
I aquí sorgeix un doble sentiment.
Doncs bé, si les muntanyes de petxines hi ha allà mateix, agafeu-les i dispareu; torno a la pregunta de si no era més fàcil fer un barril per a les petxines. Més fàcil, a Obukhovskoye i no es van desplegar aquests calibres.
A més (molt significatiu) seria possible "si passa alguna cosa" interceptar les petxines dels aliats. Durant la Primera Guerra Mundial, tant els britànics com els nord-americans ens van subministrar petxines de 76 mm de 2 mm, no només completes, sinó subministrades.
Però si no hi ha tantes petxines, és molt possible decidir una aventura com reafilar una petxina.
I què menteixen? Bé, deixeu-los ser útils, ja que aquestes petxines es poden utilitzar fàcilment com a entrenament i combat, per què no? Els beneficis del vagó, els estalvis són enormes, els costos d’entrenament es redueixen, fins i tot si els artillers superen aquesta cosa tan antiga …
Però, de nou, és molt, molt dubtós que hi hagi milions. Vaig trobar una xifra que l’1 de gener de 1901 el Departament Naval tenia 963 canons Hotchkiss de 47 mm. A partir d’això, arribem a la conclusió de quantes petxines podrien haver-hi als magatzems per a mil canons.
I, com que parlem del fet que hi havia francament pocs canons, per tant, amb prou feines hi havia milions de petxines. Un parell de centenars de mil com a màxim.
Al cap i a la fi, parlem dels moviments corporals dels anys 30 del segle passat, quan la Primera Guerra Mundial i la Guerra Civil, i la intervenció ja s’havien esgotat. I es va engolir les closques.
Per tant, resulta que el mosaic no s’acaba de sumar.
Versió núm. 3
La versió núm. 3 diu que el calibre de 45 mm és realment de 47 mm, però:
1. Es va desenvolupar segons un pla astut perquè l'enemic no pogués utilitzar les nostres petxines en cas de res.
2. 45 mm és exactament el mateix 47 mm, però es mesura de manera diferent. El nostre mesurava la distància entre camps de ranures oposats i, a l'estranger, mesurava des de la part inferior de la ranura fins a la part inferior de la ranura oposada.
Tots dos casos ho són. El finlandès, la Segona Guerra Mundial i la Gran Guerra Patriòtica han demostrat que aquest enfocament amb calibres es pot i s'ha d'ignorar i oblidar, ja que la pràctica ha demostrat que les municions solen subministrar-se molt fàcilment amb armes capturades i viceversa.
Quant a aquests aspectes de mesura … Allà encara no podeu obtenir tanta diferència, per això calia un torn per treure les cintes de coure i convertir el projectil en un de 45 mm.
Versió pròpia
No crec que reveli aquest secret, però em sembla que el nostre acaba d’emprendre la idea del calibre de 45 mm. Quant en aquell moment difícil per al país. Tant més pel que fa a l’artilleria.
Comprar no és una qüestió si heu venut. Més sovint no venien. Però el fet que la intel·ligència a la Unió Soviètica funcionés, Déu n’hi do, és un fet.
Durant la selecció de material per a aquest article, va resultar que els avenços a Rússia de calibres de 40 a 47 mm es van dur a terme abans de la revolució. Hi va haver un projecte molt interessant de Likhonin, unificat amb l’arma Hotchkiss, Lender va treballar en aquesta direcció.
Llavors, és clar, no hi va haver temps per al desenvolupament.
Mentrestant, Occident tampoc no es va quedar de braços creuats. Especialment els francesos, no lligats a mà, a diferència dels alemanys. I els francesos van utilitzar calibres de 42 a 45 mil·límetres a les obres de Saint-Chamond i Nordenfeld.
Sincerament, no sé com es va calcular aquest calibre, però d’alguna manera els dissenyadors van arribar a la conclusió que per a un canó de batalló (les anomenades armes de trinxera) seria òptim un calibre de 40-45 mm.
Els canons Nordenfeld i Saint-Chamond no van ser acceptats per al servei. I aquí hi ha aquest matís, ja que nosaltres també hem començat a avançar cap a la creació d’una eina per al futur.
Lender va realitzar treballs de recerca el 1916, hi va haver novetats. El nou canó havia de substituir els canons de trinxera de 37 mm i els canons navals Hotchkiss adaptats.
Franz Frantsiyevich Lender va proposar un calibre de 42 mm com a versió de treball, però òbviament van decidir fer l'arma més potent, per la qual cosa van aprovar 45 mm.
Aparentment, no només així. És possible que hi hagués l'oportunitat de conèixer les obres de Nordenfeld i Saint-Chamond. Ho reconec, perquè va ser en aquells anys que la nostra intel·ligència va llaurar com un maleït.
Com a resultat, el 1929 (sí, van començar el 1916, van continuar pràcticament a zero el 1922 i aquí teniu) es va posar en servei un obús de batalló de 45 mm del model de 1929.
I, a més de l’obús, també es va parlar d’un cert “canó BM”, és a dir, d’alta potència. El BM no va entrar en producció, però al cap d’un temps es va utilitzar el treball en l’alteració de l’1-K.
Però discutiré sobre l’alteració del projectil. Segons l’ordre, Lender va desenvolupar una closca HE de 45 mm el 1916. Això significa que el projectil de 47 mm de Hotchkiss no hi tenia res a veure. Hi havia un projectil de 45 mm i els canons es van desenvolupar a partir d’ell.
I això és molt lògic.
Qui consumeix petxines HE? Canons antiaeris? Sí. Tancs? Sí. Canons de suport a la infanteria? Sí. Obusos? Sí!
De fet, les excepcions són les armes antitanques i navals. Bé, i el tanc en menor mesura.
Això significa que la indústria, molt abans de tot aquest soroll al voltant de les carcasses de Hotchkiss, es va aguditzar per a l'alliberament de carcasses de 45 mm.
I això és un fet difícil d’eliminar. La llum no convergia com una falca a les petxines perforadores, ja que la nomenclatura implicava que dispararien no només contra els tancs.
La nomenclatura de les pistoles de 45 mm era la següent:
Perforació de l'armadura: 53-B-240
Traçador perforador: 53-BR-240
Traçador perforador: 53-BR-240SP (sòlid)
Sabot traçador perforador: 53-BR-240P
Metralla: 53-O-240 (acer)
Metralla: 53-O-240A (ferro colat d’acer)
Llançament: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
A més d'una línia de voltes per a canons antiaeris:
Traçador de fragments: O-333, OR-73, OR-73A
Explosiu alt: O-240
Quina és la conclusió? I la conclusió és molt senzilla: el calibre de 45 mm es deu a qualsevol cosa que no sigui el desig d’utilitzar en el cas les suposades enormes reserves de closques perforadores de 47 mm. Perquè a més de perforar les armadures, era necessari alliberar tota la nomenclatura anterior de petxines.
I ho van deixar sortir. I en grans quantitats, perquè el cartutx unitari de 45 mm s’utilitzava a tot arreu: artillers, petroliers, antiaeris, mariners. No anul·leu tota la flota submarina de l'Exèrcit Roig, armada amb armes universals de 45 mm. I també cuirassats, creuers, líders, destructors, mines, caçadors, etc.
En comparació amb el gran nombre de trets que es van disparar per a TOTS els canons de 45 mm, una gota de 47 mm de trets dels canons Hotchkiss era exactament el que era.
A més, les corretges cisellades, que suposadament es tallaven a les ranures, millorant així la compressió i girant el projectil al voltant del seu eix, difícilment van tenir un efecte positiu sobre la balística. Més aviat, al contrari, van empitjorar, i tant que va ser difícil exigir alguna cosa realment de combat a aquestes petxines.
Estic segur que l'única aplicació que van trobar va ser només la pràctica del tir. Aquest projectil paralitzat difícilment era adequat per a més.
Per tant, considero possible expressar aquesta conclusió:
1. El calibre 45 mm era un desenvolupament pre-revolucionari dels enginyers russos.
2. Van tornar al projecte quan va sorgir l'oportunitat. Probablement no sense l’ajut de la intel·ligència i els desenvolupaments estrangers.
3. L’afilat de les closques de 47 mm per al calibre de 45 mm no és res més que un intent reeixit d’enganxar petxines que en aquell moment eren inútils. Màxima eliminació útil.
Aquesta és l'opinió.
