El Departament de Defensa ha introduït diverses innovacions com a part de l’actual esborrany de tardor
Innovacions destinades a liberalitzar una mica la seva pròpia imatge als ulls dels reclutats i dels seus pares. En primer lloc, de gairebé 7.000 habitants de Sverdlovsk que vestiran uniforme militar aquesta tardor, més de 2.000 persones serviran al territori de l’Urals Mitjà, és a dir, a la relativa proximitat de casa seva. En segon lloc, es va donar als pares l'oportunitat d'acompanyar els seus fills fins a la unitat militar. En tercer lloc, se li lliurarà a cada candidat una targeta SIM des de la qual pot trucar els seus pares i un psicòleg. Truqueu-me, estimat defensor de la Pàtria! Tot s’ha pagat. A més, atès que es tracta d'una trucada des del mòbil, es garanteix, si es vol, la confidencialitat dels companys i del comandament de la unitat.
Per descomptat, agrada el propi desig dels caps de l’exèrcit d’alguna manera treure les coses del terra. Però, funcionarà aquesta promoció de Call Mom? Per començar, si comencen a torturar l’home, el telèfon mòbil s’emportarà en primer lloc, almenys per obtenir beneficis. Però encara que el jove pugui trucar a casa … La mare, per descomptat, sempre està preparada per protegir el seu fill. Però, què pot fer amb els seus delinqüents? Per venir a centenars de quilòmetres de distància i donar una bufetada als torturadors? Queixar-se dels defensors dels drets humans? I què passa amb aquests? Arribaran a centenars de quilòmetres de distància i …
No és davant dels nostres ulls que la lluita contra la no regulació se substitueix per la seva aparició? Per què, per cert, es va donar als reclutes un canal de comunicació amb els seus pares i un psicòleg i no amb la fiscalia militar o el Departament Especial del FSB local? Tenen l’autoritat per castigar els criminals i l’oportunitat.
Potser, no obstant això, les autoritats de l'exèrcit haurien d'entendre que és necessari lluitar contra la no regulació realment, i no per calmar les "mares histèriques" que tots clincen).
Al cap i a la fi, qualsevol aparició i truc pot confondre la societat només durant sis mesos o un any. Llavors la societat veu: res no ha canviat. I els joves continuen fugint del servei. Bé, fins i tot si estrenyem i tanquem totes les escletxes i capturem els fugitius als boscos … Ens creurem seriosament que normalment pot lluitar un exèrcit en què una part important dels soldats és humiliat, amargat i, si es presenta l’oportunitat, descarregarà una metralladora no contra l'enemic, sinó contra el turmentador de sempre? Un exèrcit preparat per al combat és un exèrcit sense assetjament interminable després dels combats, sense violació al vàter i sense cadàvers de soldats amb òrgans interns retallats.
La fiscalia militar intenta establir l’ordre, sense cap dubte. Segons el comissari militar de la regió de Sverdlovsk, Igor Lyamin, durant vuit mesos del 2010, gràcies als empleats de l'exèrcit Temis, el nombre de delictes registrats a l'exèrcit va disminuir un 10% … però el nombre de casos de violència als barracons, al contrari, va augmentar gairebé un terç. Només hi ha una manera d’explicar aquesta tonteria aritmètica: la majoria d’episodis no es registren. O les mateixes víctimes callen, com peixos sobre gel. Al cap i a la fi, ells, les víctimes, serveixen en aquesta part. Amb l’estigma “snitch”. Fins i tot si es transfereixen a algun lloc, l’estigma els seguirà.
A més, avui en dia el sol·licitant està obligat a portar testimonis. Un requisit lògic, però qui hi estaria d’acord? Parells dels colpejats? El necessiten? Sergents? Per què haurien de barallar-se amb els "vells"? Oficials? La major part de la vida a la caserna passa al seu costat. I no necessiten escàndols a la subdivisió que els ha estat confiada …
Per cert, això no és una especulació ociosa. Fa dos anys, en una entrevista amb un corresponsal de VE, l'aleshores fiscal militar de la guarnició d'Ekaterinburg, el coronel de justícia Yuri Landak es va veure obligat a admetre que els fets d'algunes violacions de la llei a l'exèrcit poden ser molt difícils de demostrar. Per exemple, obligar els "reclutes" a signar un contracte. L’altre dia, per exemple, els pares de soldats de les tropes internes de la unitat 3526 (poble de Lebyazhye, regió de Leningrad) es van queixar a les “mares dels soldats de Sant Petersburg”: diuen que intenten obligar els seus fills a ser traslladats a contractar soldats per enviar-los a Daguestan. Gennady Marchenko, comandant adjunt del Ministeri d'Afers Interns del Ministeri d'Afers Interns del Districte Militar de Leningrad, no va refutar aquesta informació, però va assegurar que els primers anys no van ser enviats a lluitar, sinó … a construir instal·lacions olímpiques a Sotxi. No sé què tenia el comandant adjunt de l'escola sobre geografia, però la ciutat de Sotxi no es troba definitivament al Daguestan.
I en aquest sentit, sorgeix una pregunta simple i imparcial: tindrà sentit la "generosa" innovació del Ministeri de Defensa, si el recluta pot trucar a la seva mare mitjançant la seva targeta SIM personal, però la mare, fins i tot haver arribat al unitat per buscar la veritat, és poc probable que aconsegueixi aquesta veritat?
Seria lògic demanar l’empoderament de les organitzacions públiques. Però també solucionarem el problema amb això? No és hora de dir amb sinceritat: l’arrel del problema rau en el fet que molta gent de l’exèrcit i fins i tot de la societat no considera que la "no regulació" sigui quelcom criminal i vergonyós. Diuen que els punys i les violacions al vàter són una part necessària de la maduresa, inculcant disciplina. I quin tipus de noi si no ho aconseguia?
Una persona colpejada i violada perd el respecte a si mateix i la capacitat de pensar independentment la resta de la seva vida? Per als entusiastes de la "maduresa" i això no és un problema, fins i tot n’estan contents: veuen una persona com un engranatge a la màquina del col·lectiu o de l’Estat.
Fins que no aconseguim fer front a aquests sentiments medievals, no tindrem ni un exèrcit modern ni una societat.
