La finalització del reclutament de cadets a les institucions d’ensenyament superior del Ministeri de Defensa rus, per descomptat, va sorprendre a molts representants destacats de la societat civil i militar del nostre país. No obstant això, és just aquí de nou per parlar de la sorprenent passivitat de les estructures rellevants en el lideratge de les Forces Armades, que estan obligades a explicar l’essència de la reforma de l’exèrcit i la marina.
Però, en relació amb la decisió de no acceptar, ni aquest any ni l’any vinent, declaracions d’aquells que vulguin dedicar la seva vida a la causa militar, sorgeixen moltes preguntes. Sí, potser realment tenim un excedent d’oficials (l’única explicació que va sorgir de la boca d’un representant del Ministeri de Defensa), però això no vol dir que ara no siguin necessaris en absolut. A més, ara no se sap on anar ara per als joves que volen convertir-se, per exemple, en comandants de combat o enginyers militars? Espereu, ningú no sap quant de temps fins que es reprengui la contractació a universitats de la regió de Moscou o es veuran obligats a anar a civils? Què haurien de fer els professors d’escoles, instituts, acadèmies del Ministeri de Defensa sense cadets, encara que continuïn rebent dietes monetàries? I com afectarà aquesta ruptura de continuïtat la capacitat de combat de les Forces Armades?
NO PODEM SENSE EXTREMES
En el transcurs de l’actual reforma, el cos d’oficials ja ha estat reduït sense mesura i, sobretot, el millor, no el pitjor, l’ha abandonat. Aquí recordarà involuntàriament un precedent. Després de la derrota de la Primera Guerra Mundial, Alemanya pràcticament va perdre el seu exèrcit, ja que només se li va permetre mantenir una centenèsima Reichswehr. Però va ser capaç de mantenir el cos d’oficials. I aquell en què la situació va canviar, es va convertir en la base del personal de comandament de la Wehrmacht, que va assolir èxits increïbles fins a mitjans de la Segona Guerra Mundial. Al final, va ser simplement esclafat per les masses, era impossible lluitar simultàniament contra l’URSS, els EUA i la Gran Bretanya, però fins i tot en aquestes condicions impossibles, els alemanys estaven diverses vegades a un pas d’una victòria comuna. I en gran part gràcies als seus oficials. Hi ha oficials - hi ha exèrcit, no hi ha oficials - no hi ha exèrcit. Això és absolutament evident.
És cert que ara implementarem una formació massiva de sergents i contramestres. La seva absència real a les nostres forces armades des de finals dels anys 60 és un fenomen inigualable en la pràctica militar de tots els temps i de tots els pobles. Va donar lloc a un altre vergonyós fenomen: la nebulització. Per tant, la restauració de la institució dels comandants menors és una qüestió de suma importància. Al mateix temps, voldria assenyalar que els sergents i els suboficials no poden substituir completament els oficials.
Sembla que Rússia no pot estar sense extrems. Durant 40 anys no hi havia sergents ni capatolls, però ara només n’hi haurà. Curiosament, també es confiarà en el comandament de les brigades i els vaixells?
A més, estic segur que no tots els joves que somien amb les corretges d'un oficial seran sergents; es tracta d'un nivell de competència completament diferent, d'una naturalesa completament diferent de la carrera militar. Tanmateix, podeu establir una regla estricta: si voleu ser oficial, primer feu el servei de reclutament com a soldat i després com a sergent (contramestre) segons un contracte. Crec que seria aconsellable, però fins ara ningú no ha dit res sobre aquesta innovació (i probablement és prematur plantejar aquesta qüestió).
Tanmateix, hi ha un aspecte fonamentalment més important en aquest problema, que per alguna raó pràcticament ningú no nota, tot i que, al meu entendre, és el més important. Què s’ha d’ensenyar als oficials russos? Per a quines guerres s’haurien de preparar les Forces Armades de RF? Crec que això hauria de determinar no només el contingut de l'educació militar superior, sinó en general tot el desenvolupament militar a Rússia. I són precisament aquestes qüestions les que voldria parlar.
DE LA GUERRA CLÀSSICA A LA REVOLUCIÓ
Des de mitjan segle XVII (naixement del "sistema de Westfàlia"), la guerra tradicionalment s'ha pensat com un enfrontament armat entre dos o més estats amb exèrcits regulars. Aquest tipus de guerra, que va ser sistematitzada i d'alguna manera canonitzada per Clausewitz, va dominar gairebé fins a finals del segle XX. La personificació més brillant d’aquest tipus de conflictes militars és la lluita armada de 1939-1945. I el fracassat enfrontament als camps de batalla de l'OTAN i les tropes del Pacte de Varsòvia també va ser vist per les dues parts com "la Segona Guerra Mundial amb míssils i una bomba atòmica". Els "assajos" d'aquesta guerra van tenir lloc en el curs de conflictes locals. La més ambiciosa i, aparentment, l’última guerra clàssica de la història va ser la guerra d’octubre de 1973 a l’Orient Mitjà (després de la lluita entre Iran i Iraq, Etiòpia i Eritrea, els punts calents d’altres parts del planeta van cremar amb foc, però el nivell dels que van lluitar era massa primitiu) …
Els primers canvis en la naturalesa de la guerra clàssica van aparèixer el juny de 1982, quan la Força Aèria Israeliana va atacar la força de defensa aèria siriana a la vall de la Bekaa, utilitzant una sèrie de tàctiques i tècniques completament noves. No obstant això, el punt d'inflexió va ser la tempesta del desert, una operació en què els Estats Units i els seus aliats van derrotar l'Iraq a principis del 1991. La guerra clàssica es va convertir en una d’alta tecnologia, després de la qual, durant les darreres dues dècades, s’ha convertit en una guerra centrada en la xarxa. Al "MIC", aquest procés es descriu amb prou detall a l'article "En lloc de" petit i gran "-" molts i petits "(vegeu el núm. 13, 2010), probablement no tingui sentit repetir-ho.
Mentrestant, a mitjans dels anys 50, l'emigrant rus de la primera onada, el coronel Yevgeny Messner, que vivia a l'Argentina, va formular el concepte de "rebel·lió mundial", en què no només i no tant exèrcits i estats, com moviments populars. i formacions irregulars, hi participarien, però la psicologia, l'agitació i la propaganda seran més importants que les armes. Tanmateix, pràcticament ningú no es va adonar de les prediccions de Messner fins i tot a Occident (no hi ha res a dir sobre la URSS). I fins al dia d’avui el seu nom és gairebé desconegut, tot i que de fet és un geni, un Clausewitz del segle XX.
Avui, la rebel·lió ha adquirit el caràcter de desastre mundial. Ara la majoria dels conflictes tenen lloc en aquesta forma. A més, és una rutina tan gran que gairebé no s’hi presta atenció. Per exemple, a la mateixa frontera dels Estats Units, al sud del riu Gran, avui la sang flueix literalment com un riu. En l’enfrontament entre la màfia de les drogues i el govern mexicà, almenys 25 mil persones han mort només en els darrers quatre anys i la situació empitjora constantment. El nombre de víctimes creix ràpidament. Hi ha tanta gent que mata a Mèxic que tot el que passa en aquest país és bastant comparable a les campanyes iraquianes i afganeses.
Les nombroses guerres a l’Àfrica mostren com la línia entre guerra clàssica i guerra rebel s’està difuminant. L’exemple més evident és la guerra al territori de l’antic Zaire (actual República Democràtica del Congo), en què van participar diversos exèrcits regulars de països veïns i moltes formacions irregulars locals i estrangeres. Fins i tot es va guanyar el títol de "Primera Guerra Mundial a Àfrica".
Si les guerres d'alta tecnologia i centrades en la xarxa destrueixen el concepte d'una guerra clàssica "des de dalt", llavors la insurrecció - "des de baix".
PRIMERES ESPERANÇES
Per desgràcia, l'exèrcit rus no està preparat per a una guerra d'alta tecnologia. Malauradament, pràcticament no té res que ajudés els nord-americans a derrotar les tropes de Saddam Hussein de manera tan ràpida i efectiva. Encara no té característiques de rendiment comparables amb els millors models ACS del món, que permeten gestionar eficaçment diversos grups. El sistema de navegació global GLONASS està en procés de desplegament, de manera que hem d’utilitzar el sistema GPS americà. No hi ha possibilitat de rebre dades del reconeixement espacial en temps real. Les comunicacions espacials encara no s’han portat al nivell del batalló. Les armes d'avió de precisió es presenten, per regla general, en diversos exemplars per demostrar-los a les exposicions. Els míssils de creuer aeri i marítim només estan equipats amb ogives nuclears, cosa que fa impossible l’ús en guerres locals. Diversos avions AWACS només poden transmetre informació als avions de combat sobre la situació aèria i no poden detectar objectius terrestres. Un desavantatge enorme és la manca d’avions especials de guerra electrònica i RTR. L'aviació de primera línia i l'exèrcit (excepte els bombarders Su-24) no poden volar i utilitzar armes a la nit. Sembla que hi ha UAV tàctics, però és gairebé tan exòtic com un avió el 1914, i encara menys drons operatius i estratègics. Dues dotzenes d’avions de repostatge diverses vegades a l’any realitzen diversos avituallaments aeri de bombarders estratègics, perquè els avions d’aviació de primera línia que reposten a l’aire és una cosa absolutament excepcional. I és clar que és prematur parlar de centricitat de la xarxa en relació amb els nostres avions.
Els teòrics militars nacionals han entès durant molt de temps que som incapaços d’oposar-nos als Estats Units en una guerra d’alta tecnologia, i la situació s’està agreujant ràpidament, però continuen veient Amèrica com el principal, si no l’únic enemic potencial. Fa un temps, en els nostres líders militars, va néixer la idea d’imposar a l’enemic un “atrevit combat rus, el nostre combat cos a cos”, és a dir, una guerra clàssica. Això estava escrit directament a les "Tasques reals del desenvolupament de les Forces Armades de la Federació Russa": a la realització immediata (possiblement per destacaments o grups autònoms separats) d'accions ofensives en contacte directe amb les forces terrestres de l'agressor o els seus aliats. Es requereix convertir una guerra "sense contacte" en una "de contacte" com la més indesitjable per a un adversari equipat amb una OMC de llarg abast en la primera etapa, en el període inicial de la guerra ".
Es pot recordar que exactament així va ser com l’exèrcit iraquià va intentar actuar el març del 2003. No obstant això, la Força Aèria dels Estats Units, que posseïa la supremacia aèria i aèria completa, la va bombardejar abans que pogués entrar en "contacte directe amb les forces terrestres de l'agressor o els seus aliats". I en els pocs casos en què els soldats de Saddam encara van aconseguir "convertir una guerra" sense contacte "en una guerra de" contacte "com la més indesitjable per a l'enemic", va resultar que no era tan "indesitjable" per als nord-americans: els iraquians patien constantment una derrota completa. Aquí, per cert, cal assenyalar que la tesi, que és molt popular tant a Rússia com en diversos països estrangers, que els nord-americans "no saben lluitar", no té proves històriques.
Si l '"adversari" d'ultramar decideix eliminar les nostres forces nuclears estratègiques mitjançant míssils de creuer (i aquest és l'escenari més probable), les seves forces terrestres no participaran en principi. Simplement, no se’ns donarà la "feliç" oportunitat de "convertir una guerra" sense contacte "en una" de contacte "…
… L’última guerra clàssica fins ara la va guanyar Rússia. La qüestió es refereix als fets d'agost del 2008 al Caucas. Tanmateix, no s’ha d’il·lusionar: en termes de moral i qualitats de combat, l’exèrcit georgià no representa un enemic de ple dret. No obstant això, les accions de l'aviació russa (el tipus més alt de tecnologia de les Forces Armades de RF) van demostrar que no tenim cap possibilitat en una guerra contra un poderós enemic amb les armes més modernes. Les Forces Armades Aliades de l'OTAN, l'exèrcit i la marina russa no poden oposar-se avui ni quantitativament ni qualitativament. L’únic consol és la falta de preparació psicològica dels europeus per a una guerra seriosa, però no es pot cosir la psicologia als negocis. A més, no es pot deixar de notar que les forces armades dels països europeus de l’OTAN redueixen molt ràpidament, no obstant això, fins ara la seva superioritat quantitativa sobre nosaltres és molt significativa i la seva qualitativa només creix.
És trist afirmar-ho, però es produeix una situació similar en l’enfrontament amb la Xina. Pel que fa a la quantitat, aquí queda tot clar, però pel que fa a la qualitat de les armes, el PLA, amb la nostra ajuda, va eliminar gairebé completament el seu endarreriment. Es conserva només per a certes classes d’armes i equipament militar. En general, les armes xineses no són pitjors que les nostres. Això és especialment cert per a l'armament i l'equipament militar de les forces terrestres, on la Xina ha superat completament la bretxa qualitativa amb Rússia, tot i que té una enorme superioritat quantitativa. A més, el PLA comença a aplicar els principis de la guerra centrada en la xarxa més ràpidament que les Forces Armades de RF.
DOS OPCIONS
A finals de setembre de 2009, el cap de gabinet de les Forces Terrestres de RF, el tinent general Sergei Skokov, va parlar sobre on i com haurà de lluitar el nostre exèrcit en un futur previsible.
"Els mètodes per dur a terme operacions i accions de combat d'un potencial enemic en diversos teatres d'operacions militars (occidental, oriental i meridional) són fonamentalment diferents", va dir el general. Segons ell, en la direcció estratègica occidental, les agrupacions russes poden ser contrarestades per exèrcits innovadors amb formes sense contacte i mètodes d'ús de les últimes forces i mitjans.
"Si parlem de l'est, pot ser un exèrcit multimilionari amb enfocaments tradicionals a la realització d'hostilitats: directe, amb una gran concentració de mà d'obra i força de foc en determinades zones", va dir Skokov. "Pel que fa al sud de Rússia, allà ens poden oposar formacions irregulars i grups de sabotatge i reconeixement que lluiten contra les autoritats federals mitjançant els mètodes de la guerrilla".
Així, tant l’OTAN com la Xina van ser nomenats entre els possibles adversaris russos. Al mateix temps, és força evident que les nostres forces armades avui no poden fer guerra ni amb l’un ni amb l’altre. Ni el clàssic, ni molt menys l’alta tecnologia. Tot el que queda és confiar en les armes nuclears, simplement no les facis absolutes, tal com va escriure el "complex militar-industrial" al material "La il·lusió de la dissuasió nuclear" (núm. 11, 2010).
En la major mesura, per descomptat, el nostre exèrcit avui està preparat per a la rebel·lió, ja que durant un quart de segle hi participa gairebé sense interrupcions. L’exèrcit ha adquirit una experiència única de lluita contra la guerrilla a zones muntanyoses del desert (Afganistan) i boscoses muntanyoses (Txetxènia). Fins i tot als nord-americans, podem ensenyar alguna cosa al respecte, sobretot tenint en compte que la importància de la superioritat tecnològica en aquesta guerra es redueix significativament en comparació amb la guerra de l’exèrcit contra l’exèrcit.
A més, inesperadament vam crear una branca militar per a aquesta guerra: les Forces Aerotransportades (encara que inicialment, per descomptat, es van construir per a una gran guerra clàssica). És ben clar que la força de desembarcament amb els seus "tancs d'alumini" (BMD), sense artilleria normal i defensa aèria (MANPADS no es pot considerar com a tal de cap manera) no pot dur a terme una batalla armada combinada normal amb un exèrcit modern fort. A més, la nostra Força Aèria (ni l’aviació de transport militar ni de combat) no és capaç d’organitzar grans operacions amfibies (ni la transferència d’un nombre suficient de paracaigudistes ni la provisió de superioritat aèria al llarg de la ruta de vol i sobre el lloc d’aterratge). Però les Forces Aerotransportades estan perfectament "esmolades" per a una guerra de contacte brutal amb formacions irregulars en diverses condicions naturals i climàtiques. Hi ha una gran experiència d’aquesta guerra i una preparació psicològica per a aquesta. I la mobilitat d’aquest tipus de guerra, en general, és suficient.
Tanmateix, al seu territori, la tasca de combatre les formacions irregulars encara hauria de ser resolta per les tropes internes. Les Forces Aerotransportades els poden enfortir, a més, la seva tasca és participar en rebel·lions fora de Rússia (però amb prou feines fora d’Euràsia). I, per descomptat, la tendència, que està de moda a Occident avui en dia, és totalment inacceptable per a Rússia, quan les Forces Armades es reorienten completament a la "lluita contra el terrorisme", perdent la capacitat de lliurar una guerra clàssica (no ho fa). tant si és d’alta tecnologia com si no). No obstant això, objectivament parlant, els europeus s’ho poden permetre, ja que no tenen ningú que defensi el seu propi país. I tenim algú de.
Per això, cal entendre quin tipus d'avions necessitem. L’excedent actual de rebel·lió és completament insuficient per a una guerra clàssica. Amb les armes i l’equip militar disponibles avui, malauradament, no són capaços de fer una guerra d’alta tecnologia i, sens dubte, només es poden considerar com un exèrcit i una marina de tipus transitori. La pregunta és on?
Pel que sembla, hi ha dues opcions per a la posterior construcció de l'avió.
El primer és concentrar la majoria de les seves forces i mitjans en el desenvolupament de forces nuclears estratègiques i armes nuclears tàctiques, declarant oficialment que qualsevol agressió contra si mateixa, fins i tot amb l’ús només d’armes convencionals, Rússia respondrà primer amb un atac nuclear limitat a forces enemigues (forces), i si això no ajuda: un atac nuclear massiu per a la destrucció completa de l'enemic. En aquest cas, la tasca de les forces terrestres, de la força aèria i de la defensa aèria consistirà a cobrir les forces nuclears estratègiques i els transportistes de TNW des de terra i aire. A més, serà necessària una agrupació de tropes al nord del Caucas, ja que només en aquesta regió són possibles conflictes locals, on difícilment es poden utilitzar armes nuclears.
El segon és crear una força armada moderna capaç de lliurar una lluita armada només amb l’ús d’armes convencionals. És ben obvi que, en qualsevol cas, no poden ser iguals a les forces de l'OTAN ni al PLA, ni tan sols per separat: no tenim els recursos necessaris per a això. Però han de ser tals que generin problemes molt greus per a tots dos en cas de guerra convencional. Aquesta opció és més cara, però més efectiva, fiable i realista en termes de capacitat de defensa. Naturalment, aquesta opció no implica un rebuig a les armes nuclears. Però en aquest cas, el lideratge del país hauria d’augmentar significativament la despesa en defensa. En cas contrari, un exèrcit d’alta tecnologia no funcionarà.
Només després de triar una de les opcions per construir les Forces Armades es pot planificar seriosament una política tècnica militar. I a partir d’això, desenvolupeu l’educació militar. Des d’aquest punt de vista, la ruptura actual en la contractació de cadets fins i tot es podria considerar correcta; al cap i a la fi, els oficials no haurien d’ensenyar-se el que se’ls està ensenyant ara. I si l’exèrcit està brillantment preparat per a una guerra que mai no haurà de lliurar, però no està completament preparat per a la guerra que realment s’enfronta, simplement devora inútilment els diners de la gent.
