En la guerra moderna, les armes d’atac aeri juguen un paper decisiu en la majoria dels casos. En conseqüència, el paper dels sistemes de defensa antiaèria també ha augmentat. Això és especialment cert en els sistemes de míssils antiaeris de curt abast, els equips de combat dels quals tenen la tasca complexa i responsable de destruir armes d’atac aeri enemic que han trencat altres línies del sistema de defensa antiaèria. L’observador NVO, Nikolai POROSKOV, va parlar amb el dissenyador principal de sistemes de míssils antiaeris de la planta electromecànica Izhevsk Kupol Iosif DRIZE. A causa d’aquesta empresa: el desenvolupament de diversos sistemes de defensa antiaèria a curt abast, de fama mundial i altament eficaços.
- Benvolgut Joseph Matveyevich, se’l considera, amb tota raó, els creadors de la base de disseny científic i d’enginyeria per a la construcció de sistemes militars de defensa aèria. Sota la vostra guia científica, els sistemes de defensa antiaèria Krug, Osa, Tor i les seves modificacions han estat desenvolupats, dominats en producció i adoptats per les tropes. I ara "Torah" té 30 anys i "Ose", tots 45. Com va sorgir la seva idea? Què va dictar la seva millora en diferents anys?
- Després de la Segona Guerra Mundial, van aparèixer avions amb motors a reacció, la velocitat i l’altitud van augmentar significativament. Les estacions de punteria, que proporcionaven informació per al control de l'artilleria antiaèria, eren ineficaços per tractar nous avions. La defensa antiaèria va rebre míssils, la probabilitat de colpejar objectius aeris va augmentar i els avions antiaeris de defensa basats en radars van començar a pressionar a terra. En aquest cas, els localitzadors s’han equivocat en determinar les coordenades.
Els trets de combat es duen a terme mitjançant el sistema de míssils de defensa aèria Tor-M2KM.
La tasca consistia a crear un complex per combatre objectius de baixa altitud. Així va aparèixer la Vespa, que va permetre combatre objectius que volaven a una altitud de 25 m i a una distància de fins a 10 km. El complex va tenir un temps de reacció relativament llarg (des de la detecció d'objectius fins al llançament de míssils): 26 segons. Però els objectius de baix vol poden aparèixer a un abast molt curt, era necessari tenir temps per colpejar-los, cosa que requeria un temps de reacció més curt. I es va crear un nou complex amb característiques acceptables anomenat "Thor". A diferència de la Wasp, va ser significativament automatitzada, va utilitzar nous tipus de radar, cosa que va permetre reduir el temps de reacció a 5-8 segons. Això va augmentar significativament l'eficàcia del combat.
- Està clar que qualsevol arma es millora constantment. Es tenen en compte les recomanacions de les tropes: els desitjos dels "consumidors"?
- La tasca no és només desenvolupar un complex, sinó fer-lo perquè les tropes el puguin utilitzar. Encara seguim fins i tot el treball de "Wasp", per no parlar dels sistemes moderns, extraiem informació de les tropes que pot ser del nostre interès quan creem nous algoritmes per al treball de "Wasp" i "Torah".
- Quines valoracions estrangeres dels vostres complexos coneixeu?
- He escoltat i llegit només ressenyes elogioses, no en sé negatives. A l'estranger hi ha complexos "Tor" de modificacions anteriors, de manera que és fàcil d'avaluar. En comparació amb els seus homòlegs estrangers, "Thor" és, sens dubte, un dels millors.
- No fa molt de temps hi va haver trets de prova del sistema de míssils antiaeris Thor, que van colpejar amb èxit l'objectiu en moviment. A partir dels materials rebuts, es formaran programes que permetran "utilitzar el moviment" en diverses situacions de l'operació complexa. Quines són aquestes situacions?
- Aquest complex està dissenyat per protegir les forces terrestres, fins i tot durant el seu moviment. Per tant, la capacitat del complex per disparar en moviment, en una columna de tropes, és molt important. Després d’aturar-se per disparar contra objectius aeris, el complex de defensa aèria retarda el moviment de les tropes. Això, per descomptat, no és desitjable, ja que augmenta la probabilitat de la seva derrota.
Basant-nos en els resultats de les proves de models anteriors, vam assumir la tasca de disparar sobre la marxa. L’experiència ha donat resultats positius, la capacitat de disparar en moviment s’introduirà als complexos alliberats anteriorment: "Tor-M2U" i "Tor-M2".
- És a dir, abans que els sistemes de defensa antiaèria no tinguessin aquesta oportunitat?
- Abans, el tir només era possible des de l'aparcament.
- Hi ha complexos a l'estranger que disparin en moviment?
- Míssil - no.
- Pel que sé, esteu treballant en versions marítimes i polars del sistema de defensa antiaèria Tor. Quines característiques tenen aquests models?
- Hi ha diverses modificacions dels complexos. En particular, fabricat en un xassís de rastreig, per a tot terreny. Es va fer un complex sobre rodes per a un dels països. Per a usos específics del complex, considerem diversos vehicles. A l'exposició-fòrum "Army-2016" es mostrarà un prototip de la versió àrtica "Tor-2MDT".
- La lluita dels creadors dels mitjans d'atac i defensa és eterna. Tant aquells com altres parlen de la singularitat de la seva descendència, de la seva singularitat. Qui té raó? O la veritat, com sempre, és al mig? I on és el centre, si parlem dels vostres complexos?
“Tots dos tenen raó. Aquí hi ha nous mitjans de bloqueig, que són protecció per als atacants. Estudiem aquests mitjans i desenvolupem mètodes per superar nous obstacles. Han passat diversos anys: han aparegut nous obstacles, als quals també reaccionem, busquem una contracció. Aquest procés continua contínuament, com la millora contínua dels mitjans d'atac i defensa.
Els nord-americans van crear objectius aerodinàmics mitjançant tecnologia invisible: es tracta d’una reducció de la superfície reflectant d’un objectiu, un canvi en la seva forma geomètrica, l’ús d’un recobriment que absorbeix les ones de ràdio. Per tant, una disminució de l’interval de detecció de l’objectiu. Al seu torn, millorem la nostra capacitat per detectar objectius amb superfícies menys reflectants.
- Com?
- No m'agradaria parlar d'això.
- Els desenvolupadors, els creadors de qualsevol arma, simplement es veuen obligats a mirar demà. Quins nous mitjans d'atac aeri hauríem d'esperar? Quin d'ells ja esteu preparant per conèixer i neutralitzar? La sisena generació d'avions es concep completament com a drons. Com es té en compte aquesta circumstància a l’hora de modernitzar els complexos?
- Els drons tenen característiques més baixes que els objectius aerodinàmics convencionals: menor velocitat, major vulnerabilitat. Però en porten molt. Per aquest motiu, les nostres armes han de ser multicanal per poder colpejar simultàniament diversos objectius.
- Pel que sembla, cal tenir en compte la relació dels preus del coet i del UAV. El coet encara és més car.
- En relació amb els drons més senzills, sí, és més car. Però s’està treballant per reduir el cost del coet.
- Teniu en compte en els vostres desenvolupaments el fet que les guerres del futur són híbrides, sense contacte, centrades en la xarxa? Com teniu intenció de contrarestar els mitjans de guerra electrònica?
- Quan parlava d’interferències, volia dir només una guerra electrònica. Hi ha molts mètodes per tractar-los. Per exemple, canviem la freqüència de radiació. Aquí tornem a veure l’enfrontament entre la bala i l’armadura: l’enemic té temps per reconstruir el seu obstacle de la mateixa manera que fem la freqüència, o no. Hi ha una manera d’extreure informació útil de la interferència i utilitzar-la.
Els complexos de la família "Tor" es poden utilitzar eficaçment en el sistema de defensa costanera, cobrint tropes a les zones costaneres.
- És possible en els vostres complexos contrarestar l’EMP: un pols electromagnètic, la font del qual és una explosió nuclear a gran altitud?
- Els moderns sistemes de defensa antiaèria estan protegits contra EMP. Sobretot escapar, però també hi ha altres mètodes i mètodes.
- A l’hora de desenvolupar armes atòmiques i després nuclears, Kurchatov i el seu equip van utilitzar activament dades d’intel·ligència. Feu servir dades d'intel·ligència?
- Rebo informació d’organitzacions superiors i no sé d’on la van treure. Molts articles confidencials passen per la premsa oberta. Però cal tenir en compte que hi ha tant informació com desinformació a la premsa oberta. Cal separar-se l’un de l’altre. Això és possible en principi, ja que nosaltres i ells tenim una ciència comuna.
- El sistema de defensa antiaèria S-300 existeix en dues versions: defensa antiaèria contra objectes i militar. Va ser la competència entre Bunkin i Efremov.
“Els dos van marxar, però la competència, com la seva fama, es va mantenir.
- Però, però, el Bunkin S-300P (PMU) és molt més famós, es ven més en comparació amb el S-300V.
- El sistema militar està construït sobre pistes, es pot desplegar en qualsevol terreny, es pot moure, cosa que el S-300P no pot. En segon lloc, les característiques del S-300V eren i són encara superiors a les del competidor, a causa de l’ús de mètodes de ràdio i enginyeria aerodinàmica. El sistema "B" també s'exporta a diferents països. El sistema creat per a les Forces Terrestres hauria de costar més a causa dels vehicles cars, a causa de solucions tècniques per combatre les interferències que fins i tot el propi transport introdueix. Tot i això, la relació eficiència-cost és favorable al sistema militar. La seva zona afectada és més elevada.
- Però l'objecte de defensa antiaèria ja té el S-400, el S-500 "en camí" …
- El S-400 només intenta posar-se al dia amb el S-300V …
- Quins dels anàlegs estrangers dels vostres sistemes de defensa antiaèria evoquen el vostre respecte i, possiblement, la por? Us heu trobat amb creadors de complexos estrangers Defensa antiaèria, com ho van fer els nostres dissenyadors d’armes i avions?
- Em costa comparar. Els nord-americans, per exemple, no creen sistemes de defensa antiaèria semblants, creient aparentment que es pot existir a l’estranger sense por a atacs aeris per part d’objectius de baix vol. Hi ha un bon complex francès "Crotal", els alemanys treballen en aquesta direcció, però els resultats són encara desconeguts. Em vaig reunir amb dissenyadors estrangers només en conferències internacionals, exposicions d’armes, però no individualment.
- L’oficina d’enginyeria de Vympel va fabricar un míssil tan gran per al Tor-M2U que impacta directament contra el míssil objectiu? Els desenvolupadors del mateix complex i els míssils funcionen de manera autònoma o interactuen?
- KB "Vympel": els nostres coexecutors. Aclariré el que vas dir. El complex té dues modificacions: "Tor-M2U" amb un míssil antic, "Tor-M2" - amb un de nou.
- He trobat diverses explicacions sobre l'origen del nom "Thor". El primer és d’una esfera geomètrica, un toroide, una mena de bunyol. Diuen que és així com els fragments del míssil del complex volen cap a l'objectiu i el colpegen. I com realment?
- El Ministeri de Defensa per als sistemes de defensa aèria de les Forces Terrestres va utilitzar en el seu moment la terminologia de la geometria: "Cub", "Buk" (el contrari de "Cuba"), "Quadrat", "Cercle", "Tor" - toroide.
- El món copia sovint les armes soviètiques i russes, sobretot des que l'URSS va transferir documentació tècnica a alguns dels països socialistes de llavors. Ha passat això amb els vostres complexos?
- Els xinesos copien el "Thor" de les primeres modificacions. No mostren el seu complex a la premsa oberta, de manera que és impossible fer-hi cap reclamació. No tenim un servei potent que pugui "superar" la nostra patent.
Una mica d’història. Abans de la Tempesta del Desert, una unitat especial de les forces multinacionals, que utilitzava helicòpters, es va infiltrar a Kuwait, va confiscar i retirar el sistema de míssils antiaeris Osa amb tota la documentació tècnica. També es va capturar una tripulació de combat de l'exèrcit iraquià. Quines conseqüències va tenir aquest esdeveniment per a vostè?
Un avantatge important del vehicle de combat del sistema de defensa aèria de la família "Thor" és el seu xassís amb rastreig, que permet que el complex estigui constantment en les formacions de combat d'unitats de l'exèrcit. Fotos cedides pel servei de premsa de JSC "IEMZ" Kupol"
- No hi havia documentació tècnica ni de disseny a Kuwait i no ho podria haver estat. Només hi havia documentació operativa.
- Els mitjans de comunicació van informar del següent: a principis de 1991, durant les hostilitats, el sistema antiaeri de míssils iraquians Osa va tirar endavant un míssil de creuer americà. Aquesta habilitat de "Wasp" va ser una sorpresa per a vosaltres?
- Per què no enderrocar? "Wasp" i està dissenyat per treballar en objectius d'alta velocitat de baix vol. Tal és el míssil de creuer subsònic americà.
- Aquest any, el sistema de defensa aèria Tor-M2U substituirà els complexos Osa-AK en algunes formacions de les Forces Terrestres. No és lluny el dia en què ja no serà necessària la vespa. I llavors només quedarà Thor? O hi haurà algun nou sistema de defensa antiaèria? Vyacheslav Kartashov, subdirector general de Kupol per a MTC i ordres governamentals, va dir: "Basant-nos en els desenvolupaments científics i tècnics existents i tenint en compte l'experiència de crear tota la família dels complexos Tor, estem treballant en la creació d'un nou curtmetratge prometedor -sistema de defensa antiaèria, que en termes de prestacions superarà significativament el que es va fer anteriorment ". Què podeu dir del proper sistema de defensa antiaèria?
- Kartashov va dir tot correctament. Nosaltres, els desenvolupadors, estem millorant els complexos existents, però en quina direcció i amb quines característiques serà el nou producte, això no és per publicar.
SAM "Tor" en versió modular es pot col·locar a les teulades d'edificis i estructures, en llocs de difícil accés, remolcs, semiremolcs, a les andanes ferroviàries i fins i tot en vaixells de baix tonatge. L’hivern del 2014 a Sotxi, Tor va garantir la seguretat dels Jocs Olímpics. Quina experiència s’ha guanyat amb això?
- Als Jocs Olímpics, no es feia servir un "Thor" de rastreig modular, sinó convencional. També hi ha una mostra del "Torah" modular, que l'oferim a clients estrangers. Avui s’estan negociant (amb les nostres consultes) a través de Rosoboronexport.
- Els creadors del nou tanc Armata declaren que la seva tripulació pot lluitar amb camises blanques durant dies. És convenient que la tripulació lluiti als seus complexos?
- Els nostres complexos compleixen els requisits dels militars. Podeu lluitar-hi amb camises blanques: hi ha un sistema d’aire condicionat, ventilació …
- Els complexos "Osa", que no es produeixen des de fa 20 anys, encara funcionen eficaçment. És a dir, el potencial de modernització és enorme. Però "Wasp" és un complex analògic, "Tor" és digital. Podem utilitzar alguns elements de la "Torà" en la modernització de la "Vespa"?
- Això ja s’ha fet. El modernitzat "Wasp" està sotmès a proves estatals. La vida del complex continuarà. També s'està treballant en el "Thor". Tot això ho fa un gran equip de la planta electromecànica d'Izhevsk "Kupol" i la seva sucursal de Moscou (SKB), que desenvolupa sistemes avançats. Esperem que en els propers anys podrem actualitzar significativament el sistema de defensa antiaèria a curt abast.
