Joguines kamikaze efectives
Sembla que, què és difícil definir una munició vagant? No obstant això, el Departament de Defensa britànic ha construït una redacció tan pesada:
“Projectils guiats d’alta precisió guiats i econòmics que es troben a l’aire durant un temps determinat en mode d’espera i que després ataquen objectius terrestres o marítims sobre l’horitzó; les municions de fletxa són controlades per un operador que veu a la pantalla davant d’ell una imatge de l’objectiu i de l’entorn en temps real i, gràcies a això, té la capacitat de controlar el temps exacte, la posició en l’espai i la direcció d’atac de un objecte fix, mòbil o mòbil, que participa directament en el procés d’identificació i confirmació de les dades sobre la finalitat.
Segons la definició, queda clar que els kamikazes voladors es recullen d’alguns avantatges sòlids.
A la premsa occidental, els avantatges d’aquesta tècnica inclouen una reducció notable del temps des del moment en què es detecta un objectiu i la seva destrucció, així com una disminució dels danys col·laterals derivats de l’ús. Al mateix temps, les armes patrulladores són, en alguns casos, més barates que l’artilleria tradicional i les bombes aèries guiades. Per derrotar fiablement objectius individuals que estan fora de la vista, es requereix un gran consum de municions costoses: obus, mines, míssils no guiats, etc. Sovint, per a això, és necessari aixecar a l'aire equip de vaga tripulat, que és car i arriscat. Amb una combinació afortunada de circumstàncies, les municions que vagin faran aquesta feina molt més ràpidament i econòmicament.
No oblideu que un enemic tècnicament capaç de rastrejar la ubicació de la instal·lació d'artilleria (bateria) i destruir l'arma sense emmascarar amb una salvació de retorn. El kamikaze volador no té aquest desavantatge. Finalment, l’avantatge d’un complex de vaga controlat a distància amb càmeres de televisió a bord és un poderós efecte propagandístic. Només cal recordar quina impressió van causar els vídeos amb la destrucció de mà d'obra i vehicles blindats de les forces de Nagorno-Karabakh i Armènia. Això es va percebre especialment en el segment rus d'Internet. El veritable pànic va ser causat per l'ús massiu per part de l'Azerbaidjan de drons Bayraktar TB2 i de molts kamikazs israelians i turcs. El principal motiu de la histèria és que Rússia no disposa d'aquestes armes i una protecció adequada.
En un dels grups temàtics de temes de "defensa", VKontakte fins i tot va llançar (atenció!) Un desenvolupament independent de la primera munició de fletxa domèstica. El projecte es va denominar "Ariadna" i es va presentar una breu descripció tècnica:
"La munició de fletxa és un sistema de míssils electrònics-òptics modulars de calibre 152 mm, dissenyat per destruir vehicles blindats, objectes protegits (com ara búnquers, búnquers, búnquers) i estructures d'enginyeria, objectius superficials i personal enemic, així com aire a baixa velocitat objectius (UAV, helicòpters) a una distància de fins a 25 km, en absència d'una línia de visió fins a l'objectiu. L'Ariadne es llança des d'un contenidor de transport i llançament segellat (TPK), cosa que simplifica enormement el seu funcionament a l'exèrcit. El TPK es pot instal·lar en transportadors aeris (inclosos els UAV), marítims i terrestres (vehicles blindats, vehicles blindats, vehicles de combat d’infanteria), també és possible llançar el TPK des de la màquina (la massa aproximada del TPK amb un coet és 70 kg)."
Els desenvolupadors tenen previst crear un model 3D d '"Ariadna" i un bufat virtual en un túnel del vent.
El primer experimentat
Encara hi ha debats sobre el lloc de les municions que vagen a la jerarquia mundial de les armes. La majoria dels experts creuen que es tracta d’una mena d’avions no tripulats equipats amb una ogiva. I alguns atribueixen kamikaze amb ales a míssils guiats amb funció de vagar. La primera opinió està recolzada en la possibilitat opcional d’utilitzar algunes municions que vagin com a agent de reconeixement.
Per exemple, el dron polonès Warmate, a més del foc acumulatiu GK-1 i GO-1 de fragmentació explosiva, es pot equipar amb sistemes de vigilància òptica i infraroja. En aquest cas, l’avió pot tornar a casa i aterrar. Alguns avions no tripulats kamikaze ja són a la base equipats amb paracaigudes i basses inflables per rescatar-los en cas d’incompliment d’una missió de combat o manca d’objectius al camp de batalla.
Molts creuen que les municions que es mouen són un tipus d’arma relativament nou, però els primers desenvolupaments actius tenen més de 40 anys. A finals dels anys setanta, MBB va crear una versió antitanque del dron Tucan i, pocs anys després, Boeing va desenvolupar el kamikaze volant antiradars Brave 200. Els drons es van allotjar en 15 peces en un llançador de blocs, a punt per al seu ús pràctic. Tot i les ressenyes positives i diversos prototips provats amb èxit, el projecte es va abandonar a mitjans dels anys 80.
Prioritat israeliana
No és casualitat que la destrucció d’objectius de defensa aèria enemiga fos una de les tasques prioritàries dels primers desenvolupaments dels drons kamikazes. Durant la Guerra Freda, la Unió Soviètica era vista com un enemic prioritari, sens dubte el seu punt fort eren les poderoses forces de defensa aèria. Per tant, la destrucció del radar (sense el risc de perdre un avió i un pilot cars) es va considerar com un objectiu temptador.
A mitjans dels anys 80, Israel Aircraft Industries va desenvolupar el dron Harpy, que més tard es va convertir en sèrie. Un vehicle aeri no tripulat amb una longitud de 2,7 metres estava equipat amb una ala deltoide de 2 metres i una hèlix empenyedor. El kamikaze és impulsat per un motor de pistó rotatiu de 38 CV. amb. Per a la seva època, aquest tipus de centrals proporcionaven la compacitat necessària i l’alta densitat de potència. Amb el pas del temps, els motors de combustió interna dels kamikazes de mida petita seran substituïts per motors elèctrics i les bateries de ions de liti substituiran els dipòsits de combustible. A finals dels anys 80, l’arpia es va desenvolupar amb 32 kg d’explosius a bord creuant 185 km / h i va volar a un abast de fins a 500 quilòmetres. El cap de referència va permetre buscar i destruir automàticament fonts de radiació radar.
El 2009, IAI va anunciar la munició Harop, una versió del dron Harpy, però amb un cap de referència optoelectrònic per a la prioritat, especialment objectes mòbils importants. En municions Harop, el casc rodó s'ha substituït per un perfil més complex i s'ha reduït l'escombrat de la vora davantera a l'ala delta. El projectil es pot llançar en qualsevol angle, al llarg d’una trajectòria vertical o horitzontal des de diverses plataformes mòbils, inclosos contenidors de llançament terrestres i marítims, així com plataformes aèries en la direcció de la zona objectiu prevista.
Família heroi
Actualment, l'empresa israeliana UVision ofereix la més àmplia gamma d'armes de patrullatge per a diversos propòsits. A la cartera del fabricant, el lloc central l’ocupen la sèrie Hero de drons kamikaze. El més compacte és la munició tàctica de la motxilla Hero 30 que pesa 3 kg amb motor elèctric. El dron es llança des d’un llançador de contenidors. La durada màxima del vol és de 30 minuts, l'abast és de 5 a 40 km i la massa de la ogiva és de 0,5 kg.
El projectil Hero 400 de major abast té un calibre de 40 kg, una ogiva de 8 kg i un motor de gasolina. La durada del vol ja és de 4 hores i l’abast màxim dins de la línia de visió és de 150 km. Si Hero 30 està dissenyat per a l’acció contra el personal, Hero 400 destrueix tancs i vehicles blindats.
Totes les versions Hero tenen signatures acústiques i infrarogues extremadament baixes, es poden utilitzar com a projectils de fletxa o sistemes reutilitzables de reconeixement, vigilància i adquisició de dades equipats amb un paracaigudes i una unitat estabilitzada de sensors optoelectrònics i infrarojos del nostre propi disseny. Els dissenyadors d’UVision posen un èmfasi especial en la versatilitat de les municions: les armes es poden integrar tant en transportistes terrestres i marítims com en vehicles de repartiment d’avions.
Un altre desenvolupament del model 400 va ser la versió elèctrica de l'Hero 400EC, que es diferencia del seu predecessor pel seu excepcional baix soroll i empenatge en forma de X. El dron kamikaze Hero 70 (pes - 7 kg, ogiva - 1, 2 kg, autonomia - fins a 40 km, temps de fletxa - 40 minuts) i el més pesat entre Hero tàctic 120 (pes - 12, 5 kg, ogiva 3,5 kg, autonomia (fins a 40 km, temps de fletxa - 60 minuts).
La línia de les anomenades municions estratègiques (el terme UVision) s’obre amb un Hero 250 de gasolina amb una ogiva de cinc quilograms. A causa del motor de pistó, el kamikaze pot romandre en l'aire fins a 3 hores i volar 150 quilòmetres. Els models pesats Hero 900 i Hero 1250 transporten 20 i 30 kg d’explosius, respectivament, i poden funcionar a una distància de 200 a 250 quilòmetres.
Actualment, desenes d’empreses de tot el món desenvolupen i produeixen famílies de municions que es mouen, que difereixen en el nivell de tasques que es resolen i en les característiques del disseny. Estan en servei amb els exèrcits dels Estats Units, Israel, Turquia, Xina, Gran Bretanya, Polònia i, per descomptat, Azerbaidjan.
Kamikaze de Nagorno-Karabakh
En el transcurs del recent conflicte entre Azerbaidjan i Armènia amb Nagorno-Karabakh, l'ús efectiu de drons d'atac i municions vagabundants s'ha convertit en un veritable distintiu. El tema dels UAV està fora de l’abast d’aquest material, així que ens fixem en el kamikaze no tripulat amb més detall.
El més lleuger va ser l'Alpagu turc de STM amb una massa de 3,7 kg, un radi de combat de 5 km i un temps aeri de fins a 20 minuts. Es va utilitzar un Skystriker israelià més gran al cel de Nagorno-Karabakh, que ja transporta 5 o 10 kg d’explosius (segons la versió) i és capaç de romandre a l’aire fins a 6 hores.
L'exèrcit azerí està armat amb l'esmentada IAI Harop, així com amb la nova IAI Mini Harpy. L’últim model està dissenyat per a la destrucció de sistemes de míssils antiaeris. La munició de fletxa és capaç de detectar la radiació d’un detector o radar de tota l’altitud per il·luminar-la i guiar-la. A més, el kamikaze funciona com un míssil anti-radar, que lliura 8 kg d'explosius a l'enemic.
Durant el conflicte, el dron kamikaze azeri-turc Iti Qovan, desenvolupat sobre la base de les municions de Zerbe, va ser batejat pel foc. Aquest dispositiu transporta 2 kg d'una ogiva amb 4.000 elements impactants i és capaç de volar 100 quilòmetres amb un sostre pràctic de 4, 5 mil metres.
Entre els molts objectius destruïts pels avions no tripulats kamikaze azerins, el radar de vigilància de l'espai aeri mòbil de tres coordenades 36D6 (19Zh6) ocupa un lloc especial, que es pot connectar a la divisió del sistema de míssils de defensa antiaèria S-300PS. L’esmentat dron IAI Mini Harpy també va destruir el sistema de míssils de defensa antiaèria S-300P armeni, que era específic de si mateix. Aquests van ser potser els objectius més importants i costosos per als vehicles comparativament de baix cost. La informació sobre la destrucció es basava en les dades de la supervisió objectiva de vídeo des de la junta de municions que flotaven.
Tot això pot donar la impressió que les armes patrulladores, juntament amb els drons d’atac Bayraktar TB2, van proporcionar la major part de la victòria d’Azerbaidjan sobre Armènia a Nagorno-Karabakh. Tanmateix, no és pas així. Els sistemes de defensa antiaèria armenis obsolets moralment i tècnicament Strela-10, Osa-AKM i les modificacions del S-300 encara podrien funcionar amb èxit en avions tripulats. Aquest, per cert, va ser el motiu principal pel qual pràcticament no es van utilitzar avions de combat i helicòpters durant la guerra. Però contra drons de diverses ratlles, tota aquesta tècnica és impotent; per exemple, el motor elèctric d’una munició que fletxa, a causa de la manca d’una signatura IR, ni tan sols és capturat per MANPADS.
Com va assenyalar amb justícia el coronel retirat i redactor en cap de la revista Arsenal de la Pàtria Viktor Murakhovsky en una de les seves entrevistes, el principal problema de les tropes d’Armènia i Nagorno-Karabakh no eren els drons d’Azerbaidjan. Fins i tot amb la superioritat total de l’enemic a l’aire, es pot defensar i fins i tot atacar amb èxit. Per fer-ho, val la pena veure com els terroristes de Síria sobreviuen als cops de les Forces Aeroespacials russes des de fa cinc anys.
La victòria sempre és forjada per les tropes terrestres i el resultat de les batalles i la guerra al final depèn del seu treball efectiu.
Artsakh no estava preparat per a aquesta guerra. Hi havia escassetat d’estructures d’enginyeria elementals que permetessin refugi contra atacs aeris, barreres, runa i camps de mines no estaven disposats. I això és només una petita part dels problemes dels defensors de Nagorno-Karabakh. Tot plegat va permetre a l'exèrcit azerí sentir-se a gust a l'espai operatiu i no renunciar a la iniciativa de l'enemic. I les municions que vagaven, juntament amb els drons de xoc, només van jugar aquí un paper auxiliar, tot i que molt eficaç.
