A la Rússia moderna els agrada molt discutir sobre la necessitat de crear un anomenat exèrcit professional. A més, els partidaris d'aquesta proposta no només són representants de la intel·lectualitat liberal, sinó també una part important de la població del nostre país que no comparteix les seves altres opinions.
Molts ciutadans de la Federació de Rússia estan fermament convençuts que un exèrcit professional és bo per definició. Qualsevol opositor a aquesta idea es declara un estúpid retrògrad, amb qui no hi ha res de què parlar. Tot i que hi ha molt de què parlar. Al cap i a la fi, només cal pensar una mica per entendre quines construccions francament absurdes es troben al cor del mite arrelat a la consciència pública.
QUÈ SOM?
"Que serveixin els que vulguin servir", "Que els professionals ben entrenats serveixin": aquestes tesis es consideren evidents. Com a resposta, voldria fer preguntes: qui i quan va impedir que les persones que van decidir escollir una carrera militar entressin a l’exèrcit? Qui i quan no els va admetre a les Forces Armades? Fins i tot en època soviètica, quan el principi de reclutament del reclutament no era objecte de discussió, hi havia una institució de superreclutes. I ja en el període post-soviètic, els intents d’atraure professionals al sistema militar van ser extremadament actius. Però d’alguna manera no va funcionar.
No obstant això, la comunitat liberal ho explica fàcilment pel fet que la "idea brillant" va ser arruïnada pels "generals estúpids". Què i com no s’explica de manera intel·ligible. Arruïnat: això és tot. Pel que sembla, van impedir professionals ben formats i no els van deixar servir. Es van trencar, però - ai! Aquí, per cert, sorgeix una pregunta passatgera: d’on provenien els professionals ben formats? És possible que estiguessin tan entrenats en "l'esclavitud del reclut"? Alguna cosa no encaixa amb alguna cosa aquí.
De fet, qui veu la seva vocació en el servei militar serveix. En primer lloc, parlem d’agents. Pel que fa a la classificació general, és fàcil d’entendre: en un país desenvolupat amb economia de mercat (i Rússia, amb totes les reserves comprensibles, és així), aniran primer els que no han trobat el seu lloc a la vida civil. servir a l'exèrcit sota contracte. És a dir, lumpen. O, en el millor dels casos, gent ben intencionada del fons social. Els representants d’altres estrats de la població escolliran una professió civil, que doni moltes vegades més diners amb un nivell de llibertat incomparablement superior (i si veuen la seva vocació en el servei militar, aniran als oficials i no al rang i dossier). Això va passar a tots els països desenvolupats, sense excloure els Estats Units. Als anys 70 i 80 del segle XX, quan als Estats Units es va negar a redactar, la qualitat del personal de les forces armades nord-americanes es va deteriorar catastròficament.
Aquest fet mata la tesi sobre "professionals ben formats", que no és menys estúpida que "deixar servir els qui volen".
I de nou sorgeix la pregunta: per què són professionals? Qui els va preparar bé? Podríeu pensar que si una persona és incorporada a l’exèrcit, no és un professional. I si la mateixa persona el va contractar, es convertirà automàticament en professional. Per cert, el nivell de formació ve determinat per la seva organització i no pel principi de reclutament. A l’exèrcit israelià, per exemple, l’entrenament en combat és el més alt, tot i que les FDI són, es podria dir, l’exèrcit més reclutat del món, fins i tot les dones estan obligades a servir en les seves files i no s’ofereix cap AGS ("refuseniks" són enviat a la presó). Al mateix temps, es coneixen les excel·lents condicions de vida del personal militar de les forces armades de l’estat jueu i l’absència de relacions nefastes.
Els israelians van poder crear aquest exèrcit, però què ens impedeix fer-ho? Els fanàtics nacionals de l'exèrcit professional no estan en condicions de donar explicacions sobre aquesta puntuació. L'única resposta relativament clara: "Israel està envoltat d'enemics". Això equival a la coneguda expressió "Hi ha un saüc al jardí i hi ha un oncle a Kíev". El fet d’imposar el territori del vostre país amb enemics, per descomptat, requereix la presència d’un exèrcit reclutat (que es parlarà més endavant), però no té res a veure amb l’estructura interna de les FDI. Com contribueix un entorn hostil a les excel·lents condicions de vida a les casernes israelianes? L’absència de tancs enemics darrere dels afores més propers impedeix que el nostre exèrcit “aprengui els afers militars d’una manera real”?
I a les tropes dels països d’Europa occidental, que fins a principis dels anys 90 eren reclutades sense excepció, el nivell de formació de base era superior al dels exèrcits anglosaxons contractats. Les agrupacions de les Forces Armades de l'URSS als països de l'Europa de l'Est diferien de la mateixa manera. Allí hi havia allotjat un autèntic exèrcit soviètic professional, tot i que va ser reclutat per reclutament. És que a l’estranger, a diferència de les unitats del territori de la Unió, no pintaven dent de lleó de color verd i els dos anys de servei estaven dedicats a entrenaments de combat. I si no existeix, una persona no es convertirà en professional, independentment de quants anys hagi complert i si en rebi diners. A més, és extremadament difícil formar un professional d’un representant de les classes baixes socials, per no parlar d’un lumpen, fins i tot amb una bona organització de la formació i una llarga estada a les files militars. Especialment en un exèrcit modern, on el més important és entendre equips complexos i no córrer pel camp amb una metralladora.
SI NO ÉS NECESSARI …
De fet, el principi d’adquisició és una cosa purament aplicada. Està determinat per quines tasques afronta l'exèrcit i res més. Aquest principi no té res a veure amb el nivell de desenvolupament econòmic i social del país i la seva estructura política. Si hi ha el perill d'una agressió externa a gran escala, el país necessita un exèrcit reclutat (almenys perquè és necessari disposar d'una gran reserva preparada). Per això, a Israel o en un país democràtic tan altament desenvolupat com Corea del Sud, no hi ha dubte d’abolir el servei militar universal. Per tant, abans del col·lapse del Pacte de Varsòvia i l’URSS, tots els exèrcits d’Europa occidental dels països membres de l’OTAN eren reclutats per reclutament. I ara els "amics jurats" - Grècia i Turquia, que es preparen constantment per a la guerra entre ells (i els turcs - amb els seus veïns a l'est) - no es plantegen la possibilitat d'abandonar-la.
Si l’amenaça d’agressió externa ha desaparegut, a l’exèrcit se li confien les tasques de dur a terme operacions a l’estranger (i sovint de caràcter policial i no militar), o resulta ser en gran mesura innecessari i continua sent una mena d’atribut obligatori de l'Estat. En aquest darrer cas, la reclutació perd el seu significat i es produeix naturalment la transició al principi de contractació contractat.
Els Estats Units i la Gran Bretanya van decidir abandonar el reclutament de reclutes-reclutes durant la Guerra Freda precisament perquè aquests estats, per motius purament geogràfics, no estaven amenaçats per la invasió externa. Les operacions a l'estranger (com les vietnamites) van ser rebutjades per la societat, cosa que va fer impossible la trucada. Per cert, no es va cancel·lar formalment als EUA, només es declara "zero" cada any.
Ara, la majoria dels països de l’Aliança de l’Atlàntic Nord no necessiten cap projecte d’exèrcit (tot i que, excepte Grècia i Turquia, es troben a Alemanya, Portugal, Dinamarca, Noruega, Eslovènia, Croàcia, Eslovàquia, Albània, Estònia, així com a Àustria neutral, Finlàndia, Suïssa). El problema de la lumpenització es combat mitjançant la recaptació de bonificacions monetàries, cosa que permet atraure a les forces armades no només representants de les classes baixes socials. Això condueix, naturalment, a un augment molt important de la despesa militar.
Els europeus van resoldre aquest problema simplement: els seus exèrcits són tan reduïts que el personal restant es pot pagar relativament bé. La reducció de les forces armades condueix de fet a la pèrdua de capacitats de defensa, però els europeus no tenen a qui defensar-se. A més, tots són membres de l’OTAN, la potència total de la qual és encara força gran. Els nord-americans no ho poden fer, perquè lluiten tot el temps, a més, els Estats Units estan obligats a protegir els europeus que rebutgen els exèrcits. Per tant, el pressupost del Pentàgon ha assolit proporcions realment astronòmiques. I cada cop es destina més diners al manteniment del personal militar.
Als anys 80 i 90, amb l'ajut d'un fort augment de les assignacions monetàries i la introducció de molts tipus diferents de beneficis, el Pentàgon va millorar la qualitat del personal de les forces armades nord-americanes, eliminant els grumolls. Però la segona guerra iraquiana ho va trencar tot. Va exposar una altra manca de l'exèrcit mercenari, molt més greu que la lumpenització. Es tracta d’un canvi fonamental en la motivació.
UN PROFESSIONAL NO HA DE MORIR
Una altra declaració favorita dels adherents a l'exèrcit professional és que "la professió militar és la mateixa que la resta". Aquesta tesi no és només falsa, com els "postulats" anteriors, sinó que és francament vil. La professió militar és fonamentalment diferent de totes les altres, ja que només implica l’obligació de morir. I no es pot morir per diners. És possible matar, però no morir. Només es pot morir per una idea. És per això que un exèrcit mercenari no pot lliurar una guerra que impliqui un alt nivell de baixes.
La desmotivació del personal militar europeu professional ha adquirit un caràcter obertament vergonyós. Tot va començar amb els famosos esdeveniments de Srebrenica el 1995, quan el batalló holandès no va fer res per evitar la massacre de civils. Després hi va haver la rendició sense queixal dels marines britànics als iranians, la retirada reiterada de les forces especials txeces a l'Afganistan de posicions de combat, perquè la vida dels soldats estava en perill. Tots aquests "herois" eren professionals.
I als Estats Units, a causa de les creixents pèrdues a l’Iraq i l’Afganistan, hi havia escassetat de persones disposades a servir a l’exèrcit, cosa que va provocar una disminució instantània de la qualitat dels reclutes voluntaris fins al nivell de mitjan anys 70. Lumpen i els criminals van tornar a ser atrets per les tropes. I per diners gegantins.
Afortunadament per als estats i els països europeus, fins i tot la derrota en les guerres d’ultramar no posa en perill la seva independència. Un exèrcit mercenari no és adequat per a la defensa de la seva pròpia terra, no només perquè en aquest cas no hi ha un nombre suficient de reservistes. Molt pitjor és el fet que tampoc els professionals moriran per la seva terra natal, perquè no van anar a servir per això.
Les tropes professionals de les sis monarquies del golf Pèrsic, equipades amb les armes més modernes en nombre més que suficient, van demostrar a l'agost de 1990 un fracàs absolut contra l'exèrcit reclutat iraquià. Abans de la guerra, les forces armades de Kuwait eren simplement enormes pel que fa a l’escala d’aquest estat microscòpic i tenien una oportunitat real d’aguantar-se durant uns quants dies sols, esperant l’ajut dels exèrcits formalment molt poderosos d’Aràbia Saudita i els Emirats Àrabs Units. En realitat, els professionals kuwaitins simplement es van evaporar, sense oferir cap resistència a l'enemic, i els veïns aliats ni tan sols van intentar ajudar la víctima de l'agressió i van començar, horroritzats, a demanar ajuda a l'OTAN. Aleshores, al començament de la primera guerra del Golf, el 24 de gener de 1991, els iraquians van llançar l’única ofensiva d’aquella campanya a la ciutat saudita de Ras Khafji. Els seus "defensors" van córrer immediatament! També eren professionals …
Curiosament, després de l'alliberament de l'ocupació iraquiana, Kuwait va passar immediatament a la reclutament universal. A més, la va mantenir fins a la derrota final de l'Iraq el 2003.
L'agost de 2008, la història es va repetir al Transcaucas. Tot i que l'esborrany es manté formalment a Geòrgia, totes les brigades mecanitzades entrenades en programes de l'OTAN van ser reclutades per soldats contractats. I al començament de l'atac a Ossètia del Sud, durant l'ofensiva contra un enemic més feble, l'agressor anava bé. I després van entrar en acció tropes russes, aproximadament iguals en mida a l’agrupació de les Forces Armades de Geòrgia. A més, una part important del personal de les nostres unitats eren reclutes. Com sabeu, l’exèrcit professional de Geòrgia ni tan sols va perdre, simplement es va ensorrar i va fugir. Tot i que, des del segon dia de la guerra, per als georgians es tractava de defensar el seu propi territori.
Hi ha un aspecte més d’aquest problema. L’exèrcit reclutat és un exèrcit popular, de manera que és molt difícil tornar-lo contra la gent del vostre propi país. L’exèrcit mercenari és l’exèrcit del règim que l’ha contractat; és molt més fàcil utilitzar-lo per resoldre tasques internes de caràcter punitiu. És per això que a la majoria dels països subdesenvolupats del tercer món es contracten els exèrcits. No existeixen per a una guerra amb un enemic extern, sinó per protegir els poders de la població. Bangladesh, Belize, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Guyana, Gàmbia, Ghana, Djibouti, República Dominicana, RDC (Zaire), Zàmbia, Zimbabwe, Camerun, Kenya, Malawi, Nepal, Nigèria, Nicaragua, Papua Nova Guinea, Ruanda, Surinam, Trinitat i Tobago, Uganda, Fiji, Filipines, Sri Lanka, Guinea Equatorial, Etiòpia, Jamaica: tots aquests països tenen forces armades professionals.
I és per aquest motiu que Alemanya encara no abandona el projecte d’exèrcit, tot i que des d’un punt de vista geopolític s’ha perdut la necessitat. La memòria del passat totalitari és massa forta al país. I fins i tot als Estats Units, on el totalitarisme no ha existit mai, la literatura i el cinema de tant en tant publiquen "històries de terror" sobre un cop militar, i els experts debaten constantment sobre la manera de reforçar el control civil sobre les Forces Armades.
Per meravellats que siguin els colpits per la policia antidisturbis als liberals de les "Marxes de la Dissidència" que continuen exigint al Kremlin: "Traieu-nos i poseu-nos un exèrcit professional!" Al cap i a la fi, OMON és un exèrcit professional, una estructura de poder, totalment contractada per a la contractació. Per desgràcia, el dogma és superior a la realitat.
O CAP
Està clar que la base del mite nacional d’un exèrcit professional són les lletges condicions de vida dels militars i, molt pitjor, les avorrides. Com és fàcil d’entendre, els primers no estan en cap cas relacionats amb el principi de contractació. Pel que fa a la nebulització, va néixer a finals dels anys 60, quan al mateix temps van començar a convocar criminals a l'exèrcit i, el que és molt més important, es va liquidar essencialment la institució de comandants subalterns, sergents i contramestres. Això va produir un efecte acumulatiu que encara estem intentant netejar fins avui.
No hi ha res semblant en cap exèrcit del món, ni en els reclutats ni en els contractats. Tot i que la "nebulització" és a tot arreu. Al cap i a la fi, la base d’una unitat de l’exèrcit (vaixell) és un col·lectiu d’homes joves en període de pubertat, amb un nivell d’educació no superior al secundari, orientat a la violència. Al mateix temps, les negatives relacions en els exèrcits mercenaris es manifesten més sovint que en els reclutes. Això és natural, perquè un exèrcit mercenari és una casta específica tancada, on la jerarquia interna, el paper de les tradicions i els rituals és molt més gran que en l'exèrcit de reclutament popular, on la gent serveix durant un temps relativament curt. Però, repetim, en cap altre lloc hi ha res semblant a la nostra incertesa, que bàsicament s’ha institucionalitzat. L’augment de la quota de militars contractuals a les Forces Armades de RF no ha anul·lat gens el problema, fins i tot en alguns llocs l’ha agreujat, la taxa de criminalitat entre ells és superior a la dels reclutats i continua creixent. Cosa absolutament natural, ja que el problema de lumpenització descrit anteriorment ens ha afectat plenament.
L’única manera d’enfrontar-se a l’assetjament és restaurar una institució de ple dret de comandants menors, aquí realment hem de seguir l’exemple dels Estats Units (hi ha una expressió “els sergents governen el món”). Són els sergents i els capataces els que han de ser professionals, de manera que cal una selecció especial i molt estricta en termes d’indicadors físics, intel·lectuals i psicològics. Naturalment, s’entén que el futur comandant subaltern va servir un mandat complet en el projecte. Tanmateix, no només està obligat a servir bé ell mateix, sinó també a tenir la capacitat d’ensenyar als altres. És per això que, a l’hora de seleccionar el lloc de sergent (capatàs), és imprescindible tenir en compte les ressenyes d’un soldat dels seus comandants i col·legues. La mida del salari del sergent (capatàs) s’hauria d’establir al nivell de la classe mitjana, a més, el de Moscou i no el de la província (en aquest cas, per descomptat, s’ha de pagar més al tinent que el sergent).
El grau i el fitxer han de ser reclutats per reclutament. Se li hauria de proporcionar condicions de vida normals i combatre únicament i exclusivament la formació durant tota la vida útil. Naturalment, entre els particulars que han exercit el servei actiu, pot haver-hi qui vulgui continuar servint en virtut del contracte. En aquest cas, també caldrà seleccionar, per descomptat, una mica menys estrictament que per a les posicions de comandants subalterns. Cal recordar que aquí la qualitat és més important que la quantitat. El desig d’un potencial soldat contractat de convertir-se en tal no és suficient; l’exèrcit també ha de tenir el desig de veure’l a les seves files.
La necessitat de preservar l'esborrany s'explica pel fet que un país amb el territori més gran del món i les fronteres més llargues del món simplement no pot tenir un "petit exèrcit compacte" (un altre mantra liberal preferit). A més, les nostres amenaces externes són molt diverses i diverses.
El més greu entre ells és el xinès. La RPC no podrà sobreviure sense una expansió externa per apoderar-se de recursos i territoris; això és un fet objectiu. Potser no el notareu, però ell no desapareix d’això. Des del 2006, l'Imperi Celestial ha començat obertament a preparar-se per a l'agressió contra Rússia, i l'escala de preparació creix constantment. La situació recorda el 1940 - principis del 1941, quan l’URSS també anava a atacar obertament (i amb els mateixos objectius), i a Moscou van intentar “parlar” del problema, convençant-se que Alemanya és un gran amic per a nosaltres.
Per descomptat, algú confiarà en la dissuasió nuclear de la República Popular de la Xina, però la seva eficàcia no és òbvia, ja que el "MIC" ja va escriure a l'article "La il·lusió de la dissuasió nuclear" (núm. 11, 2010). No és un fet que l’exèrcit reclutat ens salvi de la invasió xinesa. Però segur que no serem protegits d’ell per un exèrcit contractat. Es "evaporarà" igual que els kuwaitins i els georgians.
Per a Rússia, la idea de crear un exèrcit professional és un autoengany grandiós i extremadament nociu. O el nostre exèrcit serà reclutat, o només haurem de renunciar-hi. I no us queixeu de les conseqüències.
