Al llarg de la història del desenvolupament dels tancs com a principal força d’atac de les forces terrestres (Forces Terrestres), també hi va haver un desenvolupament actiu de mitjans per a la seva destrucció. A partir d’un cert moment, la major amenaça per al tanc va començar a ser no tanques enemigues, sinó avions de combat, principalment helicòpters amb míssils guiats antitanques (ATGM) i infanteria amb ATGM i llançadors de granades antitanques de mà (RPG).
Com que encara no s'ha inventat cap alternativa als tancs de les forces terrestres, la qüestió de la seva protecció contra les amenaces de l'aviació i la infanteria camuflada s'ha aguditzat. La solució al problema de protegir els tancs contra atacs aeris es pot dur a terme de manera efectiva mitjançant sistemes míssils antiaeris mòbils (SAM) o sistemes antiaeris de míssils canó (SAM), com el sistema de defensa aèria Tor, la defensa aèria Tunguska o el nou sistema de defensa antiaèria Sosna (el successor del SAM "Strela-10").
Amb objectius perillosos per a tancs terrestres, com la infanteria amb ATGM i llançadors de granades, tot és més difícil. Per augmentar la supervivència del tanc, ha d'actuar conjuntament amb la infanteria, que té una visió incomparablement millor, i és capaç d'identificar i colpejar ràpidament objectius perillosos per al tanc. Tot i això, si la infanteria té pressa, la velocitat de moviment del tanc està limitada per la velocitat de moviment d’una persona, cosa que anul·la tots els avantatges de l’alta mobilitat de les forces blindades. Per tal de proporcionar a la infanteria la capacitat de moure's a la velocitat dels tancs, es van desenvolupar vehicles de combat d'infanteria (BMP).
Vehicles de combat d'infanteria
El primer BMP (BMP-1) es va crear com una nova classe de vehicles de combat blindats a la URSS i va ser adoptat per les forces terrestres el 1966. Segons la doctrina d'una guerra a gran escala amb l'OTAN, per a la qual s'estava preparant l'URSS, se suposava que el BMP-1 amb els infanters motoritzats que s'hi refugiaren haurien de seguir els tancs. Com que es creia que la guerra continuaria només amb l'ús d'armes nuclears, el primer BMP-1 tenia una protecció mínima contra les armes enemigues, així com la capacitat de derrotar l'enemic. En aquestes condicions, la tasca principal del BMP-1 és protegir els soldats dels factors perjudicials de les armes de destrucció massiva (ADM).
Els conflictes locals, en particular la guerra a l'Afganistan, han fet els seus propis ajustaments. La feble protecció blindada del BMP-1 la va convertir en una fossa comuna amb gairebé qualsevol efecte de foc enemic. Les projeccions laterals es van obrir pas a partir de metralladores de gran calibre, els RPG perforen l’armadura BMP-1 des de qualsevol angle. La limitació de l’angle d’elevació del canó a 15 graus no permetia disparar contra objectius d’altura. L'aparició del BMP-2 amb el seu canó automàtic de 30 mm de foc ràpid 2A42, calibre de 30 mm, amb un angle d'elevació de fins a 75 graus, va augmentar la capacitat de derrotar objectius perillosos per als tancs. Però el problema de les armadures febles, vulnerables als efectes de les armes antitanques, es mantenia tant en el BMP-2 com en el BMP-3.
Les febles armadures no permetien l'ús de vehicles de combat d'infanteria a la primera línia juntament amb els tancs de batalla principals (MBT). Si el tanc podia suportar diversos trets d’un RPG, aleshores per a un vehicle de combat d’infanteria, el primer cop significava la destrucció gairebé garantida. A l'Afganistan i en altres conflictes posteriors, els soldats sovint preferien col·locar-se a sobre de l'armadura en lloc de dins del cotxe, ja que això donava l'oportunitat de sobreviure a una explosió de mina o un tret de RPG.
La força d’aterratge col·locada a l’armadura es torna vulnerable a qualsevol arma enemiga i la feble armadura del BMP no els permet moure’s de manera segura en la mateixa formació que els tancs, cosa que ens torna a portar a la necessitat de garantir la defensa dels tancs. a partir d’objectius perillosos per als tancs.
Vehicles pesants de combat d'infanteria
Una altra solució va ser la creació de vehicles de combat d'infanteria pesada (TBMP), generalment creats sobre la base dels tancs principals. Un dels primers a desenvolupar i adoptar el TBMP va ser Israel, que, a causa de les característiques específiques de la seva ubicació geogràfica, es troba en un estat de guerra gairebé continuada de diferents graus d’intensitat. La necessitat de realitzar hostilitats en zones densament urbanitzades, on l'amenaça de la infanteria enemiga amb RPG és màxima, va obligar les forces armades israelianes (AF) a prendre mesures per protegir els militars. Una de les solucions era un petit compartiment amfibi al tanc israelià principal "Merkava", però aquesta era una solució parcial, ja que el tanc no proporciona cap allotjament còmode a la infanteria.
Una altra decisió va ser la creació d'un TBPM basat en el tanc soviètic T-54/55. Un nombre significatiu de tancs T-54 / 55 van ser capturats per Israel durant la guerra dels Sis Dies de 1967. Com a tanc de combat principal, aquests vehicles ja eren ineficaços, tot i així, la seva protecció blindada excedia la protecció blindada dels BMP en servei amb tots els exèrcits del món.
Basant-se en el T-54/55 TBMP es va crear "Akhzarit". Es va retirar la torreta del tanc, es va substituir el compartiment del motor i es va reduir la seva mida, cosa que va permetre garantir la sortida de la força d’aterratge a través de la rampa de popa. La massa del T-55 és de 36 tones, sense la torre, de 27 tones. Després d’equipar el casc amb elements aeris d’acer amb fibres de carboni i un conjunt de protecció dinàmica “Blazer”, la massa del TBMP “Akhzarit” era de 44 tones.
El posterior ús de l'Akhzarit TBMP en conflictes limitats va confirmar l'alta supervivència d'aquest tipus de vehicles blindats. L’experiència positiva en la creació del TBMP Akhzarit va conduir al desenvolupament d’un nou TBMP Namer (de vegades classificat com a transport de blindats pesats) basat en el tanc tanc principal israelià Merkava, amb característiques tàctiques i tècniques millorades.
En el futur, la idea de TBMP va ser retornada repetidament a altres països del món, inclosa a Ucraïna, on es van desenvolupar diversos models de TBMP basats en tancs soviètics, i a Rússia, on un pesat transport de blindats BTR-T basat en es va desenvolupar el tanc T-55.
El representant més modern dels vehicles de combat d'infanteria pesada es pot considerar el TBMP T-15 rus basat en la plataforma Armata, que implementa els últims assoliments de disseny i solucions de disseny per garantir la seguretat de la tripulació i la força d'aterratge. Per a la instal·lació a TBMP T-15, s'estan considerant mòduls d'armes tant amb un canó de 30 mm com amb un canó de 57 mm. La presència a les municions de les armes de focs amb detonació remota a la trajectòria proporcionarà altes capacitats per derrotar la mà d'obra perillosa dels tancs. A més, el projectil guiat de 57 mm que es desenvolupa per a aquest canó tractarà eficaçment objectius perillosos per a tancs aeris.
L'únic inconvenient conegut del T-15 TBMP en aquest moment es pot considerar el seu elevat cost, com tots els vehicles basats en la plataforma Armata, que sens dubte afectarà el volum d'equipament subministrat a les tropes. No obstant això, tenint en compte l’elevat coeficient de novetat tècnica inherent a les màquines de plataforma Armata, l’experiència de funcionament real pot revelar altres defectes de disseny.
Vehicles de combat de suport de tancs
A més de la creació d’un BMP pesat, a Rússia, la Uralvagonzavod Corporation (UVZ) va desenvolupar un altre vehicle per combatre la mà d'obra perillosa de tancs de l'enemic: el Vehicle de Lluita contra el Tanc Terminator (BMPT) (de vegades anomenat BMOP). vehicle).
La principal diferència entre un vehicle de combat d'infanteria pesada i un vehicle de combat de suport de tancs és que la tripulació d'aquest últim no desmunta i realitza la derrota d'objectius perillosos amb tancs amb armes BMPT. Al primer model BMPT, presentat el 2002, es va instal·lar un canó 2A42 de 30 mm amb una metralladora de 7, 62 PKTM aparellada amb ell i quatre llançadors Kornet ATGM, 2 llançadors de granades AGS-17D de 30 mm a les defenses.
La tripulació de la primera generació BMPT estava formada per cinc persones, de les quals dos membres de la tripulació havien de treballar amb llançadors de granades. En el futur, es va canviar el mòdul d'armes, es van instal·lar dos canons de 30 mm 2A42, 7, 62 mm metralladora PKT i quatre ATGM "Attack-T". Com a base per al BMPT, es va proporcionar inicialment el casc i el xassís del tanc T-90A amb l'armadura reactiva instal·lada addicionalment "Relikt".
BMPT "Terminator" de la primera generació no va despertar interès entre les forces terrestres (Forces Terrestres) de Rússia, un petit nombre de BMPT "Terminator" (unes 10 unitats) va ser ordenat pel Ministeri de Defensa (MO) de Kazakhstan.
Sobre la base de les solucions provades al vehicle de primera generació, UVZ va desenvolupar el BMPT de segona generació “Terminator-2”. A diferència del primer vehicle, presumiblement per reduir el cost del producte, es va triar el tanc T-72 com a plataforma. Els míssils estaven coberts amb carcasses blindades, augmentant la seva supervivència sota el foc enemic, es va decidir abandonar la instal·lació de llançadors de magranes automàtics, com a resultat dels quals la tripulació es va reduir a tres persones. En general, el concepte i el disseny del BMPT "Terminator-2" és comparable al del primer vehicle.
Amb quina eficàcia pot realitzar tasques BMPT per combatre objectius perillosos per als tancs? Per entendre-ho, anem a desviar-nos dels vehicles blindats durant un temps.
Cicle OODA / OODA de John Boyd
El cicle OODA: Observe, Orient, Decide, Act és un concepte desenvolupat per l'exèrcit nord-americà per l'ex pilot de la Força Aèria John Boyd el 1995, també conegut com a bucle de Boyd. L’observació és l’adquisició, recopilació, estudi, reflexió de dades de situació, l’orientació és l’anàlisi i avaluació de les dades de situació, la decisió és la presa de decisions sobre una operació, la seva planificació i assignació de missions a les tropes, l’acció és directa comandament i accions de les tropes en la realització de les seves missions de combat.
Hi ha dues maneres principals d’assolir avantatges competitius: la primera és fer que els vostres cicles d’acció en termes quantitatius siguin més ràpids, això obligarà l’adversari a reaccionar davant les vostres accions; la segona manera és millorar la qualitat de les decisions que preneu, és a dir, prendre decisions més adequades a la situació actual que les decisions del vostre oponent.
El cicle OODA de John Boyd és força versàtil i es pot adaptar a moltes àrees de l’activitat humana.
En relació amb la resistència del tanc i la mà d'obra perillosa del tanc, es pot considerar el bucle clàssic NORD. Les persones que interactuen, en el marc de la tasca de destrucció mútua, el tanc i la tripulació antitanque (llançador de granades / operador ATGM), realitzen les mateixes subtasques: detecció de l'objectiu (observació), formulació d'escenaris per a la seva destrucció / negativa a destruir (orientació), selecció de l’escenari òptim (solució) i la seva execució (acció).
Per a un llançador de granades, pot semblar així: detectar un tanc (observació), formar escenaris, disparar immediatament / deixar el tanc més proper / saltar el tanc i disparar a la part posterior (orientació), triant l’opció òptima: popa (solució) i atac directe (acció) … Per a un tanc, tot és igual.
Per què una mà d'obra perillosa per a tancs representa una amenaça important per a un tanc, especialment en terrenys accidentats i en zones urbanes, com han demostrat els conflictes a l'Afganistan i Txetxènia? Pel que fa al cicle OODA, la tripulació antitanque tindrà un avantatge en la fase d '"observació", ja que un tanc és un objectiu molt més notable que un soldat camuflat amb un llançador de granades i, en relació amb la distància propera, un infanterí té un avantatge en la fase "d'acció", ja que apuntar i disparar des del llançagranades es pot dur a terme molt més ràpidament que girar la torreta i apuntar al canó del tanc. La major quantitat d'informació que obté l'infant que té una millor visió general permet millorar la qualitat de la presa de decisions en les fases "orientació" i "decisió", és a dir, augmentar l'eficiència del cicle.
Què significa això en relació amb BMPT? Mitjans de reconeixement: els dispositius d’observació del BMPT són similars als instal·lats al MBT del tipus T-90, per tant, el BMPT no té avantatges en la fase d’observació en comparació amb el tanc, cosa que significa que no hi ha avantatges al fases d’orientació i de decisió.
Pel que fa a la fase d '"acció", no hi ha una resposta definida. La velocitat de gir de la torreta del tanc T-90 és de 40 graus per segon. No vaig aconseguir trobar la velocitat de gir de la torreta BMPT "Terminator", però es pot suposar que, atès que el comandant i l'artiller del BMPT es troben a la torre, la velocitat del seu gir no es pot augmentar significativament, ja que la tripulació tindrà una força centrífuga negativa que es produeix quan gira.
En aquest cas, gairebé tot el que pot fer el BMPT en el marc de la solució del problema de la destrucció de mà d'obra perillosa per a tancs pot ser realitzat pel mateix tanc. La derrota de les tripulacions antitanques es pot dur a terme amb efectius amb projectils de biga de fragmentació tipus "Telnik" 3VOF128. Depenent de la instal·lació introduïda, el projectil pot realitzar una ruptura de trajectòria en aproximar-se a l'objectiu (en un punt preventiu) amb l'objectiu afectat pel flux axial d'elements destructius ja preparats (GGE), la trajectòria es trenca l'objectiu, amb l'objectiu impactat per un camp circular de fragments del casc, el xoc terrestre amb la instal·lació per a l'acció instantània (fragmentació), trencament del terra amb impacte per a l'acció explosiva (baixa desacceleració), trencament del terra amb impacte per penetrar -acció molt explosiva (gran desacceleració). L'únic que no pot fer un tanc en comparació amb un BMPT és colpejar objectius en elevacions a causa de les limitacions de l'angle de l'arma.
A la premsa oberta circula informació sobre el desenvolupament del Terminator-3 BMPT basat en la plataforma Armata amb un mòdul no tripulat i un canó automàtic de 57 mm. En les discussions sobre la necessitat que les forces armades canviessin al calibre de 57 mm, ja s'han trencat moltes còpies. No es pot negar que hi ha certs problemes amb la derrota de vehicles enemics lleugerament blindats "frontalment" amb projectils de 30 mm, i la presència d'ATGM al vehicle de combat, inclosos els llançats des del canó de 125/100 mm, no suposa resoldre el problema a causa de la possibilitat d’interceptar aquests darrers complexos de protecció activa (KAZ) de l’enemic. Serà molt més difícil interceptar un projectil de sub-calibre plomat perforant l’armadura d’alta velocitat: un calibre BOPS de 125 mm o una cua d’un calibre BOPS de 57 mm KAZ serà molt més difícil. Tot i això, el potencial dels projectils de 30 mm també està lluny d’esgotar-se, com ho demostren els prometedors desenvolupaments que apareixen al mercat d’armes.
Tornant a la tasca de destruir la mà d’obra perillosa per als tancs, es pot suposar que es pot resoldre de manera igualment efectiva tant amb canons automàtics de calibre 30 mm com canons automàtics de calibre 57 mm, sempre que hi hagi petxines amb detonació remota a la trajectòria en la càrrega de munició. Com s'ha esmentat anteriorment, per a un prometedor TBMP, s'han desenvolupat / s'estan desenvolupant dues variants de mòduls de combat no tripulats, ambdós amb canons automàtics de 30 mm i 57 mm. En aquest context, generalment no està clar per què es necessita un BMPT Terminator-3 separat, si hi ha un TBMP capaç de donar suport tant al MBT amb trets de canó automàtics de 30 mm / 57 mm com de lliurar la infanteria a la primera línia.
Finalment, no ens hem d’oblidar d’una opció més, que es considerava a l’article canons automàtics de 30 mm: capvespre o una nova etapa de desenvolupament? - Creació de mòduls compactes d'armes controlats a distància amb un canó de 30 mm per col·locar-se en MBT en lloc d'una metralladora de 12 i 7 mm. Això permetrà que el MBT pugui involucrar de manera independent objectius perillosos per a tancs situats en tota la gamma d’angles, reduint la seva dependència del suport TBMP / BMPT.
Basant-se en el cicle OODA de John Boyd, cal tenir en compte: ni la instal·lació d’un mòdul amb un canó automàtic de 30 mm ni el suport del tanc TBMP / BMPT ajudaran a resoldre completament el problema d’augmentar significativament la protecció de MBT de mà d'obra perillosa per als tancs. Això requerirà noves solucions quant a la construcció de mòduls d’armes, augmentant la consciència de la situació de la tripulació del tanc i solucions en el camp de l’automatització, de les quals parlarem en el proper article.
