La metralleta israeliana Uzi és ara una marca reconeguda al mercat mundial d’armes petites. L’arma és coneguda per un ampli cercle de gent corrent, que ni tan sols els agrada aquesta zona i, en termes de reconeixement, pot competir amb el rifle d’assalt Kalashnikov i el fusell americà M16 i els seus derivats. Això es deu en gran part no només a l’aspecte característic de la metralleta, sinó també a la seva freqüent aparició en diverses pel·lícules i jocs d’ordinador.
La metralleta Uzi amb parabellum de 9x19 mm va rebre el nom del seu desenvolupador, Uziel Gal. L’arma es va crear el 1948 i es va posar en servei el 1954, des de llavors aquest model ha estat produït per la preocupació d’Indústries Militars d’Israel, ja que ha experimentat molts canvis i actualitzacions, però ha mantingut un disseny reconegut pel món: un parabolt que funciona el canó i un carregador situat al mànec de l'arma … Avui, és l’Uzi israelià el model de referència d’aquest acord, però fins i tot abans de la seva aparició en diversos països, inclosa la Unió Soviètica, es van reunir models similars d’armes lleugeres. A l’URSS es tractava de metralletes Shuklin, Rukavishnikov i Pushkin, que es van crear durant la Gran Guerra Patriòtica.
Els requisits previs per a l'aparició de metralladores van aparèixer durant la Primera Guerra Mundial, quan va sorgir la qüestió d'augmentar la potència de foc de les unitats d'infanteria. Només hi havia una solució: la saturació de les tropes amb armes automàtiques. La primera manera de resoldre el problema va ser el desenvolupament de rifles automàtics. Però mostres realment útils d’aquest tipus d’armes van aparèixer només a la segona meitat dels anys 30, abans que simplement no podien substituir els rifles de magatzem, en el millor dels casos només es van adoptar parcialment per al servei, mentre que els fusells completament automàtics es van convertir en una arma de massa només als anys quaranta. anys. Al mateix temps, la necessitat d’armes lleugeres automàtiques de les tropes no va desaparèixer enlloc. Per tant, els dissenyadors es van dedicar a la creació d'armes automàtiques per a un cartutx de pistola. Els primers models d’aquest tipus ja es van dissenyar durant la Primera Guerra Mundial i al mateix temps van rebre el nom que els quedava: metralletes.
Subfusell Uzi
Al mateix temps, les metralletes no es van considerar mai com un substitut dels rifles, eren armes complementàries integrades al sistema d'armes petites de la infanteria. Principalment a causa de la poca potència de la bala de la pistola i del curt abast de tir. Les metralletes van augmentar el poder del foc d’infanteria a distància curta, eren indispensables en les operacions d’assalt, exploradors perfectament adequats, paracaigudistes i també van entrar en servei amb tripulacions de diversos equips militars, ja que tenien unes dimensions més petites en comparació amb els rifles.
La història de l'aparició de "Uzi"
A principis de la Segona Guerra Mundial, la metralladora es va formar finalment com a arma automàtica portàtil per a un infanterí, cosa que va fer possible la realització de trets continuats de metralladores amb cartutxos de pistola. El camp de tir efectiu era baix i no superava els 200 metres, però per a combats propers això era més que suficient. Durant la Segona Guerra Mundial, diversos models de metralladores van ser utilitzats massivament pels països en guerra, mentre es continuava treballant en la creació de nous models d’aquestes armes. Va ser durant els anys de guerra a l’URSS que es treballava per crear models de metralladores, que recordaven el disseny del famós Uzi actual.
Es pot observar aquí que a la matinada de la formació de les seves pròpies forces armades, Israel va experimentar problemes amb diverses armes, incloses les armes petites. L'exèrcit israelià estava armat amb molts models d'armes de diferents països, incloent nombroses metralletes de producció alemanya, britànica, americana i soviètica. En una etapa determinada, la metralladora MP40 es va adoptar com a armes estàndard per a totes les branques de les forces armades. Tanmateix, aquesta arma era tècnicament complexa i costosa, per tant, ja a finals dels anys quaranta es va començar a treballar a Israel per desenvolupar el seu propi model de metralladora, que no seria inferior al MP40 en eficiència, però era més senzill, tecnològicament. avançat i adaptat a les condicions de producció local i parc de màquines disponible.
Com a resultat, l’enginyer israelià Uziel Gal va presentar als militars la seva pròpia visió d’aquesta arma. En termes de disseny i aparença, la novetat va ser en gran mesura una repetició de la Sa txecoslovaca. 23, que va ser desenvolupat pel dissenyador J. Holechek el 1948 i que ja el 1949 es va posar en producció massiva. El model txec estava destinat principalment a paracaigudistes i es distingia per un esquema avançat en aquell moment. Al mateix temps, no se sap si Gal estava familiaritzat amb el desenvolupament txecoslovac, i més encara amb els prototips soviètics, que es van provar cinc anys abans que la metralladora txeca.
Metralleta txecoslovaca Sa. 25, del model Sa. 23 presentaven un reposabatles plegable
Metralletes soviètiques
El 1942, l’URSS va començar a provar una metralladora dissenyada per Shuklin, que té un disseny similar. Malauradament, les imatges d’aquest model d’armes lleugeres no ens han arribat, però la descripció i l’informe del GAU sobre les proves han sobreviscut. El descobriment d’aquests models per al gran públic s’associa en gran mesura a les activitats de l’investigador en el camp de les armes lleugeres i de l’historiador Andrei Ulanov. En crear una nova metralladora, el camarada Shuklin es va guiar per les idees següents: esperava crear una mostra d’armes petites que fossin portàtils i còmodes amb un desgast constant, que fossin lleugeres i substituïssin les armes personals d’autodefensa, que s’utilitzaven com a revòlvers i pistoles, però amb la preservació de totes les principals qualitats de les metralletes existents.
El dissenyador d’armes soviètic va plasmar la seva idea en la forma d’un model amb un escudet lliure, mentre que, per assegurar les qualitats declarades de portabilitat i lleugeresa i apropar l’arma a les pistoles, Shuklin va utilitzar un parabolt que es va empènyer al canó i també es va reduir el recorregut del cargol al màxim (fins a 40 mm). Utilitzant aquest esquema, el dissenyador va rebre un forrellat massiu de 0,6 kg, però la longitud total de l'arma era de només 345 mm i la longitud del canó era de 260 mm. Ni la visió general d’aquesta metralladora ni els dibuixos de la maqueta han arribat als nostres dies. Però segons la descripció que es conserva, es pot afirmar que la metralladora, a més del cargol que funcionava sobre el canó, també tenia un carregador que s’introduïa al mànec de l’arma. El model era, per descomptat, interessant, però no per al 1942, quan la situació al front era extremadament tensa, i GAU simplement no estava a l’altura de la implementació de projectes experimentals i del seu refinament fins a la producció en massa.
En la resposta del GAU a la metralladora Shuklin, es van enumerar les següents mancances identificades: 1) La complexa tecnologia de fabricació, l'obturador i el canó, a causa de la seva configuració, requerien un gran nombre de treballs de tornejat i fresat (especialment) dels treballadors; 2) dificultats per obtenir la precisió necessària de la batalla amb un petit pes de l'arma; 3) l’alta sensibilitat de la metralladora presentada a la contaminació, ja que l’entrada de sorra i pols entre el canó i el forrellat va provocar retards en el tir, això també es va confirmar per a la mostra de la metralleta dissenyada per Rukavishnikov. Tenint en compte les deficiències identificades, el GAU va considerar inadequat el desenvolupament del model presentat.
Subfusell Rukavishnikov
En la posició plegada, la placa del darrere podria actuar com un mànec addicional per subjectar l'arma
El mateix 1942 es va provar a GAU una mostra d’una metralladora dissenyada per Rukavishnikov. Pel que sembla, el model ha sobreviscut fins als nostres dies i avui es troba a Sant Petersburg, en els fons del famós Museu Històric Militar d’Artilleria, Tropes d’Enginyeria i Cos de Senyal. La metralleta destacava pel seu receptor arrodonit i el recolzament de les espatlles lliscant cap endavant. Com en el model de Shuklin, la revista també es va inserir a l’empunyadura, cosa que feia que els models semblessin pistoles normals. El mànec de retenció, destinat a la segona mà, i el front del model Rukavishnikov estaven absents. El destí d’aquesta mostra va ser el mateix que el de la metralleta Shuklin. La comissió va considerar l'arma difícil de fabricar, va assenyalar la poca fabricabilitat del model. També es va observar la sensibilitat de la metralladora a la contaminació, cosa que va provocar retards en el tret.
Ja el 1945, l’URSS va tornar a les idees prometedores a partir del 1942. El replantejament dels treballs anteriors va donar lloc a una nova metralladora dissenyada per Pushkin. L'informe GAU d'aquest model assenyalava un pern curt (45 mm) i un carregador inserit al mànec. La metralleta es distingia per la presència d’una carcassa de canó ventilada i un fre de boca. La natja es fa en forma de reposabatles, era plegable. La nova metralladora era més compacta i lleugera que la PPS produïda en sèrie per la indústria soviètica. Tot i això, l’augment de pes de la metralleta Sudaev no va ser tan clar. Com assenyala Andrei Ulanov, en molts aspectes aquest guany es va aconseguir reduint la massa del forrellat, que ha perdut 165 grams en comparació amb el forrellat del famós PPS. Amb la massa reduïda del forrellat, la metralladora de Pushkin va destacar per la seva velocitat de foc, fins a 1040 tirades per minut contra 650 per al model Sudaev. I aquí, l’alta taxa de foc combinada amb el parabolt de llum era una mala combinació. Les mesures van demostrar que va arribar a la posició posterior extremada quatre vegades més ràpid que a la metralladora de Sudaev, mentre que la velocitat de l'obturador era de 7, 9 m / s.
Era difícil parlar de qualsevol fiabilitat, supervivència i durabilitat d’un sistema amb aquests indicadors. Els dubtes entre els provadors van aparèixer immediatament i només es van confirmar durant les proves de trets. No es van queixar sobre la metralladora quan es van disparar trets individuals, però el foc automàtic va revelar immediatament tots els problemes de l'arma. La taxa de foc prohibitiva no va permetre disparar més de 2-3 trets, es van registrar retards, esbiaixar i es van registrar salts de cartutxos. Va aparèixer un altre problema, l'obturador no va poder suportar aquestes càrregues i va començar a col·lapsar-se, s'hi van observar petites esquerdes fins i tot abans de les proves, després que l'esquerda només fos més gran. Basant-se en la totalitat de les característiques, es va decidir suspendre els treballs en aquest projecte, l'informe GAU assenyalava que és poc probable obtenir un model d'armes viable i garantir la supervivència necessària de l'obturador amb aquest disseny.
La metralleta de Puixkin
Tot i que les metralletes soviètiques de Shuklin i Rukavishnikov no van passar les proves GAU i van rebre conclusions negatives, no es pot ignorar el fet mateix de l’aparició d’aquests models d’armes petites i el disseny escollit pels dissenyadors. Portar metralladores en temps de guerra va ser una tasca difícil, però el disseny en si era cent per cent correcte, cosa que després va confirmar la pròpia vida. El cargol sobre el canó, el carregador situat al mànec de control, el material plegable, tot això després de la guerra, es plasmarà a la República Txeca. 23 i els seus derivats, i una mica més tard en el representant més famós d’aquest esquema de disseny actual: l’israelià Uzi.
