La revolució de febrer a Rússia es va convertir potser en la fita més important en la solució de la qüestió polonesa. El 27 de març (14) de 1917, el Soviet de Diputats de Treballadors i Soldats de Petrograd va adoptar una crida al "poble polonès", que deia que "la democràcia de Rússia … proclama que Polònia té el dret a ser completament independent a les relacions estatals i internacionals ".
L'últim ministre tsarista d'Afers Exteriors Nikolai Pokrovsky, com tots els seus predecessors, es va adherir a la fórmula "la qüestió polonesa és un assumpte intern de l'Imperi rus" fins al final. Al mateix temps, estava disposat a utilitzar la proclamació del regne polonès a les terres russes per part de les potències centrals com a excusa per substituir els seus col·legues francesos i britànics. Tanmateix, simplement no va tenir temps per això i el Ministeri d'Afers Exteriors imperial tampoc va tenir temps de tenir en compte el punt de vista dels nord-americans. La famosa declaració de W. Wilson, feta el gener de 1917, quan el president va parlar a favor de la restauració d'una Polònia "unida, independent i autònoma", el govern tsarista va decidir prendre com a donat, "complint plenament els interessos de Rússia."
En aquestes notes ja s’indica com va definir la seva posició el govern provisional. El 29 (16) de març de 1917 va aparèixer la seva crida "Als polonesos", que també tractava sobre un estat polonès independent, però contenia algunes reserves molt significatives: devia estar en una "aliança militar lliure" amb Rússia, que seria aprovada Assemblea Constituent. D'acord amb la posició del govern provisional, era necessària una certa dependència de l'estat polonès restaurat per excloure el perill de la seva transició a posicions hostils a Rússia.
Les decisions del soviet de Petrograd i del govern provisional van alliberar les mans d’Anglaterra i França. Ja no estaven obligats per Rússia a considerar la qüestió polonesa com un assumpte intern de Rússia. Van sorgir les condicions per a la seva discussió i solució internacional. A Rússia, ja es va crear una comissió de liquidació polonesa per resoldre totes les qüestions de les relacions polonès-russes i es va iniciar l'organització d'un exèrcit polonès independent. Tenint en compte aquesta decisió dels russos, el president francès R. Poincare va publicar el juny de 1917 un decret sobre la creació de l'exèrcit polonès a França.
Tanmateix, fins i tot després d’haver apartat els russos, era impossible gestionar la solució de la qüestió polonesa sense un nou aliat: els Estats nord-americans. A més, el president nord-americà, amb una energia que va sorprendre als europeus, va abordar els problemes de l'organització mundial de la postguerra, sense esperar que les tropes nord-americanes entressin en acció. El fet que l’administració nord-americana estigui preparant un cert acte a gran escala, que després s’anomenarà simplement "14 punts", l’assessor més proper al president Wilson, Colonel House, ha insinuat reiteradament als polítics europeus amb els quals es va posar en contacte regularment.
Al principi, la qüestió polonesa estava absent dels famosos "14 punts". En general, el president Wilson inicialment planejava alguna cosa així com els deu manaments, evitant els detalls, però es va veure obligat a ampliar-los a 12. No obstant això, quan van sorgir dificultats amb Rússia, a proposta d'E. House, va acordar que la "carta de la pau nord-americana" "hauria de dir i sobre Polònia. Com a resultat, obté el "desafortunat" punt 13, i el fet mateix de la separació de la qüestió polonesa va convertir Woodrow Wilson en l'ídol dels polonesos. Cent anys abans, Napoleó Bonaparte havia rebut aproximadament la mateixa adoració de la noblesa polonesa.
… Entre els pobles organitzats no pot ni ha d'haver-hi una pau que no procedeixi del principi que el govern presta tots els seus justos poders només de la voluntat del poble i que ningú no té dret a transferir els pobles d'un a un altre, com si fossin només una cosa.
Si preneu un exemple a part, puc argumentar que a tot arreu els estadistes coincideixen que Polònia hauria de ser unida, independent i independent, i que a partir d’ara els pobles que vivien sota el govern d’un estat que professaven una fe diferent i perseguien els altres, fins i tot hostils a aquests pobles, l’objectiu que tots aquests pobles rebin llibertat d’existència, fe, indústria i desenvolupament social … (1).
Amb aquestes paraules, el president dels Estats Units, Woodrow Wilson, pràcticament per primera vegada durant la guerra, va exposar la seva visió de la "qüestió polonesa" en el seu discurs als senadors. Només els historiadors polonesos continuen discutint la iniciativa de Colonel House en la formulació mateixa de la qüestió polonesa, creient que el lobby polonès als Estats Units va fer molt més per això.
No, l'autor no desafiarà l'autoritat d'Ignacy Paderewski o Henrik Sienkiewicz, sobretot perquè sempre han interactuat activament amb l'elit francesa, els representants de la qual també van recordar al president Wilson de Polònia. Estratègicament, el desig de la mateixa França de recrear Polònia és encara més comprensible: no està gens malament conduir una falca entre Rússia i Alemanya, debilitant dos rivals "eterns" alhora, és difícil arribar a alguna cosa millor. Al mateix temps, per als francesos, gairebé el més important és no permetre que la mateixa Polònia es faci realment forta, perquè Déu no ho vulgui, es convertirà en un altre mal de cap europeu.
El mateix Wilson ni tan sols va amagar la seva irritació per la proclamació del "Regne de Polònia" per part de les potències centrals, però no s'ho prenia gens seriosament. L’imperi dels Habsburg a Amèrica ja s’ha abandonat, però encara pensaven en els Hohenzollern … Si només sabessin qui substituiria Wilhelm II.
No obstant això, Berlín i Viena en aquell moment encara intentaven obtenir el suport dels polonesos per a la implementació dels seus plans. El setembre de 1917 van crear un nou Consell d'Estat, un Consell de Regència i un govern. Aquests cossos depenien de les autoritats d’ocupació, estaven privats de llibertat d’acció, no obstant això, van establir les bases per a la formació dels inicis de l’administració polonesa. La resposta de Rússia, que es podria haver retardat a causa de les contradiccions agudament agreujades al país a la tardor de 1917, va seguir inesperadament ràpidament. Arribats al poder a Rússia, els bolxevics ja van publicar el 15 de novembre de 1917 la Declaració dels drets dels pobles de Rússia, que proclamava "el dret dels pobles de Rússia a la lliure autodeterminació fins a la separació i la formació d'un estat."
El destí de Polònia també es va discutir durant les negociacions de pau entre la Rússia soviètica i les potències centrals de Brest-Litovsk, que van començar el desembre de 1917. Però tot això va ser abans dels "14 punts". Diverses vegades en les negociacions de l'Antesa i els diplomàtics dels EUA, l'anomenada "opció belga" es va considerar la base de Polònia, però era clarament intransitable. Primer de tot, perquè llavors hi havia massa polonesos a tot el món, fins i tot als propis Estats Units: diversos milions.
La mateixa aparició de la 13a clàusula "polonesa" entre els catorze no s'ha de considerar aïllada del context general del discurs programàtic del president dels Estats Units. I en primer lloc, perquè la qüestió polonesa, amb tot el desig, no es podia arrencar del "rus". Els historiadors russos, en aquest sentit, no són contraris a trobar contradiccions tant en els objectius com en les decisions específiques individuals de l'aleshores propietari de la Casa Blanca. Arriba al punt que algú aconsegueix atribuir a Wilson gairebé la creació d'un cert prototip de la futura "guerra freda" (2).
El "Wilsonisme" purità seria el més fàcil i convenient de considerar com una antítesi del bolxevisme de la Rússia Roja, si no una cosa. Els nord-americans, en general, eren indiferents a qui finalment seria l’amo de Rússia, sempre que aquest partit o aquest dictador no impedissin als Estats Units resoldre els seus problemes a Europa.
El notori idealisme, del qual ni tan sols Wilson, sinó el seu assessor E. House, van parlar tant, és clar, és una presentació molt bonica de la intervenció nord-americana en la disputa europea, però tampoc no s’ha d’oblidar del pragmatisme. Si no fos per la perspectiva d’obtenir beneficis sense precedents i una oportunitat real per als Estats Units de convertir-se en un líder econòmic mundial, l’elit empresarial i després de la creació del país, mai no hauria donat a Wilson el vistiplau d’abandonar la política de aïllacionisme.
El president nord-americà té la seva pròpia idea del "nou món" (3) i no accepta a priori ni l'absolutisme tsarista, ni el "imperialisme" liberal del govern provisional, ni les reivindicacions dels bolxevics per a un proletari dictadura. Potser aquesta sigui una manifestació del clàssic alarmisme rus, però els "14 punts" es poden considerar com una resposta de principis al desafiament dels bolxevics, que van deixar clar a tot el món que estaven preparant una revolució mundial. I un intent d’interrompre o arrossegar les negociacions a Brest-Litovsk ja és una conseqüència.
Woodrow Wilson, en adonar-se que la guerra es guanyaria, i ben aviat, ja ha començat a construir el món "a la manera americana". I si la pregunta polonesa dóna a aquesta casa de cartes una estabilitat addicional, que sigui així. És evident que els esforços colossals per estendre els "14 punts" a Rússia no estan en cap cas relacionats amb la presència del "punt polonès" en ells. Els russos haurien tingut prou amb el seu "propi" 6è punt, sobre el qual una mica més avall.
Però cal frenar d'alguna manera la creixent influència bolxevic sobre el món. Diaris amb la seva circulació de milions, fulletons, fulletons, discursos públics de polítics lleials, totes aquestes eines es van posar en funcionament ràpidament. Edgar Sisson, l’enviat especial dels Estats Units a Rússia, el mateix que va ser el primer a llançar la llegenda sobre els diners alemanys per als bolxevics, va inspirar el president a informar el president que s’havia enganxat aproximadament mig milió de còpies del text del seu missatge. a Petrograd (4). I això és només els deu primers dies després del discurs de Wilson al Congrés. Tot i això, era difícil sorprendre els habitants de les ciutats russes amb l’abundància de fulletons a les parets de les cases, sobretot perquè els literats entre ells ni tan sols eren la majoria.
En principi, Wilson no tenia res en contra dels principis clau de la política exterior dels bolxevics; ni tan sols li feia vergonya la perspectiva real d’una pau separada entre Rússia, Alemanya i Àustria. Repetim, no tenia dubtes sobre una victòria imminent, només protestava contra la tàctica bolxevic de relacions amb aliats i opositors. Segons el cap d’un estat americà força jove, era impossible comptar amb una pau duradora i duradora fins que la força de l’Imperi alemany encara més jove, capaç de destruir aquest món “amb l’ajut de la intriga o la força”, no trencat.
Quan els bolxevics, complint el seu propi "decret de pau", van assentar ràpidament els representants de l'enemic a la taula de negociacions de Brest, van haver de respondre urgentment amb alguna cosa. En aquest moment, els "14 punts" ja estaven a punt. És interessant que el president dels Estats Units aconseguís expressar públicament la seva solidaritat amb el nou govern rus més d’una vegada abans de la seva publicació. Fins i tot en el seu discurs al Congrés, que més tard es va anomenar "14 punts" (8 de gener de 1918), Wilson va declarar la "sinceritat" i la "honestedat" dels representants soviètics a Brest-Litovsk. "El seu concepte de justícia, humanitat, honor", va subratllar, "s'expressava amb tanta franquesa, obertura mental, generositat espiritual i una comprensió tan universal que no pot deixar de despertar l'admiració de tots els que estimen el destí de la humanitat".
Ara, molt breument, sobre el sisè punt, on es tractava de Rússia i on el president nord-americà va haver de mostrar especial delicadesa. En primer lloc, el sisè punt del discurs de Wilson va donar als bolxevics l'esperança del possible reconeixement del seu règim, ja que el president va destacar el dret de Rússia a "prendre una decisió independent pel que fa al seu propi desenvolupament polític i la seva política de nacionalitat". Wilson també va expressar garanties de la seva "hospitalitat a la comunitat de nacions en forma de govern que escollia per si mateixa" (5).
Així és com Wilson va esbossar la seva posició en la preparació del seu discurs de gener al Congrés. Al mateix temps, a Rússia, i independentment de qui hi estigui al poder, se li va prometre no només l'alliberament de totes les terres, sinó també una invitació a una única "família de nacions" del món. Fins i tot amb la confiança de Wilson en la victòria, el front oriental no hauria d’haver caigut, almenys no ràpidament. El destí d'Occident encara depenia de la posició de la nova Rússia.
"El tractament que patirà Rússia per part de les seves nacions germanes en els pròxims mesos serà una prova convincent de la seva bona voluntat i de la seva comprensió de les seves necessitats" (7). Però el punt de vista que els "14 punts" podrien haver estat escrits sota l'amenaça d'interrompre les converses a Brest-Litovsk no té fonament. Fins i tot el coronel House, com ja s’ha indicat, en va parlar molt abans de Brest. El moment per parlar amb 14 punts no s’adapta bé a aquesta conclusió: massa clarament va coincidir amb el trencament de les negociacions de Brest.
Després que els Estats Units es van unir a l'Entesa, els aliats també van guanyar confiança en la victòria, però als soldats alemanys, a diferència dels habitants russos de Petrograd, no els va importar el que Wilson hi digués. En general, la lògica del seu missatge gairebé no depenia únicament del desig del president nord-americà de mantenir Rússia a la guerra. I la presència als "14 punts" al mateix nivell que el sisè punt "rus" del 13è "polonès", de fet, refuta tots els "bons impulsos" dels Estats Units i dels seus aliats cap a la nova Rússia.
O potser tot el tema es troba en un malentès nord-americà bastant comú sobre la situació a Europa? La idea del lideratge global dels EUA en aquell moment era completament nova, però per al propi Wilson, el panamericanisme deliberat no era una prioritat. Sembla que s'ha compromès amb un tipus de globalisme molt diferent, basat en una mena de "consens mundial". Per cert, això va molestar gairebé el seu conseller en cap, Colonel House.
A Polònia, tot, començant per la proclamació dels "temporals" i acabant amb el cop d'octubre i els "14 punts" de Wilson, es va assabentar força ràpidament: cap censura germano-austríaca va ajudar. Fins i tot abans que els bolxevics retiressin Kerensky i els seus associats de l’arena política, Pilsudski es va adonar que havia posat la targeta equivocada i només buscava una excusa per “canviar de rumb”. I el comandament alemany fins i tot va passar a mans de Pilsudski quan es va afanyar a atribuir-li tots els fracassos en la campanya de reclutament militar al Regne de Polònia. Per propaganda contra el reclutament del nou exèrcit polonès (austro-alemany), Pilsudski va entrar a la presó. Mark Aldanov (Landau) va assenyalar amb tota la raó que el "millor servei" a les autoritats del nou "Regne" i, concretament, "els alemanys no el podien prestar" (8).
Una mica més tard, després d’haver obtingut la independència, Polònia es va veure obligada a tenir en compte el principi de nacionalitats proclamat a Versalles. Però això va afectar la definició de les fronteres nord, oest i sud del país i, a l'est, els polonesos es van afanyar a determinar les fronteres mateixos. Afortunadament, pràcticament no quedaven russos, només un petit "vel occidental", mentre que el bielorús i el lituà tot just començaven a formar-se. Però la notòria 13a clàusula polonesa de Wilson no es va convertir en la base de les relacions amb la Rússia vermella. Tant els endeks de Dmowski com els Pilsudchik, en adonar-se que els alemanys ja no podien tenir por d'un cop a l'esquena dels alemanys, procedien de posicions directament oposades. No obstant això, els demòcrates nacionals van decidir jugar-hi amb seguretat, de seguida, fins i tot abans de les negociacions de Versalles, proposant als aliats reforçar Polònia amb "terres a l'est".
Van parlar de l'annexió de Ucraïna i Bielorússia de cap manera no polonesos, a favor de la qual es va fer el següent argument: "havien de ser polonitzats, ja que eren inferiors als polonesos en termes de cultura i maduresa nacional" (9). Posteriorment, les demandes del líder dels "lluitadors primordials contra la tirania russa" Pilsudski van ser molt més pronunciades, va considerar necessari debilitar Rússia arrencant els afores nacionals. Posteriorment, Polònia dirigiria un gran estat federal amb Lituània i Bielorússia, per què no la reactivació de la Mancomunitat polonès-lituana? Bé, Ucraïna no tindrà més remei que concloure una aliança militar-política amb aquesta Federació dirigida contra Rússia.
En conclusió, recordem que, segons el punt 13 del programa wilsonià, la Polònia independent "ha d'incloure territoris habitats exclusivament per la població polonesa". Però després de Brest-Litovsk i Versalles, aquest postulat va ser simplement descartat, com "vapor gastat". Després d’haver obtingut una victòria a la guerra amb la Rússia Roja el 1920, els polonesos van aplicar amb duresa i agressivitat la notòria versió de la “presa” de Pilsudskaya de la perifèria eslava occidental.
Ho demostren almenys els resultats del cens de 1921, segons els quals a la voivodat de Stanislavsky la població ucraïnesa era del 70%, a la província de Volyn (68%, a la província de Tarnopil) del 50%. Els polonesos van començar a poblar els "afores d'Ucraïna" només més tard. Al mateix temps, és significatiu que el territori a l’oest amb una població polonesa realment densa - Warmia, Mazury, Voivodeship Opolskie i part de l’Alta Silèsia - no passés a formar part de l’estat polonès. I això malgrat que els resultats dels plebiscits en aquestes terres van passar amb una preponderància colossal no favorable a Alemanya.
Notes.
1. Del missatge del president dels Estats Units W. Wilson al Senat sobre els principis de la pau. Washington, 22 de gener de 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Primera Guerra Freda. El llegat de Woodrow Wilson en les relacions soviètic-americanes. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson i World Politics. La resposta d'Amèrica a la guerra i la revolució. N. Y. 1968. Pàg. 7.
4. G. Creel a W. Wilson, gener. 15, 1918 // Ibídem. Vol. 45. Pàg. 596.
5. Un discurs a una sessió conjunta del Congrés. Gener. 8, 1918 // Ibídem. Vol. 45. Pàg. 534-537.
6. Wilson W. War and Peace, v. 1.p. 160.
7. Ibídem.
8. Aldanov M. Retrats, M., 1994, pàg. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
