Segueixen arribant trucades d'alarma de països de l'antic Pacte de Varsòvia. Com ja sabeu, després del col·lapse de la Unió Soviètica, només un gran ventall d’armes úniques va caure en mans de les forces armades dels estats, que durant les dues dècades següents van esdevenir per a la moderna Federació Russa no només potències neutrals, sinó enemics naturals punts de suport que "arrelen" a l'estructura operativa i estratègica de l'enemic geopolític més poderós: l'Aliança de l'Atlàntic Nord. Afortunadament, els tipus estratègics d’armes, en particular els bombarders amb míssils Tu-95 i Tu-160 que van ser transferits a la Força Aèria Ucraïnesa, van ser retornats a la Força Aèria Russa per pagar el deute del gas; l'altra part, inclosos els vehicles de gamma mitjana Tu-22M3, va ser eliminada. Gràcies a això, l'actual lideratge inadequat de la "Plaça" no té una arma tan formidable capaç de portar més de 200 llançadors de míssils Kh-55 a bord.
No obstant això, tant a l'armament de les Forces Armades d'Ucraïna com als exèrcits dels països d'Europa de l'Est, hi ha més de 1.500-2.000 tancs de batalla principals T-72 en diverses modificacions alhora. Aquests vehicles se sotmeten regularment a una completa modernització de les armadures, així com a l'aviónica, inclòs un sistema de control de foc. El nom de l'Oficina de Disseny d'Enginyeria Mecànica de Kharkov A. A. Morozov, a mitjans dels anys 90, va desenvolupar i va promocionar al mercat una versió profundament millorada dels tancs T-72A / B amb l’índex T-72AG. La projecció frontal de la torreta d’aquests tancs està bloquejada de manera fiable per l’armadura reactiva explosiva incorporada del disseny ucraïnès "Knife", que igualment efectivament (per 1, 85-1, 9 vegades) redueix l’eficàcia tant de l’armament com de l’armadura. -perforat de projectils de tipus cinètic; l’eficiència de les estacions de compressors tàndem es redueix 1,5 vegades. En conseqüència, el T-72B, portat a la modificació "AG", rep la durabilitat equivalent de la torreta a partir de petxines perforadores de l'armadura en el rang de 950-1100 mm amb un angle de foc zero del costat de l'enemic. A més, els elements del "ganivet", desenvolupat per BTSKT "Mikrotek", amb l'índex KhSChKV-19/34 són menys voluminosos (1, 6-2, 4 vegades més lleugers que EDZ 4S23 "Contact-5" i aproximadament igual a la massa de l'EDZ 4S24 "Relic") i en angles de maniobra segura en el rang de 0º a ± 20º, cobreixen més del 60-50% de les projeccions frontals i laterals visibles del tanc atacat (no hi ha grans "buits" "entre els elements de la teledetecció, vulnerables tant al CS com al BOPS).
Aquests T-72AG podrien haver entrat en servei amb formacions militars ucraïneses a prop de les fronteres de les repúbliques populars de Lugansk i Donetsk només en exemplars únics per a un "rodatge" en condicions de combat. Tot i això, DZ "Knife", per desgràcia, va aconseguir salvar la vida de ni una dotzena de militants ucraïnesos de "Azov" i les Forces Armades d'Ucraïna, com a part de la protecció dels tancs T-64BM2 "Bulat" generalitzats a la "Plaça". En particular, després de la ronda més activa de l'escalada de tardor-hivern al teatre d'operacions de Novorossiya el 2014-2015, va aparèixer una interessant publicació a la pàgina d'Internet de la revista ucraïnesa Defensa, que mostrava el regiment nazi T-64BM2 "Azov" "que va preservar la seva efectivitat de combat després del bombardeig de l'exèrcit amb armes antitanques. RPD. Va ser el "ganivet" DZ, altament eficaç, el que va salvar la vida dels militants-petroliers. Dill també compta amb "Oplot" MBT T-84A més protegit, la protecció de les blindades de les torres soldades que arriba als 1150 mm equivalents del BOPS i als 1350 mm del COP. Aquí només són efectives les armes antitanques com "Kornet-E", "Chrysanthemum" i les mines antitanque. Si la "forja blindada" de Kharkov que treballa pel règim feixista ucraïnès està més especialitzada en la modernització de les famílies T-64BV i T-80B / UD, els polonesos i els txecs estan millorant les seves habilitats per actualitzar les capacitats de combat del T-72M1 MBT. I, com es pot comprovar en els últims productes, han assolit un sòlid èxit en aquest camp.
Per tant, la companyia polonesa ZM "Bumar-Labedy" el 1995 va desenvolupar una versió profundament modernitzada del T-72M1 - PT91 "Twardy". La producció en sèrie de vehicles i l'adopció de l'exèrcit polonès van continuar fins al 2002, cosa que va suposar un total de 233 MBT. Altres 48 tancs de la versió PT-91M / Z "Pendekar" van ser adquirits pel Ministeri de Defensa de Malàisia. "Sòlid" es distingeix per una massa augmentada de fins a 47, 3 tones, un nou sistema de control d'incendis d'origen francès "Savan-15T" de la coneguda empresa "Sagem", una protecció dinàmica massiva desenvolupada de la "ERAWA- Família de 1/2 ", a més d'una nova central elèctrica, representada pel motor dièsel S-12U de 850 cavalls de potència.
La versió original del T-72M1 té inicialment una resistència equivalent molt mediocre a la projecció frontal de la torre tant contra l’acció cinètica del BOPS (uns 380 mm) com contra projectils acumulatius (a 490 mm), cosa que s’explica per la baixa resistència dels "paquets" d'armadures especials fetes de varetes de sorra premsades, situades als nínxols de les plaques d'armadures frontals de la torreta, motiu pel qual fins i tot la instal·lació d'elements d'armadura reactiva ERAWA-2 no va proporcionar al tanc un radical augment de la seguretat. En particular, després de la instal·lació dels elements d'aquesta protecció dinàmica al front de la torreta, la resistència contra projectils subcalibres perforants de l'armadura va augmentar fins a uns 530-540 mm, des de projectils acumulatius - fins a 800 mm (se sap que " ERAWA-2 "augmenta la resistència contra BPS 1, 4 vegades, des de COP - 1, 6 - 1, 75 vegades). És possible superar aquest obstacle, fins i tot amb l'ajut del BOPS ZBM-32 "Vant" més recent a una distància de 2000 m, o amb un "Patró" més avançat de 2, 5 - 3 km. L'armadura frontal del polonès PT-91 no resistirà les potents ogives acumulatives en tàndem dels míssils antitanque KMN-9M133-1. Aquí podeu fer una pregunta justa: per què un tàndem "ERAWA-2" no podria fer front a un ATGM en tàndem? La resposta a aquesta pregunta és molt fàcil d’obtenir si es té en compte el disseny i els angles de fixació a la placa frontal de la torre Erava-2 EDZ, desenvolupada per l’Institut de Tecnologia i Armes Zelenkovsky (WITU).
En primer lloc, el gruix dels elements de protecció dinàmica ERAWA-2 és molt petit i arriba a només 45 mm, per la qual cosa es poden iniciar ambdues capes d'explosiu immediatament després de l'inici de l'impacte d'un potent ATGM de càrrega en forma de líder. En segon lloc, els mòduls DZ de la projecció frontal de la torre es fixen en marquesines soldades amb un angle d’inclinació al normal (des de l’eix del forat del canó) de només uns 15-20 graus, cosa que redueix encara més la mida de l’Erava. -2 EDZ que afecten el raig acumulatiu i les plaques d'acer ". La situació és encara pitjor amb els mòduls DZ d'una sola capa "ERAWA-1", la mida dels quals és de només 30 mm. No obstant això, val la pena assenyalar una característica positiva de la protecció dinàmica del disseny polonès: els "cubs" "ERAWA-2" es troben a la projecció frontal en un ordre molt ajustat i cobreixen perfectament la zona debilitada de l'arma. màscara. I, per tant, si l’enemic posseeix armes antitanc obsoletes amb equips acumulatius monobloc (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), la derrota del tanc PT-91 en qualsevol àrea de la projecció frontal està pràcticament exclosa.
La part frontal superior del casc del tanc polonès té una dimensió física combinada d’uns 620 mm. Es representa per: xapa d’acer d’alta resistència de 16 mm de gruix, xapa d’acer de 60 mm de gruix, placa de fibra de vidre de 105 mm i xapa d’acer posterior de 50 mm de gruix. Tota aquesta dimensió, que és estàndard per als tancs de fabricació soviètica / russa, està inclinada en un angle de 68 graus respecte al normal, cosa que crea una durabilitat equivalent a 410 mm sense blindatge reactiu. Aquest angle d'inclinació del VLD proporciona a l'EDZ muntat "ERAWA-1" un augment pràcticament significatiu de l'eficiència del KS, a causa del qual la resistència equivalent dels projectils de càrrega en forma de monobloc simple pot arribar a superar els 1100 mm. Això és cert per a molts tipus de dispositius de teledetecció de VLD. Al mateix temps, la resistència contra BOPS continua mantenint-se al nivell de 580 mm, així com la protecció extremadament baixa contra el tàndem CS.
La mobilitat del PT-91 polonès a priori no pot ser elevada, ja que amb una massa de 47, 5 tones i una potència de 850 CV. la potència específica és exactament de 18 CV / t, cosa que no es pot considerar un indicador seriós al segle XXI. El reequipament massiu de la central per a un nou motor dièsel PZL-Wola S-1000 de 1000 cavalls mai no va començar. Al mateix temps, el rendiment del foc del PT-91 és a un nivell molt decent. FCS "Savan-15T" és molt similar al FCS "Savan-20" instal·lat al Leclercs. Un punt encara més interessant es pot considerar la possibilitat d’integrar-se al REO centrat en xarxa de tancs polonesos de terminals digitals de l’últim TIUS ICONE TIS, dissenyat per dur a terme operacions de combat en grup amb el francès AMX-56 "Leclerc".
La següent versió, encara més interessant, de la modernització del T-72M1 es pot anomenar T-72 txec "Scarab" ("Scarab") de la companyia "Excalibur Army". El pes de combat del tanc és de 45 tones, que amb la potència del motor B-84 és de 840 CV. crea una relació potència-pes de 18,7 CV / t (s’aconsegueix una superioritat respecte al PT-91). A partir de la informació addicional del full publicitari presentat amb el tanc a la Fira Internacional de Tecnologia de Defensa i Seguretat-2017 (IDET-2017) a Brno txeca l'1 de juny de 2017, podeu veure la llunyana velocitat màxima de 60 km / h a la carretera i 45 km a terra. En altres paraules, el rendiment de la conducció del cotxe es manté en un nivell bastant mediocre, inferior al T-90S o al T-80U. Però, en termes d’armadura corporal, veiem una imatge diametralment oposada. El vehicle va rebre una arquitectura de blindatge modular única i un tipus de blindatge reactiu fonamentalment nou a la part frontal superior del casc.
En la primera inspecció del concepte txec MBT T-72 "Scarab", es va cridar més l'atenció la torre amb els mòduls de protecció de l'armadura aèria originals amb un tipus desconegut de farciment especial (poden ser plaques ceràmiques o paquets de armadures i contenidors amb "fulls reflectants" utilitzats en l'estructura de les plaques de blindatge frontal T-72B i T-90S). Tot i això, el desenvolupador afirma que l'armadura modular "Scarab" és del tipus passiu. També cal destacar que els mòduls tenen una forma pronunciada en forma de falca amb una vora frontal recta. La inclinació dels segments superior i inferior de la "falca" al normal és d'uns 60 graus, cosa que augmenta significativament la resistència equivalent del BPS i el KS augmentant la mida de la capa oposada d'armadura especial i augmentant les possibilitats de rebot.
A més, els mòduls blindats passius, a diferència dels elements de protecció dinàmica, pertanyen a barreres de ple joc de llarga durada i no exposen les principals plaques blindades de la torre dèbilment protegides després de ser impactades per projectils cinètics i acumulatius. Si us guien les fotografies d’un aficionat, que mostren els elements de la protecció de l’armadura aèria frontal de l’Scarab, podeu estimar la seva mida física mitjana, que es pot afegir a la placa d’armadura nativa de la torreta T-72M1 amb un equivalent. resistència a BOPS - 380 mm. I això és un altre de 300 a 350 mm. Com a resultat, determinem que l'equivalent de la torreta T-72 "Scarab" de petxines perforadores de l'armadura pot oscil·lar entre 640 i 680 mm (depenent del farcit) i de petxines acumulatives (fins a 900 - 950 mm). A més de tot, els mòduls d’armadura passiva cobreixen perfectament l’embrasament debilitat del canó 2A46 de 125 mm. Aquesta protecció d'armadura protegeix de manera fiable les seccions zigomàtiques de l'armadura de la torreta, darrere de les quals es troben els seients del comandant i l'artiller. Les plaques blindades laterals fines a la projecció de popa estan cobertes amb mòduls d'armadura passiva en angles de maniobra segurs de ± 35-40º (no pitjor que el del T-90S). Per sobre de l'escut de la pistola del tanc (sobre la placa superior de l'armadura de la torreta), també es pot veure un gran element de protecció modular.
La part frontal superior del casc està coberta amb una ERA articulada aparentment convencional amb elements 4C20 Contact-1. Però no és tan senzill. Aquí hi ha una rara armadura reactiva explosiva amb una capa espacial anticumulativa "DYNA-72". Aquesta capa anticumulativa es pot representar mitjançant tubs de dues capes de seccions quadrades o circulars que, amb la proporció correcta del gruix de la placa de la carcassa (coure, acer o alumini) amb el gruix de la capa explosiva, poden aconseguir una reducció del 80-83% de l’eficàcia de l’efecte acumulatiu a la placa blindada coberta. En conseqüència, la resistència del VLD del casc del tanc T-72 "Scarab" del COP és d'aproximadament 800 mm. És poc probable que l’efectivitat del BPS a la DZ amb una capa anticumulativa espacial superi el 15-20%.
En general, tenim un concepte txec molt bo per a la modernització del T-72M1 soviètic, que en termes de seguretat s’avança a moltes modificacions conegudes del T-64B i del T-72A / B / M1; gràcies als enormes mòduls "zigomàtics" d'armadura passiva, el T-72 "Scarab" també deixa el PT-91 polonès "Twardy" molt enrere.
COM ES VEU UN DELS "PRINCIPALS" ACTIUS blindats de l'exèrcit rus - T-72B3 - EN EL FONS DE L'ESCARABA I EL "SIDLID"?
La situació aquí no és molt rosada. Sí, a causa de la presència d’armadures especials amb "fulls reflectants" (en lloc de varetes de sorra al T-72M1) i el DZ "Contact-5" incorporat, la resistència equivalent de la projecció frontal de la torreta contra l’armadura. les carcasses perforades a la T-72B3 arriben als 620-900 mm, a partir de les carcasses acumulatives - 790 -1100 mm segons l’angle de foc (0 o 30 graus respecte al normal). Amb la part frontal superior, la situació és similar: 680-720 mm del BPS i 800-1090 mm del COP. Sembla estar al nivell del prometedor T-72 txec "Scarab", i millor en termes de qualitats anticumulatives. I el polonès PT-91 sol estar "per sota del sòcol". Però aquesta és només la part superior de l'iceberg per al veritable "hurra-patriotisme", mentre que la comparació de la tecnologia ha de ser objectiva. Si observem de prop com els elements del DZ 4S22 "Contact-5" se superposen a la projecció frontal de la torreta T-72B3, es fa realment alarmant per a la seguretat del comandant i l'artiller: hi ha seccions obertes de mig metre del frontal plaques d'armadura a la zona de la màscara de l'arma (la "bretxa" esquerra és present a causa de la necessitat de preservar la visió del complex d'observació 1A40-1 de l'artiller, a la dreta, per no enfosquir la zona de tir PKT).
Com a resultat, tenim una enorme "finestra nua" sense protecció amb una durabilitat d'uns 400-450 mm, que es pot perforar des d'un RPG-7 o qualsevol altra arma antitanque mitjançant "equips" monobloc acumulatius. Des d’una distància d’1,5 km, el T-72B3 pot arribar fins i tot a vells BOPS, com ara "Forquilla" i "Nadezhda-R" (sempre que toqui la "finestra" descrita anteriorment). No us oblideu de les enormes llacunes entre l’EDZ 4S22, així com l’àrea extremadament oberta de la interfície casc-torreta, on, durant una intensa batalla, tant OFS com nuclis del mateix M829A1 / 2 BOPS amb penetració d’armadura Hi poden entrar 700 i 740 mm, respectivament; no cal descriure el resultat. En aquesta situació, és hora de pensar en tornar a equipar el T-72B3 amb els conjunts Relikt DZ i, de fet, recordar el projecte Slingshot. S’ha parlat d’això des del 16è any i la situació no s’ha desencadenat.
