La nostra flota avui es veu obligada a comprar torpedes costosos i obsolets
Un error incondicional que es va cometre a la URSS als anys 50 va ser la monopolització del desenvolupament d’un sistema de referència (HSS) per a torpedes per part d’organitzacions que no tenien experiència en el camp de la tecnologia del sonar. Degut al fet que a la fase inicial es va fer la còpia de mostres alemanyes, la tasca es va considerar senzilla …
ELS ERRES EREN Massa EVIDENTS
Mentrestant, va ser a mitjan segle XX que va acabar l'època de les CLN "primitives" a l'estranger. Els nous requisits per a les armes submarines navals obliguen a buscar idees noves. A la Unió Soviètica, es va començar a donar la benvinguda a la competència dels millors creadors de tecnologia hidroacústica, com ara organitzacions com l'Institut Central d'Investigació "Morfizpribor", l'Institut d'Enginyeria i Electrònica de Ràdio i l'Institut Acústic de l'Acadèmia de Ciències de la URSS. participa en la seva creació … utilitzant l’experiència i les millors pràctiques d’organitzacions de tercers. També es van produir errors greus en establir el suport científic de la Marina (28th Central Research Institute). És poc probable que els errors comesos pels desenvolupadors dels anys 70 i 80 haguessin estat a faltar pels especialistes del Centre de Recerca Científica per a les Armes Radioelectròniques (NRC REV) de la Marina, eren massa evidents …
Als anys 50-60, es van adoptar SSN passius (torpedes SET-53, MGT-1, SAET-60M), que són en gran part còpies del primer torpede alemany "Zaukening" (1943). És característic que un d’aquests SSN (torpede SAET-60M) estigués en servei amb la nostra Marina fins a principis dels 90, un cas únic de longevitat per a un sistema electrònic militar força complex, que testimonia el nostre "benestar" en el desenvolupament de llançadors de torpedes.
El 1961 es va posar en servei el primer SSN actiu-passiu domèstic per al torpede SET-40 i, als anys 60, els sistemes de marcatge actiu-passiu també van rebre torpedes antisubmarins de calibre de 53 cm (AT-2, SET-65). A principis dels anys 70, sobre la base dels desenvolupaments dels anys 60, es va crear un "Safir" SSN unificat per a tots els torpedes. Aquests sistemes eren bastant eficients, proporcionaven una orientació fiable en condicions senzilles, però tenien una immunitat de soroll extremadament baixa contra l'SPGT i eren significativament inferiors en característiques als torpedes CLS de la Marina dels EUA.
Per al prometedor torpede UST de 3a generació, els requisits van ser establerts pel CLS del torpede Mk-48mod.1, que, en condicions hidrològiques favorables, és capaç de detectar un submarí a una distància de més de 2 km. La tasca de "posar-se al dia i superar Amèrica" es va resoldre amb la creació, a finals dels anys 70, d'una potent "cascada" SSN de baixa freqüència, desenvolupada per al torpede d'aviació UMGT-1 i instal·lada (en una versió més potent) al torpede USET-80. El nou sistema, en les condicions dels llocs de proves d’aigües profundes del Mar Negre, proporcionava el radi de resposta per als submarins inestables establerts a la TTZ. No obstant això, les proves en condicions reals van ser devastadores.
L. Bozin, el cap del departament d’explotació d’armes torpedinàries del 28è Institut Central d’Investigació de la Marina, va recordar: vaixell de tir i l'objectiu que era impossible perdre. Però el torpede encara no veia l'objectiu … "I també:" I què passa amb l'Institut Naval? Els científics de l’Institut Naval no van contribuir realment al desenvolupament de sistemes d’adaptació als anys 70-80. Vam escriure alguns projectes de recerca, informes, conclusions. I gràcies per això. I van mirar on mostraven. I els desenvolupadors només van poder mostrar el que tenien: els resultats del treball al mar Negre ".
Una situació similar es descriu a les memòries d’un empleat del Gidropribor Research Institute que va participar en el desenvolupament: “Era el 1986. La Flota del Nord fa cinc anys que dispara torpedes pràctics USET-80. No obstant això, en el mode submarí, els resultats d'aquests trets van començar a ser alarmants: potser els mariners dominen malament aquest torpede o el torpede es guia inestable en les condicions de les serres del nord poc profundes.
Després de repetides proves batisfèriques sobre objectius reals, es va trobar que el torpede SSN USET-80 en les condicions dels polígons nord no proporciona la distància de reacció requerida segons les especificacions tècniques.
L'honor de la flota es va mantenir en el seu millor moment i va trigar dos anys més a TsNII Gidropribor a posar el torpede SSN USET-80, que també es va adaptar a les condicions del nord.
O bé: "… es van delectar amb els seus èxits … els dispositius de marcatge completant el cicle de proves a gran escala del torpede Kolibri (producte 294, calibre 324 mm, 1973) amb el SSN reproduït a la base de l'element domèstic. Aquest SSN - "Ceràmica" - va batre tots els rècords de longevitat … Pràcticament no queda cap torpede on aquest SSN no es va instal·lar com a SSN antisubmarí durant la modernització ".
Calibre USET-80K 534 mm, 1989 … un nou SSN acústic passiu de dos plans "Ceràmica".
Així, tots els anys 80 amb la capacitat de combat real del torpede USET-80 (SSN) a la flota van tenir grans problemes (malgrat que els antics SSN es guiaven normalment), que només es van resoldre el 1989 instal·lant el SSN americà torpedes "reproduïts a l'element domèstic" … desenvolupaments dels anys 60 (!). A més, aquesta història –la producció en sèrie d’aquest CLS– del desenvolupador no deixa d’estar orgullosa del segle XXI …
Com es diu, els comentaris són superflus!
També és característic que els sistemes de marcatge desenvolupats per la Regió NPO per als míssils antisubmarins d'avions APR-1 i APR-2 ja als anys 60 eren molt més perfectes i intel·ligents que els del principal desenvolupador. El CLS del torpede modern UGST també és el resultat del treball de la regió NPO. Sobre la base del coneixement de l’APR a l’Associació de Recerca i Producció, es va desenvolupar un anti-torpede del complex "Package", però més a continuació.
VELOCITAT I GAMMA
En el context d’aquests problemes, el nostre indubtable èxit s’hauria de considerar el desenvolupament de míssils antisubmarins (ASM) per a submarins nuclears.
Hi ha una opinió: com que l'Occident il·lustrat no els té en servei, tampoc no els necessitem. No obstant això, el PLR és una arma d’alta velocitat que garanteix la derrota dels submarins enemics en el menor temps possible i a distàncies molt majors en comparació amb els torpedes. L’ús de míssils antisubmarins en una situació en què l’enemic va disparar primer us permet prendre la iniciativa en batalla i guanyar. A més, la velocitat de lliurament de la ogiva a l'objectiu té un paper important. El mèrit de l’oficina de disseny Novator rau precisament en la implementació d’aquest requisit, que es va manifestar més clarament en el PLR 86r de calibre 65 cm. L’opinió que l’abast d’aquest míssil antisubmarí (uns 100 km) no era necessari és analfabet. El rang és conseqüència de l’alta velocitat, que proporciona un augment significatiu de l’eficiència a distàncies molt inferiors al màxim en comparació amb el PLR 83r del calibre de 53 cm.
Malauradament, PLR 83r i 86r presentaven alguns inconvenients, conseqüència d’alguns errors a la TTZ per al seu desenvolupament.
Un d'ells era la versió superficial de la "Cascada" - PLR 83rn. Un llançament des d’un submarí imposa una sèrie de requisits addicionals al coet (i això suposa tant pes com diners), que són completament innecessaris per als vaixells de superfície. La munició dels nostres vaixells antisubmarins era moltes vegades inferior a la dels occidentals, a més, aquesta tendència va créixer amb cada nou projecte, un exemple d’això és el projecte SKR 11540 amb municions absolutament insuficients de sis llançadors de coets-torpeders (RTPU) de Calibre de 53 cm.
Quins són els motius d'aquesta situació? Primer, en l’aïllament de la nostra ciència militar de la marina. Aquí no es pot deixar de recordar el torpedo coet Shkval, molt anunciat. Sí, van obtenir 200 nusos en un producte de sèrie, però diverses restriccions van fer que aquestes armes fossin pràcticament inútils en la batalla. L’interès dels serveis d’intel·ligència estrangers per aquest tema no es va dirigir cap al propi "Shkval", sinó al gran volum de proves de banc de míssils submarins dutes a terme al nostre país, perquè la ideologia dels torpedes d’alta velocitat es va desenvolupar als EUA i Alemanya era fonamentalment diferent: no nuclear, amb SSN, alta velocitat i abast baix, per a l’ús de l’aviació i com a ogiva de PLRK (és a dir, prop del que teníem a l’APR).
Aquesta ruptura ha conduït a una sèrie de desenvolupaments adequats només per a "guerres de paper". La flota, que sovint és bastant irònica sobre les properes notícies científiques, és simplement esclafada per la facturació, a partir del volum de tràmits que augmenta d’any en any i acaba amb el pla diari d’entrenament de combat, una "presentació continuada als inspectors" i "eliminació de comentaris".
El següent motiu és la manca de formació (en primer lloc, l’estreta especialització del cos d’oficials), l’organització i el sistema per resoldre els problemes navals. L’armer (oficial antisubmarí), per regla general, tenia pocs coneixements d’acústica, sistemes de detecció de submarins, ja que els programes d’entrenament tenien com a objectiu estudiar principalment la part mecànica.
En alguns casos, les raons rauen en la molt baixa qualitat de les matemàtiques dels models tàctics desenvolupats per al suport científic del disseny de vaixells i OIG.
Una altra raó es pot considerar la manca d’un únic cos amb poders i recursos responsables del desenvolupament a llarg termini de la Marina. Tothom està compromès amb la perspectiva de la Marina: el Comitè Científic Naval, l'Acadèmia Naval, el 1r Institut Central d'Investigació, el 24è Institut Central d'Investigació, les direccions centrals … En general, formalment, només el Comandament Principal de l'Armada, que porta una enorme càrrega d’actualitat.
Aquesta situació no es va produir avui. Antiga comandant de la flota del nord, l'almirall AP Mikhailovsky (vegeu el seu llibre "Mando la flota"), se la descriu d'una manera sorprenent, és a dir, de cap manera. Arkadi Petrovich diu més d’una vegada que el comandant en cap de la Marina li va encarregar la tasca de dominar vaixells de tercera generació, però mai va esmentar els problemes aguts que la flota va haver d’afrontar durant la seva implementació (per exemple, USET-80).
I COM ELS FAN?
Aparentment, té sentit analitzar l’experiència d’altres estats amb poderoses forces navals, principalment els Estats Units. Per exemple, estudiar acuradament la divisió de l'estructura organitzativa de la Marina en administrativa i operativa, però aquesta qüestió està fora de l'abast d'aquest article.
La preservació de tubs torpediners (TA) de 53 cm als nostres vaixells de superfície no és més que un rudiment de la Segona Guerra Mundial. Fins i tot fa cinquanta anys, tot el món va canviar a TA per a torpedes de mida petita amb distàncies de salvació similars a torpedes de calibre de 53 cm (sense telecontrol).
El comandant d'un dels destructors nord-americans va dir molt bé sobre el modern TA NK: "Espero no experimentar mai el malson de detectar submarins a la distància del seu ús efectiu".
Els torpedes de petites dimensions a la Marina dels Estats Units són una arma d'aviació i han estat durant molt de temps una "pistola de recanvi" per als vaixells. La principal arma de míssils antiaeris dels vaixells nord-americans és el sistema de míssils submarins Asrok VLA amb una zona de compromís d’1,5 a 28 km (amb la possibilitat d’un nou augment).
Als arsenals de la Marina russa hi ha un nombre important de mines MTPK, que, en tot cas, tenint en compte la reducció del nombre de vaixells, no podrem fer físicament. Aquestes mines inclouen un torpede MPT ("el nostre Mk-46"). Ella, com el seu progenitor nord-americà, té un gran potencial i, amb les reparacions adequades, gràcies a la modernització, és capaç de servir durant molts anys més. Després d’haver “jugat prou” als anys 90 amb una joguina cara: un torpede de mida petita amb un “super TTX” Mk-50, els nord-americans del segle XXI van tornar pragmàticament al desenvolupament dels anys 60: el Mk-46 amb un nou SSN, que s'ha convertit en un Mk-54 modernitzat.
Per a nosaltres, una solució similar és molt més convenient. L’aparició als nostres NK del calibre de 324 mm (amb el torpedo MPT modernitzat) obre objectivament el camí a l’antiterrorisme del complex Packet (calibre de 324 mm), que avui hauria de ser l’element principal de protecció contra el torpedo del vaixell. (PTZ) circuit.
AVUI I DEMÀ
L'adopció de nous models de torpedes (especialment els seus SSN) i sistemes de detecció (inclosos els basats en la il·luminació activa i sistemes multiposicionals centrats en la xarxa) al servei des de principis dels anys 90 de les marines de països estrangers, va provocar un agreujament encara més gran de la situació amb el MPS de la Marina russa, els seus transportistes (principalment submarins) ja a nivell conceptual, cosa que fonamentalment posa en dubte els submarins i les seves armes en la seva forma tradicional.
Cal admetre que la naturalesa dels canvis en la guerra submarina que han tingut lloc durant les darreres dues dècades no s’ha entès del tot no només al nostre país, sinó també a l’estranger. El desenvolupament d’un concepte adequat per al desenvolupament d’armes i equipament militar només és real després d’un estudi exhaustiu de les capacitats dels nous sistemes centrats en la xarxa i la seva prova en condicions reals. Avui només podem parlar de determinar la direcció del desenvolupament de les armes subaquàtiques navals i de mesures prioritàries per resoldre els problemes més aguts de les OIG de la Marina.
Els canvis fonamentals en la guerra submarina inclouen:
- un augment significatiu de les distàncies de detecció garantides dels submarins amb noves eines de cerca;
- augmentar la immunitat contra el soroll dels nous sonars, cosa que fa que sigui extremadament difícil suprimir-los fins i tot amb nous mitjans EW.
La conclusió sobre què és un sistema modern d’origen torpedinós es pot treure, per exemple, de l’informe de la conferència UDT-2001 (fa 9 anys!).
Durant tres anys, especialistes de BAE Systems i de la Direcció de Recerca en Defensa del Ministeri de Defensa britànic van dur a terme aquest treball en relació amb el torpede Spearflsh. Les principals àrees de treball van incloure:
- processament d'un senyal de banda ampla (en modes actiu i passiu);
- l’ús d’una forma més complexa de l’embolcall del senyal;
- mode ocult de la ubicació activa;
- formació de feixos adaptativa;
- classificació mitjançant xarxes neuronals;
- millorar el procés de seguiment.
Les proves van revelar que l'ús d'un ample de banda ampli (aproximadament una octava) permet augmentar l'eficiència de separar el senyal útil del soroll de fons a causa de l'augment del temps de processament. En mode actiu, això permet utilitzar un procediment de compressió de la durada del senyal, que redueix la influència de la reverberació superficial i inferior.
S'utilitza un embolcall de senyal complex aleatori i un ampli ample de banda de freqüència per detectar objectius mitjançant emissió de senyal de baixa potència. En aquest cas, la radiació del torpede no és detectada per l'objectiu.
Cal destacar especialment que no es tracta d’alguns esdeveniments prometedors, a més, això ja és un fet, a més, en torpedes en sèrie, cosa que confirma el servei de premsa del comandament submarí de la Marina dels Estats Units el 14 de desembre del 2006: “El primer model Mk 48.7 es va lliurar a la flota el 7 de desembre del 2006, any carregat a SSN-752 Pasadena a Pearl Harbor.
La capacitat de combatre eficaçment aquests torpedes requereix principalment d’antiterroris. En condicions modernes, els míssils antisubmarins adquireixen un paper especial, sobretot perquè avui som superiors a tothom en aquesta matèria. Per a torpedes pesats, esdevé extremadament important poder atacar objectius superficials a distàncies de més de 25-35 km amb salvavides multi-torpedes amb telecontrol.
Potser, tenint en compte els problemes identificats, té sentit comprar torpedes a l'estranger, com una vegada al segle XIX o als anys 30 del XX? Però, com una vegada, per desgràcia, ja no funcionarà, ja que els aspectes principals d’un torpede actual són el seu CLS, el seu sistema de control i els seus algorismes. I aquestes preguntes les estan tancant els principals desenvolupadors, fins al desenvolupament d’esquemes especials per a la destrucció garantida del programari de torpedes, de manera que l’enemic no el pot restaurar ni tan sols des de les restes.
El Ministeri de Defensa britànic estudia la possibilitat d'adquirir un torpede pesat Mk 48 ADCAP de la Marina dels Estats Units com una alternativa ja preparada per modernitzar el torpede pesat guiat amb filferro Spearfish en servei amb el submarí. Aquesta decisió va adquirir una gran importància després que l'Oficina de Polítiques Industrials de Defensa del DoD anunciés el desembre del 2005 que en el futur el Regne Unit estaria disposat a comprar torpedes a l'estranger, sempre que mantingui el control del seu programari tàctic i del dispositiu CLO (Janes Navy International, 2006, pàg. 111, núm. 5, pàg. 5).
Resulta que no hi ha certesa que fins i tot l’aliat més proper dels Estats Units - Gran Bretanya rebés accés complet al “programari” …
A l’estranger, és possible i necessari comprar diversos components per al nostre MPO, però el sistema de control i el sistema de control han de ser nacionals. Aquest treball també té grans perspectives d'exportació. Tenim el potencial científic necessari per al desenvolupament de CLN moderns.
Avui dia, IGO és un dels principals recursos defensius i de vaga de les Forces de Propòsit General de la Marina (MSNF) i juga un paper extremadament important per garantir l’estabilitat de combat de les Forces Nuclears Estratègiques Marines (NSNF). I en condicions de significativa superioritat de possibles enemics en el teatre d’operacions i supremacia aèria, la guerra de mines moderna (mitjançant mines d’autotransport de llarg abast i de banda ampla) pot ser un poderós factor dissuasori, però aquest darrer mereix una discussió a part.
Repeteixo: malgrat els problemes aguts amb el desenvolupament i la producció de MPS moderns, avui hi ha un potencial científic i de producció suficient per al desenvolupament i la producció d’armes subaquàtiques que compleixin els requisits més moderns.
Això requereix:
1. Implementació en R + D - etapes, modularitat. El resultat, fins i tot en una fase intermèdia de desenvolupament, ha de ser adequat per a una aplicació pràctica.
2. Anàlisi de totes les capacitats de producció de la nostra indústria d'enginyeria per aconseguir les màximes característiques de rendiment i el cost mínim de MPO.
3. Ús generalitzat de les tecnologies civils.
4. Les qüestions de la cooperació tècnica i militar en termes tant d’exportació com d’importació són extremadament importants per al desenvolupament del IGO de la Marina. Formulació competent de preguntes PTS treballa per garantir problemes de TRH.
5. Participació en la utilització de desenvolupadors IGO: per utilitzar el retard d'armes submarines fabricades prèviament per al llançament de models avançats, tal com es fa als mateixos EUA.
6. Correcció de documents reguladors per al desenvolupament d'equipament militar, tenint en compte els nous enfocaments i els requisits de temps per reduir el temps i el cost de la R + D.
7. Abandonament del TA de 53 cm en vaixells de superfície, canviant al calibre de 324 mm amb el modernitzat torpede MPT i l'antiterrorí "Packet".
8. És categòricament necessari equipar els submarins amb un sistema anti-torpede "Package". Opció per al submarí pr. 877 a enviar a l’exportació.
8. Refinament del tub de torpedes submarins per a especificacions de mànega, modernització de torpedes pesats per a bobines de mànega, domini de les especificacions de mànega de la flota.
9. Tenint en compte les limitacions de recursos i el subministrament de municions per als submarins de la Marina, és aconsellable tenir dos tipus de torpedes pesats en servei: un model modern - UGST i un modernitzat (amb la substitució de la bateria, SSN i instal·lació de un telecontrol de mànega) torpede USET-80.
10. En condicions modernes, el PLR s'està convertint en l'arma antisubmarina principal tant per a vaixells de superfície com per a submarins.
onze. Per començar el desenvolupament d’un MPO especialment petit (calibre inferior a 324 mm). El desenvolupament del CLS permet assegurar una alta eficiència fins i tot d’un ogiva petit d’un torpede petit i ajuda a reduir significativament el seu cost.
