El 22 de juny d’aquest any, un avió turc RF-4E va ser abatut a prop de la costa siriana. Les accions de defensa aèria de Síria van provocar una onada de crítiques dels països occidentals. Damasc oficial, al seu torn, afirma que els pilots turcs van envair l’espai aeri sirià, després de la qual cosa el seu vol es va acabar per força. El públic exacte encara no ha conegut l’evolució exacta dels esdeveniments del matí del 22 de juny, cosa que ha provocat l’aparició de moltes versions. Entre d’altres, s’esmenta el caràcter provocador del vol: Turquia va enviar deliberadament el seu avió (no el més nou) per acusar Síria d’agressió i fer d’aquest incident un casus belli. D’altra banda, malgrat totes les declaracions més aviat malicioses, Ankara no té pressa per obrir un front i anar a la guerra contra Síria. Per què?
Hi ha una versió interessant segons la qual Síria encara no ha estat atacada a causa de la correcta política militar-tècnica de l'administració del president B. Assad. De fet, un combatent turc que va violar l’espai aeri sirià va ser destruït als pocs minuts de creuar la frontera aèria. Això indica un bon desenvolupament de la defensa antiaèria siriana. És amb la defensa aèria que s’associa una de les versions dels esdeveniments. Diu que la modificació del reconeixement turc "Phantom" va volar per forçar la defensa aèria siriana a revelar les seves posicions. Així, l'avió va haver de detectar la ubicació de les estacions de detecció de radar, determinar les zones de cobertura i trobar els "punts cecs". Pel que sembla, els pilots van aconseguir localitzar els llocs del radar. No obstant això, els esdeveniments posteriors van ser completament diferents del que probablement s'esperava a Turquia. La defensa antiaèria siriana no només es va revelar, sinó que també va dur a terme un atac contra l'intrús.
Entre les declaracions que van seguir a la caiguda de l’avió, hi ha les paraules del secretari general de l’OTAN, A. F. Rasmussen. Tot i la histèria d'Ankara als cinc minuts, es va limitar a un simple advertiment sobre la inadmissibilitat d'aquestes accions. Resulta que el lideratge de l’Aliança entén l’amenaça que representa la defensa aèria de Síria i, per tant, no inicia hostilitats actives. Aquesta suposició es recolza en una comparació de la guerra de Líbia de l'any passat i els esdeveniments a Síria. És fàcil veure que els avions de l’OTAN van començar a bombardejar objectius libis pocs mesos després dels primers atacs contra Jamahiriya. Però, a Síria, fa un any i mig que es produeixen protestes, bombardeigs i enfrontaments. I durant tot aquest temps, només s’ha parlat d’una possible intervenció, però no d’un atac obert.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Com podeu veure, la versió d’una defensa antiaèria decent, capaç de refredar els caps excessivament calents, sembla força versemblant. Penseu en l'equip tècnic de les forces de defensa antiaèria sirianes. Segons The Military Balance, Síria encara està armada amb diversos models de canons antiaeris soviètics, des de 23 mm ZU-23-2 fins a 100 mm KS-19, el nombre total dels quals supera els sis-cents. A més, l'exèrcit sirià té prop de tres-cents canons autopropulsats antiaeris ZSU-23-4 "Shilka", que teòricament encara podrien suposar una amenaça per a l'aviació de primera línia. Pel que fa als sistemes de míssils antiaeris, Síria disposa tant de sistemes estacionaris de defensa antiaèria per a la defensa d’objectes importants, com de mòbils per protegir les tropes en marxa. La base dels sistemes de míssils de defensa aèria són els complexos S-125 i S-200 de fabricació soviètica. Aquests complexos no es poden anomenar nous i moderns, però, segons diversos experts occidentals, encara representen una amenaça per a alguns avions. Pel que fa a la defensa aèria militar, en aquesta zona, Síria té tot un ventall de tipus: des de "Osa-AK" fins a "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Sistema antiaeri S-200
Només queda esbrinar quin complex de municions "va volar" a l'avió turc. Reuters, citant el Ministeri d'Afers Exteriors sirià, escriu que la RF-4E va ser destruïda per l'artilleria antiaèria. Per descomptat, hi ha molt poca informació, però fins i tot es pot treure una conclusió interessant. El camp de tir de qualsevol sistema antiaeri de canó és relativament curt. En conseqüència, per entrar a la zona afectada, l'avió no només va haver d'envair l'espai aeri sirià, sinó que va arribar a una distància relativament curta de les bateries antiaèries. A la llum d’aquest supòsit, les paraules dels representants turcs sobre la violació accidental de l’espai aeri semblen dubtoses. És cert que el president turc A. Gul, excusant-se, va dir sobre el pas accidental de la frontera aèria, segons diuen, que la velocitat del vol era elevada i els pilots no van tenir temps de desviar-la. Sona prou convincent. Però no totes les armes antiaèries poden colpejar efectivament objectius propers o supersònics. Segons la informació disponible, el complex antiaeri de míssils Pantsir-S1 és capaç de treballar contra objectius que volen a velocitats d’aquest abast. De fet, és precisament per això que la versió sobre la derrota del fantasma turc per part de la conquilla siriana va aparèixer gairebé immediatament. És cert que encara no s’han anunciat les dades exactes sobre el tipus d’arma antiaèria que va destruir l’intrús.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
En general, cal assenyalar que en els darrers anys Damasc ha prestat especial atenció al desenvolupament de la seva defensa antiaèria. Després de les accions característiques de les forces de l'OTAN durant la "Tempesta del desert", l'administració dels presidents Hafez Assad, i després el seu fill Bashar, van començar a renovar activament la flota d'equips de les forces de defensa aèria. Com a resultat, en pocs anys, els equips de defensa antiaèria completament basats en canons es van convertir en canons coets i els sistemes moderns van entrar a les tropes. Aquestes accions de Damasc semblen especialment interessants en el context de la modernització del sistema de defensa antiaèria libi. Per alguna raó, l'antiga direcció líbia no va aconseguir actualitzar prou les seves defenses contra un atac aeri. El resultat d’aquesta miopia és obvi: intervenció, mort o captivitat de representants del govern legítim i un canvi complet de la direcció i el rumb polític del país. Viouslybviament, tots dos Assads, mentre eren a la presidència, van fer el correcte i van distribuir el pressupost militar tenint en compte totes les possibles amenaces. Com a resultat d’aquestes accions, Síria té un dels millors sistemes de defensa antiaèria a l’Orient Mitjà, només després d’Israel.
Resulta que només un avió abatut va demostrar clarament la necessitat d'abstenir-se d'una operació militar a gran escala amb atacs aeris. La defensa aèria de Síria és una força força poderosa. Així, doncs, els caps forts de Turquia, l’OTAN o altres països haurien d’avaluar els riscos i pensar tres vegades abans de donar l’ordre d’atac. Viouslybviament, no serà possible capgirar l’escenari iraquià o libi sense problemes, i Síria, al seu torn, no té intenció de rendir-se sense lluitar.
