L'operació actual de les forces armades russes a Síria té una sèrie de trets crítics. El primer i principal és l’oportunitat de provar les tropes en un conflicte local real. El personal de les forces aeroespacials i la marina van tenir l'oportunitat d'aplicar les seves habilitats no només en el marc d'exercicis, sinó també en el transcurs d'una guerra real. A més, els militars utilitzen activament les últimes armes i equips. La segona característica de l’operació són les seves conseqüències militars i polítiques. Els estats estrangers van tenir l'oportunitat d'observar les forces armades russes i treure conclusions sobre el seu potencial. Els resultats de l'operació aconseguits fins ara ja semblen extremadament interessants o fins i tot impactants per als especialistes estrangers.
El dia 30 de gener, el diari britànic The Independent va publicar un article "Guerra a Síria: l'exèrcit" rustbucket "de Rússia ofereix un xoc d'alta tecnologia a Occident i Israel" per a Kim Sengupta. L’autor d’aquesta publicació va resumir els resultats preliminars dels fets recents a l’Orient Mitjà. Per fer-ho, va considerar les opinions imperants fins fa poc i esdeveniments recents, i també va intentar treure algunes conclusions sobre les perspectives de la situació internacional.
Al principi del seu article, K. Sengupta recorda quines opinions han anat circulant en els darrers anys. Es creia que les forces armades russes han superat el material i l'estratègia. Les bombes i els míssils eren "més ximples que intel·ligents" i la marina "més rossa que llesta". Durant diverses dècades, molts dirigents militars occidentals van compartir opinions similars. Van tractar els seus col·legues russos amb una condescendència dissimulada. Tot i això, el que van veure a Síria i Ucraïna va suposar un veritable xoc.
Actualment, les forces armades russes estan demostrant una gran intensitat de treball de combat. Així, en el transcurs de l'operació siriana, les Forces Aeroespacials realitzen més sortides diàries que la coalició dirigida pels Estats Units en tot un mes. L’armada russa ha estat atacant objectius a Síria des d’una distància d’uns 900 quilòmetres. Finalment, també cal recordar el sistema logístic responsable del subministrament del grup a Síria. K. Sengupta també constata l’elevat potencial dels mitjans de defensa antiaèria russa. Els sistemes desplegats a Síria i l'est d'Ucraïna fan impossible atacar les tropes de Bashar al-Assad i els separatistes ucraïnesos.
El tinent general Ben Hodges, actual comandant de les forces dels Estats Units a Europa, ja ha assenyalat els assoliments de Rússia en la guerra electrònica. Tot i que anteriorment es creia que Rússia es quedava enrere en aquestes zones, els esdeveniments recents han demostrat que les forces russes tenen sistemes superiors.
Continua el desplegament de sistemes de defensa antiaèria. Segons el tinent general Frank Gorenk, cap d’operacions de la Força Aèria dels Estats Units a Europa, Rússia està desplegant armes antiaèries a Crimea, que van ser preses d’Ucraïna el 2014, així com a la regió de Kaliningrad, “intercalada” entre Lituània. i Polònia. Aquestes accions de Moscou oficial, segons el general, creen greus dificultats per a l'aviació de l'OTAN. Hi ha problemes de seguretat quan es vola en diverses zones, incloses en diverses regions de Polònia.
L'autor de The Independent assenyala que no només els països occidentals estan preocupats per les accions de Rússia. En particular, els esdeveniments recents a Síria estan posant nerviosos els dirigents israelians. Les armes i equips russos apareixen a les fronteres septentrionals d’Israel, cosa que deixa al lideratge d’aquest país només endevinant a què pot conduir la situació actual. Els temors més grans d'Israel estan relacionats amb el fet que les armes més avançades de fabricació russa poguessin entrar a l'Iran, que es considera el principal perill de Jerusalem. A més, els sistemes moderns poden anar a altres estats àrabs, les relacions de les quals amb Israel també estan lluny de ser ideals. Tots aquests processos poden conduir al fet que l'aviació israeliana ja no pugui comptar amb una superioritat aèria incondicional, el principal avantatge sobre les forces armades dels països veïns poc amables.
Segons el periodista britànic, la nova potència militar està al centre de les darreres victòries estratègiques del president rus Vladimir Putin. La intervenció de Rússia a la guerra de Síria va provocar un canvi significatiu en la situació, i el seu desenvolupament posterior depèn seriosament dels plans de V. Putin. El conflicte ucraïnès es va congelar parcialment i segons les condicions del president rus. A més, Rússia mostra clarament els seus plans d’acostament amb els kurds i desconeix la reacció irada de Turquia. Finalment, i el que és més important, Rússia torna a Egipte. Els darrers acords entre els dos països impliquen una cooperació a una escala que no s’ha vist en 44 anys des de l’època del president Anwar Sadat.
Descrivint la situació, K. Sengupta cita l’opinió d’un analista d’intel·ligència militar israelià que anteriorment va parlar amb The Independent. Aquest especialista afirma que ara qualsevol part que vulgui fer alguna cosa a l'Orient Mitjà haurà de negociar primer amb Moscou.
L'autor de The Independent assenyala que V. Putin no està sense plaer parlar de les noves possibilitats militars, amb l'ajut de les quals va aconseguir arribar a la situació actual. Segons el president rus, Occident va tenir l'oportunitat d'assegurar-se que les armes modernes existeixen realment i que també són operades per especialistes ben entrenats. A més, els països estrangers s’han assegurat que Rússia està preparada per utilitzar aquesta arma en els seus propis interessos.
L’autor constata l’alta intensitat del treball de combat de les forces aeroespacials. L’aviació russa fa diverses dotzenes d’expedicions al dia, fins a 96. La coalició occidental, liderada pels Estats Units, realitza el mateix nombre d’expedicions en un mes. Els estrategs militars occidentals es veuen obligats a admetre les sorprenents diferències en el treball de les forces aèries russes i estrangeres. En particular, durant l'operació a Kosovo i Líbia, l'aviació estrangera "es va esfumar" ràpidament i va començar a reduir el nombre de sortides.
Un dels motius de la insuficient intensitat de la coalició estrangera, segons K. Sengupta, són les peculiaritats de la situació militar-política a l'Orient Mitjà. Alguns estats que formen part de la coalició liderada pels Estats Units prefereixen atacar no als terroristes del Daesh, sinó dur a terme operacions al Iemen, on hi ha un enfrontament amb grups locals i l'Iran, que els dóna suport. Turquia funciona d’una manera similar, que no lluita contra els terroristes, sinó que està bombardejant els kurds.
Durant els darrers mesos, líders i oficials militars occidentals han afirmat reiteradament que l'aviació russa colpeja no només els objectius de l'Estat Islàmic (un grup terrorista prohibit a Rússia), sinó també altres formacions. A més, es constata la indiscriminació de l’exèrcit rus en la cerca d’objectius, a causa de la manca de preocupació per les víctimes entre la població civil i la presència només d’armes no guiades.
L’autor recorda que Rússia no s’ha compromès mai a destruir només els objectes del grup Estat Islàmic. A més, s'ha afirmat repetidament que tots els terroristes seran objectius. Per acord entre Moscou i Damasc, la majoria de les formacions anomenades oposició moderada es van incloure en aquesta última. L'autor també recorda l'experiència de les guerres txetxenes, que demostren que les forces armades russes no estan inclinades a centrar-se en el "dany col·lateral". A més, a partir de les dades publicades, es podria concloure que a la primera etapa de l’operació siriana, la majoria dels atacs es van dur a terme amb l’ús d’armes sense guia, tot i que això contradiu les declaracions oficials.
Actualment, un grup d'equips d'aviació es troba a la base aèria Khmeimim, que consisteix en avions nous i antics. Segons The Independent, actualment hi ha 34 avions a l’aeròdrom Latakia: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M i 6 Su-34. A més, a la base hi ha helicòpters i un nombre no identificat de vehicles aeris no tripulats.
La intensitat de treball dels bombarders Su-34 augmenta gradualment. Segons K. Sengupta, això pot ser degut a les característiques dels equips disponibles i a les particularitats de la situació. Per exemple, els avions d’atac Su-25, veterans de les guerres de Txetxènia i Geòrgia, poden ser vulnerables als sistemes de míssils antiaeris portàtils. Aquests últims, segons algunes informacions, poden ser subministrats per Turquia i l’Aràbia Saudita a alguns grups fidels a ells.
Després de l'incident amb l'atac i la destrucció del bombarder rus Su-24M el novembre de l'any passat, Rússia va desplegar sistemes de defensa antiaèria moderns a Síria. L’element principal del sistema de defensa antiaèria reforçat era el sistema de defensa antiaèria S-400 Triumph. Aquest sistema és molt inquietant per a Israel, perquè, en caure en "mans equivocades", pot canviar significativament l'equilibri de poder a la regió. El complex S-400 inclou equips de detecció de radar i llançadors amb míssils guiats. El complex és capaç de trobar i destruir objectius a distàncies de fins a 250 milles. Així, el complex "Triomf" desplegat a la base de Khmeimim no només controla l'espai aeri sirià, sinó que també "cobreix" la meitat d'Israel.
Una altra "experiència inquietant" per a l'OTAN, segons l'autor, va ser el desplegament de sistemes electrònics a Ucraïna. S'afirma que durant el conflicte del Donbas es va desplegar el sistema de guerra electrònica Krasukha-4, capaç d'interferir amb el treball dels radars enemics, inclosos els avions d'alerta primerenca. L’aparició i el funcionament d’aquesta tecnologia fa que els líders militars estrangers facin lluny de declaracions optimistes. Per exemple, Ronald Pontius, subdirector del comandament cibernètic de les forces armades nord-americanes, afirma que el ritme de desenvolupament de les tecnologies americanes no compleix els requisits dictats per les noves amenaces.
Tenint en compte la situació i arribant a conclusions negatives, el general F. Gorenk es veu obligat a admetre que, durant el desenvolupament de les seves forces armades, Rússia no infringeix cap acord internacional i té tot el dret a aplicar els seus plans. A Síria, les tropes russes utilitzen bombarders i míssils de creuer, i el propòsit del seu ús és demostrar la capacitat d’influir en la situació de determinades regions o fins i tot del món.
Després d'això, l'autor de The Independent fa la principal conclusió. Rússia torna a l’àmbit internacional com una força de ple dret capaç d’influir en la situació de les diferents regions. En aquest sentit, Occident haurà de prendre una decisió i determinar una estratègia per a les seves accions posteriors. Els estats occidentals haurien de triar què fer a continuació: iniciar una nova etapa d’enfrontament amb Rússia o buscar oportunitats d’acostament i restauració de bones relacions?
***
Utilitzant els esdeveniments a Ucraïna i Síria com a exemple, l’autor de l’article “Guerra a Síria: els militars de‘rustbucket’de Rússia ofereixen un xoc d’alta tecnologia a Occident i Israel” examina els darrers assoliments de Rússia en el camp de la modernització de la les forces armades i el funcionament de noves armes en conflictes reals. Tot i adherir-se a la posició oficial d'alguns països estrangers (en primer lloc, es tracta de declaracions sobre la presència de tropes russes a Donbass), l'article de The Independent té cert interès i revela la situació existent.
Les conclusions generals de Kim Sengupta s’inclouen al títol de l’article. Fets recents han demostrat que les armes i equips russos no són realment "coses velles rovellades". Per contra, s’estan posant en servei els models més moderns, alguns dels quals, pel que fa a les seves característiques, no només no són inferiors als homòlegs estrangers, sinó que també els superen. Anteriorment, a l’hora d’avaluar les possibilitats de nous desenvolupaments, només es podia confiar en comunicacions oficials i dades d’intel·ligència, i ara els experts es poden familiaritzar amb els resultats de l’aplicació real de nous sistemes.
Amb aquestes dades tan noves, l’autor treu certes conclusions. L'article acaba amb una suposició sobre la connexió entre les noves armes i el potencial de política exterior de Rússia. L’actualització de l’exèrcit permet a un país influir en diverses regions, si no en el món sencer. En aquest cas, els estats estrangers hauran de tenir en compte aquesta força i el nou actor principal en l’àmbit internacional. Segons l'autor, Occident pot triar un dels dos camins: continuar l'enfrontament amb Rússia o intentar tornar a fer-se amic d'ella. El temps dirà com es desenvoluparà la situació internacional. És poc probable que els estats estrangers segueixin el camí del deteriorament de les relacions.
